КРИЗИС ПВО - СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА ИЛИ СОЧЕТАНИЕ ОШИБОК?
Почему нужно прочитать этот текст?
Мы попытались ответить на три главных вопроса:
1. Почему система, созданная для отражения ударов сверхдорогих ракет, оказалась беспомощна перед роем дешёвых дронов?
2. Какие принципы, блестяще отработанные в 1940-х и во Вьетнаме, мы забыли?
3. Что конкретно делать — от возрождения ПВО как вида Вооружённых сил до аэростатов и законодательной обязанности заводов и городов защищать себя?
Это не теория. Это план действий на грани военной необходимости. Пока противник удваивает производство дронов каждые месяцы, у нас нет времени на раскачку.
____
О чём текст (тезисы)
Часть 1. Исторические уроки
Современные атаки дронов — не новость. В 1940-х небо наполняли армады бомбардировщиков. Сегодня их роль взяли на себя дроны. Разница в том, что самолеты были многоразовыми, совершая сотни вылетов. Дроны — одноразовые, но дешёвые и массовые.
Битва за Англию (1940): немцы бросили 400 бомбардировщиков + 620 истребителей, но эшелонированная ПВО сорвала «Морского льва». Оборона Москвы: за 9 месяцев прорвались лишь 3% самолётов. Выводы: абсолютной ПВО не существует, но эшелонирование + обнаружение (радары, акустика) + истребительная авиация («длинная рука») творят чудеса.
Часть 2. Крах элитной парадигмы
Появление ЗРК (С-75 во Вьетнаме) сделало ПВО триумфальной: 6–7 ракет на самолёт вместо 10 000 снарядов. США потеряли 8588 машин. Началась гонка сверхдорогих ракет против сверхдорогих самолётов.
Но в СВО на сцену войны вышли дроны. Ракета «Пэтриот» — 2 млн долларов, дрон — 10 тыс. Экономика абсурда. Современная ПВО, заточенная под отражение нескольких массированных ударов крылатыми ракетами, не готова к ежедневным массированным налётам сотен дронов. Они просто истощают боекомплект и «отключают» ПВО.
Часть 3. Кризис и рецепты
СВО. Основная нагрузка — на «Панцирь-С1». Его новые ракеты (до 48 на установке) хороши, но количество систем слишком мало для прикрытия всех объектов в радиусе 1500 км. Производство ракет отстаёт от темпов выпуска дронов. Украинские БПЛА охотятся за нашими ЗРК.
Исключение — Москва: 43 башни подняли комплексы над землёй, налёты до 400 дронов отражаются. Но стационарный «Панцирь» — удобная мишень.
Главная проблема — организация. ПВО — «падчерица» ВКС. В СССР это был отдельный вид войск с тремя компонентами: радиотехнические войска (обнаружение), ЗРВ (огонь) и истребительная авиация ПВО («длинная рука»). После реформ 1997–98 годов Вид упразднили, «длинную руку» ликвидировали, РТВ сократили в 4,5 раза.
Что делать?
1. Восстановить ПВО как вид Вооружённых сил — со своей вертикалью и бюджетом.
2. Создать войска «малой ПВО» — дешёвые, массовые средства: дроны-перехватчики, зенитные пулемёты (выстрел — сотни рублей), РЭБ, аэростаты. Урок Вьетнама: каждый дивизион С-75 прикрывал полк 37-мм пушек, косивших охотников за ЗРК. Сегодня охотники — дроны.
3. Развернуть акустические системы (звук огибает рельеф, дроны имеют уникальный «голос») и аэростаты с РЛС (подъём на 3–4 км увеличивает дальность обнаружения с 15 до 100 км, давая 20–30 минут на реакцию).
4. Интегрировать вертолёты и истребители (МиГ-31, Су-35) в систему ПВО — они эффективно перехватывают дроны, но сегодня действуют сами по себе.
5. Законодательно обязать заводы и города создать объектовую ПВО (МЧС, ЧОПы).
____
Главный вывод
Украина нащупала нашу «ахиллесову пяту» и удвоит производство дронов к лету. Европа штампует их тысячами. А мы продолжаем сбивать дешёвые БПЛА дорогими ракетами и оправдываться: «абсолютной ПВО не существует».
Абсолютной — нет. Но эффективная — была, есть и может быть. Вопрос в политической воле и скорости решений.
Пора переходить от слов к делу.
Полный текст — с цифрами, цитатами и развёрнутыми обоснованиями — даёт готовую дорожную карту.
ЧИТАТЬ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ

https://vk.com/@ramzayiegokomanda-k-voprosu-ob-effektivnosti-sistemnoi-protivovozdushnoi-oboro

#Мнения Орбан проиграл: "последний бунтарь ЕС выбит"

@riakatysha Главной новостью утра стала победа партии Сороса в Венгрии и приход к власти Петера Мадьяра - депутата Европарламента с 2024 года и председателя оппозиционной "Партии уважения и свободы" под скандирование "Русские – домой"... Орбан не был нам союзником. Союзников у нас два: КНДР и Белоруссия, остальные в лучшем случае попутчики.

@governorsjew ЕС устоял, никакой "Европы отечеств" не случится. Происшедшее в Венгрии будет расценено как поражение и США, и России. О том, чем это обернется для самой Европы, там подумают позже.

@delyagin Поражение Орбана может и не принести бандеровцам 90 млрд евро, так как европейцы (восстав против Лондона и Брюсселя) захотели их сэкономить и еще могут использовать Фицо. А вот в борьбе двух республиканских кандидатов в президенты это второе подряд (после Ирана) поражение Вэнса. Ветер истории дует в паруса Рубио.

@biounhype Европейские политики поздравили Мадьяра с победой на парламентских выборах... С убедительной победой Мадьяра и «Тису» поздравил Владимир Зеленский, который наверняка больше всех обрадовался победе Мадьяра.

@ctotoznayu На месте Зеленского не спешил бы радоваться победе Мадьяра. Не исключено, что тот тоже будет торговаться с ЕС за согласие на выделение денег… Нам и расстраиваться нечего… Кто, пардон муа, голосовал 19 раз за санкции против России? Не Орбан ли?

@obrazbuduschego2 Весенний губернаторопад, похоже, начался с Виктора Орбана… Когда российские политологи будут объяснять, почему Орбан проиграл, обязательно надо упомянуть приезд Вэнса. Вот кто виноват… Цена поражения Орбана – 90 млрд для Украины.

@victorstepanych Выбрали русофобию, ну поваритесь пока в ней. Возможно так и лучше. Сколько мы бабок в Венгрию вбахали, ещё посчитать надо. Поражение (наше) надо принимать достойно. Ни копейки, на барреля, ни куба в Венгрию. Пусть на Украине покупают.

@vizioner_rf Российские деградировавшие политтехнологи, якобы пытавшиеся помочь Орбану своими "тонкими" технологиями, показали себя во всей красе.

@SergeyKolyasnikov Как так вышло? Ведь по отчетам у Орбана все было хорошо. Его поддерживали Дональд Трамп, Джей Ди Вэнс и Владимир Путин. И ... причиной стала старая добрая оторванность от реальности. Что-то вроде убаюкивающих отчетов ВЦИОМ. Уже вчера стало очевидно, что ЕС мобилизовал цыганскую диаспору. Это помимо молодежи, оппозиции.

@matveevkomment Победа оппозиции в условиях политического, экономического и морального тупика власти, которая при этом намертво вцепилась в кресла, это просто высокая явка.

@ramzayiegokomanda Венгрия страна НАТО. Возможность влиять на Венгрию завершилась в 1990 году с роспуском Горбачевым Варшавского договора и полным отказом от восточной Европы Ельциным.

@martynov2021 Проиграл выборы Орбан самому себе 20-летней давности, а выглядит, как будто русские проиграли вместе с Трампом. Причем тут русские? Даже обидно.

@SemenovCons Люди просто устали от Орбана, снижения качества жизни, коррупции, абстракций. И увидели новые возможности для своего качества жизни в Мадьяре. Высока вероятность, что через 4 года уже Мадьяр столкнётся с этими "неприятными" истинами.

@mysly Есть мнение, что Мадьяр окажется Орбаном "на минималках", продолжит правый курс, но без накопившихся ошибок предшественника.

@chadayevru Для нас упование на каких-то "наших людей" (которые не особо-то и наши) в ЕС, и в частности орбанофилию, я всегда рассматривал как злостную форму куколдизма. Армия и флот, точка.

@vadim_trukhachyov Нам урок. Нельзя выстраивать долгосрочные отношения со страной с опорой на конкретную личность. И всегда надо помнить о том, какова история взаимоотношений. И не носить "розовые очки" по поводу того, что если с действующей властью отношения складываются - народ нас любит.

@Pankin_Ivan Если венгры скандируют "русские домой", это значит что? Правильно, "добро пожаловать, хохлы". Что там хохлы, что здесь.

@big3russia Последний бунтарь ЕС выбит, прямой конфликт с РФ всё ближе.

@zhivoff Как верно заметил один умный человек, Венгрия - единственное, что нас реально связывало с США.

@Russica2

Имел сегодня занятную беседу с коллегой по нелегкому нынче предпринимательскому бизнесу.

Человек живет в парадигме сверхприбылей, активно вкладывается в рекламу, успеха явного не имеет, сетует на сокращение клиентуры. Резкое. С начала апреля 2026 года… Верит, что всё наладится. Сейчас расскажу, почему думаю, что нет.

Коммерсы. Накипь человеческая, на теле трудового народа. Те, кого искренне ненавидит как власть, так и рабочий класс, вляпались четырьмя копытами в жир. Раньше оно как было? Или упрощенка, или патент. Отдал чужое и спишь беднее, но спокойнее.

Теперь, однако НДС. Те, кто никогда не работал на нем, как бы это сказать, посчитали первый квартал и впали в уныние. Маржинальность и раньше была невысокая, а теперь еще больше сократилась. И люди эти потеряли возможность тратить как раньше. Просто стало нечего. Что это значит? Ну смотрите:

Бизнес он разный… Когда начинается дефицит ликвидности, покупатель начинает резать то, без чего может обойтись:

Ресторан раз в неделю? Нафиг! Собаку стричь?! Туда же. Парикмахер и когти жене? На маникюрный набор и в обычную парикмахерскую. Машину поменять? А на что?
Такси? Да ну нафиг! Каршер? Да и его туда же… Бухло дорогое? В топку!

Смекаете? Деньги-то, они по кругу ходят… Есть пять тысяч у одного, он их отдал за стрижку псины. Грумер за ресторан, ресторатор в машину новую их отправил… Вроде ни у кого их и нет, но все свои желания реализовали, но по нисходящей… Ибо 5000 было только у первого. А у второго меньше… Ибо налоги, эквайринг… А у третьего еще меньше… И к пятому, этот пятак опять у государства. А то его в социалку, бабушке. А та в магазин низких цен… Вот так это и работает:)

Коли комерсы своего не получили, значит жирно не потратят. Ужмутся, ради сохранения своего бизнеса. И экономить друг на друге. И это запустит цепочку банкротств. Дальше… Дальше персонал на улицу и еще меньше денег у комерсов, ибо опять упало количество клиентов…

Тут бы кредитнутся, да под нормальный процент, но не судьба. Ставка заградительная…. В этот раз не пересидеть.

Государству не до коммерсов сейчас, там вопросы глобальные. Сохранение ВПК, цифровизация, государственность. Эти подохнут? Ничего страшного, придут следующие.

Но тихонько, с каждым разорившимся, будет снижаться индекс доверия и начнет подниматься градус недовольства…

Пишу долго:) Рассказал короче, на русском матерном и быстрее…

Друзья! Сегодня у меня в эфире политик Роман Юнеман!

Роман совсем недавно вернулся из путешествия по Китаю, так что поговорим про китайский опыт блокировок интернета, сравним с российскими и попробуем спрогнозировать нашу жизнь под цензурой.

С чем связана запретомания  в России и кто ее реальный инициатор? Путь РФ - это Китай, Иран или КНДР? Какие перспективы у Общества.Будущее и публичной политики в целом?

Обо всем этом говорим сегодня в прямом эфире с Романом Юнеманом. Начнем на час раньше обычного - в 19.00. Готовьте вопросы к гостю!

Ютуб
Вк

Что случилось этой ночью: вторник, 14 апреля

🔹Один человек погиб, пятеро пострадали в результате атаки БПЛА на Елец Липецкой области, сообщил губернатор Игорь Артамонов.

🔹Тегеран потребовал от пяти арабских стран компенсацию за ущерб, причиненный в результате американо-израильской операции.

🔹Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил, что в ходе переговоров в Исламабаде был достигнут прогресс, продолжение диалога зависит от иранской стороны.

🔹Второй раунд переговоров между США и Ираном может состояться в столице Пакистана 16 апреля, сообщило AP со ссылкой на источники.

🔹Сергей Лавров в телефонном разговоре с Аббасом Аракчи подтвердил готовность России оказать содействие в урегулировании кризиса вокруг Ирана.

🔹Число погибших при взрыве на складе пиротехники во Владикавказе выросло до трех, сообщил глава Северной Осетии Сергей Меняйло.

🔹В "Хезболле" считают переговоры Ливана с Израилем бесполезными и выступают против их проведения, заявил лидер движения Наим Касем.

🔹Фил Коллинз, Iron Maiden, Oasis, Sade и Wu-Tang Clan вошли в число артистов, которые будут включены в Зал славы рок-н-ролла в 2026 году.

#главное

@interfaxonline

На правах воспоминания. Вот что я написал про телеграм и попытку его запретить 7 лет назад, в апреле 2019 года.

****
Беседовали с уважаемым коллегой про использование "телеги" в региональных избирательных кампаниях.

История про «Телеграм» - совсем не про свободу слова и не про новые технологии. И, уж конечно, не про «талантливого русского бизнесмена, у которого государство решило отобрать». Это история про медиа, точнее, про новые медиа, точнее, про то, что медиа - это именно и только медиа, а их претензии на «четвертую власть» неосновательны.
СМИ - это ведь не более чем передаточное звено между теми, кто что-то делает, акторами политики и экономики и теми, кто об этом должен быть информирован. В какой-то момент доверие к традиционным медиа - то есть попросту к профессиональным газетам и ТВ - оказалось настолько низким, а технологии сфере коммуникаций настолько высокими, что стало возможно замещение профессиональных СМИ - самодеятельными.
Ключевая проблема или причина тут именно в доверии. Если мы все равно уверены, что «все врут» и журналисты-профи первые, то почему мы должны предпочитать профи... Кому? Да кому угодно. Любому, кто говорит. Да, этот любой, особенно если изображает анонимность, может врать. Может только делать вид, что знает что-то такое, чего не знаем мы. Может совершенно сознательно дезинформировать. Но традиционные медиа могут то же самое! Доверия к ним не больше! Доверие вообще возможно в нынешнем обществе только между тем, кто лично знаком и связан некими отношениями, предполагающими доверие - и не более того. Нет никого, чей статус гарантирует доверие. Все врут. Так почему бы не «каналы» поставки «элитам» якобы подковерной информации?
Попытка борьбы с этими каналами - это попытка людей «раньшего времени» вернуться во времена, когда, конечно «правды нет, известия кончились», но все-таки существует понятная иерархия источников информации и носителей информации. И возможно общение с теми, кто эту информацию передает. Хотя бы на урове «защиты чести и достоинства». Возможна ответственность источника инфомарции и медиатора. Возможно, таким образом, отделение факта от комментария. Возможна журналистика. Возможна правда, черт побери!
А борьба за свободу телеграм-каналов - это борьба за мир, в котором возможна только «пост-правда». То есть в котором неважно, что было на самом деле. Во времена, когда хвост влял собакой, война, конечно, начиналась и заканчивалась, когда мы видели это по телевизору. Но телевизор при этом делал вид, что показывает правду. По умолчанию считалось, что как правило он показывает правду. Должен показывать правду. Ложь была иногда различима и иногда уличима.
А теперь - теперь нет никакой лжи, потому что нет никакой правды. Нет никакого права на информацию, потому что не сущестует иерархии источников информации. Нет - технически невозможно! - никакого открытого (траспарентного) общества - потому что при таком обилии как бы вытащенной из-под ковра информации никакой реальной информации о положении в этом обществе дел вы не получите. Да она вам и не понадобится, нет никакого реального положения дел, есть только пост-правда: 300 погибших!, 140 ракет!, газовая атака! Власти скрывают! Что скрывают? Все! Именно то, что мы вам рассказываем!
Те, кто телеграм-каналы используют, платят авторам, те думают, что управляют информационными потоками, дезинформируют противников, создают им плохую репутацию. А сами, при этом, знают правду. А правда, единственная, в том, что сами они пользуются теми же или такими же гнилыми и лживыми каналами коммуникации. И теряют связь с реальностью. Уже потеряли.
Но запрещать, конечно, не надо. Бесполезно. Поздно.

Да, а в Израиле сегодня "день памяти катастрофы". День Холокоста.
Я - один из потомков тех, кто мог бы погибнуть, но не погиб.
Дед мой, Ефим (Хаим) Тейтельман был кадровый старшина Красной Армии, он погиб в сентябре 41 года. Его жена с детьми, моим отцом и его сестрой, уехали в эвакуацию в Куйбышев. Почти все их родственники и знакомые на Украине - убиты, почти никто их них - немцами, украинцы справлялись сами.
Другой мой дед, Иосиф Перла, награждён медалью за оборону Москвы, с заводом ГПЗ уехал в эвакуацию в тот же Куйбышев, там женился на моей бабушке и родили они мою маму. А его два брата и сестра погибли на фронте - под Киевом и при обороне Ленинграда.
Так что - у меня не меньше прав, чем у любого рассуждать о холокосте.

И я говорю: холокост не может быть индульгенций для новых поколений. Он не может быть оправданием чудовищного нацизма государства Израиль.

Тут интересный отчет подвезли про взлом 9 мексиканских организаций с помощью ИИ. По версии Gambit Security, авторов исследования, один человек с помощью двух коммерческих ИИ-платформ – Anthropic Claude Code и OpenAI GPT-4.1 – провел кампанию, которая шла с конца декабря 2025 года до середины февраля 2026-го. В блоге Gambit говорится, что из инфраструктуры жертв были выведены сотни миллионов записей о гражданах, а Claude Code сгенерировал около 75% удаленных команд, выполнявшихся в ходе атаки.

По сути, авторы отчета утверждают, что ИИ здесь был не просто "помощником", а фактически целой операционной командой атакующих: Claude Code использовался как интерактивный инструмент для разведки, написания эксплойтов, расширения плацдарма и автоматизации действий на хостах, а GPT-4.1 – как аналитический движок через кастомный Python-инструмент, который прогнал данные с 305 внутренних серверов и выдал 2597 структурированных intelligence-отчетов для развития атаки.

Самое интересное, что взлом произошел не из-за какой-то фантастической "магии ИИ", а потому что ИИ радикально ускорил эксплуатацию старых, вполне земных проблем: неустановленных патчей, слабых паролей, отсутствия сегментации и устаревших систем без обновлений. Gambit прямо пишет, что ИИ сжал время атаки, сделав его меньше типовых окон обнаружения и реагирования. И то, что раньше делала бы группа специалистов за дни или недели, один человек сделал за часы.

Отдельно описан механизм обхода защит Claude. Если кратко, то злоумышленник не просил модель "напиши мне вредонос", а сначала подал все как якобы легитимный bug bounty, затем загрузил большой заранее подготовленный cheat sheet как обычную запись в файл, после чего эти инструкции автоматически подхватывались в следующих сессиях через незаметно подгружаемый промпт. То есть guardrails местами срабатывали и модель даже отказывалась выполнять отдельные действия, но оператор обходил отказы за счет их переформулирования промптов, сменой контекста и скрытой подгрузкой инструкций.

Важно, что отчет не рисует ИИ как всесильный инструмент. В одном из описанных эпизодов горизонтальное перемещение (как же я не люблю этот дурацкий термин) в инфраструктуре водоканала не удалось: некоторые техники были перекрыты патчами, часть векторов не сработала, и модель в итоге сама сформировала отчет, что защита на этом участке выглядит качественной. То есть хорошая базовая гигиена все еще работает, а вот цена ее отсутствия стала намного выше.

ЗЫ. И это еще Mythos не было на момент организации атаки. Но про нее я еще напишу...

#инцидент #ии

Так выглядит антиутопия: в Индии на работяг нацепили камеры, которые отслеживают движения рук и обучают системы искусственного интеллекта.

То есть рабочие сами же тренируют нейронку, которая их в будущем и заменит.

Добившись неплохих результатов в создании ловких и быстрых андроидов, китайские инженеры приступили к разработке гиперреалистичных лиц роботов. Общественную дискуссию вызвала демонстрация женского лица, которую провел Yuhang Hu, основатель компании Shouxing Technology.

Эксперты рассуждают о том, этично ли появление гуманоидных машин, неотличимых от человека. Этот ролик доказывает: подобные технологии вполне по силам современной индустрии роботостроения.

ИИ ещё нет – но уже надо думать, как его цензурировать

Коллега Антонов нашёл, по-своему, прекрасное. Искусственный интеллект в России необходимо подвергнуть цензуре, заявил на полях форума «ИИ: режим доверия» замглавы Минцифры Александр Шойтов.

То есть, данное государственное учреждение не только блестяще подтвердило свою репутацию, но ещё и вслух озвучило новый, кажется, базовый принцип государственной машины: если чего-то у нас даже нет, то всё равно надо думать, как его цензурировать.

В самом деле, у нас что, есть свой полноценный ИИ? Нет, понятно, что продукция Яндекса и Гигачат от Сбера – настолько же обогнали всё человечество, что и национальный мессенджер Мах, куда вступают десятками миллионов до сих пор. Однако, при наличии продукта, способного конкурировать с ChatGPT и пр., не пришлось бы готовиться их запрещать. Потому что зачем, если наш, родной, был бы лучше.

Забавный институциональный момент: регулировать пытается структура, у которой нет собственного полноценно конкурентного продукта на уровне лучших мировых моделей. Возникает классическая асимметрия — регулирование опережает компетенцию. Обычно бывает наоборот: сначала появляется сильный игрок, потом он начинает задавать стандарты.

Регулировать пытаются не поведение уже существующей системы в массовом применении, а гипотетическое поведение будущей системы, причём в максимально жёсткой форме. Это примерно как в 2026 году вводить ГОСТы на аэродинамику летающей тарелки с варп-двигателем. Я не к тому, что сомневаюсь в талантах наших депутатов, они и не такое заГОСТировать могут, судя по последним событиям. Но в нормальной инженерной логике сначала появляется продукт, затем метрики, затем ограничения. Но у нас особый путь.

Cама идея «идеологически правильного ИИ» конфликтует с его прикладной функцией. Любая модель, которая системно искажает ответы в чувствительных темах, начинает терять доверие и в нейтральных задачах. Пользователь не разделяет «здесь модель врёт по инструкции, а здесь говорит правду» — он просто перестаёт считать её надёжной. То есть цензура бьёт не по политике, а по юзабилити.

Попытка сделать «идеологически стерильную» модель — это не просто фильтр, это отдельный слой разработки, тестирования, дообучения и мониторинга. Причём без гарантии результата. В итоге действительно возникает риск, что расходы на контроль будут сопоставимы или выше, чем на саму модель — не потому что «кто-то ворует», а потому что задача сама по себе плохо формализуема.

И наконец, главный парадокс: если предположить, что в итоге появится действительно сильная модель, она по определению будет гибкой, адаптивной и контекстно-чувствительной. А это ровно те свойства, которые делают жёсткую цензуру неустойчивой. То есть чем лучше ИИ — тем больше он выходит за рамки простых ограничений.

Ну а то, что по словам того же господина Шойтова, ИИ цензурировать можно, а человека – нельзя… Тут впору предположить, что он не погружается в дела собственного ведомства. Потому что если следовать инструкциям Минцифры и РКН, то скоро и Конституцию Российской Федерации придется признать экстремистским документом. Там же крамола на крамоле: и народ является источником власти, и неприкосновенность частной жизни есть, и цензурировать нельзя, и идеологию навязывать.

Более половины библиотечных фондов в России рискует попасть под изъятие при буквальном применении законодательства об иноагентах и нежелательных организациях.

Проблема шире, чем может показаться. Под ограничения могут подпасть не только книги авторов-иноагентов, но и издания, где такие лица участвовали косвенно — писали предисловия, комментарии или занимались оформлением. Аналогичная ситуация с книгами, изданными при поддержке организаций, которые позже признаны нежелательными.

Под риск попадает значительный пласт литературы, включая научные работы и даже классические издания, выпущенные при участии зарубежных фондов в 1990-х и 2000-х годах. В отдельных случаях это затрагивает и научные исследования, где использовались ссылки на такие источники.