Project Maven превратился из узконаправленного инструмента для распознавания видео с дронов в полноценную платформу Maven Smart System для ведения высокотехнологичной современной войны.

Тем не менее, у MSS есть и слабости:

🔻 Поскольку MSS интегрирует большие языковые модели (LLM), такие как Claude 3 от Anthropic, возникает риск галлюцинаций.
🔻 MSS полагается на алгоритмы компьютерного зрения вроде Safran AI. ИИ отлично находит паттерны, на которых его обучили, но он уязвим к потенциальному обману. Надувные макеты танков, деревянные макеты РСЗО или специальные маскировочные сети со сбивающим ИИ геометрическим узором могут заставить систему поверить, что перед ней армада противника.
🔻 Когда ИИ работает феноменально быстро и выдает "блестящие решения", то у человека-оператора атрофируется критическое мышление. Возникает слепое доверие к машине.
🔻 Одна из главных слабостей Maven Smart System — зависимость от идеальных условий. Для работы ИИ-агентов требуется бесперебойный доступ к облачным вычислениям и отсутствие жесткого радиоэлектронного противодействия.

👆Создатели системы делают акцент на концепции Human-in-the-loop — человек всегда должен оставаться тем, кто принимает финальное решение и нажимает на спусковой крючок.

✋ @Russian_OSINT

👹 Как Meta* лоббирует законы в 🇺🇸США, чтобы снять с себя ответственность за проверку возраста в социальных сетях

На Reddit обсуждают 👀 OSINT-расследование одного из пользователей[ 1,2,3,4], который утверждает, что ряд американских законопроектов о «проверке возраста детей в интернете» продвигается не столько ради защиты несовершеннолетних, сколько ради выгоды Meta* и связанных с ней структур в лоббистских интересах.

«Я отследил выделение некоммерческих грантов на сумму 2 миллиарда долларов и изучил отчеты о лоббистской деятельности в 45 штатах, чтобы выяснить, кто стоит за законопроектами о проверке возраста. Ответ кроется в следующем: компания, зарабатывающая на ваших данных, сама пишет законы, которые позволяют собирать их в еще большем объеме»

— утверждает автор расследования.

Законопроекты перекладывают ответственность на магазины приложений, производителей устройств и даже разработчиков ОС. Это означает, что на устройстве пользователей должна появиться постоянная функция, которая определяет возраст пользователя и передаёт эту информацию через системный API всем установленным приложениям.

1️⃣ Социальные сети полностью освобождаются от обязанности проверять возраст пользователей.
2️⃣ Вся ответственность, технические издержки и риски штрафов ложатся на разработчиков ОС и магазинов приложений.

Все 245 выводов подкреплены публичными, проверяемыми базами данных: налоговые декларации фондов (IRS Form 990), сенатские отчеты лоббистов (LD-2), базы пожертвований (CO TRACER, FEC).

Если эти законы примут, всю грязную, дорогую и юридически опасную работу по сбору паспортов будут делать создатели телефонов и операционных систем (Apple, Google, Microsoft, разработчики Linux), а социальные сети будут просто получать уже готовый результат (возрастную категорию для таргетинга) бесплатно и без риска получить штраф. Они буквально перекладывают свои проблемы на чужие плечи и закрепляют это законом.

Главный тезис расследования состоит в том, что Meta помогает писать и продвигать законы так, что они бьют по Apple, Google, независимым разработчикам и проектам с открытым исходным кодом. В расследовании приводится эпизод по кейсу в Луизиане, где спонсор местного законопроекта сама подтверждала, что лоббист из Meta приносил ей законодательные формулировки. Из этого автор делает вывод, что компания не просто поддерживает инициативы, а участвует в конструировании законопроекта. В 2025 году Meta потратила на федеральный лоббизм $26 300 000, задействовав более 86 лоббистов в 45 штатах. Вместе с этим направила более $70 000 000 в комитеты политических действий (Super PACs). Регистрация фондов намеренно проводилась на уровне отдельных штатов, а не на федеральном уровне, позволяя раздробить отчетность и усложнить централизованный анализ денежных потоков.

За кадром остается тот факт, что за этот же законопроект могут выступать X (Twitter), Snap и Pinterest. Особую тревогу вызывает то, что под определение «поставщика операционной системы» могут подпасть и разработчики дистрибутивов Linux, включая некоммерческие проекты. Как утверждает автор, под лозунгом детской безопасности выстраивается выгодная крупным платформам система технического контроля, которая расширяет сбор данных, ослабляет анонимность, перекладывает издержки на чужую инфраструктуру и создает риски для развития свободного ПО, включая дистрибутивы Linux. Независимые некоммерческие проекты, разработчики дистрибутивов Linux или небольшие производители альтернативного железа просто не потянут интеграцию коммерческих систем распознавания возраста на системном уровне операционной системы.

Часть пользователей вспоминает кейс, когда Meta нанимала PR-агентство Targeted Victory для классического создания паники вокруг TikTok через фейковые статьи в СМИ, а также обвиняется в использовании ботоферм для манипуляции общественным мнением.

*Meta (соцсети Facebook, Instagram) запрещена в РФ как 🏴‍☠️экстремистская.

✋ @Russian_OSINT