Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
Чтобы улучшить текущее состояние общественной жизни, нужно понять почему они функционируют именно так.
I. Что нами движет?
Покажи мне стимулы, и я предскажу результат.
Чарли Мангер, легендарный инвестор
Человек всегда и везде реагирует на стимулы, независимо от того, обладает он свободной волей или нет. Один из основных стимулов человека - повышать свое благополучие. Это можно делать не только материально, но и при помощи материальных привилегий, таких как власть, влияние, опыт и общественное признание. Это свойственно и государственным чиновникам, и религиозным деятелям, и прочим представителям институционализированного общественного блага. Даже, помогая другим, они, как правило, действуют своекорыстно - чтобы почувствовать себя лучше. Это не плохо, важно только понимать сей факт.
Постоянное использование неверных стимулов - одна из главных причин слабости сегодняшних политических систем. Возникают неверные стимулы не по глупости, а потому что структура политических систем так устроена.
Социальное государство и ошибочная структура стимулов.
Социальное государство считается необходимым достижением современного общества, ибо оно защищает от таких жизненных рисков, как голод, болезнь и бедность. Но социальное государство не годится для этого в долгосрочной перспективе, так как в конце концов приходит к самоуничтожению, ибо лишает свое население дееспособности и делает его зависимым.
Самый главный неверный стимул в политике - подкуп избирателей социальными благодеяниями. В 1957 Аденауэр победил на выборах благодаря внедрению пенсионного страхования через метод чистого распределения.
Еще один неверный стимул в политике - расширение власти через расширение социального государства. Чем больше сфер отводится государству, тем больше потребителей услуг становится, а соответственно тем сильнее политика. Этот стимул изначально был заложен в социальное государство его создателем Бисмарком с целью ослабления власти профсоюзов и усиления привязанности рабочих к государству. После этого социальное государство только расширялось.
Неверный стимул для администрации - оплата неудач. Больше социальных проблем - больше нуждающихся, а значит, больше освоения бюджета и роста числа сотрудников для бюрократии. Всякая бюрократия стремится расширить свою власть и влияние, для этого выгодно не решать проблемы по-настоящему.
Неверный стимул получателей услуг (граждан) - избыточное потребление предлагаемых услуг, поскольку те якобы бесплатны. Каждая дотация ведет к увеличению множества дотированных товаров.
Неважно, есть добрые намерения или нет. Главное - результат. В социальном государстве не происходит перераспределение от богатого к бедному, перераспределение идет между всеми группами доходов, чтобы обеспечить особым группам определенные льготы. Во имя социальной справедливости достаточно громко потребовать услуги и организовать вокруг этого группу, впредь можно всегда действовать также.
Неверные стимулы усугубляются в связи с миграцией. Все заканчивается тем, что продуктивные производители услуг из бедных стран соблазняются миграцией в социальные государства, где пособия превышают зарплаты министров в их странах, чтобы сидеть на алиментах и потреблять услуги. Есть и исключения, но стимулы не позволяют сделать их правилом. Комбинация открытых границ и социального государства является надежным рецептом катастрофы и нанесет социальному государству смертельный удар раньше срока.
Социальное государство - долговое, оно не сможет выплатить будущим поколениям обещанные услуги. Из-за структуры неверных стимулов подобная система постоянно сталкивается с оттоком плательщиков при одновременном росте числа получателей услуг. Параллельно растет уровень услуг и раздувается бюрократия, расходы растут - экономический рост падает. Меньший экономический рост же приводит к увеличению количества нуждающихся. Замкнутый круг.
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
Чтобы улучшить текущее состояние общественной жизни, нужно понять почему они функционируют именно так.
I. Что нами движет?
Покажи мне стимулы, и я предскажу результат.
Чарли Мангер, легендарный инвестор
Человек всегда и везде реагирует на стимулы, независимо от того, обладает он свободной волей или нет. Один из основных стимулов человека - повышать свое благополучие. Это можно делать не только материально, но и при помощи материальных привилегий, таких как власть, влияние, опыт и общественное признание. Это свойственно и государственным чиновникам, и религиозным деятелям, и прочим представителям институционализированного общественного блага. Даже, помогая другим, они, как правило, действуют своекорыстно - чтобы почувствовать себя лучше. Это не плохо, важно только понимать сей факт.
Постоянное использование неверных стимулов - одна из главных причин слабости сегодняшних политических систем. Возникают неверные стимулы не по глупости, а потому что структура политических систем так устроена.
Социальное государство и ошибочная структура стимулов.
Социальное государство считается необходимым достижением современного общества, ибо оно защищает от таких жизненных рисков, как голод, болезнь и бедность. Но социальное государство не годится для этого в долгосрочной перспективе, так как в конце концов приходит к самоуничтожению, ибо лишает свое население дееспособности и делает его зависимым.
Самый главный неверный стимул в политике - подкуп избирателей социальными благодеяниями. В 1957 Аденауэр победил на выборах благодаря внедрению пенсионного страхования через метод чистого распределения.
Еще один неверный стимул в политике - расширение власти через расширение социального государства. Чем больше сфер отводится государству, тем больше потребителей услуг становится, а соответственно тем сильнее политика. Этот стимул изначально был заложен в социальное государство его создателем Бисмарком с целью ослабления власти профсоюзов и усиления привязанности рабочих к государству. После этого социальное государство только расширялось.
Неверный стимул для администрации - оплата неудач. Больше социальных проблем - больше нуждающихся, а значит, больше освоения бюджета и роста числа сотрудников для бюрократии. Всякая бюрократия стремится расширить свою власть и влияние, для этого выгодно не решать проблемы по-настоящему.
Неверный стимул получателей услуг (граждан) - избыточное потребление предлагаемых услуг, поскольку те якобы бесплатны. Каждая дотация ведет к увеличению множества дотированных товаров.
Неважно, есть добрые намерения или нет. Главное - результат. В социальном государстве не происходит перераспределение от богатого к бедному, перераспределение идет между всеми группами доходов, чтобы обеспечить особым группам определенные льготы. Во имя социальной справедливости достаточно громко потребовать услуги и организовать вокруг этого группу, впредь можно всегда действовать также.
Неверные стимулы усугубляются в связи с миграцией. Все заканчивается тем, что продуктивные производители услуг из бедных стран соблазняются миграцией в социальные государства, где пособия превышают зарплаты министров в их странах, чтобы сидеть на алиментах и потреблять услуги. Есть и исключения, но стимулы не позволяют сделать их правилом. Комбинация открытых границ и социального государства является надежным рецептом катастрофы и нанесет социальному государству смертельный удар раньше срока.
Социальное государство - долговое, оно не сможет выплатить будущим поколениям обещанные услуги. Из-за структуры неверных стимулов подобная система постоянно сталкивается с оттоком плательщиков при одновременном росте числа получателей услуг. Параллельно растет уровень услуг и раздувается бюрократия, расходы растут - экономический рост падает. Меньший экономический рост же приводит к увеличению количества нуждающихся. Замкнутый круг.
Социальное государство - государство авторитарное, ибо оно приказывает, что делать, а гражданин обязан подчиняться. Индивидуальные планы в системе все менее допустимы.
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют мощные стимулы поступать нечестно (“симулировать болезнь”). перераспределение этически возможно только, если у людей отнимают плоды их трудов. Следствие - постоянная борьба за перераспределение, социальные раздоры и зависть.
“Социальная справедливость”, поднятая защитниками социального государства на знамена, неопределима и всегда зависит от позиции наблюдателя. По какому праву A решает, сколько B должен заплатить C?
Принцип минимума как ключевая проблема
Люди всегда стремятся получить больше за минимальные действия, это разумно с точки зрения эволюции. Это используется для достижения политической власти: можно обещать людям дотации, за которые они якобы ничего не платят. Для них это выгодно: никаких усилий и все равно доход = хорошая сделка. Но рано или поздно кому-то придется платить.
Отто фон Бисмарк, автор социального государства, которое он назвал государственным социализмом, подвел в конце жизни итог: “Возможно, когда я умру, наша политика рухнет. Но государственный социализм пробьется. Каждый, кто подхватит эту идею, придет к кормилу власти”. Левиафан всегда плывет налево.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют мощные стимулы поступать нечестно (“симулировать болезнь”). перераспределение этически возможно только, если у людей отнимают плоды их трудов. Следствие - постоянная борьба за перераспределение, социальные раздоры и зависть.
“Социальная справедливость”, поднятая защитниками социального государства на знамена, неопределима и всегда зависит от позиции наблюдателя. По какому праву A решает, сколько B должен заплатить C?
Принцип минимума как ключевая проблема
Люди всегда стремятся получить больше за минимальные действия, это разумно с точки зрения эволюции. Это используется для достижения политической власти: можно обещать людям дотации, за которые они якобы ничего не платят. Для них это выгодно: никаких усилий и все равно доход = хорошая сделка. Но рано или поздно кому-то придется платить.
Отто фон Бисмарк, автор социального государства, которое он назвал государственным социализмом, подвел в конце жизни итог: “Возможно, когда я умру, наша политика рухнет. Но государственный социализм пробьется. Каждый, кто подхватит эту идею, придет к кормилу власти”. Левиафан всегда плывет налево.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
https://t.me/Russian_Frontier/73 В дополнение к предыдущему посту решил продублировать из книги модель жизненного цикла социального государства, которую сформировал Гебель. По его словам, она - следствие выводов, к которым пришел Билл Боннер в этой книге.
1. Почти все люди хотят повысить свой жизненный уровень. И хотят сделать это самым простым способом.
2. Легчайший способ повысить свой материальный уровень - отнять что-нибудь у других.
3. Большинство, правда, не отваживается просто зайти в магазин, набрать товаров и уйти, не заплатив, или отобрать деньги у соседа.
4. Они облегчают себе задачу, поручив это третьему лицу, которое берется за дело, заявляя, что все законно, да еще и накидывает на весь процесс моральный плащик.
5. Поэтому люди обращаются к государству. Ибо государство - единственный институт, который может безнаказанно отобрать у других плоды их труда. Но в самом деянии ничего не меняется, отъем остается отъемом, который это же общество в иных ситуациях считает фактом кражи или грабежа.
6. Правительства и политики обслуживают такие желания, иначе их не выберут или снимут, а на их место посадят тех, кто все это сделает.
7. Мало-помалу все большее число общественных групп выясняет, как можно использовать власть государства в собственных целях. Государство, а не экономическая активность, становится главным источником повышения жизненного уровня.
8. Все меньше людей заняты в секторе производства. Борьба за перераспределение становится интенсивнее, государственная задолженность растет.
9. В конце концов деньги у государства кончаются. Вытекающий отсюда кризис приведет к радикальным реформам, а то и к смене системы. Игра начинается сначала.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
1. Почти все люди хотят повысить свой жизненный уровень. И хотят сделать это самым простым способом.
2. Легчайший способ повысить свой материальный уровень - отнять что-нибудь у других.
3. Большинство, правда, не отваживается просто зайти в магазин, набрать товаров и уйти, не заплатив, или отобрать деньги у соседа.
4. Они облегчают себе задачу, поручив это третьему лицу, которое берется за дело, заявляя, что все законно, да еще и накидывает на весь процесс моральный плащик.
5. Поэтому люди обращаются к государству. Ибо государство - единственный институт, который может безнаказанно отобрать у других плоды их труда. Но в самом деянии ничего не меняется, отъем остается отъемом, который это же общество в иных ситуациях считает фактом кражи или грабежа.
6. Правительства и политики обслуживают такие желания, иначе их не выберут или снимут, а на их место посадят тех, кто все это сделает.
7. Мало-помалу все большее число общественных групп выясняет, как можно использовать власть государства в собственных целях. Государство, а не экономическая активность, становится главным источником повышения жизненного уровня.
8. Все меньше людей заняты в секторе производства. Борьба за перераспределение становится интенсивнее, государственная задолженность растет.
9. В конце концов деньги у государства кончаются. Вытекающий отсюда кризис приведет к радикальным реформам, а то и к смене системы. Игра начинается сначала.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegram
Русский фронтир
Социальное государство - государство авторитарное, ибо оно приказывает, что делать, а гражданин обязан подчиняться. Индивидуальные планы в системе все менее допустимы.
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют…
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Визуально камамбер вышел не совсем по стандартам, ибо условия выдержки соблюдались не лучшим образом, как итог - поверхность получилась бугристой. Но вкус и цвет вышли как надо.
#сыроделие
#сыроделие
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
II. Как можно ограничить власть?
Тот, кто ждет от политики разумных решений, не понял, что воля к власти сильнее любого разума.
Роланд Баадер, экономист и публицист
Комбинация принципа минимума и политической власти создает проблему. Попытки решить проблему путем изменения природы человека ни разу не увенчались успехом. Над ограничением политической власти более-менее успешно работают несколько веков. Рассмотрим вместе с Гебелем эти попытки в телеграфе.
Я принял решение не спамить тоннами текста людям на лицо. Кто захочет, тот прочтет в телеграфе, а кто не захочет, того эти тонны текста лишний раз будут раздражать, и он потенциально потеряет интерес.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
II. Как можно ограничить власть?
Тот, кто ждет от политики разумных решений, не понял, что воля к власти сильнее любого разума.
Роланд Баадер, экономист и публицист
Комбинация принципа минимума и политической власти создает проблему. Попытки решить проблему путем изменения природы человека ни разу не увенчались успехом. Над ограничением политической власти более-менее успешно работают несколько веков. Рассмотрим вместе с Гебелем эти попытки в телеграфе.
Я принял решение не спамить тоннами текста людям на лицо. Кто захочет, тот прочтет в телеграфе, а кто не захочет, того эти тонны текста лишний раз будут раздражать, и он потенциально потеряет интерес.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegram
Русский фронтир
Социальное государство - государство авторитарное, ибо оно приказывает, что делать, а гражданин обязан подчиняться. Индивидуальные планы в системе все менее допустимы.
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют…
Социальное государство развращает людей, поощряя асоциальное поведение, ибо существуют…
Во вторник у меня будут первые дебаты вживую.
Запись организаторы обещают выложить только через месяц.
Если кто-то считает, что либертарианец не может выступать за ужесточнение визового режима, то он не понимает суть либертарианства. Открытые границы≠ свободный рынок. Когда государство открывает границы, оно выступает агрессором по отношению к тем, кто проживает в его юрисдикции, но за открытые границы не подписывался. Для того, чтобы защитить свои интересы, можно и нужно пользоваться всевозможными инструментами, в том числе призывая к ужесточению визового режимы государственными же механизмами. Это называется санкция агрессора и это база.
https://t.me/prostpolika/1096
Запись организаторы обещают выложить только через месяц.
Если кто-то считает, что либертарианец не может выступать за ужесточнение визового режима, то он не понимает суть либертарианства. Открытые границы≠ свободный рынок. Когда государство открывает границы, оно выступает агрессором по отношению к тем, кто проживает в его юрисдикции, но за открытые границы не подписывался. Для того, чтобы защитить свои интересы, можно и нужно пользоваться всевозможными инструментами, в том числе призывая к ужесточению визового режимы государственными же механизмами. Это называется санкция агрессора и это база.
https://t.me/prostpolika/1096
Telegram
Пространство Политика
Трудовая миграция: нужно ли ужесточать визовый режим?
Именно этой теме мы посвятим предстоящий ДеБар, который пройдет 25 мая (вт), в 19.00 в баре Beermood.
Меньше чем через месяц снимаются ковидные послабления для иностранцев в России: с 15 июня обязательна…
Именно этой теме мы посвятим предстоящий ДеБар, который пройдет 25 мая (вт), в 19.00 в баре Beermood.
Меньше чем через месяц снимаются ковидные послабления для иностранцев в России: с 15 июня обязательна…
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
III. Как создается благосостояние?
За минувшие 50 лет бедные страны получили от богатых стран в виде помощи свыше двух миллионов долларов. Но нигде в мире эта модель не обеспечила экономического подъема. При этом нам известно, как все происходит. мы видели, какие проекты уменьшили бедность в Китае, Индии, Южной Африке и Ботсване. Эти страны сделали ставку на рынок как двигатель экономического роста. Принцип западно помощи развитию, основанный на жалости и подачках, провалился.
Дамбиса Мойо, замбийский экономист
Из конспекта этой главы можно вкратце узнать как создается благосостояние, точнее как Титус Гебель видит процесс его создания. Также в конспекте содержится краткое и до банальности простое руководство для тех, кто хочет повысить свой уровень жизни. Читаем тут, всего полторы страницы.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
III. Как создается благосостояние?
За минувшие 50 лет бедные страны получили от богатых стран в виде помощи свыше двух миллионов долларов. Но нигде в мире эта модель не обеспечила экономического подъема. При этом нам известно, как все происходит. мы видели, какие проекты уменьшили бедность в Китае, Индии, Южной Африке и Ботсване. Эти страны сделали ставку на рынок как двигатель экономического роста. Принцип западно помощи развитию, основанный на жалости и подачках, провалился.
Дамбиса Мойо, замбийский экономист
Из конспекта этой главы можно вкратце узнать как создается благосостояние, точнее как Титус Гебель видит процесс его создания. Также в конспекте содержится краткое и до банальности простое руководство для тех, кто хочет повысить свой уровень жизни. Читаем тут, всего полторы страницы.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegraph
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
III. Как создается благосостояние? Добровольная кооперация Одна из главных предпосылок благосостояния - возможность добровольной кооперации, которой не бывает без своекорыстия. Но важна и взаимность: принцип “даю, чтобы ты дал”. При добровольной кооперации…
Контент-план
Уважаемые люди посоветовали мне составить полноценный контент-план, чем я и занялся. Естественно, контент-план должен быть выложен публично, чтобы его соблюдать.
Мне поступила жалоба на то, что конспектов книги слишком много, и они душат остальной контент. Ситуацию необходимо скорректировать, ибо одна из задач канала - экспансия во всех возможных направлениях и смыслах, а духота тому не способствует, и посему должна быть устранена или разбавлена. Пройдемся по рубрикам, ибо контент будет выстраиваться вокруг них. Рубрики будут сопровождаться хэштегами для лучшей структуризации.
Существующие рубрики:
#конспекты_книг Рубрика может и душная, но важная (прежде всего для меня), и она останется. Конспектироваться будут не все прочитанные книги, а только те, которые я счел наиболее важными для дальнейшей реализации моих идей на практике. Конспекты книги Титуса Гебеля "Вольные частные города" будут выкладываться ежедневно, согласно первоначальному плану. В перспективе подобным образом скорее всего выйдет книга правящего князя Лихтенштейна Ханса-Адама II "Государство в третьем тысячелетии" (на опыт Лихтенштейна ссылался в своей книге Гебель в качестве примера как "нужно" делать).
#сыроделие Рубрика посвящена и будет посвящена процессу моего совершенствования в сыроделии. Она может представлять собой отчеты о готовке, вызревании сыров и их дегустации. Также могут быть какие-либо заметки об истории сыроделия, культуре и перспективах в России.
#идейные_сообщества рубрика пока только анонсирована (сегодня вечером будет небольшой пост). Она будет посвящена так или иначе описанию устройств различных идейных сообществ и собственно идеям, вокруг которых они образованы. Рубрика нужна для того, чтобы научиться организовывать идейные сообщества, учась на чужих ошибках.
#трекдня Не требующая усилий и подготовки рубрика, которая может быть интересна. Композиции будут совершенно разных жанров и на разных языках.
Планируемые в ближайшее время рубрики:
#дебаты Дебаты - это ничто иное, как риторический поединок; я планирую участвовать в них по мере возможности.
#гастрономическое_review Рубрика будет посвящена различным дегустациям и обзорам. Подрубрики #дегустация_сыра и #дегустация_вина будут запущены в июне. Дегустации будут не в духе "ой мне вот это понравилось, попробуйте", а структурированными. Также планируются (ближе к середине - концу лета) обзоры на разные несетевые закусочные, бары, рестораны и тд в Москве. Все это нужно для совершенствования моих вкусов, прокачки рецепторов, расширения кругозора, а также для того, чтобы попытаться приобщить людей к качественному питанию (заодно по мере возможности стимулировав рынок на увеличение предложения). Я считаю, что чем лучше и разнообразнее человек питается, тем шире и богаче его кругозор, а как следствие - больше желания стимулировать улучшение окружающей его среды.
#кинорецензия Планируется раз-два в неделю, начиная с завтрашнего дня. Рецензии будут на понравившиеся фильмы и сериалы, мейнстрима будет минимальное количество.
#книгорецензия. Рецензии на прочтенные книги, ничего необычного.
#охуительные_истории Будут любопытные истории из личной жизни. Истории будут как по недавним событиям, так и из прошлого. Наличие подобной рубрики также должно простимулировать меня на поиск приключений на свою жопу. Сложно сказать насколько регулярной будет рубрика.
#статьи Авторские и концептуальные статьи на темы, в которых я относительно компетентен или хочу таковым стать. Из запланированной на ближайшее время: про административные рынки.
PS. Это далеко не все рубрики, которые вертятся в голове. Есть идеи, которые я представляю себе лишь примерно, их я еще не формализовал в концепт и хэштег. Есть также рубрики, вроде путешествий с полным погружением, но они будут не скоро (год+), и их анонсировать смысла нет. Если у кого-то есть какие-либо соображения и советы по предоставленному контент-плану, их можно написать в комментариях или мне в лс.
Уважаемые люди посоветовали мне составить полноценный контент-план, чем я и занялся. Естественно, контент-план должен быть выложен публично, чтобы его соблюдать.
Мне поступила жалоба на то, что конспектов книги слишком много, и они душат остальной контент. Ситуацию необходимо скорректировать, ибо одна из задач канала - экспансия во всех возможных направлениях и смыслах, а духота тому не способствует, и посему должна быть устранена или разбавлена. Пройдемся по рубрикам, ибо контент будет выстраиваться вокруг них. Рубрики будут сопровождаться хэштегами для лучшей структуризации.
Существующие рубрики:
#конспекты_книг Рубрика может и душная, но важная (прежде всего для меня), и она останется. Конспектироваться будут не все прочитанные книги, а только те, которые я счел наиболее важными для дальнейшей реализации моих идей на практике. Конспекты книги Титуса Гебеля "Вольные частные города" будут выкладываться ежедневно, согласно первоначальному плану. В перспективе подобным образом скорее всего выйдет книга правящего князя Лихтенштейна Ханса-Адама II "Государство в третьем тысячелетии" (на опыт Лихтенштейна ссылался в своей книге Гебель в качестве примера как "нужно" делать).
#сыроделие Рубрика посвящена и будет посвящена процессу моего совершенствования в сыроделии. Она может представлять собой отчеты о готовке, вызревании сыров и их дегустации. Также могут быть какие-либо заметки об истории сыроделия, культуре и перспективах в России.
#идейные_сообщества рубрика пока только анонсирована (сегодня вечером будет небольшой пост). Она будет посвящена так или иначе описанию устройств различных идейных сообществ и собственно идеям, вокруг которых они образованы. Рубрика нужна для того, чтобы научиться организовывать идейные сообщества, учась на чужих ошибках.
#трекдня Не требующая усилий и подготовки рубрика, которая может быть интересна. Композиции будут совершенно разных жанров и на разных языках.
Планируемые в ближайшее время рубрики:
#дебаты Дебаты - это ничто иное, как риторический поединок; я планирую участвовать в них по мере возможности.
#гастрономическое_review Рубрика будет посвящена различным дегустациям и обзорам. Подрубрики #дегустация_сыра и #дегустация_вина будут запущены в июне. Дегустации будут не в духе "ой мне вот это понравилось, попробуйте", а структурированными. Также планируются (ближе к середине - концу лета) обзоры на разные несетевые закусочные, бары, рестораны и тд в Москве. Все это нужно для совершенствования моих вкусов, прокачки рецепторов, расширения кругозора, а также для того, чтобы попытаться приобщить людей к качественному питанию (заодно по мере возможности стимулировав рынок на увеличение предложения). Я считаю, что чем лучше и разнообразнее человек питается, тем шире и богаче его кругозор, а как следствие - больше желания стимулировать улучшение окружающей его среды.
#кинорецензия Планируется раз-два в неделю, начиная с завтрашнего дня. Рецензии будут на понравившиеся фильмы и сериалы, мейнстрима будет минимальное количество.
#книгорецензия. Рецензии на прочтенные книги, ничего необычного.
#охуительные_истории Будут любопытные истории из личной жизни. Истории будут как по недавним событиям, так и из прошлого. Наличие подобной рубрики также должно простимулировать меня на поиск приключений на свою жопу. Сложно сказать насколько регулярной будет рубрика.
#статьи Авторские и концептуальные статьи на темы, в которых я относительно компетентен или хочу таковым стать. Из запланированной на ближайшее время: про административные рынки.
PS. Это далеко не все рубрики, которые вертятся в голове. Есть идеи, которые я представляю себе лишь примерно, их я еще не формализовал в концепт и хэштег. Есть также рубрики, вроде путешествий с полным погружением, но они будут не скоро (год+), и их анонсировать смысла нет. Если у кого-то есть какие-либо соображения и советы по предоставленному контент-плану, их можно написать в комментариях или мне в лс.
Русский Крипто Фронтиръ pinned «Контент-план Уважаемые люди посоветовали мне составить полноценный контент-план, чем я и занялся. Естественно, контент-план должен быть выложен публично, чтобы его соблюдать. Мне поступила жалоба на то, что конспектов книги слишком много, и они душат остальной…»
Русский Крипто Фронтиръ
Контент-план Уважаемые люди посоветовали мне составить полноценный контент-план, чем я и занялся. Естественно, контент-план должен быть выложен публично, чтобы его соблюдать. Мне поступила жалоба на то, что конспектов книги слишком много, и они душат остальной…
#итальянский_язык В июне также начнется масштабный врыв в итальянскую культуру и язык. Не знаю, насколько и кому это будет интересно, но периодически я буду отчитываться. Все-таки в течение трех лет у меня в планах путешествие в Италию на длительный срок с полным погружением в среду. Для этого необходим язык.
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
IV. Какую роль играет религия?
Если столь бессмысленное для некоторых нечто, как религия, существует уже очень-очень долгое время, надо исходить из того, что впереди у него тоже очень-очень много времени и оно наверняка переживет тех, кто требует его упразднить.
Насим Талеб, математик и философ
Новые общественные системы должны отвечать на вопрос “Какое положение в обществе занимает и вправе занимать религия?” Спрос на религии был велик на протяжении всей истории, того же следует ожидать и в будущем. Религии так или иначе содержат в себе ответы на вопросы власти, это нужно иметь в виду. Религия не составляет проблемы для общества, если являет себя как личное духовное дело, придающее индивиду силы, а его жизни - смысл. Она может быть средством спайки в сообществах, если учит добродетелям, например честности, терпимости и добропорядочности.
Свободное общество не вмешивается в личные убеждения. Проблема появляется, когда религия требует привилегий для своих приверженцев и требует от неверующих соблюдения каких-то правил; тогда религия становится политической идеологией.
Ислам преподносит себя не только как религию, но и как политико-правовую систему ценностей с полной регламентацией будничной жизни, поэтому с ним нужно быть бдительным. Коран для мусульман это “истинное слово Бога”, все слова в нем воспринимаются буквально, а наставления подлежат обязательному исполнению. Коран лежит в основе шариатского права. Значительная доля правил касается отношения к немусульманам, которые однозначно подвергаются принижению. Все это разительно расходится, например, с Ветхим Заветом, где есть всего лишь десять прямых заповедей.
Радикальные направления Ислама так популярны потому, что они логичны и непосредственно вытекают из текста Корана. Умеренные же слабы, ибо просто игнорируют те или иные нормы, при этом не имея четкой умозрительной конструкции, способной все увязать. Критики Ислама с точки зрения Ислама не имеют права на физическую неприкосновенность, ибо шариат предусматривает иное, а он выше прав человека согласно “Каирской декларации о правах человека в исламе”, которую подписали 45 из 57 членов Организации исламского сотрудничества в 1990 году. Сура 5, аят 33: “Кто выступает против Ислама, тому должно отсекать руки и ноги”.
Давний конфликт между разумными, созданными человеком правилами и якобы божественным правом не искоренить, а борьбы за верховенство того или иного не избежать. Сильнейший может и победит, но не полностью, ибо слабейший приспособится, и процесс приспособления уже идет полным ходом.
В подавляющем большинстве исламских стран большинство респондентов высказываются за то, чтобы сделать шариат официальным законодательством. Перед каждым светским обществом встает вопрос, как обходится с мусульманскими мигрантами особенно из этих стран. Есть три варианта:
1. Отрицание проблемы aka Западноевропейский вариант. Религиозная принадлежность якобы не играет роли, Ислам - такая же религия, как и любая другая.
2. Полный отказ: “Мы отказываемся превращать свою страну в сочетание из несочетаемых сообществ".
3. Избирательность: “Светские мусульмане, открыто признающие главенство светских законов, будут охотно приняты, остальные нет".
Долговечное решение может заключаться только в институционализации реформированного Ислама; это означает: принять разделение религии и политики и приватизировать веру; принять главенство светских законов; отказаться от применения силы для достижения религиозных целей.
Свобода религий возможна только как свобода вероисповедания, а не как привилегия. Все законы светского общества должны распространяться и на религиозных граждан, без ограничений. В свободном обществе не может быть права, исключающего кого-то из объектов насмешки или критики. Если религиозные люди не желают с этим мириться, им следует создавать свои сообщества.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
IV. Какую роль играет религия?
Если столь бессмысленное для некоторых нечто, как религия, существует уже очень-очень долгое время, надо исходить из того, что впереди у него тоже очень-очень много времени и оно наверняка переживет тех, кто требует его упразднить.
Насим Талеб, математик и философ
Новые общественные системы должны отвечать на вопрос “Какое положение в обществе занимает и вправе занимать религия?” Спрос на религии был велик на протяжении всей истории, того же следует ожидать и в будущем. Религии так или иначе содержат в себе ответы на вопросы власти, это нужно иметь в виду. Религия не составляет проблемы для общества, если являет себя как личное духовное дело, придающее индивиду силы, а его жизни - смысл. Она может быть средством спайки в сообществах, если учит добродетелям, например честности, терпимости и добропорядочности.
Свободное общество не вмешивается в личные убеждения. Проблема появляется, когда религия требует привилегий для своих приверженцев и требует от неверующих соблюдения каких-то правил; тогда религия становится политической идеологией.
Ислам преподносит себя не только как религию, но и как политико-правовую систему ценностей с полной регламентацией будничной жизни, поэтому с ним нужно быть бдительным. Коран для мусульман это “истинное слово Бога”, все слова в нем воспринимаются буквально, а наставления подлежат обязательному исполнению. Коран лежит в основе шариатского права. Значительная доля правил касается отношения к немусульманам, которые однозначно подвергаются принижению. Все это разительно расходится, например, с Ветхим Заветом, где есть всего лишь десять прямых заповедей.
Радикальные направления Ислама так популярны потому, что они логичны и непосредственно вытекают из текста Корана. Умеренные же слабы, ибо просто игнорируют те или иные нормы, при этом не имея четкой умозрительной конструкции, способной все увязать. Критики Ислама с точки зрения Ислама не имеют права на физическую неприкосновенность, ибо шариат предусматривает иное, а он выше прав человека согласно “Каирской декларации о правах человека в исламе”, которую подписали 45 из 57 членов Организации исламского сотрудничества в 1990 году. Сура 5, аят 33: “Кто выступает против Ислама, тому должно отсекать руки и ноги”.
Давний конфликт между разумными, созданными человеком правилами и якобы божественным правом не искоренить, а борьбы за верховенство того или иного не избежать. Сильнейший может и победит, но не полностью, ибо слабейший приспособится, и процесс приспособления уже идет полным ходом.
В подавляющем большинстве исламских стран большинство респондентов высказываются за то, чтобы сделать шариат официальным законодательством. Перед каждым светским обществом встает вопрос, как обходится с мусульманскими мигрантами особенно из этих стран. Есть три варианта:
1. Отрицание проблемы aka Западноевропейский вариант. Религиозная принадлежность якобы не играет роли, Ислам - такая же религия, как и любая другая.
2. Полный отказ: “Мы отказываемся превращать свою страну в сочетание из несочетаемых сообществ".
3. Избирательность: “Светские мусульмане, открыто признающие главенство светских законов, будут охотно приняты, остальные нет".
Долговечное решение может заключаться только в институционализации реформированного Ислама; это означает: принять разделение религии и политики и приватизировать веру; принять главенство светских законов; отказаться от применения силы для достижения религиозных целей.
Свобода религий возможна только как свобода вероисповедания, а не как привилегия. Все законы светского общества должны распространяться и на религиозных граждан, без ограничений. В свободном обществе не может быть права, исключающего кого-то из объектов насмешки или критики. Если религиозные люди не желают с этим мириться, им следует создавать свои сообщества.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Структурный конфликт идейных сообществ и пути его преодоления.
Диана Лиф Кристиан, автор книги "Creating a life together", исследователь сообществ, бывший редактор журнала "Communities: Life in Cooperative Culture", сторонница социократического подхода в принятии решений после многих лет изучения различных сообществ пришла к выводу, что одной из главных проблем, об которые разбиваются новые общества - это структурный конфликт. Структурный конфликт возникает, когда основатели сообществ с самого начала недостаточно очевидно и подробно объясняют цель и задачи своего сообщества, неправильно расставляют приоритеты и не принимают определенных ключевых решений; все это впоследствии выливается в серьезные структурные прорехи в экосистеме будущего сообщества, которые могут накрыть его снежным комом.
Подобные заложенные в систему ошибки действуют как мины замедленного действия, и в ходе недель, месяцев и даже лет процесса формирования сообщества в группе назревает фундаментальный конфликт, которого можно было избежать и который может разрушить сообщество.
Диана Лиф Кристиан дает шесть советов, как предотвратить или хотя бы ослабить структурный конфликт:
1. Сформулируйте понятное видение вашего сообщества и опишите его в соответствующем концептуальном документе. Нет более разрушительного источника структурного конфликта в сообществе, чем различие представлений у разных участников о том, для чего они вообще вместе собрались.
2. Выберете честный, адекватный для вашей группы, и подразумевающий совместное участие в принятие решений метод взаимодействия. Если вы не собираетесь создавать духовную, религиозную или еще какую общину, где решение принимает единоличный лидер, с которым все заранее согласны, то ваша группа будет чувствительна к неравномерному распределению власти.
3. Достигнете четких договоренностей по всем важным вопросам - и запишите их. Это включает выбор соответствующей организационно-правовой формы юридического лица для совместного владения землей. Люди помнят слова и факты по-разному, а потому все договоренности (от бытовых до финансовых и юридических) следует фиксировать в письменном виде.
4. Освойте навыки коммуникации и группового взаимодействия. Сделайте приоритетом прямое и открытое общение и разрешение конфликтов. Умение обсуждать друг с другом даже самые болезненные темы и при этом не терять контакта, оставаясь друзьями - вот что такое хорошие коммуникативные навыки.
5. В выборе партнеров по созданию сообщества, а также новых его участников, отдавайте предпочтение эмоционально зрелым людям. Переживания эмоционально нестабильного человека, всплывающие неделями и месяцами в виде деструктивного отношения или поведения, будут съедать множество часов общих собраний и высасывать из группы энергию и энтузиазм.
6. Научитесь думать и головой, и сердцем. Формирование нового сообщества - это одновременно открытие нового дела и заключение брака. Понадобятся как навыки планирования и финансового расчета, так и способность к доверию, честность и умение ладить.
#идейные_сообщества
Диана Лиф Кристиан, автор книги "Creating a life together", исследователь сообществ, бывший редактор журнала "Communities: Life in Cooperative Culture", сторонница социократического подхода в принятии решений после многих лет изучения различных сообществ пришла к выводу, что одной из главных проблем, об которые разбиваются новые общества - это структурный конфликт. Структурный конфликт возникает, когда основатели сообществ с самого начала недостаточно очевидно и подробно объясняют цель и задачи своего сообщества, неправильно расставляют приоритеты и не принимают определенных ключевых решений; все это впоследствии выливается в серьезные структурные прорехи в экосистеме будущего сообщества, которые могут накрыть его снежным комом.
Подобные заложенные в систему ошибки действуют как мины замедленного действия, и в ходе недель, месяцев и даже лет процесса формирования сообщества в группе назревает фундаментальный конфликт, которого можно было избежать и который может разрушить сообщество.
Диана Лиф Кристиан дает шесть советов, как предотвратить или хотя бы ослабить структурный конфликт:
1. Сформулируйте понятное видение вашего сообщества и опишите его в соответствующем концептуальном документе. Нет более разрушительного источника структурного конфликта в сообществе, чем различие представлений у разных участников о том, для чего они вообще вместе собрались.
2. Выберете честный, адекватный для вашей группы, и подразумевающий совместное участие в принятие решений метод взаимодействия. Если вы не собираетесь создавать духовную, религиозную или еще какую общину, где решение принимает единоличный лидер, с которым все заранее согласны, то ваша группа будет чувствительна к неравномерному распределению власти.
3. Достигнете четких договоренностей по всем важным вопросам - и запишите их. Это включает выбор соответствующей организационно-правовой формы юридического лица для совместного владения землей. Люди помнят слова и факты по-разному, а потому все договоренности (от бытовых до финансовых и юридических) следует фиксировать в письменном виде.
4. Освойте навыки коммуникации и группового взаимодействия. Сделайте приоритетом прямое и открытое общение и разрешение конфликтов. Умение обсуждать друг с другом даже самые болезненные темы и при этом не терять контакта, оставаясь друзьями - вот что такое хорошие коммуникативные навыки.
5. В выборе партнеров по созданию сообщества, а также новых его участников, отдавайте предпочтение эмоционально зрелым людям. Переживания эмоционально нестабильного человека, всплывающие неделями и месяцами в виде деструктивного отношения или поведения, будут съедать множество часов общих собраний и высасывать из группы энергию и энтузиазм.
6. Научитесь думать и головой, и сердцем. Формирование нового сообщества - это одновременно открытие нового дела и заключение брака. Понадобятся как навыки планирования и финансового расчета, так и способность к доверию, честность и умение ладить.
#идейные_сообщества
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
VI. Что не дает обществам распадаться?
Свободное секуляризованное государство живет на условиях, какие оно само гарантировать не может.
Эрнст-Вольфганг Бёкенфёрде, философ права и конституционный судья
Установление правовых и статусных рамок, а также безопасности - необходимые условия для функционирования общества. Но достаточно ли этого?
В этом разделе Титус Гебель рассматривает такие понятия как: равенство, справедливость, общее благо, общая идентичность, а также рассуждает о том, как добиться сплоченности в сообществах. Подробнее тут.
P.S. По тактическим соображениям, связанным с предстоящими дебатами на тему "Трудовая миграция: нужно ли ужесточать визовый режим?", я решил придержать конспект пятого раздела Четвертой главы под названием "Целесообразны ли границы" до вторника. Конспект выйдет во вторник в день дебатов вместе с конспектом Пятой главы "Выводы". В понедельник конспекта не будет, ибо не оптимально выпускать главу с выводами, не выпустив при этом одну из частей, которая к выводам подводят.
На этом первая вводная часть книги "Вольные частные города" закончится, и Гебель приступит к описанию непосредственно того, как, при каких условиях и на каких принципах организуется вольный частный город.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
VI. Что не дает обществам распадаться?
Свободное секуляризованное государство живет на условиях, какие оно само гарантировать не может.
Эрнст-Вольфганг Бёкенфёрде, философ права и конституционный судья
Установление правовых и статусных рамок, а также безопасности - необходимые условия для функционирования общества. Но достаточно ли этого?
В этом разделе Титус Гебель рассматривает такие понятия как: равенство, справедливость, общее благо, общая идентичность, а также рассуждает о том, как добиться сплоченности в сообществах. Подробнее тут.
P.S. По тактическим соображениям, связанным с предстоящими дебатами на тему "Трудовая миграция: нужно ли ужесточать визовый режим?", я решил придержать конспект пятого раздела Четвертой главы под названием "Целесообразны ли границы" до вторника. Конспект выйдет во вторник в день дебатов вместе с конспектом Пятой главы "Выводы". В понедельник конспекта не будет, ибо не оптимально выпускать главу с выводами, не выпустив при этом одну из частей, которая к выводам подводят.
На этом первая вводная часть книги "Вольные частные города" закончится, и Гебель приступит к описанию непосредственно того, как, при каких условиях и на каких принципах организуется вольный частный город.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegraph
VI. Что не дает обществам распадаться?
Свободное секуляризованное государство живет на условиях, какие оно само гарантировать не может.
Apocalypto (2006) Режиссер Мэл Гибсон
Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри.
(с) Уилл Дюрант
Первая рецензия будет на один из моих любимых фильмов. Apocalypto - кино довольно уникальное. Во-первых, это самый качественный фильм о доколумбовых цивилизациях, впрочем их не так много. Во-вторых, он безумно красив, во всех смыслах. Потрясающие пейзажи, раскрывающая их замечательная операторская работа, а костюмеры постарались - мое почтение. И самое главное - никаких ублюдских сцен, снятых на зеленый экран, коими сейчас переполнены фильмы; здесь только натуральная съемка, только хардкор. Это кино, конечно, нужно смотреть на большом экране для полного погружения. Для того же самого его обязательно смотреть на юкатекском языке с субтитрами, как и задумал Гибсон. Никаких озвучек! Объяснять зачем это - смысла нет, это просто нужно сделать.
Этот фильм прежде всего про атмосферу, а не про сюжет. Сюжет довольно прост и строится вокруг выживания главного героя. Но прост, не значит плох - он не перегружен лишним, сюжет здесь лишь проводник по миру, который создал Гибсон. По его же собственным словам он хотел показать причины упадка цивилизаций, маянская здесь выступает в качестве примера и наставления современным. Основная же причина гибели цивилизаций по мнению Гибсона заключается в том, что они пожирают мир вокруг себя, а вместе с ним и самих себя.
Но не гибель цивилизации является финальным аккордом в фильме, а предвосхищение нового начала, и само название фильма переводится как "я открываю". Ибо концом одной цивилизации оборачивается начало другой.
https://www.youtube.com/watch?v=aG8WqEyXIyc&t=71s&ab_channel=maxmunozmaxmunoz
#кинорецензия
Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри.
(с) Уилл Дюрант
Первая рецензия будет на один из моих любимых фильмов. Apocalypto - кино довольно уникальное. Во-первых, это самый качественный фильм о доколумбовых цивилизациях, впрочем их не так много. Во-вторых, он безумно красив, во всех смыслах. Потрясающие пейзажи, раскрывающая их замечательная операторская работа, а костюмеры постарались - мое почтение. И самое главное - никаких ублюдских сцен, снятых на зеленый экран, коими сейчас переполнены фильмы; здесь только натуральная съемка, только хардкор. Это кино, конечно, нужно смотреть на большом экране для полного погружения. Для того же самого его обязательно смотреть на юкатекском языке с субтитрами, как и задумал Гибсон. Никаких озвучек! Объяснять зачем это - смысла нет, это просто нужно сделать.
Этот фильм прежде всего про атмосферу, а не про сюжет. Сюжет довольно прост и строится вокруг выживания главного героя. Но прост, не значит плох - он не перегружен лишним, сюжет здесь лишь проводник по миру, который создал Гибсон. По его же собственным словам он хотел показать причины упадка цивилизаций, маянская здесь выступает в качестве примера и наставления современным. Основная же причина гибели цивилизаций по мнению Гибсона заключается в том, что они пожирают мир вокруг себя, а вместе с ним и самих себя.
Но не гибель цивилизации является финальным аккордом в фильме, а предвосхищение нового начала, и само название фильма переводится как "я открываю". Ибо концом одной цивилизации оборачивается начало другой.
https://www.youtube.com/watch?v=aG8WqEyXIyc&t=71s&ab_channel=maxmunozmaxmunoz
#кинорецензия
YouTube
sacrifice scene apocalypto
Jaguar Paw is captured for sacrifice.
Приехало еще два ведра с молоком от того же поставщика, что и в прошлый раз. Он наливает больше десяти литров на ведро, поэтому по факту получилось где-то 23-24 литра по цене 20 (55руб/л). Весьма неплохо. К тому же я установил контакт с девушкой из своего района, которая тоже занимается кустарным сыроделием, поэтому за доставку я не плачу (ибо при заказе от 40 литров она бесплатная). А от ее дома можно зайцем на электробусе до своего быстро домчать.
Немного поговорил с поставщиком молока: у него небольшая ферма в Подмосковье. Приятный мужик. Обмолвился ему, что у меня в планах создать сырную ферму полного цикла. Он довольно скептично отнесся к этому, объяснив тем, что "ты либо делаешь сыр, закупая молоко, либо организуешь молочную ферму, ибо совместить - ну очень трудно, не невозможно конечно".
Знал бы он, что это лишь вершина айсберга и чуть ли не самое простое из безумных планов:) Думаю, если бы я рассказал ему об овладении источниками социальной власти, контрактных юрисдикциях, вольных городах, принципах освоения русского фронтира и прочих изысках прикладного либертарианства, он бы пожалел, что у него под рукой нет смирительной рубашки. Впрочем, чтобы добить, хватило бы и рассказа о том, что я еще хочу выбить законодательно себе право делать сыр легально из сырого молока.
Парадоксально, но подобный скептицизм ни чуть меня не расстраивает, а наоборот - раззадоривает. В конечном итоге: все, что я задумал - теоретически возможно, а значит возможно, пусть и с поправками, на практике. Что из этого выльется - посмотрим. Чтобы увеличить шансы, проекту нужна медийность, для чего и создан канал.
#охуительные_истории
Немного поговорил с поставщиком молока: у него небольшая ферма в Подмосковье. Приятный мужик. Обмолвился ему, что у меня в планах создать сырную ферму полного цикла. Он довольно скептично отнесся к этому, объяснив тем, что "ты либо делаешь сыр, закупая молоко, либо организуешь молочную ферму, ибо совместить - ну очень трудно, не невозможно конечно".
Знал бы он, что это лишь вершина айсберга и чуть ли не самое простое из безумных планов:) Думаю, если бы я рассказал ему об овладении источниками социальной власти, контрактных юрисдикциях, вольных городах, принципах освоения русского фронтира и прочих изысках прикладного либертарианства, он бы пожалел, что у него под рукой нет смирительной рубашки. Впрочем, чтобы добить, хватило бы и рассказа о том, что я еще хочу выбить законодательно себе право делать сыр легально из сырого молока.
Парадоксально, но подобный скептицизм ни чуть меня не расстраивает, а наоборот - раззадоривает. В конечном итоге: все, что я задумал - теоретически возможно, а значит возможно, пусть и с поправками, на практике. Что из этого выльется - посмотрим. Чтобы увеличить шансы, проекту нужна медийность, для чего и создан канал.
#охуительные_истории