В кои-то веки российский суд вынес правильное решение. Я говорю про дело Александра Забенкова, который 2 мая 2020 года в ходе самообороны убил ножом троих человек, вторгшихся на его территорию со злым умыслом. Подробности сами нагуглите. 20 сентября суд его полностью оправдал, и Александр уже свободный человек и дает интервью Редакции. Последний раз я смотрел информацию по этому делу в середине лета, и тогда все выглядело совсем печально, информация от 20 сентября прошла мимо меня, хорошо, что вышел репортаж. Вообще, Пивоваров радует тематикой своих выпусков в последнее время.

Я как сторонник "Доктрины Крепости" бесконечно рад такому решению суда. Надеюсь, оно станет прецедентом для подобных дел в будущем. Право защищать себя и свою семью с оружием в руках особенно на своей территории — одна из базовых для меня аксиом, необходимых для функционирования свободного общества.

Любопытно, кстати, что наибольших успехов в лоббировании права на оружие в широком смысле добилось движение с оригинальным названием "Право на оружие", которое создала та самая Мария Бутина. Ранее Бутина (родившаяся в Барнауле, Алтайский Край) создала алтайскую региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Закон и порядок». И потом уже в августе 2011 года на информационной базе интернет-портала «Вооружен.ру» и правовой базе организации «Закон и порядок» создается движение «Право на оружие». В 2014 году движение попыталось протащить инициативу "Мой дом — моя крепость" при помощи общественной кампании и 100 тысяч голосов за на портале "Российская общественная инициатива" в законодательство, но МВД и Минюст ожидаемо зарубили сие действо. Сейчас репутация Бутиной оставляет желать лучшего, конечно.

Все, что нужно знать из истории.

P.S. Для тех, кому интересно, почему я угораю по Стерлигову, объясняю: вот есть люди, которые любят лор Властелина Колец с сюжетными арками и персонажами, есть фанаты лора Песни Льда и Пламени. А мне нравится лор Германа Стерлигова, он еще к тому же существует в реальности, а не на бумаге.

P.P.S. У него даже есть канал, где можно в комментариях расспросить про лор, но скорее всего ты будешь обозван идиотом и еретиком.

Освоение русского фронтира узбеками

Недавно начали появляться новости о том, что Минсельхоз будет предоставлять правительству Узбекистана сельскохозяйственные земли в России для выращивания культур для нужд Узбекистана, в котором из-за засухи из года в год сокращается площадь пригодных для возделывания земель. Начать хотят с пробных 35 тысяч га, как говорит министр сельского хозяйства Узбекистана Джамшид Ходжаев, «для налаживания контактов и механизмов взаимодействия, а также их практической отработки с последующим вывозом урожая в Узбекистан», далее планируется постепенно увеличить площадь обрабатываемых земель до миллиона га. Это все еще плевок в бездонном русском поле неосвоенных земель, но не в этом суть проблемы (к сути позже вернусь). В свежих новостях, связанных с этим поводом пишут, что в России есть 8 — 13 млн га, которые можно ввести в оборот. На самом деле количество неиспользуемых сельхоз земель в принципе плохо поддается подсчету, но очевидно, что их на порядок больше — от 40 до 80 млн га по разным оценкам. В этом году утвержден десятилетний план о вовлечении 13 млн га из этих неиспользуемых в оборот (примерно территория Греции). С 2022 по 2031 включительно планируется вовлекать около 1,2 млн га в год. Предполагаю, что узбекская часть плана прорабатывалась давно.

Суть проблемы тут не в том, что узбеков как таковых будут завозить на землю русскую, а в том, что вместе с ними будут завозить узбекские институты, которые хуже и архаичнее российских во всех смыслах. Фактически на сельскохозяйственных землях Российской Федерации появятся внешние анклавы Узбекистана, узбекские юрисдикции. Стоп, но ведь ты хочешь, чтобы на незанятых территориях РФ были созданы Особые Экономические Зоны с иным правовым режимом? Да, но не с узбекским же. Смысл ОЭЗ вроде ZEDE в Гондурасе, в том, чтобы привнести более качественный правовой режим и экономическую свободу в страну, где проблемы и с первым и со вторым, чтобы создать очаги экономического процветания, от которых выиграет вся страна, а не в том, чтобы усугубить ситуацию узбекистанизацией. У меня не было бы проблем, если бы какая-нибудь компания под управлением Сингапура, Лихтенштейна, Японии или еще какой развитой страны выступила бы с предложением взять в аренду некоторые пустующие земли РФ в рамках ОЭЗ с особым правовым режимом, чтобы развивать и привлекать рабочую силу.

Когда же землю отдают Узбекистану, то я уверен, что получится следующее:
- Во-первых, все что будет происходить на этих землях будет максимально непрозрачным и печальным в правовом плане. Подобная ситуация будет поддерживаться системой откатов и стандартным для властей РФ закрыванием глаз на беспредел потому что "ну это исторические союзники и братушки".
- Во-вторых, естественно это будут не какие-то фермерские хозяйства, а агрохолдинги. А поскольку нормального правового режима там не будет, то агрохолдинги будут напоминать скорее колхозы с прикрепленным к ним сельским узбекским пролетариатом.
- В-третьих, эти непрозрачные колхозы станут замечательными хабами, через которые будут идти потоки нелегальных иммигрантов.
- В-четвертых, это послужит прецедентом для создания в дальнейшем похожих взаимоотношений с другими замечательными республиками из Средней Азии.
- В-пятых, очевидно ситуация вызовет тотальную неприязнь со стороны автохтонного населения России и закрепит в умах ассоциативный ряд для каких-то форм отличных от всероссийской юрисдикции именно с подобными экспериментами.

Лоббирует подобные эксперименты первый замминистра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов, который среди прочего утверждает, что "у местных нет нужных навыков по сравнению с иностранными бригадами, которые приезжают в Россию уже много лет" — классика многонациональная. Лоббирует он завоз "качественной рабочей силы" не первый раз.

"Китай опубликовал Меморандум по укреплению построения сетевой цивилизации. Смысл этого важнейшего для КПК документа в том, что Интернет должен стать «цивилизованным», чтобы продвигать в мир сетевую идеологию на основе марксистских ценностей, переосмысленных Си Цзиньпином. Для этого необходимо усилить идеологическое руководство киберпространством и укрепить его моральные основы".

Мне страшно, а вам? Радует только, что марксисты в России представлены либо ортодоксальными шизофрениками вроде Рудого и Семина, либо адептами Франкфуртской школы (и связанных с ней многогендерных течений) в Твиттере. Ни те, ни другие для будущего России особо не опасны: электорат первых вымирает от естественных причин и плохо воспроизводится, а электорат вторых существует только в пределах условного "Садового Кольца" и Твиттера, да и находится под жестким несообразным угрозе прессингом со стороны почти всех спектров политического комплекса, от либертарианцев до российской власти и Позднякова.

Пора читать AI 2041. Заодно надо прочитать и "Сверхдержавы искусственного интеллекта", эта книга есть на русском.

Про прививку

Непонятно в честь чего сегодня одновременно вышли статьи Медведева и Суркова. Статья Медведева — максимально унылое и вторичное пережевывание позиции РФ по отношению к Украине. Можно даже не читать, а пролистать до последнего абзаца, в котором подчеркивается очевидный ответ на вопрос "Что делать с Украиной?" — Ничего, просто тупа ждем нормального правительства. Которого естественно не будет, но мы надеемся, и мы умеем терпеть! Статус кво полностью устраивает как украинскую власть, так и российскую для поддержания своих национальных мифов.

Статья разработчика модели российской власти, который решил побыть футурологом, выглядит интереснее. Начинает он с того, что уравнивает историю и футурологию, две дисциплины, которые наполнены фактами и мифами в равных пропорциях. Историческое самокопание — удел расстроенных наций, в числе которых, очевидно, и российская. Сурков в этой статье отдает отчет тому, что дни национальных государств будут сочтены к концу этого века, а до тех пор можно расслабиться. Непонятно, правда, на основании чего он так смело дает им еще сотню лет (или всего лишь сотню лет). Ближайшие же сто лет, тут можно только согласиться, будут временем искусственного интеллекта и колонизации киберпространства, когда случится несколько глобальных войн за американское наследство. В том, что компьютерные алгоритмы способны вытеснить представительскую прослойку власти, тоже можно с Сурковым сойтись: все эти партийные структуры с депутатами, Жириновскими и Зюгановыми — отжившие свое время бесполезные и дорогие конгломераты содержанок, делающих вид, что они кого-то представляют.

Далее начинается самое интересное — Сурков выдумывает будущие формы политической организации, которые будут возможны на платформе постнациональной технократии, которую он называет "безлюдной демократией". Он выделяет следующие формации: карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика. Интересно, что, описывая постпатриотическое общество он по сути вполне себе описывает модель вольного частного города (не то, чтобы комплементарно, но это и неважно): "Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов."

Возможно, лоббировать идею протоконтрактных юрисдикций в России лет через 10 — 15 будет не столь безумным и самоубийственным занятием. Поживем — увидим.

Через тернии к звёздам

Про сервис в премиум сегменте.

Отрывок с советами от Чичваркина https://t.me/Russian_Frontier/296

Про прививку 2

Пивоваров в последнее время снимает выпуски специально для меня. Есть ощущение, что следующий крупный сюжет может быть про потомков династии Романовых. Прошедшая свадьба Гоги вполне себе может стать поводом. Скриньте.