Редакция сняла отличный фильм про чудовищную трагедию русского народа. В самом широком смысле трагедия называется коллективизаций, в более узком — раскулачиванием. К великому сожалению, это событие в умах населения задвинуто в далеко вниз в угоду сталинским чисткам и Большому террору 37 года. Основными пострадавшими от террора были сами коммунисты — номенклатура и чекисты. Пиарят эти события, как худшее проявление советской власти, потомки номенклатуры и чекистов — люди вроде Познера, Венедиктова и Альбац. У кого что болит, тот о том и говорит. У меня не болит ни за чекистов, ни за номенклатуру. Более того, слова Ежова на суде: "Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил... Я в течение двадцати пяти лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменёны обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен…" — вызывают у меня неподдельную радость; чем больше большевистское отребье режет друг друга — тем лучше. Не сильно болит у меня за интеллигенцию — дурачки сами стали проводниками марксистских идей.
Но мысль о миллионах сосланных, уничтоженных, согнанных в колхозные загоны крестьянах вызывает у меня настоящую скорбь, которая перерастает в ярость. Коллективизация — это Холокост русских (и не только), между промышленным уничтожением класса и расы нет большой разницы. Совершив несколько логических кульбитов, я при желании смог бы оправдать любое преступление советской власти, но не это. Никак, никогда. Были уничтожены не только миллионы людей физически, были на поколения стерты стимулы к самостоятельности и предпринимательству, я уже рефлексировал об этом в посте. Я убежден, что русским необходимо превратить коллективизацию в кровавый бренд, как евреи сделали с Холокостом. Для того, чтобы поменять семантический окрас слов "коллективизация", "раскулачивание" и их ассоциативный ряд понадобятся десятилетия идеологической работы, но это вполне достижимо при наличии соответствующих рычагов и воли. Марксистские догматы вроде "классовой борьбы" вполне можно превратить в негативный мем (единица значимой для культуры информации) как нацистские истории про естественность расовой борьбы, и далее можно сделать сей дискурс доминирующим.
Но мысль о миллионах сосланных, уничтоженных, согнанных в колхозные загоны крестьянах вызывает у меня настоящую скорбь, которая перерастает в ярость. Коллективизация — это Холокост русских (и не только), между промышленным уничтожением класса и расы нет большой разницы. Совершив несколько логических кульбитов, я при желании смог бы оправдать любое преступление советской власти, но не это. Никак, никогда. Были уничтожены не только миллионы людей физически, были на поколения стерты стимулы к самостоятельности и предпринимательству, я уже рефлексировал об этом в посте. Я убежден, что русским необходимо превратить коллективизацию в кровавый бренд, как евреи сделали с Холокостом. Для того, чтобы поменять семантический окрас слов "коллективизация", "раскулачивание" и их ассоциативный ряд понадобятся десятилетия идеологической работы, но это вполне достижимо при наличии соответствующих рычагов и воли. Марксистские догматы вроде "классовой борьбы" вполне можно превратить в негативный мем (единица значимой для культуры информации) как нацистские истории про естественность расовой борьбы, и далее можно сделать сей дискурс доминирующим.
YouTube
Куда пропали русские деревни? / Редакция
Начните учиться бесплатно на курсе «Менеджер по интернет-маркетингу» в Яндекс.Практикуме, где практика с первого урока — https://ya.cc/t/lxyva9remqWhY
Рассчитайте и закажите забор на сайте МАСТЕРОВИТ и получите подарок по промокоду «Редакция». Подробности…
Рассчитайте и закажите забор на сайте МАСТЕРОВИТ и получите подарок по промокоду «Редакция». Подробности…
Ну, расклад такой, что Махницкий на втором месте и без электронного голосования, судя по Троицку по крайней мере. Суханов из КПРФ не сильно от него отстает. Также внезапно нормально голосов отъела спойлерная Андрусенко от Коммунистов России. В Новой Москве Махницкий обеспечил третье место Новым Людям.
В целом, Электронное Голосование в Москве обеспечит победу того, кого нужно, судя по всему везде. Спасибо, Венедиктов, отпрыск советских чекистов.
В целом, Электронное Голосование в Москве обеспечит победу того, кого нужно, судя по всему везде. Спасибо, Венедиктов, отпрыск советских чекистов.
Русский Крипто Фронтиръ
Редакция сняла отличный фильм про чудовищную трагедию русского народа. В самом широком смысле трагедия называется коллективизаций, в более узком — раскулачиванием. К великому сожалению, это событие в умах населения задвинуто в далеко вниз в угоду сталинским…
Посмотрел реакт Рудого на фильм Пивоварова. С ходу, по названию было все понятно: "ПРАВДА О РАСКУЛАЧИВАНИИ и лжец Пивоваров". Говорящие головы коммунистов в своей пропаганде обожают использовать эмоционально окрашенные слова "правда" и "ложь", а ныне их любимое прилагательное — непоживый, а главный враг — СоЛЖЕницин. Гении семантики, не иначе. Надо понимать, что коммунист, указывающий на ложь и манипуляцию, это все равно, что, если бы грязный, питающийся помоями и купающийся в них хряк начал рассказывать ухоженной вылизывающей себя кошечке про чистоту. Это значит, что, как только коммунист обвинил кого-то в манипуляции и лжи, то следует ожидать, что буквально каждое его слово, сказанное после, будет геббельсовской ложью и манипуляцией.
Фильм Пивоварова начинается на фоне разрушенной церкви Урочища Лихачево. В 30-х годах настоятеля храма репрессировали, а село постепенно опустело. Пейзаж села используется для собирательного образа убитой русской деревни. А теперь следите за руками: Рудой называет Пивоварова лжецом, дескать село то разрушили нацисты в 41, и приводит на 4:21 скрин из этой статьи. С ходу закидывается аргумент ad hitlerum, который он позже будет развивать. Вообще, коммунисты обожают оправдывать буквально всю сотворенную дичь тем, что под их руководством победили нацистов, но не об этом сейчас. В той же самой статье, на которую ссылается Рудой абзацем раньше написано следующее: "Это урочище, у местных, пользуется недоброй известностью, все попытки заселить его раньше или позже оканчивались неудачей, это собственно одна из версий постройки церкви – очистить «дурное место», в принципе, так и получилось закрыли церковь и село перестало существовать: в 1936-37 годах священнослужители были арестованы и с семьями отправлены в ссылку." И того, что мы имеем: по имеющейся в открытом доступе немногочисленной информации ясно, что к моменту прихода нацистов, село если и не опустело полностью, то представляло собой весьма жалкое зрелище. Это жалкое зрелище, по всей видимости, добили немцы. Лжет ли Пивоваров, когда говорит на фоне села, которое опустело после репрессий священников, о том, что советская власть разрушала деревни, не упоминая при этом Вторую Мировую ? Нет. Манипулирует ли Рудой, или он просто (не) тупой? Я не знаю.
Далее Рудой докопался до экспертов, приглашенных Пивоваровым. Больше всего ему не понравилось, что не позвали Олега Комолова и Егора Яковлева, которые теоретически могли бы "преподнести альтернативную точку зрения". Дело в том, что звать марксистов преподносить альтернативную точку зрения на коллективизацию — это все равно, что позвать эксперта из четвертого отдела Эйхмана предоставить альтернативный взгляд на окончательное решение всем известного вопроса. Из экспертов фильма Пивоварова Рудому больше всего не понравился историк Владимир Лавров и режиссер Андрей Смирнов. Про наличие в фильме эксперта по аграрной социологии и директора Центра аграрных исследований РАНХиГС Александра Никулина Рудой умолчал.
Далее Рудой оправдывает коллективизацию и раскулачивание идеологией большевиков как таковой. Буквально говорит, что все это было нужно потому, что соответствовало марксистской логике — классовая борьба нарастала. С этим трудно поспорить: революционный класс пролетариата требовал ресурсов, которые ему мог дать реакционный класс крестьян, а потом ограбленный реакционный класс крестьян должен был быть упразднен всеми доступными методами. Ну а что еще с реакционным классом делать? Логично? Логично. Разбирать подробно дальше смысла не имеет.
Фильм Пивоварова начинается на фоне разрушенной церкви Урочища Лихачево. В 30-х годах настоятеля храма репрессировали, а село постепенно опустело. Пейзаж села используется для собирательного образа убитой русской деревни. А теперь следите за руками: Рудой называет Пивоварова лжецом, дескать село то разрушили нацисты в 41, и приводит на 4:21 скрин из этой статьи. С ходу закидывается аргумент ad hitlerum, который он позже будет развивать. Вообще, коммунисты обожают оправдывать буквально всю сотворенную дичь тем, что под их руководством победили нацистов, но не об этом сейчас. В той же самой статье, на которую ссылается Рудой абзацем раньше написано следующее: "Это урочище, у местных, пользуется недоброй известностью, все попытки заселить его раньше или позже оканчивались неудачей, это собственно одна из версий постройки церкви – очистить «дурное место», в принципе, так и получилось закрыли церковь и село перестало существовать: в 1936-37 годах священнослужители были арестованы и с семьями отправлены в ссылку." И того, что мы имеем: по имеющейся в открытом доступе немногочисленной информации ясно, что к моменту прихода нацистов, село если и не опустело полностью, то представляло собой весьма жалкое зрелище. Это жалкое зрелище, по всей видимости, добили немцы. Лжет ли Пивоваров, когда говорит на фоне села, которое опустело после репрессий священников, о том, что советская власть разрушала деревни, не упоминая при этом Вторую Мировую ? Нет. Манипулирует ли Рудой, или он просто (не) тупой? Я не знаю.
Далее Рудой докопался до экспертов, приглашенных Пивоваровым. Больше всего ему не понравилось, что не позвали Олега Комолова и Егора Яковлева, которые теоретически могли бы "преподнести альтернативную точку зрения". Дело в том, что звать марксистов преподносить альтернативную точку зрения на коллективизацию — это все равно, что позвать эксперта из четвертого отдела Эйхмана предоставить альтернативный взгляд на окончательное решение всем известного вопроса. Из экспертов фильма Пивоварова Рудому больше всего не понравился историк Владимир Лавров и режиссер Андрей Смирнов. Про наличие в фильме эксперта по аграрной социологии и директора Центра аграрных исследований РАНХиГС Александра Никулина Рудой умолчал.
Далее Рудой оправдывает коллективизацию и раскулачивание идеологией большевиков как таковой. Буквально говорит, что все это было нужно потому, что соответствовало марксистской логике — классовая борьба нарастала. С этим трудно поспорить: революционный класс пролетариата требовал ресурсов, которые ему мог дать реакционный класс крестьян, а потом ограбленный реакционный класс крестьян должен был быть упразднен всеми доступными методами. Ну а что еще с реакционным классом делать? Логично? Логично. Разбирать подробно дальше смысла не имеет.
YouTube
ПРАВДА О РАСКУЛАЧИВАНИИ и лжец Пивоваров
Раскулачивание - одна из тем, которые раз за разом поднимают, пытаясь доказать преступность советской власти, которая якобы "сживала со свету самых работящих крестьян". Вот и Алексей Пивоваров и его "Редакция" выпустили давеча такую пожалейку на тему кулачества.…
Forwarded from Ved Newman
Выборы закончились, так что теперь наконец я могу высказать свою пятиминутку ненависти.
ЕР получила буквально на 20 мандатов меньше чем в прошый раз, в ГосДуму прошли 5 партий, ни одну из которых нельзя счесть полностью независимой, митингов, судя по всему, не будет — разве что один от кпрф — оппозиция разгромлена и дезорганизована, Навальный все еще сидит, а лидеры правящей партии демонстративно попивают кофе в своих кабинетах или бункерах. Как так вышло?
Опустим фальсификации, недопуски, дистанционное голосование и прочую техническую мишуру, про которую вы и так услышите на каждом шагу. На самом деле, это не так важно, как кажется.
Давайте начнем с основ. Зачем нужны Выборы? Если вы не витаете в облаках, вам должно быть совершенно очевидно, что 450 человек, избираемых в ГосДуму, физически не могут быть прямым представительством 145 млн населения страны. (Как вообще один человек, выбранный по принципу большинства голосов, должен репрезентировать в среднем около 300 тыс. человек? Это абсурд на уровне организации системы, и, разумеется, она так работает ни в России, ни где-либо еще).
Выборы на уровне всей страны представляют собой гораздо более простую и логичную систему: вы голосуете не за конкретных людей (это вы можете сделать на местных выборах), вы отвечаете на простой вопрос "Стало ли вам жить лучше за предыдущий электоральный цикл?". И если больше 50% отвечают "Да!", правящая партия остается у власти. Если больше 50% отвечает "Нет!", она сменяется оппозицией. Эта простая маятниковая система позволяет в демократических странах более или менее чутко координировать макрополитику страны с ростом благосостояния большинства.
Одномандатные округа здесь являются всего-лишь некой уступкой регионализму, и если мы посмотрим на голосования только по партийным спискам, мы заметим довольно очевидную вещь: даже по официальным итогам выборов Единая Россия стабильно получает цифры близкие к 50%, причем зачастую меньше 50%.
Проблема в другом. Эта система подразумевает наличие оппозиции. Если больше 50% населения уверены, что результаты выборов сфальсифицированы и не соответствуют реальности, данной им в ощущениях, то где, черт возьми, и чем занимаются эти 50% населения?
А что они вообще должны сделать?
Проблема российской "оппозиции" заключается в том, что она не является оппозицией в полном смысле этого слова. Чтобы правящая партия могла смениться при смене общественного настроения, у нее уже должна существовать замена.
Оппозиция не просто претендует потеснить правящую партию, оппозиция претендует стать правящей партией, а значит, назначить свой кабинет министров и начать проводить свою, альтернативную политику. Первое что должна сделать оппозиция, претендующая хоть на что-то, это сформировать свою контрэлиту.
А теперь скажите мне, вы можете представить министром вот этого человека? Или вот этого? Или этого? Вы когда-нибудь слышали от них что-то конкретное про макрополитику, про то, как именно они будут снимать со страны санкции, про то, что делать с наркотрафиком и нестабильными регионами в Средней Азии, которыми окружена наша страна? 25 тысяч мрот, фашисты в Польше и США, закрытие АЭС и экоталоны. В остальном вы не услышите ничего отличного от того, что говорит Путин и ЕР. Хорошая контрэлита вырисовывается, и будущее интересное.
Вот в этом и заключается проблема.
Люди, называющие себя оппозицией, имея 10 лет, сеть штабов, огромную поддержку и миллионы рублей донатов не смогли не просто сформировать для своих сторонников внятную идеологию и политическое видение, используя которые можно было бы создать оппозиционный блок. Они не справились даже с тем, чтобы их представители звучали хотя бы немного адекватнее потерявших всякую связь с реальностью представителей ЕР.
Юнеман за год сделал больше чем они все вместе взятые, что не мешает дегенератам из Новой Газеты его мочить, а УГ "поддерживать только потому что в прошлый раз ошиблись".
Так что дело не в подтасовках, о которых все прекрасно знают. Дело в том, что у нас нет тех, кого могло бы не «технически» поддерживать большинство.
ЕР получила буквально на 20 мандатов меньше чем в прошый раз, в ГосДуму прошли 5 партий, ни одну из которых нельзя счесть полностью независимой, митингов, судя по всему, не будет — разве что один от кпрф — оппозиция разгромлена и дезорганизована, Навальный все еще сидит, а лидеры правящей партии демонстративно попивают кофе в своих кабинетах или бункерах. Как так вышло?
Опустим фальсификации, недопуски, дистанционное голосование и прочую техническую мишуру, про которую вы и так услышите на каждом шагу. На самом деле, это не так важно, как кажется.
Давайте начнем с основ. Зачем нужны Выборы? Если вы не витаете в облаках, вам должно быть совершенно очевидно, что 450 человек, избираемых в ГосДуму, физически не могут быть прямым представительством 145 млн населения страны. (Как вообще один человек, выбранный по принципу большинства голосов, должен репрезентировать в среднем около 300 тыс. человек? Это абсурд на уровне организации системы, и, разумеется, она так работает ни в России, ни где-либо еще).
Выборы на уровне всей страны представляют собой гораздо более простую и логичную систему: вы голосуете не за конкретных людей (это вы можете сделать на местных выборах), вы отвечаете на простой вопрос "Стало ли вам жить лучше за предыдущий электоральный цикл?". И если больше 50% отвечают "Да!", правящая партия остается у власти. Если больше 50% отвечает "Нет!", она сменяется оппозицией. Эта простая маятниковая система позволяет в демократических странах более или менее чутко координировать макрополитику страны с ростом благосостояния большинства.
Одномандатные округа здесь являются всего-лишь некой уступкой регионализму, и если мы посмотрим на голосования только по партийным спискам, мы заметим довольно очевидную вещь: даже по официальным итогам выборов Единая Россия стабильно получает цифры близкие к 50%, причем зачастую меньше 50%.
Проблема в другом. Эта система подразумевает наличие оппозиции. Если больше 50% населения уверены, что результаты выборов сфальсифицированы и не соответствуют реальности, данной им в ощущениях, то где, черт возьми, и чем занимаются эти 50% населения?
А что они вообще должны сделать?
Проблема российской "оппозиции" заключается в том, что она не является оппозицией в полном смысле этого слова. Чтобы правящая партия могла смениться при смене общественного настроения, у нее уже должна существовать замена.
Оппозиция не просто претендует потеснить правящую партию, оппозиция претендует стать правящей партией, а значит, назначить свой кабинет министров и начать проводить свою, альтернативную политику. Первое что должна сделать оппозиция, претендующая хоть на что-то, это сформировать свою контрэлиту.
А теперь скажите мне, вы можете представить министром вот этого человека? Или вот этого? Или этого? Вы когда-нибудь слышали от них что-то конкретное про макрополитику, про то, как именно они будут снимать со страны санкции, про то, что делать с наркотрафиком и нестабильными регионами в Средней Азии, которыми окружена наша страна? 25 тысяч мрот, фашисты в Польше и США, закрытие АЭС и экоталоны. В остальном вы не услышите ничего отличного от того, что говорит Путин и ЕР. Хорошая контрэлита вырисовывается, и будущее интересное.
Вот в этом и заключается проблема.
Люди, называющие себя оппозицией, имея 10 лет, сеть штабов, огромную поддержку и миллионы рублей донатов не смогли не просто сформировать для своих сторонников внятную идеологию и политическое видение, используя которые можно было бы создать оппозиционный блок. Они не справились даже с тем, чтобы их представители звучали хотя бы немного адекватнее потерявших всякую связь с реальностью представителей ЕР.
Юнеман за год сделал больше чем они все вместе взятые, что не мешает дегенератам из Новой Газеты его мочить, а УГ "поддерживать только потому что в прошлый раз ошиблись".
Так что дело не в подтасовках, о которых все прекрасно знают. Дело в том, что у нас нет тех, кого могло бы не «технически» поддерживать большинство.
Я у мамы инвестор(ка).
Интересно, сколько она готова была заплатить за рекламу?
Интересно, сколько она готова была заплатить за рекламу?
Любопытный текст от наблюдателя-программиста за электронным блокчейн-голосованием, от которого еще меньше понятно стало, что и как сфальсифицировали, ибо сам наблюдатель этого не понимает. Ясно только, что произошла какая-то хуйня, и в ней (хуйне) замешано ФСБ. Впрочем, ничего удивительного. Скорее всего дело в функции переголосования, которая вроде как отдельно наложена на блокчейн систему.
Новая газета
Майоритарная система выборов. Программист Илья Сухоруков наблюдал за электронным голосованием. Он рассказал Юлии Латыниной о подделках…
По итогам «бумажного» голосования кандидаты от «умного голосования» побеждали ЕР в Москве с разгромным счетом. По итогам электронного голосования все они вдруг проиграли. При этом результаты ЭГ были объявлены не через час, как раньше, а много позже. Самое…
Пострадавшие от результатов электронного голосования кандидаты создали комитет "За отмену ДЭГ". Ближайшими действиями Комитета станут: проведение общероссийской акции протеста против итогов выборов; подготовка исков в суд; подготовка законопроекта о запрете использования систем ДЭГ на выборах. В движухе участвуют симпатичные мне Юнеман и Махницкий. Любопытно, что Брюхановой среди участников нет, почему — можно понять по сообщениям Каца на втором скрине.
Кац хитер, по всей видимости владеет доступом к информации из высоких кабинетов и всю дорогу ходит осторожно, не переступая черту, поэтому его можно использовать в качестве индикатора дыма и огня. Организация уличных протестов после известных событий в России 21 года — дело крайне опасное, как и участие в них. В этом нужно отдавать себе отчет. И если вы не обладаете политической субъектностью, как люди на фото, или же не хотите связать жизнь с уличным активизмом, то, к сожалению, ничего кроме проблем вы не получите.
Кац хитер, по всей видимости владеет доступом к информации из высоких кабинетов и всю дорогу ходит осторожно, не переступая черту, поэтому его можно использовать в качестве индикатора дыма и огня. Организация уличных протестов после известных событий в России 21 года — дело крайне опасное, как и участие в них. В этом нужно отдавать себе отчет. И если вы не обладаете политической субъектностью, как люди на фото, или же не хотите связать жизнь с уличным активизмом, то, к сожалению, ничего кроме проблем вы не получите.
Отсутствие независимой судебной системы и Rule of Law, что наиболее явно выражается в силовом беспределе — это ключевая проблема России, без решения которой все остальные не имеют смысла. От произвола у нас не застрахован никто, даже известные публичные фигуры, не связанные толком с реальной политикой и уж точно не участвующие в митингах и прочих оппозиционных активностях. Хованскому не в силах даже помочь депутат ЛДПР Власов, который скорее всего пытается использовать свой мандат по мере сил. Не помогают и доказательства того, что песня была исполнена до появления статьи. Широкая огласка могла бы помочь, если бы не неоднозначная личность Хованского и собственно смысл исполненной песни, которые лишают Хованского одного из самых важных в России аргументов — общественной поддержки. В отсутствии верховенства права сочувствие толпы — козырь, который может вытащить тебя из тюрьмы (исключением тут будут крупные оппозиционные фигуры), но Хованский лишен такого козыря. Лишены его и обычные люди, которые случайно или не очень могут перейти дорогу кому-то в погонах, и в итоге надолго уехать.
Я все же думаю, что в октябре Хованского отпустят — надеюсь, что Мотузная доведет дело до конца и будут найдены свидетели того стрима. Хочется верить, что в конечном итоге ситуация станет позитивным прецедентом: Хованского отпустят, липовое дело станет поводом для пересмотра некоторых законов, а давшего ложные показания Нифедова затравят так, что мало кому захочется потом давать ложные показания.
От сумы да тюрьмы не зарекайся.
Я все же думаю, что в октябре Хованского отпустят — надеюсь, что Мотузная доведет дело до конца и будут найдены свидетели того стрима. Хочется верить, что в конечном итоге ситуация станет позитивным прецедентом: Хованского отпустят, липовое дело станет поводом для пересмотра некоторых законов, а давшего ложные показания Нифедова затравят так, что мало кому захочется потом давать ложные показания.
От сумы да тюрьмы не зарекайся.
Telegram
#ХованскийНеТеррорист
«Я, Юрий Хованский, в 2012 году спел дурацкую песню. Статьи 205.2 и 2 тогда не существовало в том виде, в котором её мне вменяют. Это прекрасно известно и судам, и следствию, но никто не собирается меня выпускать. Меня держат по абсолютному беспределу, и…
Унифицированный Фреймворк Медитации
Наконец, вышла долгожданная мной третья часть цикла Карелова под названием "Разум — это эволюционный компромисс в упорядочении хаоса", где описываются принципы действия разума, механизмы конструирования реальности, а также (что самое важное) исследования о практиках вхождения в измененные состояния сознания. Рекомендую прочитать цикл и в особенности его третью часть. А сейчас приведу несколько ключевых мыслей для затравочки.
Разум представляет собой результат опыта всей жизни индивида, понять который невозможно, не умея его прочесть. С прочтением возникают трудности — одних только гипотез о принципе действия разума больше дюжины, они совершенно по разному представляют принципы его действия и трактуют что такое "сознание", поэтому гипотезы приводят к зачастую диаметрально противоположным результатам-прочтениям. Все экспериментальные проверки той или иной гипотезы упираются в проблему субъективности разума, которую можно обойти только при наличии субъектов с с иным типом разума для проведения сравнительного анализа. В ситуации отсутствия иных разумных форм жизни единственным вариантом остается использование людей, находящихся в измененных состояниях сознания.
Достичь измененных состояний сознания можно с помощью сновидений, игры на барабанах, танцев, медитации, гипноза, поста, секса и ряда других видов человеческой деятельности. Наиболее стабильно умышленно вызванные измененные состояния сознания проявляются лишь в двух вариантах исследований: исследования психоделических улетов и практик медитаций. Про психоделики рассказывается во второй части цикла. По совокупности разных причин мне этот путь не подходит.
В 2021 на основе Принципа свободной энергии Карла Фристона когнитивные нейробиологи Рубен Лаукканен и Хелен Слэгтер подошли к разработке общей теории медитации, названной Унифицированный Фреймворк Медитации (UMF). Я не буду пытаться пересказать в одном абзаце суть, лучше просто прочитать статью.
Будем тестить. К тому же, по всей видимости, в ближайшие десятилетия на рынке разовьются стремительнее смартфонов устройства для погружения человека в измененное состояние разума для испытания широкого спектра духовного опыта. Первое поколение уже на рынке (1, 2). Открывается фронтир техноделической духовности — молитвы и причастия станут не нужны, пора изобретать киберпанковое синкретическое буддийское православие.
#биохакинг
Наконец, вышла долгожданная мной третья часть цикла Карелова под названием "Разум — это эволюционный компромисс в упорядочении хаоса", где описываются принципы действия разума, механизмы конструирования реальности, а также (что самое важное) исследования о практиках вхождения в измененные состояния сознания. Рекомендую прочитать цикл и в особенности его третью часть. А сейчас приведу несколько ключевых мыслей для затравочки.
Разум представляет собой результат опыта всей жизни индивида, понять который невозможно, не умея его прочесть. С прочтением возникают трудности — одних только гипотез о принципе действия разума больше дюжины, они совершенно по разному представляют принципы его действия и трактуют что такое "сознание", поэтому гипотезы приводят к зачастую диаметрально противоположным результатам-прочтениям. Все экспериментальные проверки той или иной гипотезы упираются в проблему субъективности разума, которую можно обойти только при наличии субъектов с с иным типом разума для проведения сравнительного анализа. В ситуации отсутствия иных разумных форм жизни единственным вариантом остается использование людей, находящихся в измененных состояниях сознания.
Достичь измененных состояний сознания можно с помощью сновидений, игры на барабанах, танцев, медитации, гипноза, поста, секса и ряда других видов человеческой деятельности. Наиболее стабильно умышленно вызванные измененные состояния сознания проявляются лишь в двух вариантах исследований: исследования психоделических улетов и практик медитаций. Про психоделики рассказывается во второй части цикла. По совокупности разных причин мне этот путь не подходит.
Стоп, стоп, стоп, какой еще путь? Зачем мне это нужно? Ну исследования и исследования. А затем, что, овладев механизмом вхождения в измененные состояния сознания, гипотетически можно научиться (в нужный момент) вызывать озарения. Выработать несколько режимов сознания: расфокусировки для брейнштормов и фокусировки для выполнения конкретных прикладных задач. Получить алгоритм, позволяющий твоей операционной системе перейти на новый уровень прошивки. Ну все это пока гипотетически, но похуй — звучит слишком imbalanced, чтобы не попробовать и не начать медитировать.В 2021 на основе Принципа свободной энергии Карла Фристона когнитивные нейробиологи Рубен Лаукканен и Хелен Слэгтер подошли к разработке общей теории медитации, названной Унифицированный Фреймворк Медитации (UMF). Я не буду пытаться пересказать в одном абзаце суть, лучше просто прочитать статью.
Будем тестить. К тому же, по всей видимости, в ближайшие десятилетия на рынке разовьются стремительнее смартфонов устройства для погружения человека в измененное состояние разума для испытания широкого спектра духовного опыта. Первое поколение уже на рынке (1, 2). Открывается фронтир техноделической духовности — молитвы и причастия станут не нужны, пора изобретать киберпанковое синкретическое буддийское православие.
#биохакинг
Telegram
Малоизвестное интересное
Наконец закончил 3-ю часть поста «Разум — это эволюционный компромисс в упорядочении хаоса».
Текст получился не простой. Но не стреляйте в пианиста, поскольку это первый в мире популярный текст о потенциально фантастическом прорыве – попытке создания общей…
Текст получился не простой. Но не стреляйте в пианиста, поскольку это первый в мире популярный текст о потенциально фантастическом прорыве – попытке создания общей…
Поздняков объявил джихад отмены Светову из-за того, что якобы ранее в закрытом чате сторонники Светова рассуждали о том, что делать с Поздняковым, а сейчас в Грузии, где находится Светов и его команда, они что-то не то про него сказали. Отменяет Поздняков не так, как это делают твитерские феминистки — при помощи общественного давления, а отменяет он при помощи силового аппарата РФ, призывая писать доносы. Причем не просто призывает, а дает конкретный алгоритм действий. Ранее Позняков добился отмены Хованского, именно он запустил маховик репрессий, направив аудиторию писать жалобы на песню про Норд Ост. Светова он решил отменить, используя воис, где тот иронично исполняет композицию "Ах, Бандеро — украинский апостол".
Не хочется пытаться спекулировать, гадая, является ли эта кампания против Светова исключительно его личной инициативой или нет; одно очевидно — Светов в ближайшее время в РФ не вернется. Поздняков сейчас — это, по сути, самый опасный человек в российском интернете, ибо он буквально может обрушить на тебя маховик репрессий, если ты ему не понравишься, а фактура для отмены всегда найдется. И это ужасно, а перспектив того, что подобные кампании станут стимулом для смягчения специально созданных репрессивных статей, я не вижу. И аргумент "чем хуже — тем лучше" тут не работает.
Не хочется пытаться спекулировать, гадая, является ли эта кампания против Светова исключительно его личной инициативой или нет; одно очевидно — Светов в ближайшее время в РФ не вернется. Поздняков сейчас — это, по сути, самый опасный человек в российском интернете, ибо он буквально может обрушить на тебя маховик репрессий, если ты ему не понравишься, а фактура для отмены всегда найдется. И это ужасно, а перспектив того, что подобные кампании станут стимулом для смягчения специально созданных репрессивных статей, я не вижу. И аргумент "чем хуже — тем лучше" тут не работает.
Грамотный ход для спасения репутации. И простой. В следующий раз можно использовать этот ход превентивно — так ответственность перестает быть персональной, а размывается на (со)общество. Для того же самого нужны выборы в электоральных демократиях. И отсюда же вытекает одна из фундаментальных проблем демократий — за политические ошибки не получается предъявить кому-то конкретному. А что я-то? Я всего лишь представитель, выражающий народную волю. Меня выбрали!
Telegram
Павел Дуров
Что лучше? 🤔
Полное прекращение работы Telegram в России / Приостановка работы агитационных ботов на два дня голосования
Полное прекращение работы Telegram в России / Приостановка работы агитационных ботов на два дня голосования