Самбо «Пугачев»

P.S. Пробная тренировка бесплатно. И там не сосисочная вечеринка, так что дамы тоже приветствуются.

#единоборства

Жду книгу с нетерпением, также я теперь я изучу по мере возможности все написанное Кай-Фу Ли, чтобы понимать, чего ждать и к чему готовиться. Надо будет также прочитать его книгу "AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order".

Вообще по теме ИИ рекомендую телеграм канал Сергея Карелова. В последнем посте крайне любопытная сводка, ИИ — это электричество XXI века, которое изменит все. Пройдусь по пунктам, которые меня особенно зацепили. Во-первых, по всей видимости города станут источниками изобилия всего, в том числе максимального комфорта — складывается ощущение, что можно будет делать практически ничего, даже существование будет обеспечиваться безусловным базовым доходом. В истории про то, что при обществе изобилия все люди будут заниматься саморазвитием, я не верю, ибо на то не будет никаких стимулов. Зачем? Если за тебя все делают. Только жалкие проценты будут саморазвиваться несмотря ни на что. Подобный образ будущего приведет к ситуации, нарисованной в мультике Валли, а в интеллектуальном смысле — к ситуации, отраженной в фильме "Идиократия". Помимо этого города будущего мне видятся территорией максимальной несвободы — даже водить самому машину нельзя будет, ибо если появятся полностью автоматизированные машины, то логичным следствием будет законодательно исключить из системы такой элемент архаики и потенциального хаоса, как живой водитель. Подобные законы вполне себе логично будет пролоббировать производителям автомобилей будущего. Уже сейчас города превращаются в цифровые ГУЛАГи — удобные, красивые, похорошевшие при Сергее Семеновиче, но ГУЛАГи с растущим в геометрической прогрессии контролем за жизнью граждан.

Чем больше контроля за твой жизнью будет в руках алгоритмов ИИ и умного государственного города, тем менее самостоятелен ты будешь, а значит менее свободен и субъектен. Это еще одна из причин, по которой я хочу свалить из этих сладких развращающих тепличных условий под названием город XXI века. Ни о каком либертарианстве в Москве будущего не может идти и речи, вся власть будет в руках у прослойки технократов, а влияние населения, которое будет производить все меньше благ и все больше полагаться на роботизацию, на принятие решений будет сокращаться. Частные города могут стать более свободной альтернативой, но если только при их создании будут заложены правильные стимулы и институты, способствующие свободе и субъектности.

Роботизация сельского хозяйства облегчит жизнь тем, кто не захочет жить в городе, а свободы у них будет больше, ибо подчиняться роботы будут им, а не умному городу. Да и чем ниже плотность населения, тем меньше оглядки на мнение соседа, меньше влияния на его жизнь, а как следствие — больше пространство свободы. В том, что 3D-принтеры способны будут напечатать полный аналог выдержанного сыра, вина или же прожаренного на открытом огне стейка, я сомневаюсь. Да, думаю они вполне себе смогут продублировать вкус полностью и некое подобие текстуры. Но что они точно не смогут сделать — так это убедить мозг в том, что это сыр/вино/мясо, а не пусть качественный, но все же заменитель сыра/вина/мяса. А спрос на оригинал будет всегда, до тех пор, пока существует человек. А чем повсеместнее станут напечатанные продукты, тем элитнее и дороже будет оригинал. Тогда останется только не допустить, чтобы производители заменителей не слишком активно спонсировали эко- и веганшизу и не сильно лоббировали законы о негуманности производства оригиналов.

Не помню, когда в последний раз ждал фильм так, как этот.

Оказывается, будет четвертая Матрица. Надо будет глянуть ради передозировки sjw, ибо теперь мы ВНЕЗАПНО знаем, про что на самом деле Матрица. Тем не менее эти трансчеловеки, какого бы пола они ни были, снимать умеют неплохо, в свое время этот сериал от них смотрелся свежо.

Это только начало, первые ступени цифрового гулага. Через десять лет все вы будете как скот в загоне. Сытый, довольный скот в моднейшем удобном загоне. Возможно, у вас будет чесалка.

Новые города в Сибири и на Дальнем Востоке

Любопытно, что все чаще и чаще власть поднимает тему строительства новых городов вне европейской части России. Самой смехотворной и оторванной от реальности была идея Шойгу по строительству трех — пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тысяч до миллиона. На фоне чудовищной демографической ямы, которая сопровождается постоянным ухудшением политической ситуации и падением доходов населения, хочется истерически расхохотаться в лицо этого гения, который ставит в пример советские проекты и хочет методами схожей плановой мобилизации добиться результатов в современной России. В современной России, где уровень урбанизации уже достигает 75% и является избыточным для такой территории, где мертва убитая колхозной системой деревня, где отсутствуют какие бы то ни было человеческие ресурсы для наполнения городов-миллионников в Сибири. Владимир Владимирович, солнышко наше, публично поддержал великого тувинского урбаниста.

К счастью, никаких конкретных проектов у Шойгу нет, все заканчивается замечательными историями про то, как он посоветовался с экспертами, и те одобрили. Подобные заявления очевидным образом являются реакцией бессилия на депопуляцию азиатской России, особенно Дальнего Востока. Есть, правда, и более жизнеспособные и реальные проекты, например, Экополис на Сахалине. Обсуждать идею строительства нового технологичного города на Сахалине начали в 2020 году. В феврале 2021 года представитель президента РФ на Дальнем востоке Трутнев объявил о строительстве Экополиса на побережье недалеко от города Корсаков, и спустя полгода сахалинские власти запустили конкурс на разработку концепции проекта нового регионального центра, результаты которого будут объявлены в начале ноября. Экополис обещают самым-самым современным умным городом с комфортной городской средой, велодорожками и малоэтажной застройкой. В отличие от шизоидных заявлений Шойгу этот проект действительно существует и не обещает взять сотни тысяч юнитов из воздуха: население планируется в 25 тысяч, девять тысяч из которых по задумке будут заниматься изучением океана. В городе запланирован центр с особой экономической зоной и сеть исследовательских институтов по изучению океана «СахалинTECH». Его хотят сделать логистическим узлом Северного морского пути, создав углеродно-нейтральную инфраструктуру.

Особая экономическая зона это хорошо, но для того, чтобы город расцветал, ее одной недостаточно. Для того, чтобы по всей территории России начали появляться и развиваться города нужна реформа административного управления страны. Во-первых, необходимо перестать концентрировать деньги и власть в Москве, но оставлять налоги в регионах. Во-вторых, необходимо правовое разнообразие субъектов и их большая автономия, которые породят конкуренцию. Для того, чтобы предотвратить тенденции к сепаратизму некоторых субъектов в следствие предоставления им большей свободы, децентрализацию нужно проводить, изменив территориальное деление: границы субъектов не должны совпадать с границами национальных республик, это раз, а два — субъекты должны быть меньше, меньше настолько, чтобы сепаратизм был бы неопционален по причине того, что субъект слишком мал, чтобы отделиться и выжить. А чтобы новые поселения появлялись как грибы после дождя Особые Экономические Зоны должны быть не просто на территории новых городов, а ОЭЗ должны создаваться под целые города. Но подобное — правовая инновация, посмотрим как она покажет себя в Гондурасе.

В текущем же состоянии проекты новых городов скорее всего обречены либо на смерть, либо на бесконечное субсидирование. В современной России не имеет особого смысла переезжать из какого-то города куда-то, кроме Москвы, ибо законы (произвол) по всей России действуют одинаковые, но в Москве просто больше денег и возможностей. Хотя, я могу чего-то не знать, и рад буду ошибиться.

Хорошая обзорная статья про генезис и функции государства; и интервью с Аузаном. Из очевидного: подчеркивается, что основная функция государства — это монополия на насилие, все остальное выполняется ни чуть не хуже, а то и лучше без помощи государства. Но поддержание порядка возможно и без государства — в качестве примера есть ситуация в Калифорнии в XIX веке во время Золотой Лихорадки, когда люди там 18 лет жили без государства, ибо правительство, присылаемое из Вашингтона постоянно разбегалась мыть золото. Общество самоорганизовалось и без государства.

В статье приводится убедительное доказательство теории "оседлого бандита", согласно которой практически любое государство возникало из организованной преступности. Тут можно докопаться до того, что как может существовать бандитизм/организованная преступность в ситуации отсутствия права (а значит и преступления этого права), но это будет ненужным жонглированием смыслов. В общем, доказывается теория на примере утопающего в гражданской войне Китая первой половины XX века, где враждующие друг с другом вооруженные формирования то и дело переходили из состояния "кочующего бандита" в состояние "бандита оседлого". Чтобы грабить захваченную территорию регулярно, нужно создавать общественные блага в виде правил, правопорядка, судов. И вот уже складывается государственная власть. В этом смысле основная проблема России заключается в том, что слишком часто в последнее время менялись преступные структуры, не успевая нормально осесть и цивилизоваться. Также если продолжать логику, то характеристика Путина "thug", данная Байденом не имеет смысла. Ну да, бандит, но как бы ты тоже, просто твоя "thug gang" более древняя, уважаемая и осевшая.

Традиции, культурный и эстетический облик захватившего власть бандита имеют в подобной системе координат первостепенное значение. К сожалению в 17 году власть в России захватило максимальное отребье, худший из доступных тогда вариантов. Если бы к власти в России пришла "Cosa Nostra" и осела, то было бы примерно в миллиард раз лучше. Эх, какой бы культурный микс получился бы из итальянцев с русскими.

Александр Аузан считает, что для мирной жизни без государства необходимы особые условия: неагрессивность людей по отношению друг к другу и взаимное доверие. И с тем и с другим в России все крайне печально после пролетарского века, гражданской и мировой войны, а потом десяерта в виде девяностых. Усилия человека должны быть направлены в первую очередь на защиту своего, а не на захват чужого. В таких условиях государство как легальный насильник не требуется. А порой и мешает. В России доля людей, склонных доверять другим людям, составляет примерно 20-25%, и это отличная, просто замечательно сдобренная почва для усиления государства. И что с этим делать?

Про фильм Дюна

#кинорецензия

Редакция сняла отличный фильм про чудовищную трагедию русского народа. В самом широком смысле трагедия называется коллективизаций, в более узком — раскулачиванием. К великому сожалению, это событие в умах населения задвинуто в далеко вниз в угоду сталинским чисткам и Большому террору 37 года. Основными пострадавшими от террора были сами коммунисты — номенклатура и чекисты. Пиарят эти события, как худшее проявление советской власти, потомки номенклатуры и чекистов — люди вроде Познера, Венедиктова и Альбац. У кого что болит, тот о том и говорит. У меня не болит ни за чекистов, ни за номенклатуру. Более того, слова Ежова на суде: "Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил... Я в течение двадцати пяти лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменёны обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен…" — вызывают у меня неподдельную радость; чем больше большевистское отребье режет друг друга — тем лучше. Не сильно болит у меня за интеллигенцию — дурачки сами стали проводниками марксистских идей.

Но мысль о миллионах сосланных, уничтоженных, согнанных в колхозные загоны крестьянах вызывает у меня настоящую скорбь, которая перерастает в ярость. Коллективизация — это Холокост русских (и не только), между промышленным уничтожением класса и расы нет большой разницы. Совершив несколько логических кульбитов, я при желании смог бы оправдать любое преступление советской власти, но не это. Никак, никогда. Были уничтожены не только миллионы людей физически, были на поколения стерты стимулы к самостоятельности и предпринимательству, я уже рефлексировал об этом в посте. Я убежден, что русским необходимо превратить коллективизацию в кровавый бренд, как евреи сделали с Холокостом. Для того, чтобы поменять семантический окрас слов "коллективизация", "раскулачивание" и их ассоциативный ряд понадобятся десятилетия идеологической работы, но это вполне достижимо при наличии соответствующих рычагов и воли. Марксистские догматы вроде "классовой борьбы" вполне можно превратить в негативный мем (единица значимой для культуры информации) как нацистские истории про естественность расовой борьбы, и далее можно сделать сей дискурс доминирующим.

Ну, расклад такой, что Махницкий на втором месте и без электронного голосования, судя по Троицку по крайней мере. Суханов из КПРФ не сильно от него отстает. Также внезапно нормально голосов отъела спойлерная Андрусенко от Коммунистов России. В Новой Москве Махницкий обеспечил третье место Новым Людям.

В целом, Электронное Голосование в Москве обеспечит победу того, кого нужно, судя по всему везде. Спасибо, Венедиктов, отпрыск советских чекистов.