Афганистан - кладбище империй. Как Талибан переиграл и уничтожил своих врагов и чего нам ждать.

Талибан (признанный в РФ экстремистской организацией) сегодня объявил о контроле над всей территории Афганистана, произошло это всего через несколько дней после полного вывода американских войск из страны. После ухода американцев многие части правительственных войск сдавались без боя. На данный момент ожидается формально мирная передача власти, на сколько это все затянется, сказать сложно, следить за событиями можно, например, тут.

Почему все закончилось блицкригом талибов и их последующим триумфом? Если кратко, то произошло примерно то же самое, что и во Вьетнаме полвека назад:
1. В какой-то момент американцы осознают, что сливать впустую триллионы баксов на содержание военных баз и контингентов, а также на поддержание мифа для дурачков про распространение демократии в стране, которую большая часть налогоплательщиков не может найти на карте, это не лучшие инвестиции. Первым о выводе войск из Афгана заговорил еще Трамп, но реально вывод начался после решения Байдена в апреле 2021 года. Тогда американский Борис Ельцин с уверенностью заявил, что правительственные войска продолжат отважно сражаться любой ценой. Обучены и укомплектованы эти ребята были за счет американского бюджета и насчитывалось их больше 300 000.
2. Американцы начинают вывод войск, вывод войск они начинают с авиации. Прекращается почти вся разведка и поддержка сухопутных войск. Тут важно понимать, что американцы не воюют без авиации, и, следовательно, вся их армия структурно организована под боевые действия с использованием авиации. И всех своих местных союзников они обучают и комплектуют по той же системе. Внимание вопрос: что будет, если убрать из уравнения главный элемент? Правильно: все перестанет работать, юниты перестанут побеждать даже несмотря на то, что их снаряжение в 1000 раз дороже, чем у противника. Это произошло во Вьетнаме, это произошло и в Афганистане. Подробнее об этом можно почитать тут (или тут в переводе).
3. Гуки талибы вылезают из своих нор, перегруппировываются и начинают наступление по всем фронтам на деморализованного противника. 30 апреля 12 августа падает Сайгон Кандагар, родина движения Талибан. Победа неминуема.

Чем по-настоящему сулит всему региону приход талибов к власти, можно долго дискутировать и писать целые монографии. Одно можно сказать точно - ничего хорошего для тех, кто не любит самую мирную в мире религию это не принесет. На карте появится что-то вроде Исламской Республики Афганистан с правящей партией Талибан, шариатом и прочими прелестями. И если на судьбу региона мне по большей части наплевать, то на Россию мне не наплевать.

То, что Талибан запрещен в РФ не помешало его представителям несколько раз участвовать в переговорах в Москве на протяжении последнего полугода. В конце концов, талибы это же не какие-то навальнисты. Так или иначе, приглашали талибов не зря, ибо российской посольство они обещали не трогать. В кои-то веки можно сказать, что хоть где-то люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают. Думаю, в скором времени резонно ожидать исключения Талибана из списка запрещенных организаций.

Единственным положительным моментом является то, что Талибан (запрещено в РФ) в отличии от ИГИЛ (тоже запрещено!) не нацелен на экспансию, а является чем-то вроде национально-освободительного движения на исламской прошивке. И сами талибы не раз заявляли об отсутствии у них планов на соседние страны. Поверим товарищам талибам, однако после окончания войны и зачистки всех неверных в арсенале у движения останется огромное количество людей, которые все предыдущие годы или десятилетия находились в перманентном состоянии войны и ничего кроме войны не знают. Куда их девать? Либо в утиль, либо за новыми победами. Но основная проблема не в этом, а в том, что Афганистан может стать плацдармом для уважаемых моджахедов из других не менее уважаемых и запрещенных движений. Самое время вводить усиленный контроль на границе с Средней Азией и визовый режим.

Сейчас по сети распространяются видео с эвакуацией последнего американского самолета из Кабула. Кадры, конечно, душещипательные: люди, которое работали на американцев, осознали, что их оставляют на милость талибов. Что ждет этих людей при новом режиме, можно представить, посмотрев как отчаянно они пытаются покинуть Афганистан.

На этом и этом видео можно наблюдать, как через посадочный рукав проходят последние обладатели счастливого билета и как обреченно пытаются попасть на самолет те, у кого такого билета нет. Безбилетников отгоняли предупредительными огневыми очередями, по сообщениям Reuters обернулось это пятью трупами. На этом видео афганцы цепляются за шасси уже взлетающего самолета, видимо надеясь, что ну их то уж точно впустят, понт не сработал, на следующих кадрах видно как люди падают.

Что можно сказать по всему этому. Во-первых, это чудовищный репутационный урон по США. Урон по дипломатам, по армии и лично по Байдену. Верить тому, что американцы кого-то спасут теперь будет на порядок сложнее, бравые военные выглядят жалко, а Байден ничего и никому гарантировать не может. Возможно теперь дурачков, лоббирующих интересы демократической партии США в российском сегменте интернета поубавится, хотя не факт. Во-вторых, все это, конечно, будет долго смаковаться российской пропагандой. В очередной раз можно облачиться в белых рыцарей и собирать классы. Ну а в-третьих, если уж вы сотрудничаете с оккупационными силами, то лучше заранее озаботиться нормальным планом побега/оправдания в случае краха этих оккупационных сил.

Что же касается действий американцев в аэропорту. Можно сколько угодно сочувствовать брошенным афганцам, но если отбросить эмоции, то никаких иных вариантов поведения в сложившейся ситуации полного краха поддерживаемого тобой правительства нет. Тебе в первую очередь необходимо эвакуировать своих граждан и афганцев, которым ты напрямую обещал защиту. Я более чем уверен, что на самолете еще оставалось мест на пару десятков человек, но последнее, что нужно делать во время хаоса и паники - это пытаться спасти часть паникующих людей, которым нечего терять, открыв им дверь. Всех, у кого нет билета не спасешь, и по какому критерию отбирать безбилетников, которых можно спасти? Все попытки пустить на борт еще несколько человек скорее всего закончились бы еще большей кровью, и при самом плохом сценарии - самолету бы вообще не дали взлететь.

Из этого можно сделать еще один вывод: если кто-то говорит, что гарантирует тебе защиту (или гарантирует вообще что-то), то нужно брать с него письменную расписку - заключать двусторонние контрактные отношения и делать это в письменном виде и лучше при свидетелях. Это не панацея, но сильно может улучшить твои перспективы и укрепить твой индивидуальный суверенитет.

Они выкрикивают «Смерть Америке», но в то же время выглядят дружелюбно.

Чисто иранцев описала. Вообще классический исламский мир.

Переслушивая лучшие нашиды, вспомнил про этот арабский Sabaton.

У Boston Dynamics, конечно, очень интересные и заставляющие задуматься видео-презентации возможностей роботов. Сейчас они сконцентрированы на антропоморфной модели Atlas, вот вчерашнее видео, где роботы занимаются паркуром. Тут надо понимать, что роботы не с ходу выполнили все трюки, тому предшествовали недели подготовок, о чем рассказывается тут. Компания занимается преимущественно гидравлической составляющей робототехники, о чем кричат все их видео. О том, на какой стадии находится разработка искусственного интеллекта и когда будет полноценно произведено сложение одного с другим, можно только догадываться. Вообще неплохо было бы познакомится с человеком, работающим с робототехникой, чтобы он пояснил чего и когда ждать.

Пока же самым известным роботом Boston Dynamics является Spot. А тут компания уже хвастается, что четвероногий парень может заменить инженеров-геодезистов. Придумать прикладное применение собачьей версии робота пока намного проще чем человеческой, к тому же первая дешевле, элегантнее, проще и потому куда меньше подвержена поломкам. Spot можно купить за 74 500$ или за какие-то жалкие 9 миллионов рублей, вместо Теслы, например. Лучше, конечно подождать лет десять, пока роботяга не подешевеет раз в 5-10, но с другой стороны - уже появятся более продвинутые парни. Все как с айфонами.

Любопытно, что компания Boston Dynamics переходит из рук в руки, ибо ни о какой окупаемости не может идти и речи - пока только инвестиции в будущее. С 2013 до 2016 компания находилась в руках у Гугла, с 2017 по 2020 - у японской SoftBank, а в декабре за 921 миллион долларов к рукам ее прибрали корейцы из Hyundai. Купили компанию корейцы чисто из утилитарных соображений: 20% концерна Hyundai - это роботы, собирающие автомобили, а у Boston Dynamics есть хорошие наработки в области механики, гидравлики и стабилизации.

По всей видимости, как это часто бывает с прорывными технологиями, полноценные антропоморфные роботы и прочие терминаторы появятся как побочный продукт скучных утилитарных целей.

Отчёт по посещению либертарианского боксерского клуба «Кобра»

#единоборства

Была небольшая просадочка по контенту - сложно на регулярной основе выдавать годные пасты. Но сегодня вечером будет концептуальный пост.

Верховенство права. Истоки русского правового нигилизма

Одной из главных идей, которую доносит Том Белл в своей книге “Your Next Government” является то, что нет ничего важнее в мире, чем верховенство права (Rule of Law) - важнее для общественного процветания и порядка, важнее для достижения личного счастья. И ссылается он прежде всего на это исследование Всемирного Банка. Но как Всемирный Банк определяет верховенство права? Верховенство права - это степень, в которой члены общества доверяют его правилам и соблюдают их. Определение можно сократить до слов общественное доверие и добавить сюда предсказуемость. К похожим выводам подводит и Титус Гебель, считая software правопорядка важнее чем hardware инфраструктуры. Впрочем, и тот и другой автор являются юристами. Так или иначе, качественный правопорядок - это одна из несущих свай фундамента благополучного общества.

Одной из основных проблем современной России является отсутствие правовой безопасности - правила вроде как написаны, но даже если ты по ним играешь, то это не гарантирует то, что ты останешься на свободе. Политическая воля неподотчетных обладателей высшей власти стоит над законами, а значит ни о каком верховенстве права не идет и речи - верховенствует произвол. Афоризм “Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения” появился не на пустом месте. Он приписывается нескольким писателям XIX века и является маркером того, что определенная доля правового нигилизма была присуща русскому обществу с бородатых времен.

Несовершенство правовых основ абсолютной монархии определенно существовало, но были ребята, которые пошли дальше всех. Речь конечно же о большевиках: октябрь семнадцатого стал для российского права Zero Hour в самом плохом смысле этого термина - право просто отменили. Ну как отменили - заменили так называемым “революционным правосознанием”. Дело в том, что с точки зрения марксизма, право, как и многое другое, - всего лишь надстройка над экономическим базисом, политико-идеологическое выражение интересов правящего класса. Если правит не пролетариат, то и право не пролетарское, а значит - оно не нужно. Маркс опровергал возможность справедливого переустройства общества при помощи законов, ибо “буржуазное” общество виделось ему несправедливым изначально, а с отмиранием этого буржуазного общества должно отмереть и право как таковое. Большевики же все это заложили в основу своего государства - институционализировали правовой нигилизм на целые поколения. Как писал Ленин: “Безусловной обязанностью пролетарской революции было не реформировать судебные учреждения, а совершенно уничтожить, смести до основания весь старый суд и его аппарат”.

Концепция отмирания права и государства и замена их “революционным творчеством масс” была озвучена большевиками сразу после прихода к власти, она подразумевала замещение юридической категории правопорядка неюридической категорией социального порядка, а именно - диктатурой пролетариата. “Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата, т.е. властью, опирающейся непосредственно на насилие, не связанное никакими законами”.

Революционный пыл постепенно спал, а профессиональные революционеры умерли/были репрессированы, но так или иначе на основании всех этих замечательных вещей сложилось впоследствии советское право, и его продукт - современное российское. Уход от традиционного права к новой конструкции, основанной на классовом подходе, противопоставление законности и целесообразности, оправдание насилия интересами революции - все это привело к существенной деформации правосознания и институционализировало правовой нигилизм. И мы имеем то, что имеем, и непонятно, сколько еще поколений нужно, чтобы портреты Дзержинского и Вышинского со всеми прочими реликтами отправились на свалку истории.

The Thing of Ours

Мне нравится, что уровень контента на Ютубе дошел до того, что бывшие крупные мафиози, вроде Майкла Францезе и Сэмми Гравано, завели каналы. Первый был капореджиме семьи Коломбо, а второй - андербоссом семьи Гамбино при Джоне Готти, а потом пошел на сделку со следствием и сдал Готти. Так или иначе, теперь это блогеры. Недавно был анонс документального сериала с участием этих джентльменов, где у них будет сходка, трейлер выглядит эпично, там еще будет Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, который во время исполнения своих обязанностей по-крупному взялся за борьбу с организованной преступностью.

Еще в сентябре выйдет приквел Сопрано в виде полного метра под названием "The many saints of Newark". Это самый ожидаемый для меня фильм.

Весьма и весьма любопытное интервью с Вахштайном про появление мифологем и риторических клише, и про то, как люди становятся заложниками языковых конструктов.

"Есть борьба языков — условного совдепа с условным госдепом. Словосочетания «советский человек», «двоемыслие», «имперские комплексы» принадлежат одному из них, словосочетания «пятая колонна», «геополитические враги» и «клеветнические измышления» — другому. И есть метаязык социологии. У него другие способы схематизации мира: «коллективные представления», «риторические машины», «нарративы», «фреймирующие ходы» (это то, что мы сейчас с вами анализировали), «номинация угроз», «риторика и семантика», «бурление» — будете смеяться, но это тоже термин."

Все мы в той или иной степени являемся заложниками мифологем и языковых конструктов просто потому, что мы являемся социальными существами и впитываем окружающую реальность. А окружающая реальность одного человека может быть диаметрально противоположна реальности другого. Один может обитать в условном либеральном пузыре, второй - в марксистском, третий - в националистическом. В выигрыше здесь будет тот, чей пузырь наибольшим образом формирует дискурс, для остальных - все может быть совсем печально. Самым счастливым и уравновешенным будет скорее всего человек, который умудрился по максимуму оградить себя от этих пузырей. Сделать это в гиперинформационный век непросто, разве что стать отшельником каким-то, но это подходит единицам.

Оптимальным вариантом будет по мере возможности снизить влияние мифологем на свою жизнь. Сделать это можно, например, перестав слушать разного рода политических комментаторов и лидеров мнений, которые зарабатывают тем, что разговаривают. "В текстах Довлатова, Камю и Кёстлера вы найдете больше ресурсов для осмысления происходящего, чем в опросах общественного мнения или в популярных книжках о «системе российской власти». Особенно сейчас, когда из-за пандемии разогнавшиеся риторические машины начинают сбоить, буксовать и перегреваться."

Юнеман объявил о плане Б под названием "Ворвемся в Думу через Новую Москву вместе Данилом Махницким", сейчас будет слияние штабов и ресурсов. О том, что он сооснователь Общества Будущее, я узнал еще в мае от Юнемана, хотя зря он это рассказывал новым сборщикам, учитывая сколько потом вскрылось провокаторов. Не знаю, насколько о плане Б были не в курсе люди в кабинетах, но широкая общественность точно не знала.

Махницкий решил идти от партии "Новые Люди", которая предоставила ему весьма вольготные условия, не требуя, например, вступления. Ну и избавила от заградительного барьера в виде сбора подписей. Хотя сбор подписей - штука полезная, в каком-то смысле это тоже агитация, ибо ты объясняешь десяткам тысяч людей, кто такой кандидат и что он сделал, к тому же слово "самовыдвиженец" все еще неплохо работает на избирателей. Но стоит это, конечно, неимоверных сил и денег.

Новая Москва из-за своих размеров намного сложнее для агитации, посмотрим как оно все сложится и какие теперь преграды будет строить партия власти.