Интересно, я один сижу на толчке по часу потому что пересматриваю нарезки из Сопрано? Одна из лучших серий это, конечно, "Pine Barrens". Насколько же гениальный сериал с детальной проработкой даже второстепенных персонажей, где комедия переплетается с драмой. Там даже снялся последний шах Ирана.

Почему такие просьбы поступают только от мужчин?

После моего пересказа аргумента Антоневича про шумовой портрет в комментариях объявился подписчик, который 15 лет с видео работает и говорит, что это все это полная хуета. Его комментарии поставили меня в тупик, и я предложил ему написать для канала статью-контраргумент. Он сказал, что прям для разъеба нужны исходники, по которым сравнивал Антоневич, но половина из этого - экстремистские материалы и найти их не так-то просто. Исходник видео казни таджика и дага по-любому нужен. Я в технических аспектах вопроса абсолютный ноль, и о возможности определения камеры по шумовому портрету я узнал из видео Антоневича, а теперь выясняется, что это может оказаться чушью, но так или иначе все это крайне интересно - нужно разобраться. Не могу сказать, когда точно выйдет пост/статья и в каком виде.

В общем, завтра буду искать исходники, узнавать юридические аспекты взаимодействия с экстремистскими материалами, чтобы ненароком не нарваться на старую добрую бутылку, а пока можно почитать комментарии под постом, для затравки.

Юра был плохим мальчиком на прошлой неделе и недостаточно хорошо занимался итальянским. Поэтому Юра должен быть наказан.

Нашел личинку в рисе.

Извиняюсь за шок-контент, но не мог не поделиться. По всей видимости это так называемый мучной червь - личинка большого мучного хрущака. Любопытно то, что ЕС недавно разрешил употребление мучных червей в пищу.

Вообще, если и делать всякие мясозаменители, то оптимальнее всего делать их из подобных ребят, а не какого-то соевого белка. Основные лоббисты мясозаменителей это конечно веганы, и я вот хотел бы узнать их позицию по этому вопросу: насколько это бедное животное тоже жалко. Хотя есть не только этические веганы.

PS: Сегодня будет еще и нормальный пост.

#трекдня + клип

Возможно кому-то пригодится краткая справка по взаимодействию с экстремистскими материалами.

Товарищ майор, искал, но не нашел (на двачах все ссылки битые), больше не буду даже искать!!!

А пост будет завтра.

Брюханову допустили, а Юнемана разворачивают, пиздец. Я думал, будет наоборот. Жду подробностей, хочу услышать аргументы ТИКа, ибо подписи юридически идеальные.

Любопытно, что сообщать об отказе приехал Дмитрий Реут.

Можно ли вычислить тебя по камере, на которую ты снимаешь? Кейс Тесака

Ранее я счел аргумент Антоневича про шумовой отклик самым весомым в доказательстве причастности Тесака к известным убийствам, но в комментариях объявился подписчик, который профессионально занимается видеообработкой. Своей критикой аргумента он поставил меня в тупик и счел написанное крайне сомнительным. Я предложил написать ему пост с критикой, и как оказалось, все немного сложнее чем мы думали...

***

Проконсультировавшись с коллегой, который лучше разбирается в математике и косвенно участвовал в работе криминалистов, я пришел к выводу, что у нас не получиться опровергнуть сказанное Антоневичем. В чем суть: есть статистика использования метода неоднородности фотоотклика для оценки фото и видео, но статистика эта закрытая, и есть она только у МВД и других служб. Проще говоря - никто не знает, насколько на самом деле этот метод эффективен, есть вероятность, как я и говорил, что вообще неэффективен. К тому же, коллега говорит, что прибегают к этому способу крайне редко, да и сами сотрудники МВД и других ведомств относятся к нему скептически. То есть, в каких-то случаях такая экспертиза проводится, но ее результаты имеют невысокую доказательную ценность. Нельзя трясти ими и утверждать, что факт убийства имел место. Почему так – никто не знает. Возможно, не такие уж сильные отличия имеют разные экземпляры одной модели.

Но есть важный момент: экспертизу можно провести и с пережатыми материалами. Этот момент для меня стал большой неожиданностью. Оказалось, что идеальная точность не важна. То есть, сходство может быть доказано и с использованием пережатых материалов, при этом точность будет ниже, но ее будет достаточно. Как так получается я объяснить не могу и коллега тоже - там чистая математика. Оказывается, чтобы сделать вывод о том, что два изображения получены с одного устройства, не нужно стремиться к 100% точности, а достаточно лишь высокого коэффициента корреляции. Безусловно, если сильно ужать картинку по разрешению и битрейту, то сравнение будет невозможно, но видео казни, как и другие форматовские видео, смотрится достаточно вменяемо. Следовательно, Антоневич прав - видео сняты на одну камеру, ну если поверить ему на слово, что он действительно носил все в лабораторию.

В целом, к доказательствам Антоневича можно относится как к художественному фильму, основанному на реальных событиях. Для доказательства вины этого мало, но Антоневич может быть прав, поэтому, опровергать сказанное им смысла нет. Как минимум, пытаясь подловить его на лжи, можно ввести в заблуждение людей. Но и воспринимать его слова за истину не стоит. Сам его ролик: подача, интонации, монтаж - говорит нам о том, что человек пытается произвести впечатление. Это для него важная тема, и он с ней работает изо всех сил.

Пару слов о моем мнении: я так уверенно влетел в тему и стал утверждать, что Антоневич не прав именно потому, что рассуждал с точки зрения человеческой логики, полагая, что изображение, потерявшее изначальное качество, не может быть источником точной информации. Но оказалось, что для криминалистов в этом вопросе достаточно той точности, которую может обеспечить и пожатое изображение. Но именно поэтому сами результаты анализа не могут быть основным доказательством. По крайней мере, мы узнали, что несмотря на работу, проделанную Антоневичем, фильм нельзя рассматривать как стопроцентное доказательство. Кто заинтересовался, но не специалист - советую посмотреть 4 серию 1 сезона Adam Ruins Everything. Там хорошо показано, какими на самом деле лабораториями обладают спецслужбы, и какие исходники имеют дактилоскописты. С похожей проблемой сталкиваются и при проведении анализа неоднородности фотоотклика: погрешность велика, что и является причиной низкой доказательной ценности.

Автор: @vokyb

#res_publica

Время от времени в своих постах я буду затрагивать области, в которых не являюсь профессионалом. Если вам кажется, что я написал хуйню, то можно аргументировать это в комментариях, и если ваша компетенция в вопросе будет очевидна, то можно попасть в эту рубрику. В рубрику #res_publica можно попасть всегда, и не дожидаясь, когда я напишу хуйню, предложить концептуальный пост про вашу сферу деятельности. Главные условия: должно быть интересно и хотя бы косвенно соответствовать тематике, задачам и цели канал (притянуть можно много что).

Культурная война. Методология конструирования русской топонимики. Часть I: Истоки

Идея окончательно сформировалась у меня после небольшого поста про станцию Войковская и переросла в следующее.

То, на какой улице ты растешь, какие названия ты видишь на указателях в своем районе, чьи имена окружают твой дом - все это, в том числе, формирует твое сознание, а точнее восприятие реальности тобой. Когда ты не один, а вас много - растете, живете и умираете среди символически заряженных названий, то формируется уже общественное сознание. Так, одним из наиболее действенных методов конструирования общественного сознания является топонимическая политика - это буквально механизм распространения идеологически правильных названий. Вследствие работы этого механизма формируется определенное символическое пространство - нужная реальность.

Топонимическая политика как практика внедрения идеологии в России известна со времен Екатерины II - с начала колонизации Новороссии, масштабного освоения Сибири и строительства новых городов. Топонимику вполне можно рассматривать как символический ресурс, который наряду со строительством церквей и колонизацией составлял имперскую политику обрусения окраин. Наиболее сильно топонимической обработке подверглись Сибирь, Приморье, Приамурье, Казахстан и Туркестан. Впоследствии преимущественно именно на эти регионы обрушилась советская идеологическая топонимика.

Массовое переименование на советский лад началось не сразу после захвата большевиками власти. Поначалу имели место локальные топонимические революции. Процесс массового внедрения “правильных” названий запустился в 1924 году после смерти Ленина и прихода Сталина к власти. Особенно полюбилась товарищам номинация в честь первых лиц государства: больше всего отвели уже мертвому Ильичу - от Ленинграда до Ленинакана (в Армении, бывший Александрополь), на карте появились Свердловск (Екатеринбург), Сталинград (Царицын), перепало также и Дзержинскому, Калинину, Куйбышеву и еще многим “замечательным” вождям пролетариата. Переименовывали естественно не только города, но и улицы, площади, да все что угодно, даже регионы - Донбасс превратили в Сталино вместе с административным центром Юзовка (ныне Донецк); позднее в пантеон вошли имена Орджоникидзе, Кагановича, Ворошилова и других. С 1934 после убийства Кирова процесс уже носит лавинообразный характер, в 1935 был поставлен рекорд переименований - за год 16 городов (если брать всю историю существования СССР). Культ Кирова приобрел такие масштабы, что к 50-м годам его имя будет носить больше населенных пунктов, чем имя Ленина.

Все это делалось для унификации - теперь на всей территории Союза все основные населенные пункты имели одинаковое название или одинаковую корневую основу (например: Киров, Кировск, Кировоград, Кировакан, Кировабад). Идеологема великорусской империи была уничтожена и заменена идеологемами “дружба народов” и “советский народ” с опорой не на русских, а на национальные меньшинства с предоставлением им привилегий, сделано это было в том числе при помощи топонимики. Профессор Гарвардского университета Терри Дин Мартин назвал эту политическую идеологему и СССР “The Affairmative Action Empire” в своей одноименной монографии, переведенной на русский как “Империя положительной деятельности”. Словосочетание “affirmative action” известно современному русскому человеку в переводе “позитивная дискриминация”, и именно этому сейчас в США сопротивляются республиканцы, “правые” и тд. А Россия со времен Гражданской войны пребывает в состоянии перманентного “affirmative action”, Империи Позитивной Дискриминации этнического большинства и его наследия.

Основная заявленная цель этой политики - обеспечить мирное сосуществование различных национальных культур с зарождающейся общесоюзной социалистической культурой. Ну а что получается в результате на самом деле? А вот что: 1, 2, 3, продолжать можно долго. А что с этим делать - поговорим в следующих частях.

PS. Подробнее можно почитать про историю топонимики тут.

#концепции #RLM