Карта метро 2030 и станция Войковская

3 августа Константин Коновалов сообщил о том, что разработан дизайн схемы Московского метро 2030 года, она создана на основе существующих планов расширения метро и строительства станций, на сайте можно подробно поизучать схему. Выглядит очень сексуально, технократично и качественно. Именно благодаря Коновалову сейчас мы имеем приятную глазу разметку Московского метрополитена и красивые схемы в каждом вагоне. Коновалов специализируется на транспортном дизайне, и помимо схемы метрополитена его команда сделала схему ночных автобусов, схему велодорожек и иные элементы навигации города, также команда разработала транспортную схему Парижа. Приятно осознавать, что окружающий мир иногда формируют и люди со вкусом и эстетикой. К 2030 году в схеме немало что изменится, но в целом она дает представление о том, как будет выглядеть метро через десять лет. Мем мемом, но Москва действительно знатно похорошела за десять лет, став чистым, ухоженным и крайне удобным городом в сравнении со многими столицами мира, и есть все основания считать, что спустя еще десяток все будет только лучше: столичный статус, технократы-карьеристы у власти и практически неограниченные денежные ресурсы сделают свое дело. Но кое-что практически не сдвигается с места, а именно - ситуация с советской топонимикой.

И достаточно любопытно было обнаружить, что станция Войковская на этой схеме названа Петербургской, остальные марксистские названия не изменены. Споры вокруг переименования топонимов с именем Войкова периодически возникают, последняя активная попытка предпринималась в 2015 году, через систему интернет-опросов “Активный гражданин” было проведено голосование и 53% высказались против переименования. В этом нет ничего удивительного, большинство людей в этом плане консервативны: если они всю жизнь росли с топонимом Войкова, скорее всего они не захотят его менять просто потому, что “мы привыкли”, и личность скрывающаяся за названием имеет второстепенное значение. Каждому же не объяснишь, что это буквально террорист, что он напрямую участвовал в покушениях на полицмейстера Гвоздичева в 1906, а в 1907 году на ялтинского градоначальника генерала Думбадзе. Да и эти имена ничего не значат для обычных людей, как и та страна, тот общественный порядок, который они представляли - три поколения советской власти сделали свое. А вот расстрел царской семьи у многих на устах, особенно у духовенства, которое считает последнего императора и его семью мучениками. И Войков был одним из тех, кто принимал участие в голосовании за расстрел царской семьи и выписал бумагу на получение серной кислоты для сокрытия следов. Прочее его участие в этом историческом эпизоде является дискуссионным.

Так или иначе, имя террориста - это не лучшее название для топонимики. Собянин бы и рад переименовать станцию, но ссылается на результаты голосования. Комично то, что когда именами большевистских террористов повально называли всё вокруг, никто голосований не проводил нормальных, а чтобы избавиться теперь, после десятилетий вдалбливания марксистских догм, видите ли нужно работать с электоральным большинством. Еще веселее то, что защитниками сохранения большевистских названий как правило выступают так называемые "силовики" и "государственники". На днях я напишу концептуальный текст про топонимику и что с ней делать, и почему это важно. Пока же хочется сказать, что я бы станцию, а заодно и соответствующий район район Москвы переименовал в честь Бориса Коверды и наслаждался бы реакцией, но на подобное никто не пойдет.

Люба мне буква «Ка»,
Вокруг неё сияет бисер.
Пусть вечно светит свет венца
Бойцам Каплан и Каннегисер.

И да запомнят все, в ком есть
Любовь к родимой, честь во взгляде,
Отмстили попранную честь
Борцы Коверда и Конради.

К. Д. Бальмонт.

Почему не нужно читать анонимные телеграм каналы. Слив базы данных Юнемана

Вчера и сегодня на некоторых инфопомойках появились якобы сливы подписных баз данных за Юнемана. Рассчитаны подобные вбросы на людей, которые совершенно не умеют заниматься фактчекингом, ибо любой другой человек попросту откроет этот файл на яндекс диске и увидит, что вторым пунктом значится сборщик по имени Владимир Путин, под 104 значится сборщик Тестовый Текст, под номером 195 идет сборщик по имени Тест Петра, а вот 225 подпись опять собрал Владимир Владимирович. К сожалению, я не нашел наших топовых сборщиков Яна Игера и Матье Балла, но зато нашел себя, оказывается, что я собрал подпись человека, прописанного на несуществующем адресе Литовский проспект. Существует только Литовский бульвар, и он в Ясенево, а собирал я в Бутово.

К тому же, понять, что это не слитая таблица подписных листов можно по отсутствию паспортных данных избирателей в таблице.

Собственно поэтому, чтобы не кушать кал, не надо быть подписанным на сливные бачки.

Сейчас происходят очень интересные события, связанные с ФСБ, СБУ, Тесаком, Малютой и украинским полком "Азов", а также с гибелью белорусского активиста Виталия Шишова, но пока полная картина не складывается.

Что известно на данный момент:
1. День назад начали сливать фрагменты показаний Тесака по делу того самого убийства в лесу.
2. Слили это в 18-минутном видео, где главным героем является Малюта, он же Боцман, он же Сергей Коротких, ближайший друг Тесака, а ныне не последний человек в батальоне Азов. Но видимо не надолго, ибо в слитом видео показано, что Малюта - информатор/агент ФСБ, который сдал с потрохами всех членов НСО еще в 2007, и тогда же был завербован.
3. Третьего августа нашли повешенным главу "Белорусского дома в Украине" Виталия Шишова.
4. На Украине силовики начали прессовать батальон Азов.

Какие выводы можно сделать из всего этого. Ну во-первых, Тесак по ходу принимал участие в убийствах в том злополучном лесу. И скоро мы увидим слив "полного метра" допроса. Видимо, выводы Антоневича в фильме "Кредит на убийство" были полностью верны. Во-вторых, дни Малюты сочтены в том или ином виде, и он это понимает. К тому же, можно с уверенностью теперь сказать, что на Кубе Тесака подставил именно Малюта и спиздил у того паспорт, как считает Антоневич.

Что касается смерти Шишова, о существовании которого я не имел понятия до сегодняшнего дня, то по ходу убил его как раз Малюта. Что, зачем и почему я пока не понимаю.

А по поводу Азова: дни боевых групп нацистов по всей видимости подходят к концу на Украине, как это произошло в России в свое время. Выяснилось, что внезапно Билецкий и Малюта это не бравые герои Украины, а бандиты, организующие заказные убийства. Подробно об этом можно почитать на канале.

Каков конкретный расклад подковерной игры ФСБ и СБУ, и кто чей агент пока до конца не понятно, ясно только, что сюжеты - мое почтение, хоть сериал снимай на HBO по всем этим событиям.

В дополнение к предыдущему посту. Главный аргумент того, что Тесак принимал участие в казни таджика и дага.

Самым главным аргументом и доказательством участия Тесака и Малюты в казни таджика и дагестанца является является аргумент про шумовой портрет сенсора для определения соответствия видеозаписи конкретной видеокамере. В полной мере он раскрыт Антоневичем в этом видео. Если кратко, то заключается он в следующем:
1. Каждый пиксель уникален и на одно и то же световое событие он реагирует разным фотооткликом.
2. Бывают мертвые, а бывают пересвеченные пиксели, которые располагаются на матрице линзы в уникальном порядке.
3. Неоднородность фотоотклика каждого пикселя создает уникальный шумовой портрет для каждой камеры.
4. Берется эталонный шумовой портрет из видео с казнью и сравнивается с эталонным шумовым портретом камеры Тесака при помощи специального алгоритма. Алгоритм работает так: шум просеивается через программный алгоритм, который выявляет фотоотклик; алгоритм выбирает определенное количество фотооткликов одной записи и объединяет их в один эталонный шумовой портрет.
5. При сравнении вычисляется коэффициент корреляции: чем выше коэффициент - тем выше шанс того, что это одна камера.
6. Коэффициенты корреляции шумовых портретов между видео с казнью и разными видео с камеры Тесака колеблются в диапазоне от 1000 до 3000, в то время как коэффициенты корреляции между видео с казнью и видео с других камер не превышают 100.

Для всего этого нужна специальная фотолаборатория. По словам Антоневича подобные лаборатории не особо любят выполнять заказы частных лиц, но ему сделали одолжение. Это неофициальная экспертиза, как и выводы неофициальны, официальные может сделать только следственный комитет. Не знаю, кто и почему ему сделал одолжение, но этот аргумент очень мощный, и я не знаю кто и как сможет его законтрить. Можно, конечно, сказать, что проклятый агент Моссада все лжет и подменил шумовой портрет, но это смехотворно.

Я не знал о существовании возможности определить камеру съемки по шумовому портрету, как очевидно не знал и Тесак. Что ж, если кто-то вдруг захочет что-то снять анонимно, то надо задуматься:
а) о покупке камеры нелегально (без документации и за наличку)
б) использовать купленную камеру только конкретно для анонимного ролика или серии роликов, а потом утилизировать.
Все как с оружием со срезанным серийным номером, ни на что, конечно, не намекаю:)

Интересно, я один сижу на толчке по часу потому что пересматриваю нарезки из Сопрано? Одна из лучших серий это, конечно, "Pine Barrens". Насколько же гениальный сериал с детальной проработкой даже второстепенных персонажей, где комедия переплетается с драмой. Там даже снялся последний шах Ирана.

Почему такие просьбы поступают только от мужчин?

После моего пересказа аргумента Антоневича про шумовой портрет в комментариях объявился подписчик, который 15 лет с видео работает и говорит, что это все это полная хуета. Его комментарии поставили меня в тупик, и я предложил ему написать для канала статью-контраргумент. Он сказал, что прям для разъеба нужны исходники, по которым сравнивал Антоневич, но половина из этого - экстремистские материалы и найти их не так-то просто. Исходник видео казни таджика и дага по-любому нужен. Я в технических аспектах вопроса абсолютный ноль, и о возможности определения камеры по шумовому портрету я узнал из видео Антоневича, а теперь выясняется, что это может оказаться чушью, но так или иначе все это крайне интересно - нужно разобраться. Не могу сказать, когда точно выйдет пост/статья и в каком виде.

В общем, завтра буду искать исходники, узнавать юридические аспекты взаимодействия с экстремистскими материалами, чтобы ненароком не нарваться на старую добрую бутылку, а пока можно почитать комментарии под постом, для затравки.

Юра был плохим мальчиком на прошлой неделе и недостаточно хорошо занимался итальянским. Поэтому Юра должен быть наказан.

Нашел личинку в рисе.

Извиняюсь за шок-контент, но не мог не поделиться. По всей видимости это так называемый мучной червь - личинка большого мучного хрущака. Любопытно то, что ЕС недавно разрешил употребление мучных червей в пищу.

Вообще, если и делать всякие мясозаменители, то оптимальнее всего делать их из подобных ребят, а не какого-то соевого белка. Основные лоббисты мясозаменителей это конечно веганы, и я вот хотел бы узнать их позицию по этому вопросу: насколько это бедное животное тоже жалко. Хотя есть не только этические веганы.

PS: Сегодня будет еще и нормальный пост.

#трекдня + клип

Возможно кому-то пригодится краткая справка по взаимодействию с экстремистскими материалами.

Товарищ майор, искал, но не нашел (на двачах все ссылки битые), больше не буду даже искать!!!

А пост будет завтра.

Брюханову допустили, а Юнемана разворачивают, пиздец. Я думал, будет наоборот. Жду подробностей, хочу услышать аргументы ТИКа, ибо подписи юридически идеальные.

Любопытно, что сообщать об отказе приехал Дмитрий Реут.

Можно ли вычислить тебя по камере, на которую ты снимаешь? Кейс Тесака

Ранее я счел аргумент Антоневича про шумовой отклик самым весомым в доказательстве причастности Тесака к известным убийствам, но в комментариях объявился подписчик, который профессионально занимается видеообработкой. Своей критикой аргумента он поставил меня в тупик и счел написанное крайне сомнительным. Я предложил написать ему пост с критикой, и как оказалось, все немного сложнее чем мы думали...

***

Проконсультировавшись с коллегой, который лучше разбирается в математике и косвенно участвовал в работе криминалистов, я пришел к выводу, что у нас не получиться опровергнуть сказанное Антоневичем. В чем суть: есть статистика использования метода неоднородности фотоотклика для оценки фото и видео, но статистика эта закрытая, и есть она только у МВД и других служб. Проще говоря - никто не знает, насколько на самом деле этот метод эффективен, есть вероятность, как я и говорил, что вообще неэффективен. К тому же, коллега говорит, что прибегают к этому способу крайне редко, да и сами сотрудники МВД и других ведомств относятся к нему скептически. То есть, в каких-то случаях такая экспертиза проводится, но ее результаты имеют невысокую доказательную ценность. Нельзя трясти ими и утверждать, что факт убийства имел место. Почему так – никто не знает. Возможно, не такие уж сильные отличия имеют разные экземпляры одной модели.

Но есть важный момент: экспертизу можно провести и с пережатыми материалами. Этот момент для меня стал большой неожиданностью. Оказалось, что идеальная точность не важна. То есть, сходство может быть доказано и с использованием пережатых материалов, при этом точность будет ниже, но ее будет достаточно. Как так получается я объяснить не могу и коллега тоже - там чистая математика. Оказывается, чтобы сделать вывод о том, что два изображения получены с одного устройства, не нужно стремиться к 100% точности, а достаточно лишь высокого коэффициента корреляции. Безусловно, если сильно ужать картинку по разрешению и битрейту, то сравнение будет невозможно, но видео казни, как и другие форматовские видео, смотрится достаточно вменяемо. Следовательно, Антоневич прав - видео сняты на одну камеру, ну если поверить ему на слово, что он действительно носил все в лабораторию.

В целом, к доказательствам Антоневича можно относится как к художественному фильму, основанному на реальных событиях. Для доказательства вины этого мало, но Антоневич может быть прав, поэтому, опровергать сказанное им смысла нет. Как минимум, пытаясь подловить его на лжи, можно ввести в заблуждение людей. Но и воспринимать его слова за истину не стоит. Сам его ролик: подача, интонации, монтаж - говорит нам о том, что человек пытается произвести впечатление. Это для него важная тема, и он с ней работает изо всех сил.

Пару слов о моем мнении: я так уверенно влетел в тему и стал утверждать, что Антоневич не прав именно потому, что рассуждал с точки зрения человеческой логики, полагая, что изображение, потерявшее изначальное качество, не может быть источником точной информации. Но оказалось, что для криминалистов в этом вопросе достаточно той точности, которую может обеспечить и пожатое изображение. Но именно поэтому сами результаты анализа не могут быть основным доказательством. По крайней мере, мы узнали, что несмотря на работу, проделанную Антоневичем, фильм нельзя рассматривать как стопроцентное доказательство. Кто заинтересовался, но не специалист - советую посмотреть 4 серию 1 сезона Adam Ruins Everything. Там хорошо показано, какими на самом деле лабораториями обладают спецслужбы, и какие исходники имеют дактилоскописты. С похожей проблемой сталкиваются и при проведении анализа неоднородности фотоотклика: погрешность велика, что и является причиной низкой доказательной ценности.

Автор: @vokyb

#res_publica