Так, а вот это уже максимально серьезная заявочка на успех, если Гебель пусть и косвенно, но впишется в проект Монтелиберо, то это будет переход сразу на несколько уровней выше в вопросах реализации. Буду ждать развития событий.

Царизм Егора Просвирнина

Часть I.
Часть II.
Часть III.
Часть IV.
Часть V. Выводы и критика

Чтобы подойти к критике, крайне важно было сначала попытаться систематизировать и упорядочить потоки сознания Егора Просвирнина из его “программных текстов”, чтобы не возникало вопросов, что именно критикуется. По большей части критика царизма, которую я видел до этого, была достаточно посредственной: она сводилась либо к личности Просвирнина (вплоть до обвинений в том, что он теперь мурзилка - это максимально жалкий тейк, к тому же логически тупиковый), либо к этическому императиву “мы должны быть равноправны потому что так должно быть”, либо к резонному вопросу “а где взять великого царя?” Отсутствие нормальной критики привело к очередному нытью Егора о том, что вот, дескать, не с кем даже обсудить “гениальную идею”, а также к очередному витку его ЧСВ. Скачки самомнения у него периодически происходят после того, как он прочитает какую-нибудь умную книгу: после этого он начинает везде показывать какой он надмозг, что ее прочел (а если уж она на английском, то вообще держитесь), и теперь владеет сакральным знанием оттуда, а те, кто еще эту книгу не прочитал, тупые и не выкупают просто, и можно утопить их в токсичности. Вообще, “программные тексты” сквозят обидой на то, что вклад Егора в национализм никто не ценит, а новые идеи не встречают с распростертыми объятиями. Если новую идею не встречают овациями, то проблема тут с презентацией, а не с тем, что люди не выкупают. Впрочем, этот укорительный реверанс сделан не с целью задеть Просвирнина, а для того, чтобы потом раскрыть проблемы реализации его технологии. Моя критика будет носить утилитарный характер, лишенный каких-то этических оценок и морализаторства.

Прежде всего стоит отметить, что концепция достаточно сырая и в ней много дыр, а также оформлена она крайне несистематично в так называемых “программных текстах”, но это можно списать на ее молодость - концепция и ее описательная система еще не наполнились и не настоялись, но перспективы при желании у этого всего есть. Манифест коммунистической партии, в конце концов, тоже достаточно грубым и сырым наброском был в свое время. Из плюсов можно отметить: оригинальность (монархизм на блокчейне с марксистской методологией овладения властью - это достаточно свежо); ориентированность на будущие тренды (блокчейн), а не только копание в прошлом; заявка на использование методов противника (марксистов) в качестве технологии для захвата власти; отход от акционизма и участия в публичной политике (которые в РФ не работают) в пользу иных методов. Также из явных плюсов можно отметить попытки объяснения уже существующим элитам выгодности Табеля о Рангах для них. Это ни что иное, как наметки диалога с властью, который отсутствует у остальных оппозиционных проектов, где отношение к существующей власти сводится к: “давайте вы просто уйдете, а мы придем, а когда мы придем, то еще и посадим вас”. Плюсом, который вытекает не из концепции напрямую, а из социальных связей Просвирнина, является поддержка людей с оружием, а именно - участников конфликта на Донбассе, подобного опять же нет у других оппозиционных проектов. В своих текстах Егор обещает им высшие дворянские чины. На этом плюсы в принципе заканчиваются.

Все минусы так или иначе вытекают из сырости “царизма”. Банально непонятно, кого следует короновать - есть только пространные рассуждения о том, что царь должен быть лучшим из лучших сверхчеловеком. Вскользь упоминаются Габсбурги, но это просто смешно. Что касается качества монарха: даже если первым на трон взойдет толковый человек, то все равно внятных объяснений что делать, если наследники бездари - нет. Читать далее...

#идейные_сообщества
#концепции #царизм

Продолжение

Больше всего времени Егор уделяет дворянам, описывая, какие они замечательные и привилегированные, и говорит, что ветераны Донбасса будут дворянами в Прекрасной России Будущего, наряду с переметнувшимися силовиками. Вся концепция подбивается под дворян, описание положения остальных сословий практически отсутствует. Никакой системы прав вообще не выводится - Егор просто рассказывает, что все будет прописано в Табеле о Рангах и что с царем будет контракт, саму современную версию Табеля он создать пока не пытался (ну кроме абстрактных размышлений что она будет на блокчейне). Впрочем, для этого нужен юрист, а лучше целая группа. Без собственно современной модели Табеля, которую можно почитать как свод законов, вся концепция выглядит несерьезно, отсылки к Табелю времен Империи ничего не стоят и будут работать только на фанатов Империи и только в царь-чате. Так или иначе, Егор рисует раннюю (очень раннюю) Альфа-версию меритократии в российских реалиях, где все сводится к тому, что волшебным образом эта меритократия сама собой порешает и всех правильно расставит на места. Надо понимать, что любая система с заявкой на меритократию наталкивается на “железный закон меритократии”, выведенный Кристофером Хейзом, согласно которому: “неравенство, рожденное меритократической системой, приводит к тому, что меритократические «лифты» отказывают”. Как обойти это, Просвирнин не объясняет, говоря, что социальные лифты будут работать потому что будут и потому, что многие генералы в поздней РИ были потомками крестьян.

Если даже достроить в уме царизм до более цельной описательной и правовой системы и допустить, что он может заработать, главное лишь правильно реализовать, то все равно остается огромное количество проблем. Самая главная - это все еще иерархическая система с жестким неравноправием, предлагаемая в XXI веке в России после пролетарского века. Я напомню, что за время существования Советского Союза были полностью уничтожены институты Российской Империи, прервана традиция и выращено три поколения. Как в таких условиях возрождать Табель о Рангах? При помощи марксистского метода (в том как его понимает Егор) и раздачи NFC-токенов? К блокчейновой составляющей особых претензий нет - там можно что угодно при желании реализовать. А вот как убедить русских, что они постоянно угнетаются? Ведь убеждать русских в том, что они угнетаются нужно параллельно с тем, как настоящие неомарксисты убеждают разные меньшинства в том, что те угнетены. Получится эдакая гонка угнетения, и русские ее проиграют. Проиграют потому, что убедить основных потенциальных заинтересантов царизма - белых гетеросексуальных русских мужиков в том, что они угнетены, сложнее чем условных потомков LGBT мигрантов.

Но на самом деле убедить можно в чем угодно, если убеждает конвенционально авторитетный человек. И тут я возвращаюсь к тому, с чего начал - к тому, что Егора из-за специфики его личности таковым не воспринимают, нравится это ему или нет. И ситуацию эту уже не исправить. Поэтому, если Егор хочет распространить царизм среди националистов, то для этого ему нужны люди, обладающие достаточным auctoritas, как любит говорить Белькович. Вот только где он таких найдет? Если бы Тесак, например, выжил и вышел из тюрьмы, а потом стал вдруг царистом, то я спокойно могу представить ситуацию, при которой через год половина националистов была бы уже царистами.

В общем и целом, почитать про концепцию царизма было занятно. Какие-то отдельные положения даже могут найти применение, но не более. Единственный вариант, в рамках которого гипотетически я могу представить реализацию выдвигаемого Егором общественного порядка, так это в рамках небольшой контрактной юрисдикции в виде городка или поселения. Любопытно было бы увидеть маленькое контрактное царство на просторах русского фронтира. Правда, вряд ли кто-то захочет входить в сословие ниже дворянского, но попробовать можно. Рекомендую прочитать книгу Вольные Частные Города, там можно найти много советов как это сделать.

Блин, как же я хочу шоу «На Слободе» по типу Дома 2, это было бы гениально.

Кстати, проклятые колдуны заблокировали лучший на всем свете ТикТок Германа Львовича «за многочисленные нарушения правил сообщества». Это великая потеря для простого православного люда, теперь можно удалять это бесовское приложение.

Либертарианство с кулаками

Оказывается, в марте открылся первый либертарианский боксерский клуб под названием "Кобра", там уже даже есть женская группа. Пока еще сыро, но сформулированы цель и задачи клуба, которые выражаются в том, если кратко, что нужно добиться ассоциации либертарианства не с анимешными сойбоями и кошкодевочками а с тем, кто может за себя постоять и выглядит конвенционально круто для нормисов. Проработанной концепции и устава у клуба я пока не вижу, но надеюсь, это появится в скором.

На август запланировал себе посетить пробную тренировку и разузнать подробнее, что и как.

#идейные_сообщества

Primal (2019 - наст. время). Режиссер: Геннди Тартаковски

Короткий анимационный сериал про то, как первобытный человек и динозавр, объединенные общим горем, выживают в опасном мире. Это мульт со старым-добрым ультранасилием в каждой серии. Там по сути нет сюжета, сплошное рубилово, но смотрится крайне необычно и интересно, серии к тому же идут по 20 минут - самое то расслабиться перед сном. На данный момент вышло только десять серий, в последней есть затравочка для продолжения и возможного появление подобия сюжета. Сериал от создателя Самурая Джека, если кому-то это о чем-то говорит, стилистика рисовки весьма соответствует. Еще из любопытного - там даже нет диалогов, но они и не нужны.

В общем, весьма необычный продукт в наше время, рекомендую заценить. Вот трейлер для затравочки.

#кинорецензия

Даже не знаю, что краше: козлятник или пейзанточка. Какой Герман Львович романтик и эстет, оказывается.

Козлятник реально пизже, чем 80% жилплощади в РФ.

Очень интересная и заманчивая подборка книг-исследований в двух частях (1, 2) на тему "Что будет после национальных государств". Все указанные книги пока есть только на английском. Так или иначе, я намерен прочитать все. Самое базированное имеет смысл коллективно перевести и выпустить самиздатом.

По либертарианству часто советуют читать Нозика, Хоппе и Ротбарда. Все это, конечно, занимательно и замечательно, но толка особого от подобных философских размышлений я не вижу, разве что упарываться многочасовыми дискуссиями об анкапе, АЭШ и прочих не имеющих отношения к реальности вещах. В указанной же выше подборке описываются либертарианские или смежные им концепции намного более прикладного характера. В конечном итоге, целью канала является разработка и создание технологии реализации либертарианских проектов в российских условиях, а не скачки на идеологических конях в вакууме.

P.S. В подборке неплохо смотрелась бы книга Ханса-Адама II "Государство в третьем тысячелетии", она уже есть на русском.

Какая же соя: на 1:16 уже всплывает Гарри Поттер, а далее упомянувший его парень на протяжении почти всего эфирного времени рассказывает, как он, будучи геем, угнетался по кулдауну. И подводит он к тому, какая же LGBTQIA1488+- френдли Брюханова и как хорошо, что у нас есть такой кандидат. Вообще, складывается ощущение, что все агитаторы из этого выпуска выглядят как будто они максимально угнетены. Кац решил сыграть на чуждой России американо-европейской повесточке на 110%, удостоверится, что Брюханову ну уж точно теперь не зарегестрируют - подобное для власти РФ сравнимо с красной тряпкой для быка.

Поводом же не регистрировать Брюханову будут недостаточно идеальные для ЦИК подписи. Брюхановой необходимо сдать 16 тысяч идеальных подписей, собирают же они всего 17 911 подписей. Для сравнения: Юнеману нужно сдать 15 тысяч, а собрал он 23 тысячи (по факту будет 24, ибо сбор еще продолжается). Собирается столько потому, что брака 35-40%, ко всему прочему среди сборщиков было выявлено много провокаторов и рисовальщиков: один купил базы мвд в телеграме и внес данные оттуда, были еще люди, работающие в билайне и также имеющие доступ к базам. Все они так или иначе были пойманы за руку как дешевки, но сотни подписей полетели в помойку. Видя своими глазами как бракуется до 30% собранных мной подписей, я просто не верю в 10-15% брака у Брюхановой, и никакая якобы иная специальная система сбора в обратном меня не убедит.

Поэтому, по совокупности причин, никаких шансов у Брюхановой быть зарегистрированной я не вижу. Что же касается Юнемана - готов биться об заклад, что его допустят.

В воскресенье в 16:00 буду на стриме у Росова, приду с вином и буду рассказывать про прикладное либертарианство, сыроделие, контрактные юрисдикции и перспективы России. Кроме того, обсудим царизм Просвирнина, кампанию Юнемана, также я немного понабрасываю на национализм и националистов. В общем, говорить будем про все, возможно даже Иран мельком затронем, должно быть весело.

Название для стрима придумывал не я, но на него можно особо не ориентироваться.