Сегодня я иду на дебаты Кагарлицкого и Капелюшникова. Ближе к ночи будет рецензия.
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Гонконг
Гонконг - это пример того, как при вольной системе город-государство может достичь благосостояния. С 1843 по 1997 год город находился под британским управлением, а после окончания ВМВ добился широкой автономии. В противовес господствующему в Европе и США после Мировой Войны кенсианству правительство Гонконга всячески поощряло свободные рынки и низкие налоги. Финансовым секретарем Гонконга Джоном Каупервейтом (1961- 1971) была сформулирована доктрина положительного неинтервенционализма. Каупервейт заключил, что: в долгосрочной перспективе сумма решений предпринимателей, которые принимают их всякий раз на основе своих личных оценок, пусть даже зачастую ошибочных, менее вредна, чем любое централизованное решение правительства; а в случае ошибки быстрее принимаются корректирующие ее меры. Именно соблюдение этой доктрины и заложило основы процветания Гонконга.
Губернатор Гонконга с 1947 по 1957 Александр Грантем считал, что свобода возможна и без демократии, а демократия не является самоцелью, это лишь одно из средств для обеспечения индивидуальной свободы. Сейчас же ввиду тенденции большинства требовать от государства всевозможных интервенций вкупе с поддерживающей эту тенденцию постоянной политической борьбе за голоса избирателей, длительная гарантия системы laiser-faire, которая принесла Гонконгу процветание, в демократиях невозможна.
Дэн Сяопин, один из крупнейших китайских реформаторов, по всей видимости, взял себе в пример в том числе и Гонконг. Признав несостоятельность тогдашней экономической модели КНР, он с начал 1980-х начал создавать по всей стране по примеру Гонконга особые экономические зоны, например в Шэньчжене. В конце концов система свободных рынков распространилась на на всю страну, Китай демонстрирует уверенный экономический рост, и сейчас там уже никто не голодает.
Гонконг передан Китаю в 1997 году, и с тех пор представляет собой Специальный административный район Китая, которым управляет Chief Executive. Еще минимум 50 лет после передачи Китай обязуется сохранять особый политический и экономический статус Гонконга (кроме внешней политики и обороны). Сохраняются собственные законы на английском праве, собственные ведомства и экономическая система.
Тем не менее, со временем правительство все больше и больше вмешивается в экономику. Сейчас в Гонконге уже есть МРОТ, антидискриминационные законы, обязательное пенсионное страхование и налогообложение, соответствующее действующему в европейских странах. а пекинское правительство уже часто вмешивается во внутреннюю политику: свободы слова и печати уже фактически нет. Но все равно, Гонконг по-прежнему остается одним из наиболее свободных мест в мире с точки зрения экономических возможностей, а модель отношения города с государством пребывания можно рассматривать в качестве примера, пусть и не полного.
***
Панорамный вид на Гонконг.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Гонконг
Гонконг - это пример того, как при вольной системе город-государство может достичь благосостояния. С 1843 по 1997 год город находился под британским управлением, а после окончания ВМВ добился широкой автономии. В противовес господствующему в Европе и США после Мировой Войны кенсианству правительство Гонконга всячески поощряло свободные рынки и низкие налоги. Финансовым секретарем Гонконга Джоном Каупервейтом (1961- 1971) была сформулирована доктрина положительного неинтервенционализма. Каупервейт заключил, что: в долгосрочной перспективе сумма решений предпринимателей, которые принимают их всякий раз на основе своих личных оценок, пусть даже зачастую ошибочных, менее вредна, чем любое централизованное решение правительства; а в случае ошибки быстрее принимаются корректирующие ее меры. Именно соблюдение этой доктрины и заложило основы процветания Гонконга.
Губернатор Гонконга с 1947 по 1957 Александр Грантем считал, что свобода возможна и без демократии, а демократия не является самоцелью, это лишь одно из средств для обеспечения индивидуальной свободы. Сейчас же ввиду тенденции большинства требовать от государства всевозможных интервенций вкупе с поддерживающей эту тенденцию постоянной политической борьбе за голоса избирателей, длительная гарантия системы laiser-faire, которая принесла Гонконгу процветание, в демократиях невозможна.
Дэн Сяопин, один из крупнейших китайских реформаторов, по всей видимости, взял себе в пример в том числе и Гонконг. Признав несостоятельность тогдашней экономической модели КНР, он с начал 1980-х начал создавать по всей стране по примеру Гонконга особые экономические зоны, например в Шэньчжене. В конце концов система свободных рынков распространилась на на всю страну, Китай демонстрирует уверенный экономический рост, и сейчас там уже никто не голодает.
Гонконг передан Китаю в 1997 году, и с тех пор представляет собой Специальный административный район Китая, которым управляет Chief Executive. Еще минимум 50 лет после передачи Китай обязуется сохранять особый политический и экономический статус Гонконга (кроме внешней политики и обороны). Сохраняются собственные законы на английском праве, собственные ведомства и экономическая система.
Тем не менее, со временем правительство все больше и больше вмешивается в экономику. Сейчас в Гонконге уже есть МРОТ, антидискриминационные законы, обязательное пенсионное страхование и налогообложение, соответствующее действующему в европейских странах. а пекинское правительство уже часто вмешивается во внутреннюю политику: свободы слова и печати уже фактически нет. Но все равно, Гонконг по-прежнему остается одним из наиболее свободных мест в мире с точки зрения экономических возможностей, а модель отношения города с государством пребывания можно рассматривать в качестве примера, пусть и не полного.
***
Панорамный вид на Гонконг.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
YouTube
Magic of Hong Kong. Mind-blowing cyberpunk drone video of the craziest Asia’s city by Timelab.pro
For licensing and collabs: https://go.timelab.pro/licensing
Our magic LUTs and presets for color grading: https://luts.timelab.pro/
Subscribe to Timelab: https://www.youtube.com/channel/UC6zl_U-HEajk9JSHkuTlaZQ?sub_confirmation=1
Original Music by Artem…
Our magic LUTs and presets for color grading: https://luts.timelab.pro/
Subscribe to Timelab: https://www.youtube.com/channel/UC6zl_U-HEajk9JSHkuTlaZQ?sub_confirmation=1
Original Music by Artem…
Дебаты Кагарлицкого и Капелюшникова. Рецензия.
Сходил я на дебаты по теме “Рынок или центральный план: рецепт процветания общества”. Кто какую позицию отстаивал, думаю пояснять не нужно. В целом, впечатление о качестве дебатирующих весьма и весьма хорошее. Я постараюсь абстрагироваться от своей позиции и подойти к оценке дебатов и позиций сторон максимально критически.
Монета отдала первое слово Кагарлицкому. Основная проблема выступления Кагарлицкого заключалась в том, что, он не очень то хотел защищать центральный план и крайне обтекаемо выдал свою позицию. Вместо четкой защиты позиции “за центральный план” он заявил, что обозначенная тема устарела лет на 70. Далее признал, что рыночные механизмы более-менее справляются с обеспечением общества, но сослался на то, что кризисы на рынке слишком дорого обходятся. Он согласился с Хаеком в том, что знание распределено между многими, но счел, что не только рынок, но и план может справиться с этим при помощи современных компьютеров и децентрализации (отсюда возникает вопрос почему в теме указан центральный план, а ведь стороны согласились с формулировкой).
Задавая вопрос “А почему нужно выбрать план?”, Кагарлицкий подводит: основная проблема заключается в том, что на рынке частные интересы противостоят общественным, а не в том, что кто-то кого-то эксплуатирует. И тут он переходит к демократии, а именно к тому, что через некую децентрализованную систему планирования, которая не исключает рынок, общество демократически должно контролировать само себя. Собственно Кагарлицкий пришел отстаивать демократию и некую умозрительную систему децентрализованной организации общества, управляемую демократически, а не центральное планирование как таковое. Он назвал это экономической демократией. Позиция была сложна для донесения и он не очень хорошо с этим справился, мне удалось ее немного прояснить для себя, задав ему уточняющий вопрос.
Позиция Капелюшникова было намного более четкой и соответствующей теме дебатов. И доносил он ее более уверенно: делал он это стоя в отличие от Кагарлицкого, риторически более ярко и увлекательно, работал на аудиторию, явно чувствуя ее симпатии к себе. Он заключил, что проект всеобъемлющего центрального плана мертв и не подлежит реабилитации. Это стало очевидно на практике: когда рухнул СССР и стала видна его изнанка. Графики советских экономических достижений строились по принципу погони за убегающей мишенью: каждые десять лет учебники с теми же самыми графиками попросту переиздавались с посылом “сейчас вот так, а через десять лет будет ОГОГО как”. И это стало очевидно в теории: теми, кто ранее симпатизировал советской системе, в 90х была признана интеллектуальная победа Хайека и Мизеса.
Далее Капелюшников подвел к тому, что мы обсуждаем не то, нужны планы или нет, а то, нужны рынки или нет. Это не одно и то же, ибо рынок не отрицает планирование и не является его антиподом, рынок координирует и синтезирует планы разных своих участников. Речь о том, каким должно быть планирование: горизонтальным или вертикальным. И о том, кто должен принимать решения: вы или за вас. В то время как план принудителен, рынок доброволен, он терпит любые мотивы и совместим с любыми целями. Это игра с положительной суммой.
В полемической части оба держались уверенно, но я все же скажу, что Капелюшников был сильнее, ибо отбил и парировал вообще все удары, а Кагарлицкий пару раз просел.
С вопросами оба справились тоже хорошо, без явных фаворитов. А вот в заключительном слове я отдам преимущество Кагарлицкому. Капелюшников здесь явно был слабее, ибо разразился тирадой о том, что марксисты живут в выдуманном Марксом альтернативном мире. Неважно согласен я с этим или нет, риторически это работает только на “свою” аудиторию, а других может оттолкнуть. Кагарлицкий уверенно парировал выпад тем, что сложно вывести “правильность” понимания мира ввиду его сложности.
За исключением последнего слова Капелюшников шел увереннее и более четко доносил позицию, и лучше парировал. Отдаю победу ему.
Сходил я на дебаты по теме “Рынок или центральный план: рецепт процветания общества”. Кто какую позицию отстаивал, думаю пояснять не нужно. В целом, впечатление о качестве дебатирующих весьма и весьма хорошее. Я постараюсь абстрагироваться от своей позиции и подойти к оценке дебатов и позиций сторон максимально критически.
Монета отдала первое слово Кагарлицкому. Основная проблема выступления Кагарлицкого заключалась в том, что, он не очень то хотел защищать центральный план и крайне обтекаемо выдал свою позицию. Вместо четкой защиты позиции “за центральный план” он заявил, что обозначенная тема устарела лет на 70. Далее признал, что рыночные механизмы более-менее справляются с обеспечением общества, но сослался на то, что кризисы на рынке слишком дорого обходятся. Он согласился с Хаеком в том, что знание распределено между многими, но счел, что не только рынок, но и план может справиться с этим при помощи современных компьютеров и децентрализации (отсюда возникает вопрос почему в теме указан центральный план, а ведь стороны согласились с формулировкой).
Задавая вопрос “А почему нужно выбрать план?”, Кагарлицкий подводит: основная проблема заключается в том, что на рынке частные интересы противостоят общественным, а не в том, что кто-то кого-то эксплуатирует. И тут он переходит к демократии, а именно к тому, что через некую децентрализованную систему планирования, которая не исключает рынок, общество демократически должно контролировать само себя. Собственно Кагарлицкий пришел отстаивать демократию и некую умозрительную систему децентрализованной организации общества, управляемую демократически, а не центральное планирование как таковое. Он назвал это экономической демократией. Позиция была сложна для донесения и он не очень хорошо с этим справился, мне удалось ее немного прояснить для себя, задав ему уточняющий вопрос.
Позиция Капелюшникова было намного более четкой и соответствующей теме дебатов. И доносил он ее более уверенно: делал он это стоя в отличие от Кагарлицкого, риторически более ярко и увлекательно, работал на аудиторию, явно чувствуя ее симпатии к себе. Он заключил, что проект всеобъемлющего центрального плана мертв и не подлежит реабилитации. Это стало очевидно на практике: когда рухнул СССР и стала видна его изнанка. Графики советских экономических достижений строились по принципу погони за убегающей мишенью: каждые десять лет учебники с теми же самыми графиками попросту переиздавались с посылом “сейчас вот так, а через десять лет будет ОГОГО как”. И это стало очевидно в теории: теми, кто ранее симпатизировал советской системе, в 90х была признана интеллектуальная победа Хайека и Мизеса.
Далее Капелюшников подвел к тому, что мы обсуждаем не то, нужны планы или нет, а то, нужны рынки или нет. Это не одно и то же, ибо рынок не отрицает планирование и не является его антиподом, рынок координирует и синтезирует планы разных своих участников. Речь о том, каким должно быть планирование: горизонтальным или вертикальным. И о том, кто должен принимать решения: вы или за вас. В то время как план принудителен, рынок доброволен, он терпит любые мотивы и совместим с любыми целями. Это игра с положительной суммой.
В полемической части оба держались уверенно, но я все же скажу, что Капелюшников был сильнее, ибо отбил и парировал вообще все удары, а Кагарлицкий пару раз просел.
С вопросами оба справились тоже хорошо, без явных фаворитов. А вот в заключительном слове я отдам преимущество Кагарлицкому. Капелюшников здесь явно был слабее, ибо разразился тирадой о том, что марксисты живут в выдуманном Марксом альтернативном мире. Неважно согласен я с этим или нет, риторически это работает только на “свою” аудиторию, а других может оттолкнуть. Кагарлицкий уверенно парировал выпад тем, что сложно вывести “правильность” понимания мира ввиду его сложности.
За исключением последнего слова Капелюшников шел увереннее и более четко доносил позицию, и лучше парировал. Отдаю победу ему.
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Дубай
На момент получения независимости от Великобритании в 1971 году это был маленький городок, сегодня Дубай обладает крупнейшим аэропортом и морским портом Ближнего востока, имеет самое высокое в мире здание и самый крупный торговый центр. Ныне добыча нефти играет незначительную роль в экономике государства, основными отраслями же являются недвижимость, торговля и финансовые услуги. Бюджет пополняется за счет косвенных налогов, налогов с нефтянки и банков.
Эмират Дубай является абсолютной монархией без конституции, выборов и какого-либо участия населения в управлении. Тем не менее Дубай чрезвычайно успешен и привлекателен для мигрантов, ибо там созданы хорошие условия для предприятий и их работников. Действуют гарантированное освобождение от налогов сроком на 50 лет, гарантии по защите инвестиций, а также особые экономические зоны. Несмотря на исламский характер власти и соответствующее право со всеми вытекающими, свободный образ жизни де-факто возможен, так же как и исповедание других религий.
Иммиграция строго регламентирована, а беженцы в принципе не принимаются. Потерявший работу трудовой мигрант обязан покинуть страну, так же как и проработавший всю жизнь в Дубае иностранец в случае выхода на пенсию.
Уровень преступности крайне низок. Местная правовая система все еще предполагает для всех (в том числе иностранцев) такие наказания, как забрасывание камнями и бичевание, а гомосексуализм карается смертной казнью. Изнасилованные женщины подвергаются аресту по доносу о внебрачных половых связях, если не приведут четырех мужчин-свидетелей, подтверждающих рассказ. Правоприменение этих законов весьма произвольно.
***
Именно из-за нулевых налогов этот город-государство выбрал в качестве своей резиденции самый известный русский либертарианец Павел Дуров. 6 февраля стало известно о его встрече с наследным принцем Дубая Хамданом ибн Мухаммедом аль-Мактумом.
Панорама города.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Дубай
На момент получения независимости от Великобритании в 1971 году это был маленький городок, сегодня Дубай обладает крупнейшим аэропортом и морским портом Ближнего востока, имеет самое высокое в мире здание и самый крупный торговый центр. Ныне добыча нефти играет незначительную роль в экономике государства, основными отраслями же являются недвижимость, торговля и финансовые услуги. Бюджет пополняется за счет косвенных налогов, налогов с нефтянки и банков.
Эмират Дубай является абсолютной монархией без конституции, выборов и какого-либо участия населения в управлении. Тем не менее Дубай чрезвычайно успешен и привлекателен для мигрантов, ибо там созданы хорошие условия для предприятий и их работников. Действуют гарантированное освобождение от налогов сроком на 50 лет, гарантии по защите инвестиций, а также особые экономические зоны. Несмотря на исламский характер власти и соответствующее право со всеми вытекающими, свободный образ жизни де-факто возможен, так же как и исповедание других религий.
Иммиграция строго регламентирована, а беженцы в принципе не принимаются. Потерявший работу трудовой мигрант обязан покинуть страну, так же как и проработавший всю жизнь в Дубае иностранец в случае выхода на пенсию.
Уровень преступности крайне низок. Местная правовая система все еще предполагает для всех (в том числе иностранцев) такие наказания, как забрасывание камнями и бичевание, а гомосексуализм карается смертной казнью. Изнасилованные женщины подвергаются аресту по доносу о внебрачных половых связях, если не приведут четырех мужчин-свидетелей, подтверждающих рассказ. Правоприменение этих законов весьма произвольно.
***
Именно из-за нулевых налогов этот город-государство выбрал в качестве своей резиденции самый известный русский либертарианец Павел Дуров. 6 февраля стало известно о его встрече с наследным принцем Дубая Хамданом ибн Мухаммедом аль-Мактумом.
Панорама города.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Government of Dubai Media Office
The Government of Dubai Media Office (GDMO) is responsible for implementing strategic communication plans for the Government of Dubai as well as disseminating government-related news in cooperation with local government agencies. The GDMO also manages relationships…
Русский Крипто Фронтиръ
Вольные частные города. Часть вторая: Концепция Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы Дубай На момент получения независимости от Великобритании в 1971 году это был маленький городок, сегодня Дубай обладает крупнейшим аэропортом и…
случайно отправил, вместо таймера, но похуй. Сейчас приведу в более подходящий вид
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Сингапур
Город стал независимым от Великобритании в 1963 году и первоначально входил в состав Малайзии, но отделился двумя годами позже, оставшись без сырьевых ресурсов и со смешанным населением. Первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю понял, что наилучший путь к процветанию - свободная торговля и нерегламентированная экономика. Он посчитал, что необходимо привлекать международные корпорации, которые создадут рабочие места и тем самым повысят благосостояние.
Экономика Сингапура диверсифицирована, главными отраслями являются: финансовые услуги, нефтеперерабатывающая промышленность, производство электроники и туризм. В городе действуют низкие налоговые ставки, нет коррупции, есть хорошая инфраструктура и квалифицированная рабочая сила. Все это делает его привлекательным для зарубежных компаний. В Сингапуре отсутствует МРОТ, а уровень безработицы один из самых низких в мире.
Развитие Сингапура отмечено сочетанием экономической свободы с ограничением политических прав: партия основателя государства неизменно побеждает на выборах, что говорит об однопартийной системе. Комбинация целиком ориентированного на бизнес авторитарного правления с волей управлять хорошо и с внутренним отбором по критериям заслуг и достижений считается рецептом успеха сингапурской модели.
Но Ли Куан Ю считал, что рыночная экономика ведет не только к процветанию, но и к появлению “оставшихся за ее бортом” людей, и поэтому для достижения социальной гармонии государство должно создать баланс. Поскольку государство участвует в экономике, оно может себе позволить предложить гражданам поддержку на медицинское обслуживание, обеспечение электроэнергией, водой и общественным транспортом. Наличие значительного количества субсидий и программ помощи делают Сингапур государством социальным.
Правовая система Сингапура основана на английском Common Law с локальными модификациями. Уголовное право предусматривает смертную казнь за убийство и телесные наказания, например, за граффити. Под запретом находится и гомосексуализм. По мнению Ли Куан Ю именно драконовские наказания за преступления являются надежным рецептом защиты общества от преступности.
Сингапур - многонациональное и многоконфессиональное государство. Этнические китайцы составляют большинство, за ними идут индийцы и малайцы. В стране действуют строгие правила иммиграции - власть следит, чтобы соотношение между разными группами населения не сильно менялось. Сингапур руководствуется принципом обороноспособного секуляризма: свобода вероисповедания закреплена в конституции, религиозный экстремизм не терпится и преследуется. Сегрегация иноверцев запрещена, ношение хиджабов в школах запрещено.
Сингапур имеет значительную для своей величины армию, обладает воинской повинностью и регулярно проводит учения. По вопросам безопасности город плотно сотрудничает с Израилем. Безопасность и процветание - вот ключ к единству по Ли Куан Ю.
Панорамный вид на Сингапур.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Сингапур
Город стал независимым от Великобритании в 1963 году и первоначально входил в состав Малайзии, но отделился двумя годами позже, оставшись без сырьевых ресурсов и со смешанным населением. Первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю понял, что наилучший путь к процветанию - свободная торговля и нерегламентированная экономика. Он посчитал, что необходимо привлекать международные корпорации, которые создадут рабочие места и тем самым повысят благосостояние.
Экономика Сингапура диверсифицирована, главными отраслями являются: финансовые услуги, нефтеперерабатывающая промышленность, производство электроники и туризм. В городе действуют низкие налоговые ставки, нет коррупции, есть хорошая инфраструктура и квалифицированная рабочая сила. Все это делает его привлекательным для зарубежных компаний. В Сингапуре отсутствует МРОТ, а уровень безработицы один из самых низких в мире.
Развитие Сингапура отмечено сочетанием экономической свободы с ограничением политических прав: партия основателя государства неизменно побеждает на выборах, что говорит об однопартийной системе. Комбинация целиком ориентированного на бизнес авторитарного правления с волей управлять хорошо и с внутренним отбором по критериям заслуг и достижений считается рецептом успеха сингапурской модели.
Но Ли Куан Ю считал, что рыночная экономика ведет не только к процветанию, но и к появлению “оставшихся за ее бортом” людей, и поэтому для достижения социальной гармонии государство должно создать баланс. Поскольку государство участвует в экономике, оно может себе позволить предложить гражданам поддержку на медицинское обслуживание, обеспечение электроэнергией, водой и общественным транспортом. Наличие значительного количества субсидий и программ помощи делают Сингапур государством социальным.
Правовая система Сингапура основана на английском Common Law с локальными модификациями. Уголовное право предусматривает смертную казнь за убийство и телесные наказания, например, за граффити. Под запретом находится и гомосексуализм. По мнению Ли Куан Ю именно драконовские наказания за преступления являются надежным рецептом защиты общества от преступности.
Сингапур - многонациональное и многоконфессиональное государство. Этнические китайцы составляют большинство, за ними идут индийцы и малайцы. В стране действуют строгие правила иммиграции - власть следит, чтобы соотношение между разными группами населения не сильно менялось. Сингапур руководствуется принципом обороноспособного секуляризма: свобода вероисповедания закреплена в конституции, религиозный экстремизм не терпится и преследуется. Сегрегация иноверцев запрещена, ношение хиджабов в школах запрещено.
Сингапур имеет значительную для своей величины армию, обладает воинской повинностью и регулярно проводит учения. По вопросам безопасности город плотно сотрудничает с Израилем. Безопасность и процветание - вот ключ к единству по Ли Куан Ю.
Панорамный вид на Сингапур.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
YouTube
Singapore | Real 8K
Original content filmed and edited in 8K resolution.
"Singapore is one country that will never cease to keep surprising its visitors and the world! Officially known as the Republic of Singapore, it is both a city and a country located in Southeast Asia.…
"Singapore is one country that will never cease to keep surprising its visitors and the world! Officially known as the Republic of Singapore, it is both a city and a country located in Southeast Asia.…
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Сэнди Спрингс
Этот американский город в штате Джорджия не является автономным, но интересен по другой причине: практически все коммунальные услуги предоставляются частными предприятиями. Город был зарегистрирован как новая самостоятельная единица 1 декабря 2005 года после многолетней бюрократической волокиты усилиями его жителей, недовольных качеством тогдашней администрации. Один из местных активистов, Оливер Портер, предложил объявить тендер и передать управление городом частным компаниям. В пользу шага в сторону приватизации говорили прежде всего: большая гибкость в принятии решений, отсутствие политического влияния на предоставление услуг и растущие пенсионные обязательства тогдашней администрации.
Сейчас все услуги, за исключением полицейских, пожарных и судебных, Сэнди Спрингс получает на контрактной основе. В 2015 году состоялось подведение итогов десятилетия: качество городских услуг улучшилось везде, а затраты в отдельных случаях сократились на 10-40%, кроме того за это время город накопил резервов на сумму 45 млн $.
По модели Сэнди Спрингс возникло еще девять новых городов с совокупным населением в 1,5 млн жителей. Но попытки применить модель к уже существующим образованиям терпели неудачу по причине сопротивления со стороны местных администраций: страх потерять насиженное место не позволял внедрить модель.
***
Оливер Портер, главный идейный вдохновитель существующей модели Санди Спрингс написал две книги, которые я намерен когда-нибудь прочесть (вот и вот). Также примечательно, что он был приглашен прочитать лекцию внезапно в Краков в 2018 году на Liberty International World Conference.
Я навел справки, что происходит с Сэнди Спрингс сейчас. Выяснилось, что в мае 2019 городской совет проголосовал за наем обслуживающего непосредственно город персонала для обеспечения некоторых услуг в обход частных компаний, то бишь де-факто за создание городской администрации, это был серьезный удар по идеалам. Таким образом, городской персонал вырос с 15 работников до 200. Жители сочли, что так можно урезать некоторые расходы.
Оливер Портер прокомментировал это следующим образом: "Времена меняются, и жителям следует принимать решения исходя из сегодняшних обстоятельств".
Эван МакКинзи, написавший несколько критических книг о приватизации управления (эту я намерен прочесть), сказал, что "фанаты приватизации ослеплены самой идеей, это почти как религиозное учение: что правительство неэффективно, а частный сектор всегда делает лучше".
Эрик Зимеринг же сказал, что хорошее управление является ключевым фактором успеха, вне зависимости от модели.
Подробнее про это событие можно почитать тут. Что ж, время покажет, было это правильным решением или нет. А для себя можно сделать следующий вывод: тенденция на приватизацию это хорошо, но идеалы не должны затмевать реальность, и если появятся убедительные доказательства, что где-то "приватизация" работает не так, как предполагалось, то нужно быть готовым пересмотреть подход. Рынок не должен быть идолом для поклонения и самоцелью, мы же не коммунисты какие-то.
Также можно ознакомиться с интервью нынешнего мэра Сэнди Спрингс.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Сэнди Спрингс
Этот американский город в штате Джорджия не является автономным, но интересен по другой причине: практически все коммунальные услуги предоставляются частными предприятиями. Город был зарегистрирован как новая самостоятельная единица 1 декабря 2005 года после многолетней бюрократической волокиты усилиями его жителей, недовольных качеством тогдашней администрации. Один из местных активистов, Оливер Портер, предложил объявить тендер и передать управление городом частным компаниям. В пользу шага в сторону приватизации говорили прежде всего: большая гибкость в принятии решений, отсутствие политического влияния на предоставление услуг и растущие пенсионные обязательства тогдашней администрации.
Сейчас все услуги, за исключением полицейских, пожарных и судебных, Сэнди Спрингс получает на контрактной основе. В 2015 году состоялось подведение итогов десятилетия: качество городских услуг улучшилось везде, а затраты в отдельных случаях сократились на 10-40%, кроме того за это время город накопил резервов на сумму 45 млн $.
По модели Сэнди Спрингс возникло еще девять новых городов с совокупным населением в 1,5 млн жителей. Но попытки применить модель к уже существующим образованиям терпели неудачу по причине сопротивления со стороны местных администраций: страх потерять насиженное место не позволял внедрить модель.
***
Оливер Портер, главный идейный вдохновитель существующей модели Санди Спрингс написал две книги, которые я намерен когда-нибудь прочесть (вот и вот). Также примечательно, что он был приглашен прочитать лекцию внезапно в Краков в 2018 году на Liberty International World Conference.
Я навел справки, что происходит с Сэнди Спрингс сейчас. Выяснилось, что в мае 2019 городской совет проголосовал за наем обслуживающего непосредственно город персонала для обеспечения некоторых услуг в обход частных компаний, то бишь де-факто за создание городской администрации, это был серьезный удар по идеалам. Таким образом, городской персонал вырос с 15 работников до 200. Жители сочли, что так можно урезать некоторые расходы.
Оливер Портер прокомментировал это следующим образом: "Времена меняются, и жителям следует принимать решения исходя из сегодняшних обстоятельств".
Эван МакКинзи, написавший несколько критических книг о приватизации управления (эту я намерен прочесть), сказал, что "фанаты приватизации ослеплены самой идеей, это почти как религиозное учение: что правительство неэффективно, а частный сектор всегда делает лучше".
Эрик Зимеринг же сказал, что хорошее управление является ключевым фактором успеха, вне зависимости от модели.
Подробнее про это событие можно почитать тут. Что ж, время покажет, было это правильным решением или нет. А для себя можно сделать следующий вывод: тенденция на приватизацию это хорошо, но идеалы не должны затмевать реальность, и если появятся убедительные доказательства, что где-то "приватизация" работает не так, как предполагалось, то нужно быть готовым пересмотреть подход. Рынок не должен быть идолом для поклонения и самоцелью, мы же не коммунисты какие-то.
Также можно ознакомиться с интервью нынешнего мэра Сэнди Спрингс.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
YouTube
Contract Cities: The Sandy Springs Model | Oliver Porter
Title: Contract Cities: The Sandy Springs Model
Speaker: Oliver Porter
Event: 2018 Liberty International World Conference in Krakow, Poland.
Speaker: Oliver Porter
Event: 2018 Liberty International World Conference in Krakow, Poland.
👏1
19 июня я пойду на фестиваль сидра с целью выявить лучших представителей этого напитка. Обещается около 150 видов. Я буду дегустировать ВСЕ.
Пойду я туда с бутылкой воды и безвкусными крекерами, это нужно для первого этапа дегустации: буду ходить ходить и пробовать каждый, выплевывая и заедая крекером для обновления рецепторов. Когда величайшие на Руси сидры будут установлены, ими я нахуярюсъ.
Пойду я туда с бутылкой воды и безвкусными крекерами, это нужно для первого этапа дегустации: буду ходить ходить и пробовать каждый, выплевывая и заедая крекером для обновления рецепторов. Когда величайшие на Руси сидры будут установлены, ими я нахуярюсъ.
In Bruges (2007). Режиссер: Мартин МакДона
Локализовали на русский фильм как “Залечь на дно в Брюгге”, что в принципе соответствует происходящему в фильме. Сюжет картины строится вокруг двух ирландских киллеров, которые вынуждены “залечь на дно” в бельгийском городе Брюгге, который славится своей средневековой архитектурой. Кен и Рэй, главные герои, оказались в Брюгге потому, что на задании по убийству священника Рей вместе со священником случайно убивает оказавшегося рядом маленького мальчика.
Сам фильм является трагикомедией и представляет собой некий поиск морали в современном мире постмодерна, он насыщен библейскими отсылками и старым-добрым сюжетом про преступление и наказание. Помимо двух киллеров, главным героем определенно можно назвать сам город. Сама идея фильма родилась у режиссера после того как он посетил Брюгге, испытав одновременно непередаваемый восторг и ужасную скуку, первым чувством он наделил Кена, которого играет Брендан Глисон, а вторым - Рея в исполнении Колина Фаррелл.
Кроме того, отдельно хочется отметить качество диалогов, в которых замечательно играючи переплетаются драма и комедия, порой совершенно неожиданным образом. Ах да, еще в фильме присутствует карлик - классика комедии. Отличный фильм как для вечернего отдыха, так и для вдумчивого просмотра. Ну и конечно же традиционный совет - фильм нужно смотреть в оригинале, для лучшего погружения.
#кинорецензия
Локализовали на русский фильм как “Залечь на дно в Брюгге”, что в принципе соответствует происходящему в фильме. Сюжет картины строится вокруг двух ирландских киллеров, которые вынуждены “залечь на дно” в бельгийском городе Брюгге, который славится своей средневековой архитектурой. Кен и Рэй, главные герои, оказались в Брюгге потому, что на задании по убийству священника Рей вместе со священником случайно убивает оказавшегося рядом маленького мальчика.
Сам фильм является трагикомедией и представляет собой некий поиск морали в современном мире постмодерна, он насыщен библейскими отсылками и старым-добрым сюжетом про преступление и наказание. Помимо двух киллеров, главным героем определенно можно назвать сам город. Сама идея фильма родилась у режиссера после того как он посетил Брюгге, испытав одновременно непередаваемый восторг и ужасную скуку, первым чувством он наделил Кена, которого играет Брендан Глисон, а вторым - Рея в исполнении Колина Фаррелл.
Кроме того, отдельно хочется отметить качество диалогов, в которых замечательно играючи переплетаются драма и комедия, порой совершенно неожиданным образом. Ах да, еще в фильме присутствует карлик - классика комедии. Отличный фильм как для вечернего отдыха, так и для вдумчивого просмотра. Ну и конечно же традиционный совет - фильм нужно смотреть в оригинале, для лучшего погружения.
#кинорецензия
YouTube
In Bruges Official Trailer #1 - Ralph Fiennes Movie (2008) HD
Subscribe to TRAILERS: http://bit.ly/sxaw6h
Subscribe to COMING SOON: http://bit.ly/H2vZUn
Subscribe to CLASSIC TRAILERS: http://bit.ly/1u43jDe
Like us on FACEBOOK: http://goo.gl/dHs73
Follow us on TWITTER: http://bit.ly/1ghOWmt
In Bruges Trailer - Holed…
Subscribe to COMING SOON: http://bit.ly/H2vZUn
Subscribe to CLASSIC TRAILERS: http://bit.ly/1u43jDe
Like us on FACEBOOK: http://goo.gl/dHs73
Follow us on TWITTER: http://bit.ly/1ghOWmt
In Bruges Trailer - Holed…
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Уроки
Самый главный урок, который можно извлечь: сообщество успешно, если там на протяжении долгого времени добровольно живут люди. Здесь работает теория предельной полезности: если люди субъективно предпочитают некую систему, то она объективно успешна. Все рассмотренные системы несовершенны и непохожи друг на друга, но их успех говорит о том, что некоторые практики можно позаимствовать.
Для развивающихся стран примером может послужить прежде всего Сингапур. Тот, кто считает минимальное государство (впрочем это не про Сингапур) с низкими налогами и свободными рынками самой подходящей моделью для повышения уровня жизни всех, так или иначе должен попрощаться с массовой демократией, ибо большинство всегда пойдет за теми, кто предлагает увеличение “даровых” услуг социального государства.
В Рим ведет много дорог. Нет одной-единственной рабочей концепции. Но все же выработано несколько рецептов успеха:
1. Свободная рыночная экономика и свободная торговля.
2. Отбор мигрантов
3. Рассмотренные города-государства не допускают демократического участия в управлении, либо допускают лишь ограниченно
4. За исключением Дубая, все города-государства являются правовыми
5. Обороноспособность
6. Наличие социальной гармонии: определенные правила совместной жизни строго соблюдаются.
Пример же с Сэнди Спрингс показывает, что создавать новые вольные города на неосвоенных территориях намного легче, чем перестраивать уже существующие сообщества.
***
Россия представляет собой страну, где еще не завершено первичное заселение огромного количества территорий: миллионы километров простаивают без дела. На этом фронтире можно экспериментировать с любыми формами организации сообществ. Более того: российская власть экономически в этом заинтересована, возможно, она просто об этом недостаточно еще осведомлена.
Если фантазировать, то можно представить Россию в виде эдакой Священной Российской Империи (по аналогу со Священной Римской Империей), где есть не очень сильная центральная имперская власть и много вольных городов, а то и деревень. Эта имперская власть может опираться на поддержку подобных образований в противовес местным элитам (в том числе этническим)во всяких республиках и областях, которые достаточно велики, чтобы бросать вызов центру и требовать полной независимости. Осталось объяснить это потенциальной имперской власти.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
Уроки
Самый главный урок, который можно извлечь: сообщество успешно, если там на протяжении долгого времени добровольно живут люди. Здесь работает теория предельной полезности: если люди субъективно предпочитают некую систему, то она объективно успешна. Все рассмотренные системы несовершенны и непохожи друг на друга, но их успех говорит о том, что некоторые практики можно позаимствовать.
Для развивающихся стран примером может послужить прежде всего Сингапур. Тот, кто считает минимальное государство (впрочем это не про Сингапур) с низкими налогами и свободными рынками самой подходящей моделью для повышения уровня жизни всех, так или иначе должен попрощаться с массовой демократией, ибо большинство всегда пойдет за теми, кто предлагает увеличение “даровых” услуг социального государства.
В Рим ведет много дорог. Нет одной-единственной рабочей концепции. Но все же выработано несколько рецептов успеха:
1. Свободная рыночная экономика и свободная торговля.
2. Отбор мигрантов
3. Рассмотренные города-государства не допускают демократического участия в управлении, либо допускают лишь ограниченно
4. За исключением Дубая, все города-государства являются правовыми
5. Обороноспособность
6. Наличие социальной гармонии: определенные правила совместной жизни строго соблюдаются.
Пример же с Сэнди Спрингс показывает, что создавать новые вольные города на неосвоенных территориях намного легче, чем перестраивать уже существующие сообщества.
***
Россия представляет собой страну, где еще не завершено первичное заселение огромного количества территорий: миллионы километров простаивают без дела. На этом фронтире можно экспериментировать с любыми формами организации сообществ. Более того: российская власть экономически в этом заинтересована, возможно, она просто об этом недостаточно еще осведомлена.
Если фантазировать, то можно представить Россию в виде эдакой Священной Российской Империи (по аналогу со Священной Римской Империей), где есть не очень сильная центральная имперская власть и много вольных городов, а то и деревень. Эта имперская власть может опираться на поддержку подобных образований в противовес местным элитам (в том числе этническим)во всяких республиках и областях, которые достаточно велики, чтобы бросать вызов центру и требовать полной независимости. Осталось объяснить это потенциальной имперской власти.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 10. Прецеденты частного регулирования
Неверно полагать, что либо существуют государственные законы, либо господствует естественная анархия. Правила могут действовать, и когда не предписаны, ибо ситуации нехватки и конфликтов быстро порождают договоренности и соглашения. Так сложилось и на “Диком Западе” с караванами переселенцев и лагерями золотоискателей, которые со временем выработали полномочия и обязанности участников без государства.
Частное регулирование распространено и сегодня. Например, PayPal , ввиду неэффективности государственных методов (госведомства были совершенно неинформированы касательно возможностей онлайн мошенничества), пришлось найти собственные механизмы регуляции и предотвращения обманов (или хотя бы минимизации оных). Разработанные PayPal модели для предупреждения мошенничества стали теперь стандартом отрасли. Например: предложение распознать определенные символы или изображения, которые компьютерные программы считывать не могут; предложение перевести небольшую сумму и попросить получателя о подтверждении. На основании контрактного соглашения со всеми пользователями PayPal может заморозить подозрительный счет вплоть до выяснения обстоятельств. Уровень попыток обмана у PayPal составляет ныне 0,5% всех транзакций.
У Uber присутствует частное регулирование: водители с плохим пользовательским рейтингом теряют контракт с Uber; водители не могут завышать счет, ибо клиент платит напрямую компании.
В банковской сфере частное регулирование выглядит следующим образом: при наличии подозрительной платежной операции, банк может заблокировать операцию или карту, уведомив клиента; клиент же в праве самостоятельно разблокировать подозрительный платеж или отвергнуть его; в случае протеста принимающей стороны клиент может представить равносильное присяге заявление о том, что платеж не совершал, тогда все обязательства с него снимаются. Система функционирует .
Частное регулирование работает и в сфере охраны правопорядка. Так, в XIX века в Сан-Франциско частная полиция с собственным уставом обеспечивала безопасность и порядок. Сейчас распространены частные охранные организации, обеспечивающие безопасность различных заведений и парков. А круизные лайнер - хороший пример того, как люди полностью подчиняются частному регулированию, ибо в открытом море пассажиры не подчинены правам какого-либо государства. Тут капитан располагает высшей исполнительной властью, нет суда или парламента, но есть договор с круизной компанией. Вольные города попросту могут перенести этот механизм на сушу.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 10. Прецеденты частного регулирования
Неверно полагать, что либо существуют государственные законы, либо господствует естественная анархия. Правила могут действовать, и когда не предписаны, ибо ситуации нехватки и конфликтов быстро порождают договоренности и соглашения. Так сложилось и на “Диком Западе” с караванами переселенцев и лагерями золотоискателей, которые со временем выработали полномочия и обязанности участников без государства.
Частное регулирование распространено и сегодня. Например, PayPal , ввиду неэффективности государственных методов (госведомства были совершенно неинформированы касательно возможностей онлайн мошенничества), пришлось найти собственные механизмы регуляции и предотвращения обманов (или хотя бы минимизации оных). Разработанные PayPal модели для предупреждения мошенничества стали теперь стандартом отрасли. Например: предложение распознать определенные символы или изображения, которые компьютерные программы считывать не могут; предложение перевести небольшую сумму и попросить получателя о подтверждении. На основании контрактного соглашения со всеми пользователями PayPal может заморозить подозрительный счет вплоть до выяснения обстоятельств. Уровень попыток обмана у PayPal составляет ныне 0,5% всех транзакций.
У Uber присутствует частное регулирование: водители с плохим пользовательским рейтингом теряют контракт с Uber; водители не могут завышать счет, ибо клиент платит напрямую компании.
В банковской сфере частное регулирование выглядит следующим образом: при наличии подозрительной платежной операции, банк может заблокировать операцию или карту, уведомив клиента; клиент же в праве самостоятельно разблокировать подозрительный платеж или отвергнуть его; в случае протеста принимающей стороны клиент может представить равносильное присяге заявление о том, что платеж не совершал, тогда все обязательства с него снимаются. Система функционирует .
Частное регулирование работает и в сфере охраны правопорядка. Так, в XIX века в Сан-Франциско частная полиция с собственным уставом обеспечивала безопасность и порядок. Сейчас распространены частные охранные организации, обеспечивающие безопасность различных заведений и парков. А круизные лайнер - хороший пример того, как люди полностью подчиняются частному регулированию, ибо в открытом море пассажиры не подчинены правам какого-либо государства. Тут капитан располагает высшей исполнительной властью, нет суда или парламента, но есть договор с круизной компанией. Вольные города попросту могут перенести этот механизм на сушу.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 11. Особые зоны и прочие варианты
Чем больше воздействие оказывает государство, тем более сходным становится не только все воздействующее, но и все находящееся под этим воздействием.
Вильгельм фон Гумбольдт
В этой главе Титус гебель рассуждает о том, что модель “вольный частный город” может охватить широкий диапазон политических предпочтений.
I. Больше государства. Вольный город не обязательно должен воплощать модель классического либерализма с минимальным пакетом услуг, можно сделать и социальный вольный город, управляемый демократически. Более того, создание вольного города во многих государствах пока еще невозможно, но можно сделать промежуточные шаги.
II. Меньше государства. Тут представлены элементы, непосредственно вытекающие из либертарианской философии (Фридман, Нозик, Ротбард, Хоппе и тд.)
III. Особые зоны. При отсутствии политической возможности создать вольный город, отдельные аспекты можно применить в специальных зонах.
IV. Квазичастные города
V. Города мигрантов
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Чем больше воздействие оказывает государство, тем более сходным становится не только все воздействующее, но и все находящееся под этим воздействием.
Вильгельм фон Гумбольдт
В этой главе Титус гебель рассуждает о том, что модель “вольный частный город” может охватить широкий диапазон политических предпочтений.
I. Больше государства. Вольный город не обязательно должен воплощать модель классического либерализма с минимальным пакетом услуг, можно сделать и социальный вольный город, управляемый демократически. Более того, создание вольного города во многих государствах пока еще невозможно, но можно сделать промежуточные шаги.
II. Меньше государства. Тут представлены элементы, непосредственно вытекающие из либертарианской философии (Фридман, Нозик, Ротбард, Хоппе и тд.)
III. Особые зоны. При отсутствии политической возможности создать вольный город, отдельные аспекты можно применить в специальных зонах.
IV. Квазичастные города
V. Города мигрантов
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegraph
I. Больше государства.
Вольный город не обязательно должен воплощать модель классического либерализма с минимальным пакетом услуг, можно сделать и социальный вольный город, управляемый демократически. Более того, создание вольного города во многих государствах пока еще невозможно…
Неделя изучения итальянского
Начал я второго числа и пропустил субботу и вторник, поэтому неделя. Для начала я пробежался по грамматическим правилам, прямо скажем промчался, ибо грамматика это скучно. Посмотрел 500 самых используемых слов тут, многие были знакомы либо интуитивно понятны. Пытаться зазубривать их без контекста я не стал, ибо так они плохо запоминаются, нужно попросту добиться того, чтобы они регулярно встречались, и тогда они усвоятся сами собой.
Посмотрел этот плейлист, ведущий очень четко и внятно говорит, хорошо артикулируя, все это сопровождается субтитрами и картинками. В целом было понятно о чем речь в том или ином выпуске, хотя многое и осталось непонятым. Буду продолжать смотреть этот канал. Также наткнулся на этот курс, слова и конструкции из них запоминаются хорошо, плюс видео можно включать фоном. Изначально я планировал изучать итальянский исключительно через итальянский же, но решил все же для начала загрузить в голову больше лексики, ибо своего носителя пока под рукой нет, да и на язык я в день трачу не настолько много времени, сколько требуется для подобного погружения. К подобному планирую перейти в июле.
Пробовал смотреть сериал "Гоморра", но он чудовищно сложен для понимания из-за неаполитанского диалекта, сленга и скорости речи. Для подобного все же рановато, даже учитывая, что сериал я смотрел и знаю сюжет. Пытаться загрузить в мозг речь неаполитанских мафиози раньше времени - не самая лучшая идея. Также я пока еще не определился с книгой, которую буду читать на итальянском. Пока основной кандидат - "Имя Розы" Умберто Эко.
В целом, на данный момент спрягать глаголы и составлять простейшие фразы вроде "Меня зовут Юра", "Я живу в Москве, учу итальянский", "Она работает много дома", "Они мало едят" и тд. не требует особого труда.
#итальянский_язык
Начал я второго числа и пропустил субботу и вторник, поэтому неделя. Для начала я пробежался по грамматическим правилам, прямо скажем промчался, ибо грамматика это скучно. Посмотрел 500 самых используемых слов тут, многие были знакомы либо интуитивно понятны. Пытаться зазубривать их без контекста я не стал, ибо так они плохо запоминаются, нужно попросту добиться того, чтобы они регулярно встречались, и тогда они усвоятся сами собой.
Посмотрел этот плейлист, ведущий очень четко и внятно говорит, хорошо артикулируя, все это сопровождается субтитрами и картинками. В целом было понятно о чем речь в том или ином выпуске, хотя многое и осталось непонятым. Буду продолжать смотреть этот канал. Также наткнулся на этот курс, слова и конструкции из них запоминаются хорошо, плюс видео можно включать фоном. Изначально я планировал изучать итальянский исключительно через итальянский же, но решил все же для начала загрузить в голову больше лексики, ибо своего носителя пока под рукой нет, да и на язык я в день трачу не настолько много времени, сколько требуется для подобного погружения. К подобному планирую перейти в июле.
Пробовал смотреть сериал "Гоморра", но он чудовищно сложен для понимания из-за неаполитанского диалекта, сленга и скорости речи. Для подобного все же рановато, даже учитывая, что сериал я смотрел и знаю сюжет. Пытаться загрузить в мозг речь неаполитанских мафиози раньше времени - не самая лучшая идея. Также я пока еще не определился с книгой, которую буду читать на итальянском. Пока основной кандидат - "Имя Розы" Умберто Эко.
В целом, на данный момент спрягать глаголы и составлять простейшие фразы вроде "Меня зовут Юра", "Я живу в Москве, учу итальянский", "Она работает много дома", "Они мало едят" и тд. не требует особого труда.
#итальянский_язык
Fluent in 3 Months
500 Core Italian Words for Everyday Conversations (Top 500 Most Used Italian Words)
With just 500 words, you can understand most Italian conversations.