Интеграция квест-туризма в экосистему контрактной юрисдикции
Заодно вводим рубрику #охуительные_идеи
Итак, с чего все началось. А началось все с того, что я в пятницу сходил на этот квест. Ходили мы отмечать день рождение друга компанией из семи человек. Структура квеста была организована по принципу иммерсивного театра, то есть там был сюжет, актеры и специально выстроенная локация под это все дело. Участникам предлагалось полное погружение и взаимодействие с живой и неживой окружающей средой. Не буду пересказывать сюжет, вдруг кто-то захочет поучаствовать. В целом, получилось неплохо, но могло быть лучше. Например, не совсем было очевидным наличие некоторых развилок в сюжете и, соответственно, возможностей пойти по ним. Также хромала логичность и проработанность сюжета - сценаристам нужно получше оформить построенный “мир”. Ну и в целом не хватало дополнительных встроенных мини-квестов, загадок, пасхальных яиц и так далее. Но возможно я многого требую от часового квеста, ибо если бы все это было, то во время никто бы не укладывался. Кстати, один из друзей в ходе прохождения квеста умудрился сломать палец, ввиду чего после мы пошли искать травмпункт.
Итак, к чему я это все? А к тому, что на следующий день я начал думать “А как бы это все выглядело на частной юрисдикции?” и “Как извлечь из этого пользу для себя и для окружающих?” В конце концов я пришел к тому, что все это можно обозвать “квест-туризмом”. На какой-то момент мне показалось, что я самый умный и придумал новое направление туризма, но потом решил загуглить, и оказалось, что “квест-туризм” уже существует, причем так и называется. Впрочем, ничего удивительного. Основное отличие путешествия в формате квест-туризма от обычного заключается в том, что основной целью полагается не путешествие как таковое, а нечто иное, заданное специально придуманным внутренним сюжетом.
Я немного почитал про существующий квест туризм: преимущественно он представляет собой интерактивные экскурсии школьников по городам с выполнением различных заданий, а также походы на природу с некой “легендой”. Но это все меркло в сравнении с тем, что начал рождать мой воспаленный мозг. Представьте себе поселение, первоначально образованное вокруг сырной фермы. В поселении есть различные ремесленные гильдии. Кузнецы, гончары, сапожники, оружейники, ювелиры, сыроделы, пекари, виноделы, пивовары, повара и прочие занимаются своим делом и реализуют плоды своих трудов на рынке внутреннем (частной юрисдикции) и внешнем (в городах), в этом заключается их бизнес.
А теперь представьте, что в экосистему подобного поселения интегрирована некая RPG модель, благодаря которой приезжающие из “внешнего мира” могут не только покупать товар и отдыхать на природе, но еще и брать у жителей поселения различные квесты. Желающих приобщиться к подобному виду туризма, я уверен, будет много. А если создать уникальные, не имеющие аналогов, условия, то поселение станет вообще единственным серьезным игроком на рынке. Сюжеты можно придумывать совершенно разные, а для их реализации можно привлекать профессиональных актеров и сценаристов, их прибыль от этого будет несравнима с грошами, которые они получают от съемок и спектаклей. Продолжительности квестов могут исчисляться часами, днями, неделями, а то и месяцами. Уровни сложности также могут быть разными: от новичка до “бога”. Конечно, на уровне “бог” участники обязательно должны будут подписывать специальный контракт, снимающий ответственность с организаторов квеста.
Надо еще понимать, что ремесленниками при определенной доле условности можно считать и всяких изобретателей, разработчиков игр и роботов, физиков, генетиков, химиков и прочих, которые впоследствии предполагаются на юрисдикции, и они соответственно тоже будут интегрированы в RPG модель, а значит и у них можно брать квесты.
В общем, поле совсем не пахано и ждет того, кто его вспашет. Я скорее всего буду возвращаться к этой идее на канале и развивать ее, оставайтесь с нами.
#охуительные_истории #охуительные_идеи
Заодно вводим рубрику #охуительные_идеи
Итак, с чего все началось. А началось все с того, что я в пятницу сходил на этот квест. Ходили мы отмечать день рождение друга компанией из семи человек. Структура квеста была организована по принципу иммерсивного театра, то есть там был сюжет, актеры и специально выстроенная локация под это все дело. Участникам предлагалось полное погружение и взаимодействие с живой и неживой окружающей средой. Не буду пересказывать сюжет, вдруг кто-то захочет поучаствовать. В целом, получилось неплохо, но могло быть лучше. Например, не совсем было очевидным наличие некоторых развилок в сюжете и, соответственно, возможностей пойти по ним. Также хромала логичность и проработанность сюжета - сценаристам нужно получше оформить построенный “мир”. Ну и в целом не хватало дополнительных встроенных мини-квестов, загадок, пасхальных яиц и так далее. Но возможно я многого требую от часового квеста, ибо если бы все это было, то во время никто бы не укладывался. Кстати, один из друзей в ходе прохождения квеста умудрился сломать палец, ввиду чего после мы пошли искать травмпункт.
Итак, к чему я это все? А к тому, что на следующий день я начал думать “А как бы это все выглядело на частной юрисдикции?” и “Как извлечь из этого пользу для себя и для окружающих?” В конце концов я пришел к тому, что все это можно обозвать “квест-туризмом”. На какой-то момент мне показалось, что я самый умный и придумал новое направление туризма, но потом решил загуглить, и оказалось, что “квест-туризм” уже существует, причем так и называется. Впрочем, ничего удивительного. Основное отличие путешествия в формате квест-туризма от обычного заключается в том, что основной целью полагается не путешествие как таковое, а нечто иное, заданное специально придуманным внутренним сюжетом.
Я немного почитал про существующий квест туризм: преимущественно он представляет собой интерактивные экскурсии школьников по городам с выполнением различных заданий, а также походы на природу с некой “легендой”. Но это все меркло в сравнении с тем, что начал рождать мой воспаленный мозг. Представьте себе поселение, первоначально образованное вокруг сырной фермы. В поселении есть различные ремесленные гильдии. Кузнецы, гончары, сапожники, оружейники, ювелиры, сыроделы, пекари, виноделы, пивовары, повара и прочие занимаются своим делом и реализуют плоды своих трудов на рынке внутреннем (частной юрисдикции) и внешнем (в городах), в этом заключается их бизнес.
А теперь представьте, что в экосистему подобного поселения интегрирована некая RPG модель, благодаря которой приезжающие из “внешнего мира” могут не только покупать товар и отдыхать на природе, но еще и брать у жителей поселения различные квесты. Желающих приобщиться к подобному виду туризма, я уверен, будет много. А если создать уникальные, не имеющие аналогов, условия, то поселение станет вообще единственным серьезным игроком на рынке. Сюжеты можно придумывать совершенно разные, а для их реализации можно привлекать профессиональных актеров и сценаристов, их прибыль от этого будет несравнима с грошами, которые они получают от съемок и спектаклей. Продолжительности квестов могут исчисляться часами, днями, неделями, а то и месяцами. Уровни сложности также могут быть разными: от новичка до “бога”. Конечно, на уровне “бог” участники обязательно должны будут подписывать специальный контракт, снимающий ответственность с организаторов квеста.
Надо еще понимать, что ремесленниками при определенной доле условности можно считать и всяких изобретателей, разработчиков игр и роботов, физиков, генетиков, химиков и прочих, которые впоследствии предполагаются на юрисдикции, и они соответственно тоже будут интегрированы в RPG модель, а значит и у них можно брать квесты.
В общем, поле совсем не пахано и ждет того, кто его вспашет. Я скорее всего буду возвращаться к этой идее на канале и развивать ее, оставайтесь с нами.
#охуительные_истории #охуительные_идеи
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
V. Целесообразны ли границы?
В минувшем году мы потеряли контроль над своими границами. Теперь начинаем терять контроль над улицами и площадями.
Маркус Сёдер, баварский министр
И земельная собственность, и успешное стабильное сообщество - товары ограниченные, а соответственно имеют цену. Она заключается, например в том, что для миграции требуются определенные условия. Есть теория, что открытые границы обеспечили бы удвоение ВВП по всему миру, на практике все вышло бы совсем наоборот, ибо при таком подходе изначально упущено несколько важных стимулов.
В этой главе Титус Гебель описывает необходимость границ и раскрывает некоторые ложные стимулы, которые приводят к политике открытых границ. Подробнее тут.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 4. Основные вопросы человеческого сосуществования.
V. Целесообразны ли границы?
В минувшем году мы потеряли контроль над своими границами. Теперь начинаем терять контроль над улицами и площадями.
Маркус Сёдер, баварский министр
И земельная собственность, и успешное стабильное сообщество - товары ограниченные, а соответственно имеют цену. Она заключается, например в том, что для миграции требуются определенные условия. Есть теория, что открытые границы обеспечили бы удвоение ВВП по всему миру, на практике все вышло бы совсем наоборот, ибо при таком подходе изначально упущено несколько важных стимулов.
В этой главе Титус Гебель описывает необходимость границ и раскрывает некоторые ложные стимулы, которые приводят к политике открытых границ. Подробнее тут.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Отчет о дебатах
Сегодня (уже вчера) прошли дебаты на тему "Трудовая миграция: нужно ли ужесточать визовый режим". Я отстаивал позицию, что нужно. Когда будет запись я не знаю, ибо это зависит не от меня.
Сначала нужно себя похвалить, ибо я все таки победил. Похвала будет короткой, основная часть будет все же критической. Итак, я победил по судейскому голосованию со счетом 2:1. Судьи, которые отдали за меня голос, говорили, что позиция оппонента им ближе, но по риторике я вывез. Судья, которая проголосовала за моего оппонента ничем это не аргументировала. Она голосовала за позицию, а не за аргументацию, состояла в Яблоке как и оппонент, и в принципе изначально была настроена против меня/моей позиции, что было видно. Но не будем больше оправдываться. Зрительское голосование с небольшим перевесом также отдало победу мне.
Для первого выступления в живую весьма неплохо, даже учитывая все чудовищные минусы. В сухом остатке, победить при чужой (судейской) толпе - уважаемо. Впрочем, есть серьезные основания полагать, что не я был хорош, а оппонент плох, ибо как таковых аргументов у него не было. Его вступительное слово состояло из личных историй про то, как мигрантам плохо, и как он им в "Яблоке" помогал.
Теперь перейдем к анализу непосредственно своего выступления. Прежде всего, хочется отметить, что прийти с бутылкой вина было правильным решением, ибо как только оно дало эффект, я вошел в нормальную колею и избавился от страха сцены.
Начал выступление я максимально плохо: неуверенно и читая с листа. Я запинался, и немного дрожали руки. Зачитывать с листа я решил еще в процессе подготовки, ибо иначе я не видел возможности полноценно выдать последовательную аргументацию со структурой - помешали бы речевые лаги и временной лимит. Но уже в процессе выступления понял, как посредственно это выглядит, и тут не важно насколько последовательна и аргументирована позиция, выгоднее выглядит тот, кто говорит от себя, это я усвоил. Несмотря на то, что изначально я обозначил, что не против мигрантов как таковых, а всего лишь за их отбор посредством визового режима, многие этого не поняли, значит, нужно было подчеркивать чаще. Недостаточное понимание позиции публикой чуть не стоило мне победы, но в конце я это осознал, и при ответах на вопросы постоянно подчеркивал свою позицию. Помимо этого в начале я не очень аккуратно сформулировал несколько тейков, из-за чего они звучали "по-людоедски", впредь надо избегать подобного.
Впрочем, когда вино дало о себе знать, я раскрепостился и начал чувствовать себя органично. На ближайшее будущее для участия в подобных форматах нужно более тщательно подойти к таймингам приема вина, а впоследствии научится обходится и вовсе без него - думаю, это наживное. Вино, кстати, очень вкусное, и на него завтра будет обзор.
Проблемой являлось еще и то, что я неуверенно чувствовал себя в роли защитника позиции, которую решил отстаивать. Еще при подготовке к дебатам, во время поиска контраргументов к своей позиции, я нашел несколько очень сильных, которые смогли бы разрушить мою, если бы попался более техничный оппонент и использовал их. Благо этого не произошло. Некоторые незнания "матчасти" вскрылись и во время ответов на вопросы судей, скорее даже спора с ними. Они батлили круче оппонента. Больше всего вопросов шло мне: и от судей, и от зрителей. Спасибо им за это, ибо именно ответы на вопросы позволили мне детально раскрыть позицию и победить. Работа с аудиторией - ключ к победе.
В конечном итоге комбинация вина, слабости позиции оппонента и некоторого диалектического жонглирования при ответах на вопросы принесли мне победу. Уроки усвоены, ошибки отмечены, следующие дебаты будут намного качественнее.
#дебаты
Сегодня (уже вчера) прошли дебаты на тему "Трудовая миграция: нужно ли ужесточать визовый режим". Я отстаивал позицию, что нужно. Когда будет запись я не знаю, ибо это зависит не от меня.
Сначала нужно себя похвалить, ибо я все таки победил. Похвала будет короткой, основная часть будет все же критической. Итак, я победил по судейскому голосованию со счетом 2:1. Судьи, которые отдали за меня голос, говорили, что позиция оппонента им ближе, но по риторике я вывез. Судья, которая проголосовала за моего оппонента ничем это не аргументировала. Она голосовала за позицию, а не за аргументацию, состояла в Яблоке как и оппонент, и в принципе изначально была настроена против меня/моей позиции, что было видно. Но не будем больше оправдываться. Зрительское голосование с небольшим перевесом также отдало победу мне.
Для первого выступления в живую весьма неплохо, даже учитывая все чудовищные минусы. В сухом остатке, победить при чужой (судейской) толпе - уважаемо. Впрочем, есть серьезные основания полагать, что не я был хорош, а оппонент плох, ибо как таковых аргументов у него не было. Его вступительное слово состояло из личных историй про то, как мигрантам плохо, и как он им в "Яблоке" помогал.
Теперь перейдем к анализу непосредственно своего выступления. Прежде всего, хочется отметить, что прийти с бутылкой вина было правильным решением, ибо как только оно дало эффект, я вошел в нормальную колею и избавился от страха сцены.
Начал выступление я максимально плохо: неуверенно и читая с листа. Я запинался, и немного дрожали руки. Зачитывать с листа я решил еще в процессе подготовки, ибо иначе я не видел возможности полноценно выдать последовательную аргументацию со структурой - помешали бы речевые лаги и временной лимит. Но уже в процессе выступления понял, как посредственно это выглядит, и тут не важно насколько последовательна и аргументирована позиция, выгоднее выглядит тот, кто говорит от себя, это я усвоил. Несмотря на то, что изначально я обозначил, что не против мигрантов как таковых, а всего лишь за их отбор посредством визового режима, многие этого не поняли, значит, нужно было подчеркивать чаще. Недостаточное понимание позиции публикой чуть не стоило мне победы, но в конце я это осознал, и при ответах на вопросы постоянно подчеркивал свою позицию. Помимо этого в начале я не очень аккуратно сформулировал несколько тейков, из-за чего они звучали "по-людоедски", впредь надо избегать подобного.
Впрочем, когда вино дало о себе знать, я раскрепостился и начал чувствовать себя органично. На ближайшее будущее для участия в подобных форматах нужно более тщательно подойти к таймингам приема вина, а впоследствии научится обходится и вовсе без него - думаю, это наживное. Вино, кстати, очень вкусное, и на него завтра будет обзор.
Проблемой являлось еще и то, что я неуверенно чувствовал себя в роли защитника позиции, которую решил отстаивать. Еще при подготовке к дебатам, во время поиска контраргументов к своей позиции, я нашел несколько очень сильных, которые смогли бы разрушить мою, если бы попался более техничный оппонент и использовал их. Благо этого не произошло. Некоторые незнания "матчасти" вскрылись и во время ответов на вопросы судей, скорее даже спора с ними. Они батлили круче оппонента. Больше всего вопросов шло мне: и от судей, и от зрителей. Спасибо им за это, ибо именно ответы на вопросы позволили мне детально раскрыть позицию и победить. Работа с аудиторией - ключ к победе.
В конечном итоге комбинация вина, слабости позиции оппонента и некоторого диалектического жонглирования при ответах на вопросы принесли мне победу. Уроки усвоены, ошибки отмечены, следующие дебаты будут намного качественнее.
#дебаты
Вино "Tour de Mandelotte" Bordeaux Blanc Moelleux. Урожай 2019 года
Это белое игристое полусладкое вино. Пьется очень легко - в меру сладкое и с кислинкой. Аромат - грушевый, я бы даже сказал - груша в меду. На вкус похоже на сочную терпкую грушу с натуральным лимонадом. Послевкусие легкое, приятное, не душит кислотностью. Вино в целом достаточно нейтральное, поэтому подойдет для регулярных приемов, ибо не приедается. Предположительно будет хорошо сочетаться со многими видами сыров, так как не будет перебивать вкус.
За свою цену со скидкой (550 рублей) - надо брать. Взял бы я без скидки за 880? Думаю, да.
Итог: рекомендую
#гастрономическое_review #дегустация_вина
Это белое игристое полусладкое вино. Пьется очень легко - в меру сладкое и с кислинкой. Аромат - грушевый, я бы даже сказал - груша в меду. На вкус похоже на сочную терпкую грушу с натуральным лимонадом. Послевкусие легкое, приятное, не душит кислотностью. Вино в целом достаточно нейтральное, поэтому подойдет для регулярных приемов, ибо не приедается. Предположительно будет хорошо сочетаться со многими видами сыров, так как не будет перебивать вкус.
За свою цену со скидкой (550 рублей) - надо брать. Взял бы я без скидки за 880? Думаю, да.
Итог: рекомендую
#гастрономическое_review #дегустация_вина
Вольные частные города. Часть первая: Закладывая основы
Глава 5. Выводы
Это конспект завершающей главы первой части книги "Вольные частные города", где Титус Гебель рассуждает, что не так с существующими системами организации общества. В последующих главах уже будет непосредственно описание вольных городов со всеми вытекающими. Если вам лень было читать конспекты предыдущих глав, то можно крайне сжато ознакомится с основными выводами. Лучше, конечно, прочитать конспекты, а еще лучше - саму книгу, ибо и конспекты тоже не могут быть полноценными - в них многое упущено.
Не важно из каких предпосылок вы исходите и разделяете ли выводы Титуса Гебеля, не важно является ли его анализ правильным, важно то, что начинается конкуренция систем. Только она позволит людям примкнуть к наиболее подходящему им общественному строю. Идеального решения для всех не существует.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Глава 5. Выводы
Это конспект завершающей главы первой части книги "Вольные частные города", где Титус Гебель рассуждает, что не так с существующими системами организации общества. В последующих главах уже будет непосредственно описание вольных городов со всеми вытекающими. Если вам лень было читать конспекты предыдущих глав, то можно крайне сжато ознакомится с основными выводами. Лучше, конечно, прочитать конспекты, а еще лучше - саму книгу, ибо и конспекты тоже не могут быть полноценными - в них многое упущено.
Не важно из каких предпосылок вы исходите и разделяете ли выводы Титуса Гебеля, не важно является ли его анализ правильным, важно то, что начинается конкуренция систем. Только она позволит людям примкнуть к наиболее подходящему им общественному строю. Идеального решения для всех не существует.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegraph
Глава 5. Выводы
Всякой политической власти присуща тенденция оказывать неограниченное воздействие и как можно больше расширять сферу своего влияния. Властвовать во всем, не оставлять свободного пространства, где события могут происходить без вмешательства власти, - вот цель…
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 6: Вольный частный город как альтернативный строй
Чтобы по максимуму избежать ошибок существующих систем, новые модели общества должны быть во многом свободны от политики. Оферентом государственных услуг, таких как обеспечение безопасности, соблюдение правовых основ и урегулирование споров, в таком обществе может выступать частное предприятие. С этой частной компанией каждый человек заключает договор (личную конституцию) и платит за ее услуги зафиксированную в договоре сумму. Обо всем остальном человек заботится сам: можно делать что угодно, будучи ограниченным лишь правами других и общими правилами сообщества.
Такая система называется вольным частным городом. Главные элементы свободного рынка просто переносятся на совместную жизнь людей. В вольном городе каждый сам себе суверен, заключивший на основании добровольного соглашения двусторонний договор с обычным производителем услуг. Это гражданский договор, где обе стороны формально равноправны, и вместо отношения “власть - подданный” мы имеем отношения “клиент - производитель услуг”. Рассмотрение общественного устройства как одной из составляющих рынка услуг не является утопией, это всего лишь последний шаг происходящего развития и деловая идея.
Главные характеристики вольного города:
1. Это суверенное или частично автономное юридическое лицо, располагающее собственными основами правопорядка, налоговым, таможенным и социальным режимом, а также собственной администрацией, силами безопасности и независимой системой урегулирования споров.
2. Руководство осуществляет управляющая компания как ориентированным на прибыль предприятием.
3. Участие и пребывание в городе добровольны.
4. Правопритязания на прием в вольный город не существует, решение о приеме принимает управляющий по своему усмотрению.
5. Каждый житель заключает с городом/управляющей компанией письменный гражданский договор, регламентирующий права и обязанности.
6. Гражданский договор не подлежит изменению в одностороннем порядке; он есть личная конституция гражданина.
7. В остальном договорные граждане могут делать что угодно, покуда не нарушают права других.
8. Все взрослые и дееспособные граждане сами в ответе за последствия своих деяний, а не “общество” или управляющий городом. Никто не в праве жить за счет третьих лиц.
9. Каждый житель вправе расторгнуть договор в любое время и покинуть город, но управляющий может расторгнуть договор лишь в случае нарушения гражданином договорных обязательств.
10. В случае конфликта с управляющей компанией, каждый житель имеет право обратится в не принадлежащие управляющей компании суды.
Автономия
Для создания вольного города необходима внутренняя автономия, но не обязателен международно-правовой суверенитет. Достаточно будет соглашения с государством пребывания. Если внутренняя автономия отсутствует, то это не вольный частный город, а нечто другое, государство может участвовать в проекте только лишь как равноправный с другими участниками игрок рынка.
Совместная жизнь граждан в вольном городе зиждется на таких принципах как самоопределение и частная автономия. Действуют: золотое правило, выраженное в пословице “Что сам ненавидишь, того не делай другому”, принцип do ut des (даю, чтобы ты дал), а также принцип добровольности и неагрессии. Для соблюдения этих правил могут или должны применяться средства принуждения, прописанные в договоре.
Потребность в прибыли не нечто аморально, а суть стимул для улучшения качества услуг посредством конкуренции на рынке. Управляющий несет прямую ответственность за все принятые решения. Таким образом обеспечивается и прозрачность в управлении.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 6: Вольный частный город как альтернативный строй
Чтобы по максимуму избежать ошибок существующих систем, новые модели общества должны быть во многом свободны от политики. Оферентом государственных услуг, таких как обеспечение безопасности, соблюдение правовых основ и урегулирование споров, в таком обществе может выступать частное предприятие. С этой частной компанией каждый человек заключает договор (личную конституцию) и платит за ее услуги зафиксированную в договоре сумму. Обо всем остальном человек заботится сам: можно делать что угодно, будучи ограниченным лишь правами других и общими правилами сообщества.
Такая система называется вольным частным городом. Главные элементы свободного рынка просто переносятся на совместную жизнь людей. В вольном городе каждый сам себе суверен, заключивший на основании добровольного соглашения двусторонний договор с обычным производителем услуг. Это гражданский договор, где обе стороны формально равноправны, и вместо отношения “власть - подданный” мы имеем отношения “клиент - производитель услуг”. Рассмотрение общественного устройства как одной из составляющих рынка услуг не является утопией, это всего лишь последний шаг происходящего развития и деловая идея.
Главные характеристики вольного города:
1. Это суверенное или частично автономное юридическое лицо, располагающее собственными основами правопорядка, налоговым, таможенным и социальным режимом, а также собственной администрацией, силами безопасности и независимой системой урегулирования споров.
2. Руководство осуществляет управляющая компания как ориентированным на прибыль предприятием.
3. Участие и пребывание в городе добровольны.
4. Правопритязания на прием в вольный город не существует, решение о приеме принимает управляющий по своему усмотрению.
5. Каждый житель заключает с городом/управляющей компанией письменный гражданский договор, регламентирующий права и обязанности.
6. Гражданский договор не подлежит изменению в одностороннем порядке; он есть личная конституция гражданина.
7. В остальном договорные граждане могут делать что угодно, покуда не нарушают права других.
8. Все взрослые и дееспособные граждане сами в ответе за последствия своих деяний, а не “общество” или управляющий городом. Никто не в праве жить за счет третьих лиц.
9. Каждый житель вправе расторгнуть договор в любое время и покинуть город, но управляющий может расторгнуть договор лишь в случае нарушения гражданином договорных обязательств.
10. В случае конфликта с управляющей компанией, каждый житель имеет право обратится в не принадлежащие управляющей компании суды.
Автономия
Для создания вольного города необходима внутренняя автономия, но не обязателен международно-правовой суверенитет. Достаточно будет соглашения с государством пребывания. Если внутренняя автономия отсутствует, то это не вольный частный город, а нечто другое, государство может участвовать в проекте только лишь как равноправный с другими участниками игрок рынка.
Совместная жизнь граждан в вольном городе зиждется на таких принципах как самоопределение и частная автономия. Действуют: золотое правило, выраженное в пословице “Что сам ненавидишь, того не делай другому”, принцип do ut des (даю, чтобы ты дал), а также принцип добровольности и неагрессии. Для соблюдения этих правил могут или должны применяться средства принуждения, прописанные в договоре.
Потребность в прибыли не нечто аморально, а суть стимул для улучшения качества услуг посредством конкуренции на рынке. Управляющий несет прямую ответственность за все принятые решения. Таким образом обеспечивается и прозрачность в управлении.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 7. Преимущества
Какое правительство лучше всего? То, которое учит народ править самому.
Иоганн Вольфганг Гёте
Правовая безопасность
Имеется подлинный общественный договор, который удовлетворяет требование о первоначальном согласии каждого отдельного гражданина. Для всех действует равное право без учета объективных и субъективных различий между людьми. Изменить правила игры можно лишь при обоюдном согласии.
Отказ от политики
Вольный город - общество, свободное от политики, а как следствие от постоянной борьбы за власть и ее передела. Здесь заранее каждый знает свои права и обязанности и то, что другим нельзя навязывать свои ценности. Политический активизм и лоббизм теряют смысл, ибо ими ничего не добиться - все люди изначально добровольно подписались на условия контракта.
Отсутствие политической власти ускорит научно-технический прогресс, ибо даст дорогу многим тенденциям и изобретениям, которые находились в заложниках политических игр.
Гарантированные свободы
Вольные города обеспечивают широчайшую свободу действий, заключения договоров и слова. Бо́льшие свободы сопряжены с бо́льшей ответственностью, ибо рассчитывать на Большого брата не приходится. Поскольку люди теперь сами полностью отвечают за свои ошибки, они автоматически становятся осмотрительнее.
Безопасность и обороноспособность
Управляющая городом компания экономически заинтересована гарантировать безопасность гражданина и его имущества, ибо если жителя ограбили, то он вправе через суд требовать возмещения убытков. Подобный стимул приведет в итоге к созданию более цивилизованного и свободного от насилия, но в то же время обороноспособного общества.
Гарантированная частная собственность
Приобретение собственности в вольном городе не сопряжено с преодолением больших препятствий, а сама собственность не отягощена множеством обязательств. Неограниченная частная собственность обеспечит свободные пространства, необходимые для личного развития, независимого мнения и поддержки третьих лиц.
Ограничение власти через многообразие и соревнование
В мире с многообразием частных городов за граждан будет вестись постоянная конкурентная борьба, что приведет к повышению качества государственных (или аналогичных им) услуг при одновременном снижении цен на них, как это происходит на других рынках. Гражданин становится клиентом и перестает быть дойной коровой.
Пространство для экспериментов
В условиях вольного города возможно и приветствуется создание специальных зон для испытания спорных реформ. В случае успеха, эти зоны можно расширить, а тем, кто все равно отвергает реформы, можно предложить сохранить или создать собственные особые зоны.
Социальная гармония через общие ценности
Вместо постоянных препираний по поводу разности политических позиций и хождения по компромиссам, не удовлетворяющим ни одну из сторон, общества вольных городов могут прийти к единству через общие ценности, варианты общих ценностей могут кардинально разниться от города к городу. Внутренняя однородность и консенсус по основным вопросам обеспечат социальную гармонию и снижение уровня насилия. Даже тоталитарные в прошлом идеологии могут стать одним из многих предложений на рынке. где их приверженцы будут доказывать, что социализм “при правильной реализации” все же работает.
Лучшие стимулы
Стимулы управляющего вольным городом в корне отличны от стимулов сегодняшних государственных деятелей, ибо:
1. Он сам экономически прямо заинтересован в успехе сообщества.
2. Как всякий оферент, он может быть привлечен к ответственности за свои действия и не может свалить или распределить вину на третьих лиц.
3. Он напрямую становится участником конкуренции, ибо заставить клиентов взять продукт он не может, он может лишь повысить привлекательность предложения.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 7. Преимущества
Какое правительство лучше всего? То, которое учит народ править самому.
Иоганн Вольфганг Гёте
Правовая безопасность
Имеется подлинный общественный договор, который удовлетворяет требование о первоначальном согласии каждого отдельного гражданина. Для всех действует равное право без учета объективных и субъективных различий между людьми. Изменить правила игры можно лишь при обоюдном согласии.
Отказ от политики
Вольный город - общество, свободное от политики, а как следствие от постоянной борьбы за власть и ее передела. Здесь заранее каждый знает свои права и обязанности и то, что другим нельзя навязывать свои ценности. Политический активизм и лоббизм теряют смысл, ибо ими ничего не добиться - все люди изначально добровольно подписались на условия контракта.
Отсутствие политической власти ускорит научно-технический прогресс, ибо даст дорогу многим тенденциям и изобретениям, которые находились в заложниках политических игр.
Гарантированные свободы
Вольные города обеспечивают широчайшую свободу действий, заключения договоров и слова. Бо́льшие свободы сопряжены с бо́льшей ответственностью, ибо рассчитывать на Большого брата не приходится. Поскольку люди теперь сами полностью отвечают за свои ошибки, они автоматически становятся осмотрительнее.
Безопасность и обороноспособность
Управляющая городом компания экономически заинтересована гарантировать безопасность гражданина и его имущества, ибо если жителя ограбили, то он вправе через суд требовать возмещения убытков. Подобный стимул приведет в итоге к созданию более цивилизованного и свободного от насилия, но в то же время обороноспособного общества.
Гарантированная частная собственность
Приобретение собственности в вольном городе не сопряжено с преодолением больших препятствий, а сама собственность не отягощена множеством обязательств. Неограниченная частная собственность обеспечит свободные пространства, необходимые для личного развития, независимого мнения и поддержки третьих лиц.
Ограничение власти через многообразие и соревнование
В мире с многообразием частных городов за граждан будет вестись постоянная конкурентная борьба, что приведет к повышению качества государственных (или аналогичных им) услуг при одновременном снижении цен на них, как это происходит на других рынках. Гражданин становится клиентом и перестает быть дойной коровой.
Пространство для экспериментов
В условиях вольного города возможно и приветствуется создание специальных зон для испытания спорных реформ. В случае успеха, эти зоны можно расширить, а тем, кто все равно отвергает реформы, можно предложить сохранить или создать собственные особые зоны.
Социальная гармония через общие ценности
Вместо постоянных препираний по поводу разности политических позиций и хождения по компромиссам, не удовлетворяющим ни одну из сторон, общества вольных городов могут прийти к единству через общие ценности, варианты общих ценностей могут кардинально разниться от города к городу. Внутренняя однородность и консенсус по основным вопросам обеспечат социальную гармонию и снижение уровня насилия. Даже тоталитарные в прошлом идеологии могут стать одним из многих предложений на рынке. где их приверженцы будут доказывать, что социализм “при правильной реализации” все же работает.
Лучшие стимулы
Стимулы управляющего вольным городом в корне отличны от стимулов сегодняшних государственных деятелей, ибо:
1. Он сам экономически прямо заинтересован в успехе сообщества.
2. Как всякий оферент, он может быть привлечен к ответственности за свои действия и не может свалить или распределить вину на третьих лиц.
3. Он напрямую становится участником конкуренции, ибо заставить клиентов взять продукт он не может, он может лишь повысить привлекательность предложения.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 8. Возражения
Кооперация не требует иного полномочия кроме добровольности, с какой в нее вступают. Моральное неодобрение посторонних третьих лиц не дает беспристрастно видимых оснований ей препятствовать, поскольку ссылки на моральные нормы в плюралистическом обществе не становятся козырем, который бьет все остальные карты. по той же причине бессмысленно объявлять собственные моральные институты объективно необходимыми, а все прочие - ошибочными.
Рольф Пустер
В этой главе Титус Гебель разбирает аргументы противников вольных частных городов. Я попытался максимально ужать контраргументы в конспекте. Отталкиваясь от этого, можно самостоятельно развить дальнейшую логику аргументации либо прочитать книгу целиком.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 8. Возражения
Кооперация не требует иного полномочия кроме добровольности, с какой в нее вступают. Моральное неодобрение посторонних третьих лиц не дает беспристрастно видимых оснований ей препятствовать, поскольку ссылки на моральные нормы в плюралистическом обществе не становятся козырем, который бьет все остальные карты. по той же причине бессмысленно объявлять собственные моральные институты объективно необходимыми, а все прочие - ошибочными.
Рольф Пустер
В этой главе Титус Гебель разбирает аргументы противников вольных частных городов. Я попытался максимально ужать контраргументы в конспекте. Отталкиваясь от этого, можно самостоятельно развить дальнейшую логику аргументации либо прочитать книгу целиком.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Telegraph
Глава 8. Возражения
Существует две группы возражений против проекта вольных частных городов: Не функционирует Безопасность: при первом же удобном случае государство прикарманит вольные города. Подлинный суверенитет существует, только если его допускают крупные державы. Крупные…
Так, завтра в добавок к треку дня и конспекту будет рецензия на фильм, а также концептуальный пост. 31 числа, то есть в понедельник, будет подведение итогов мая и составление плана на июнь. С первого июня начнется последовательное изучение итальянского языка и культуры, это необходимо, напоминаю, для длительной поездки в Италию с полным погружением в местное сыроделие и либертарианство. Когда состоится сама поездка, сказать сложно, из-за ситуации с ковидом в том числе.
Как оформить изучение итальянского в удобоваримый контент, я пока до конца не сообразил. Если у кого-то есть идеи, то их можно предложить в комментариях.
Как оформить изучение итальянского в удобоваримый контент, я пока до конца не сообразил. Если у кого-то есть идеи, то их можно предложить в комментариях.
Unsere Mütter, unsere Väter (Наши матери, наши отцы) 2013 год. Режиссер Филипп Кадельбах
Есть мнение, что самые качественные фильмы про войну - советские и немецкие. Трехсерийный немецкий фильм "Наши матери, наши отцы" подтверждает это мнение. История складывается вокруг судьбы пятерых друзей из Берлина, и начинается она накануне нападения Третьего Рейха на СССР. Главные герои попадают в самые жернова событий: двое братьев отправляются на фронт, у парня-еврея начинается настоящая игра на выживание из-за известных событий, одна девушка едет медсестрой на фронт, а вторая делает карьеру эстрадной певицы благодаря отношениям с высокопоставленным членом НСДАП. Выживут не все, спойлерить кто - не буду. Самой трагичной мне показалась судьба младшего брата, Фридхельма, в котором "война раскрыла все самое плохое" по его же словам, изначально же он был противником войны.
Немцы показали свою историю в фильме достаточно откровенно и жестоко. Даже стандартная тактика оправдания через разделение Вермахта и СС в конце концов разбита и показана не особо состоятельной создателями фильма. Но досталось не только самим немцам. В фильме есть эпизод, где старые-добрые украинские полицаи избивают евреев, в том числе и детей, и тащат их в известные места. Партизаны "Армии Крайовой" вообще показаны чуть ли не большими антисемитами, чем матерые эсесовцы. По этой причине в Польше поднялась волна общественного возмущения, а посол Польши в Германии отправил официальное письмо создателям фильма с жесткой критикой.
Не обошлось и без реакции российских властей. Послу ФРГ в Москве было направлено письмо директора третьего европейского департамента МИД России, в котором отмечалось «неприятие этого фильма абсолютным большинством посмотревших его российских зрителей, указывалось на неприемлемость попыток ставить на одну доску совершенные на территории СССР массовые зверства гитлеровских войск и имевшие место отдельные эксцессы со стороны советских военнослужащих, строго каравшиеся военным руководством». Никаких попыток поставить на одну доску зверства СС и солдат вермахта лично я не обнаружил, есть лишь один эпизод, к которому теоретически можно докопаться. Это эпизод, где советские солдаты врываются в эвакуированный немецкий полевой госпиталь, добивают раненых немцев и пытаются изнасиловать оставшихся там медсестер. Ну, во-первых, попытки изнасилования пресеклись командиром, а в добивании солдат, которых на минуточку свои же там и бросили, я не вижу ничего особо "зверского", учитывая "необычный" характер войны. К тому, если не добивать, то пришлось бы их кормить и лечить, а это означает минус время, еда и койка-место, потраченные на противника, а не на своего, а тут штурм Берлина на носу. Во-вторых, этот эпизод несопоставим с количеством "зверств гитлеровских войск", показанных в фильме. Даже поляки изображены хуже, чем советские солдаты. И украинцы. Не знаю, чего хочет МИД. Видимо, чтобы советские войска показывали лощеными карикатурными героями-освободителями, проблема в том, что такие в войнах на уничтожение не выигрывают. Да и наблюдать за односложными персонажами и черно-белыми сюжетами неимоверно уныло.
В общем и целом, фильм мне очень понравился. Из минусов можно отметить несколько неправдоподобных моментов, каких заранее указывать не буду. Любители поиска исторических несоответствий в художественных фильмах, конечно же, найдут где повозмущаться, но я ничего из ряда вон в этом плане не заметил. Также чувствовалась нехватка хронометража для подобной картины: пространственно-временные перескоки были слишком резкими, многое упущено. Нужно было бы снимать 5-8 серий для большей плавности повествования и цельности.
https://www.youtube.com/watch?v=z6JzS0hlcCM&ab_channel=VladKlyashtorny
#кинорецензия
Есть мнение, что самые качественные фильмы про войну - советские и немецкие. Трехсерийный немецкий фильм "Наши матери, наши отцы" подтверждает это мнение. История складывается вокруг судьбы пятерых друзей из Берлина, и начинается она накануне нападения Третьего Рейха на СССР. Главные герои попадают в самые жернова событий: двое братьев отправляются на фронт, у парня-еврея начинается настоящая игра на выживание из-за известных событий, одна девушка едет медсестрой на фронт, а вторая делает карьеру эстрадной певицы благодаря отношениям с высокопоставленным членом НСДАП. Выживут не все, спойлерить кто - не буду. Самой трагичной мне показалась судьба младшего брата, Фридхельма, в котором "война раскрыла все самое плохое" по его же словам, изначально же он был противником войны.
Немцы показали свою историю в фильме достаточно откровенно и жестоко. Даже стандартная тактика оправдания через разделение Вермахта и СС в конце концов разбита и показана не особо состоятельной создателями фильма. Но досталось не только самим немцам. В фильме есть эпизод, где старые-добрые украинские полицаи избивают евреев, в том числе и детей, и тащат их в известные места. Партизаны "Армии Крайовой" вообще показаны чуть ли не большими антисемитами, чем матерые эсесовцы. По этой причине в Польше поднялась волна общественного возмущения, а посол Польши в Германии отправил официальное письмо создателям фильма с жесткой критикой.
Не обошлось и без реакции российских властей. Послу ФРГ в Москве было направлено письмо директора третьего европейского департамента МИД России, в котором отмечалось «неприятие этого фильма абсолютным большинством посмотревших его российских зрителей, указывалось на неприемлемость попыток ставить на одну доску совершенные на территории СССР массовые зверства гитлеровских войск и имевшие место отдельные эксцессы со стороны советских военнослужащих, строго каравшиеся военным руководством». Никаких попыток поставить на одну доску зверства СС и солдат вермахта лично я не обнаружил, есть лишь один эпизод, к которому теоретически можно докопаться. Это эпизод, где советские солдаты врываются в эвакуированный немецкий полевой госпиталь, добивают раненых немцев и пытаются изнасиловать оставшихся там медсестер. Ну, во-первых, попытки изнасилования пресеклись командиром, а в добивании солдат, которых на минуточку свои же там и бросили, я не вижу ничего особо "зверского", учитывая "необычный" характер войны. К тому, если не добивать, то пришлось бы их кормить и лечить, а это означает минус время, еда и койка-место, потраченные на противника, а не на своего, а тут штурм Берлина на носу. Во-вторых, этот эпизод несопоставим с количеством "зверств гитлеровских войск", показанных в фильме. Даже поляки изображены хуже, чем советские солдаты. И украинцы. Не знаю, чего хочет МИД. Видимо, чтобы советские войска показывали лощеными карикатурными героями-освободителями, проблема в том, что такие в войнах на уничтожение не выигрывают. Да и наблюдать за односложными персонажами и черно-белыми сюжетами неимоверно уныло.
В общем и целом, фильм мне очень понравился. Из минусов можно отметить несколько неправдоподобных моментов, каких заранее указывать не буду. Любители поиска исторических несоответствий в художественных фильмах, конечно же, найдут где повозмущаться, но я ничего из ряда вон в этом плане не заметил. Также чувствовалась нехватка хронометража для подобной картины: пространственно-временные перескоки были слишком резкими, многое упущено. Нужно было бы снимать 5-8 серий для большей плавности повествования и цельности.
https://www.youtube.com/watch?v=z6JzS0hlcCM&ab_channel=VladKlyashtorny
#кинорецензия
YouTube
Katharina Schüttler - MEIN KLEINES HERZ
Unsere Mütter, Unsere Väter
Вольные частные города.
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
За все золото мира мы не продадим свою свободу.
Девиз города-государства Рагуза (1358 - 1080)
В этой главе Титус Гебель разбирает примеры городов-государств от Античности до современности, некоторые аспекты которых могут являться примером для вольных частных городов будущего. В главе уделено внимание древнегреческим полисам; вольным городам Священной Римской Империи, в частности Ганзейскому союзу; Венеции; Монако; Гонконгу; Сингапуру; Дубаю и Санди-спрингс. Имеет смысл разбить главу на части и выделить по одному дню каждому из городов/объединений городов. Благо, я никуда не спешу, поэтому конспекты можно еще немного растянуть.
Древнегреческие города-государства
Всего в эпоху расцвета греческой культуры, в 800 - 300 годах до н. э., в Средиземноморском бассейне существовало свыше 1000 полисов. Подобные поселения характеризовали себя через общность своих граждан и их идей, а также стремились к полной политической независимости и самоопределению. Противоположной полису моделью организации был этнос - племенная общность, охватывающая большие территории, самым известным из которых была Македония. Она при Александре захватила полмира. Но именно полисы обеспечили созданную империю культурным наполнением, а с ней и наш современный мир. Средиземноморье отлично подходит и для возрождения независимых городов сегодня.
Политическая власть в полисах развивалась по определенному образцу: сначала зарождалась власть более-менее равноправных аристократов-землевладельцев; далее в управление вовлекались более широкие слои населения; затем формировалась перераспределяющая массовая демократия; и в конце демагоги захватывали власть и устанавливали диктатуру. В итоге переход от аристократической демократии к радикальной закончился упадком полисов, эпохой тиранов, захватом сначала Македонией, а потом уже Римом.Но и под властью Рима полисы сохраняли некую автономию. Окончательный упадок наступил с исламскими завоеваниями.
Греческим полисам современный мир обязан понятием “гражданин”, а в ходе веков оправдала себя идея, что судьбу сообщества должны определять только те, кто вносит вклад в оборону и способен себя содержать, а также обладает волей при необходимости бороться за свою независимость.
Как правило, организация полиса представляла собой следующее:
1. Город был суверенен и сам устанавливал свои законы.
2. Существовали всеобщая воинская повинность и обязанность самовооружаться.
3. Так или иначе имелось разделение законодательной, исполнительной и судебной власти (часто в форме судов присяжных).
4. Распределение должностей происходило либо через выборы, либо жеребьевкой.
5. Активным и пассивным избирательным правом обладали только годные к воинской службе совершеннолетние граждане мужского пола (политы).
6. Гражданами становились в силу происхождения от других граждан при существующей экономической независимости.
7. Женщины и дети не имели избирательных прав, но располагали правом гражданским, что давало им равенство перед законом.
8. Земельная собственность могла свободно продаваться, сдаваться в аренду и наследоваться.
9. Существовали общественные здания им центральная площадь для собраний.
10. Города имели собственных богов, деньги, армию и иногда флот.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода
Часть вторая: Концепция
Глава 9. Городской воздух освобождает - старые и новые образцы
За все золото мира мы не продадим свою свободу.
Девиз города-государства Рагуза (1358 - 1080)
В этой главе Титус Гебель разбирает примеры городов-государств от Античности до современности, некоторые аспекты которых могут являться примером для вольных частных городов будущего. В главе уделено внимание древнегреческим полисам; вольным городам Священной Римской Империи, в частности Ганзейскому союзу; Венеции; Монако; Гонконгу; Сингапуру; Дубаю и Санди-спрингс. Имеет смысл разбить главу на части и выделить по одному дню каждому из городов/объединений городов. Благо, я никуда не спешу, поэтому конспекты можно еще немного растянуть.
Древнегреческие города-государства
Всего в эпоху расцвета греческой культуры, в 800 - 300 годах до н. э., в Средиземноморском бассейне существовало свыше 1000 полисов. Подобные поселения характеризовали себя через общность своих граждан и их идей, а также стремились к полной политической независимости и самоопределению. Противоположной полису моделью организации был этнос - племенная общность, охватывающая большие территории, самым известным из которых была Македония. Она при Александре захватила полмира. Но именно полисы обеспечили созданную империю культурным наполнением, а с ней и наш современный мир. Средиземноморье отлично подходит и для возрождения независимых городов сегодня.
Политическая власть в полисах развивалась по определенному образцу: сначала зарождалась власть более-менее равноправных аристократов-землевладельцев; далее в управление вовлекались более широкие слои населения; затем формировалась перераспределяющая массовая демократия; и в конце демагоги захватывали власть и устанавливали диктатуру. В итоге переход от аристократической демократии к радикальной закончился упадком полисов, эпохой тиранов, захватом сначала Македонией, а потом уже Римом.Но и под властью Рима полисы сохраняли некую автономию. Окончательный упадок наступил с исламскими завоеваниями.
Греческим полисам современный мир обязан понятием “гражданин”, а в ходе веков оправдала себя идея, что судьбу сообщества должны определять только те, кто вносит вклад в оборону и способен себя содержать, а также обладает волей при необходимости бороться за свою независимость.
Как правило, организация полиса представляла собой следующее:
1. Город был суверенен и сам устанавливал свои законы.
2. Существовали всеобщая воинская повинность и обязанность самовооружаться.
3. Так или иначе имелось разделение законодательной, исполнительной и судебной власти (часто в форме судов присяжных).
4. Распределение должностей происходило либо через выборы, либо жеребьевкой.
5. Активным и пассивным избирательным правом обладали только годные к воинской службе совершеннолетние граждане мужского пола (политы).
6. Гражданами становились в силу происхождения от других граждан при существующей экономической независимости.
7. Женщины и дети не имели избирательных прав, но располагали правом гражданским, что давало им равенство перед законом.
8. Земельная собственность могла свободно продаваться, сдаваться в аренду и наследоваться.
9. Существовали общественные здания им центральная площадь для собраний.
10. Города имели собственных богов, деньги, армию и иногда флот.
#конспекты_книг #ТитусГебель #ВольныеЧастныеГорода