В какой-то мере поддерживаю бойкот колды, но скорее из геймплейных соображений (нельзя каждый год продавать одну и ту же игру). А насчёт демонизации русских тут всё логично: после холодной войны мы остались последними белыми на планете, над которыми игроделам США можно издеваться.

Проблема в том, что мы с презрением относимся к организациям, которые разводят вонь в подобных случаях - у нас просто показывают сюжеты по НАШЕМУ ЖЕ федеральному ТВ. А когда в штатах оскорбляют чувства, например, геев, те сразу же буянят и обрушивают акции накосячившей компании.

То есть у нас одних во всём мире, по сути, нет никакого инструмента давления в подобных ситуациях, кроме бойкота самой игры. В Китае вот, например, полностью заблочили Пьюдипая за выпуск сраного мем ревью. Я не говорю, что это хорошо, я говорю, что им и на меньшую хуйню не похуй.

Наш рынок любителей торрентов для североамериканских разработчиков - капля в море. Вот нас и используют в качестве груши для битья, и удивляться тут абсолютно нечему. Мы для них самые злые белые люди на планете, а изображать злодеями не белых людей - это для них слишком опасно.

Надежду во всей этой ситуации даёт тред на реддите, где сами американцы обсуждают, как ловили кринж от прохождения сюжетной кампании. Даже они уже охуевают от этой пропаганды, как и мы охуеваем от своей. Никому из нас эта жесть нахуй не нужна, геймеры - народ адекватный и мирный.

Народ просто хотел побегать и пострелять в крутом графонии, потюнинговать пушки и зарофлять в мультиплеере, а им подали какой-то ура-патриотический высер. Нахуя вообще было обещать "серую мораль", если у вас все "хорошие" персонажи выделены зелёным цветом, а "плохие" - красным?

Можно ведь было сделать действительно противоречивую и интересную историю о конфликте в Сирии: показать её и с позиции нашего военного, и с позиции американца. Продемонстрировать различие методов, но объединить нас общей идеей борьбы с терроризмом. А в итоге опять говна навалили.

Кульминационным моментом как раз могло бы быть столкновение России и США, потому что они имеют разные планы на лидера террористов. Мы бы сопереживали обеим сторонам и не желали бы резни - вот это была бы "серая мораль". Вместо этого мы пять часов отстреливаем Иванов в тельняшках.

Мединский (наш министр культуры) опять обосрал комиксы, но в этот раз он процитировал ёбаного ТИРИОНА ЛАННИСТЕРА из "Игры престолов". Типа, мой меч - это мозг, а чтение его заостряет. Только вот я не могу понять: разве в фэнтези больше художественной ценности, чем в комиксах?

Я сам большой фанат властелина колец, даже на фэнтези-мюзиклы хожу, но давайте серьёзно: министр культуры хуесосит целый жанр и заявляет, что "комиксы для первоклассников" при этом цитируя выдуманного карлика, который числится десницей при Королеве Драконов. Вас это не смущает?

Как мне кажется, министр культуры должен ХОТЯ БЫ понимать, что есть и поп-культура, есть массовая культура, есть блядская гик-культура. А если он стоит горой за "настоящую" культуру типа Толстого и Достоевского, то хуле он отвечает на вопрос фразой Ланнистера, а не Раскольникова?

Если Тирион может высказывать умные мысли, почему их не может высказывать дядя Бен или Альфред? И зачем козырять фразами, которые сам Мединский очевидно услышал в СЕРИАЛЕ, а не прочитал в книгах Мартина? Давайте тогда скажем прямо: комиксы, фильмы и сериалы - говно, читайте книги.

Только если нам надо книги читать, нахуя вы каждый год вливаете миллиарды налогоплательщиков в какую-то хуйню, которая проваливается в прокате? Финансируйте блядские книги, продавайте издания классиков по доступной цене, раздавайте их бесплатно. Вопросы-то не к комиксам, а к вам.

Если как следует призадуматься, то комиксы как раз приходится ЧИТАТЬ: это блядь в сто раз ближе к книгам, чем просмотр какого-нибудь Михалкова. Я в пять лет научился читать, потому что дед мне покупал журнал комиксов про Микки Мауса. Чему б я научился, посмотрев "Викинг" с Козловским?

Резюмируя сказанное: мне кажется, что Мединскому давно пора в отставку. Дело тут совсем не в бабках, на которые сетует Бэдкомедиан, а в том, что он в душе не ебёт, что из себя представляет современная культура. Требовать начать шарить от человека, который не шарит - бессмысленно.

Решил погуглить себя в новостях и теперь не могу понять, то ли стоит навсегда перестать этим заниматься, то ли стоит делать это каждый день. А то, знаете ли, очень уж хочется [заниматься сексом] и бухать, хоть я и не такой талантливый, как Энди Кауфман.

А МОЖЕТ ШЛИ Б ВЫ НАХУЙ СУКИ ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ЗНАЕТЕ О КАУФМАНЕ ПАДЛЫ ДЛЯ ВАС ЭТО ПРОСТО УСЫ НАКЛАДНЫЕ И ОБСИРАТЬ ЛЮДЕЙ А Я ЗА ЭНДИ ЛЮБОГО ПОРВУ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ТРАГЕДИИ ЧЕЛОВЕКА ВЫ ГОВНО ЁБАНОЕ ДОЖИВИ ОН ДО НАШИХ ДНЕЙ ОН БЫ СКОРЕЕ ШАУРМЫ СО МНОЙ ПОЖРАЛ ЧЕМ ВАМ ПАДЛАМ ПОЖАЛ РУКИ

Я посмотрел два интервью в жанре "есть два стула": Бекмамбетова у Дудя и Симонян у Собчак. Я часто хейчу Юру за непрофессионализм, но на фоне бывшей ведущей дома-2 он бля не то что ПОЗНЕР, он сам МАРСЕЛЬ ЁПТА ПРУСТ! С другой стороны, Собчак бы и интервью с сатаной просрала нахуй.

Я просто не понимаю: у неё есть доступ к самым интересным людям России (а иногда и мира), а она упорно спрашивает какую-то хуйню. Как только на горизонте рисуется хоть какое-то раскрытие темы, Ксения душит его в зародыше. Она не давит, не подводит к чему-то, просто пинает хуи.

Все её интервьюшки выглядят так, будто Дмитрий Шилов отбивает оплаченную рекламу: задаёт вопросы, которые ему самому нахуй не интересны, и слушает ответы с выражением лица, которое хочет поскорее бухнуть дома. Ладно бы она делала это ради рекламы, но у неё же денег ДО ЕБЕНЕЙ.

Возникает вопрос: это кому вообще нахуй надо и зачем? Собчак и так знает вся страна, так что вряд ли ей нужен пиар. На рекламу тоже похуй. Остаётся только пункт "доказать что-то самой себе". Так если это и есть цель, может быть, стоит ХОТЬ К ОДНОМУ БЛЯДЬ ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВИТЬСЯ?!

Выглядит всё это так, будто Ксения встретила Маргариту в аэропорту и от скуки с ней поболтала. Ноль подготовки, ноль контраргументов, и это против лица РАША ТУДЕЙ! А Дудь при этом просто обмазался фактчекингом, чтобы утопить человека, чей единственный грех - "взломать блогеров".

Поэтому мой единственный вопрос к Собчак: Ксения, вы нахуя это делаете? Вашими тупыми наездами не по фактам можно было разжечь огонь только на лобном месте, но не здесь. Прийти к бедному Варламову и стебать его кондей с азиатской порнухой - это предательство, а не журналистика.

Вместо предъяв по фактам - грязь, вместо споров - терпильный перевод темы, вместо реально интересных вопросов - какая-то совершенно левая хуйня, ни к чему не подводящая собеседника. Просто Ксюша приятно проводит время и хайпит в компании известных людей. А ГДЕ ТУТ БЛЯДЬ ИНТЕРВЬЮ?

Вы уж извините, Ксения: я не знаю, чему вас учили в СПБГУ и МГИМО, но цель интервью - раскрыть собеседника. Не смутить его, не вывести из себя, не затроллить, а именно раскрыть и показать. Интернет - не площадка для ваших комплексов и амбиций, тут принято хоть немного стараться.

Зато теперь у Гарика Харламова есть РЕАЛЬНО интересный случай, который можно рассказать в "Зашкварных историях" или "Что было дальше"...

Тут в Яне Топлесе внезапно обнаружилось больше мужского, чем в Егоре Криде, Трил Пиле и Моргенштерне, вместе взятых. Я бы даже добавил, что шкур в стране могло бы быть и побольше, но это чисто моё мнение, а статус-кво вроде всех устраивает. В целом, подписываюсь под каждым словом.

Ну и вообще, забавная ситуация: Крид, за которого вроде как дочка Ротенберга выплатила аж 250 миллионов, тот самый Егор Крид с татухами, ровными зубами и прессом, читает о том, что женщинам от него нужны только деньги. Пусть Брэдли Купер и Райан Гослинг тебя пожалеют, бедолага!

Деньги - они, само собой, нужны всем и каждому, только вот даже самой ярковыраженной "шкуре" они не заменят умений рассмешить её или поддержать. Вебкамщица или не вебкамщица, любая тёлочка в первую очередь хочет понимания, а не денег. Голддиггерш среди них реально не больше 0,5%.

После этого комментария я пересмотрел своё отношение к русскому языку. Прости меня, Раша Павер: я всего лишь хотел, чтобы в будущем мы разговаривали хоть чуточку изысканнее, чем твои подписчики. Но если инет на твоей стороне, то вполне возможно, что другого языка он и не заслужил.

Канье Уэст представил публике свои новые кроссовки из водорослей. А какого ёбу дали бы вы, если бы вам пришлось постоянно тусить с семьёй Кардашьянов?

Противно читать комменты людей, которые оправдывают массовые убийства затравленными школьниками: мол, это обидчики виноваты, мучали бедняжку! Я в школе был панком и получал пизды чуть ли не каждый месяц, но это и сделало меня тем, кто я есть. Травля - не оправдание для убийства.

Знаю, что школоте на меня похуй, но если мои слова для вас что-то значат, то помните: травля - это закалка характера. Перестреляв одноклассников, вы ничего не добьётесь: лучше вырастите из этого говна и добейтесь чего-то такого, чтоб им всем стало до омерзения стыдно за всю проделанную ими же хуйню.

Как же странно работает блокировка контента на ютубе: если в шаверма патруле на фоне начинает играть какая-нибудь Adele, сразу же прилетает копирайт клейм. При этом на пиратских каналах спокойно лежат "Догма" и "Пираты Карибского моря" с миллионами просмотров - и всем поебать.

Тысячи фильмов в русской озвучке лежат на куче левых каналов - всем похуй. Я делаю пародию на This is America, полностью переписав музло - мою монетизацию забирает ебучий Warner Music, потому что "это не пародия, а авторская переработка". То же самое и с пародией на Майкла Джексона.

В чём блядь конкретно смысл? Почему принципы fair use в каждом конкретном случае трактуются сервисом иначе? Получается, я могу создать канал, где буду тупо монетизировать перезалитые фильмы, и у меня будет меньше проблем, чем было с моим оммажем Childish Gambino? Ну и хуйня...

Мы как-то в детстве играли в войнушку, нарисовали себе свастики и получили пизды от взрослых. Тогда я так и не понял: за что? Спустя 20 с хуем лет я снимал пародию на "Бункер" с Гитлером, и мне прямо сказали, что за свастику в кадре дадут срок, даже если я её обоссу. Где логика?

Дети всегда разделялись на русских и немцев, чтобы поиграть, а теперь в этой реконструкции можно юзать только красные звёзды. "Семнадцать мгновений весны" просто БИТКОМ НАБИТЫ свастиками, но даже полный кретин (или роскомнадзор) при всём желании не найдёт там пропаганды нацизма.

Сажать людей за использование СИМВОЛА - это был верх шизы, и мы должны радоваться, что эту хуйню отменяют. Бояться нужно не какую-то сраную каракулю из букв "Г", бояться нужно повторения ужасов тех времён. Свастику нельзя забывать: нужно помнить, как много бед она нам принесла.