💬 О тех, кто стоит за киевским режимом. Во имя (теперь уже не «победы», они обходят эту тему стороной) ими сформулированного «стратегического поражения России» администрация уходящего президента США Байдена и европейские («ястребами» их назвать сложно) какие-то «полудохлые куры» сделали ставку на дальнейшую эскалацию, пытаясь до вступления в должность нового американского президента максимально накачать киевский режим оружием и тем самым гарантированно обеспечить продолжение боевых действий в 2025 году.

СМИ сообщают о передаче ВСУ до 150 британских и французских дальнобойных ракет Storm Shadow и Scalp. Нидерланды поставили Киеву 3 пусковые установки ЗРК Patriot. Вашингтон и Берлин анонсировали передачу киевскому режиму очередных пакетов вооружений на 725 и 650 млн долл., соответственно. Американцы также намерены направить Киеву сотни тысяч артиллерийских снарядов, тысячи ракет и другие виды вооружений до середины января 2025 года.

Норвегия «вырвалась в лидеры» – объём утверждённой ею помощи на 2025 год составляет порядка 3,2 млрд долл., а в расчёте до 2030 года она составит не менее 13,9 млрд долл. Щедрость Осло легко объясняется – чем дольше будет продолжаться конфликт и противостояние Запада с Россией, тем выше, по расчётам Норвегии, будут мировые цены на углеводороды, у Норвегии это статья дохода. Нехитрая, но страшная логика. Видимо поэтому министр иностранных дел этой страны Эйде в интервью норвежской газете 23 ноября поощряет использование дальнобойных ракет вглубь российской территории.

Генсекретарь НАТО Рютте 2 декабря в интервью британской прессе высказался о приоритетности поставок Украине как оборонительных, так и наступательных вооружений якобы во имя «усиления переговорных позиций Киева».

🤦‍♀️ Какая-то абсолютная глупость. Каких «переговорных позиций Киева», когда переговоры киевский режим под давлением британцев и американцев запретил себе на законодательном уровне? Мало того – каждый день мы слышим заявления неадекватного Зеленского о том, что никаких переговоров они себе не представляют и т.д. Эти все натовцы, западники, они хотя бы в окно выглядывают? Понимают, что говорили их предшественники или союзники по натовской беде два дня назад? Какие заявления делали? Какие решения принимали?

В извращённой логике премьер-министра Британии Кира Стармера для прекращения конфликта и начала мирных переговоров Лондон должен продолжать вооружать киевский режим. Знает ли Стармер, что, согласно признанию самого Бориса Джонсона английской газете от 28 ноября, Британия ведёт руками Украины «прокси-войну» с Россией. Это его предшественник сказал, который и приехал на Украину весной 2022 года для того, чтобы заблокировать ведение переговоров с Россией.

На Банковой давно научились «грамотно» использовать помощь Запада так, как они считают нужным, – воровать её. Они перепродают поставляемые вооружения и впрямую разворовывают финансовые поступления.

Какая такая накачка киевского режима оружием и деньгами должна привести к каким-то там «улучшенным переговорным позициям»?

⚖️ Российские суды на основании собранных Следственным комитетом доказательств продолжают выносить приговоры украинским неонацистам и наёмникам за военные преступления.

• К 14 годам лишения свободы заочно приговорены наёмники из Грузии Гиорги Руситашвили, Нодар Петриашвили, Вано Надирадзе, к 23 годам тюрьмы – занимавшийся вербовкой иностранных наёмников в ряды ВСУ, создатель так называемого «грузинского легиона» Ушанги Мамулашвили.

• Пожизненный приговор заочно получил командир ВСУ Александр Жакун. В результате его преступных приказов об обстрелах жилых кварталов г.Углегорска (ДНР) в январе 2015 года погибли 4 мирных жителя, 2 из них – дети, были ранены 1 взрослый и ребёнок.

• Решением суда под стражу заключён попавший в плен в Курской области британский наёмник Джеймс Скотт Рис Андерсон. В отношении него было возбуждено уголовное дело за участие в боевых действиях на российской территории в составе ВСУ.

Правоохранительные органы России продолжат работу по привлечению к ответственности укронацистов и иностранных наёмников за военные и иные преступления.

🎙 Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с 30-летием Будапештского меморандума

💬 5 декабря 1994 года, 30 лет тому назад, в Будапеште был подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, известный как Будапештский меморандум.

На фоне запущенной киевским режимом кампании дезинформации вокруг этой годовщины, юридически несостоятельных инсинуаций о якобы нарушении Россией обязательств, вытекающих из этого документа, хотели бы обратить внимание на следующее.

☝️ Любые подобные обвинения злонамеренно извращают содержание и смысл Меморандума и являются не чем иным, как элементом антироссийской пропаганды.

Меморандум не является международным договором и не создает прав и обязательств по международному праву. Он не налагает на подписавшие его государства, включая Россию, дополнительных юридических обязательств помимо тех, которые у них уже имелись на момент его подписания.

Будапештский меморандум принимался в связи с обретением Украиной безъядерного статуса и, соответственно, её присоединением к ДНЯО в качестве государства, не обладающего ядерным оружием. Данный документ является компонентом «пакетных» политических договорённостей, которые в равной степени налагают определённые обязательства на всех участников. Приняв этот «пакет», Россия все последующие годы неукоснительно соблюдала положения подписанных ею документов.

Совсем по-другому действовали США и ряд стран Евросоюза. Они грубо пренебрегали суверенитетом Украины, бесцеремонно вмешивались в её внутренние и внешние дела, всячески пытались навязать её населению безальтернативное западно-ориентированное будущее. Вопреки изначально нейтральному статусу Украины затаскивали её в схемы блокового противостояния с Россией, цинично играя на русофобских и националистических настроениях части населения. <...>

Договорённости 1994 года были также подорваны дестабилизирующим курсом Вашингтона и его союзников на безудержное расширение НАТО и военно-политическое освоение постсоветского пространства в ущерб фундаментальным интересам безопасности России. <...>

На протяжении многих лет не соблюдал свои обязательства по Будапештским договорённостям и сам Киев. В частности, те из них, которые согласно дословной цитате из вышеупомянутого совместного заявления лидеров четырёх стран предполагали «противодействие росту агрессивного национализма и шовинизма». <...>

👉 Таким образом, утрата Украиной территориальной целостности стала результатом внутренних центробежных процессов, спровоцированных внешним дестабилизирующим воздействием Запада, к чему ни Россия, ни её обязательства по Будапештскому меморандуму не имеют ни малейшего отношения. <...>

В то же время не могут не вызывать озабоченность высказывания представителей киевского режима, не только ставящие под вопрос жизнеспособность Будапештского меморандума, но и способные трактоваться как прямая заявка на пересмотр безъядерного статуса Украины. <...>

❗️Для нашей страны обретение киевским режимом ядерного оружия категорически неприемлемо.

⚠️ Ввиду воинственных заявлений и крайне враждебных антироссийских действий стран Запада, продолжающих подстёгивать спровоцированную ими конфронтацию в контексте украинского кризиса, мы вынуждены предупреждать о рисках прямого военного столкновения ядерных держав и, соответственно, о его потенциально тяжелейших последствиях, а также направлять конкретные отрезвляющие сигналы в поддержку таких предостережений.

🇷🇺 Россия никому не угрожает ядерным оружием, а любые утверждения об обратном – не более чем преднамеренная антироссийская ложь. Относимся к политике в области ядерного сдерживания с максимальной серьёзностью и ответственностью. По мере эволюции российских доктринальных установок они сохраняют сугубо оборонительную направленность и по-прежнему достаточно строго очерчивают те крайние обстоятельства, в которых Россия оставляет за собой право защищаться с применением ядерного оружия. <...>

Это не язык угроз, а классическая логика сдерживания.

Читайте полностью

🎙 Выступление С.В.Лаврова на 31-м заседании СМИД ОБСЕ (Ла-Валлетта, 5 декабря 2024 года)

Основные тезисы

Между Совещанием по безопасности в 1975 года и сегодняшним днём – пропасть. <...> Продвижение к реализации незыблемых принципов, ради которых и создавался этот форум <...>, сначала было остановлено, а потом обращено вспять ради навязывания «порядка, основанного на правилах», – идеологических, политических, военных, экономических, ценностных.

• Жизнь показала, что для НАТО и ЕС хельсинкские принципы – «пустая бумажка». Уважать и применять их они считают обузой, но принуждают других к избирательному исполнению – только в той мере, в какой это отвечает интересам Запада. Объявление России угрозой и следование русофобской политике рассматривается как индульгенция от ответственности за самые вопиющие нарушения международного права.

• Решимость Запада продавливать свою неоколониальную гегемонию любой ценой воплотилась в агрессии НАТО против Югославии в 1999 году с расчленением государства в центре Европы, а теперь – и в украинском конфликте, разожженном для подавления России, нанесения ей «стратегического поражения» на поле боя.

• Казалось бы, именно в нынешних условиях глубоких изменений расстановки мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек «сбора» интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях. Членам НАТО и ЕС – потому, что своими действиями они задвинули ОБСЕ «на обочину» политических процессов, а нам и всем остальным – потому, что такая ОБСЕ бессмысленна. В реальной политике в рамках ОБСЕ не остаётся места ни сотрудничеству, ни безопасности.

• Не осталось ни одной сферы, где ОБСЕ могла бы сыграть хоть какую-то мало-мальски полезную роль в поиске ответов на прямые вопросы в рамках своего круга ведения. Разве расследование теракта на газопроводах «Северные потоки» не подпадает под сферу полномочий первой и второй «корзин»? Отмена прав национальных меньшинств, запрет всех русскоязычных СМИ на Украине не тревожит институты нашей некогда уважаемой организации?

• Запад ценой различных ухищрений приватизировал Секретариат ОБСЕ <...>. Никогда не уважал принцип консенсуса, начав разрушать его десятилетия назад.

⚠️ Хочу со всей серьезностью предостеречь: ОБСЕ существует, пока существует консенсус, пока у каждого государства есть гарантии учёта его интересов.

Сейчас ни консенсуса, ни гарантий не осталось.

❗️ОБСЕ – жертва курса на подчинение Европы Соединённым Штатам с помощью евроатлантических концепций безопасности. Одной НАТО и одной Европы Вашингтону мало. Он полностью «подмял» под себя и ЕС, и Секретариат ОБСЕ. Но и это не предел: Администрация Дж.Байдена двигает инфраструктуру НАТО в Азиатско-Тихоокеанский регион, там создаются военные блоки, причём с ядерной начинкой.

• Убеждены, что принцип «региональным проблемам – региональные решения» – безальтернативен для Евразии. Страны континента должны сами определять свою судьбу. Объективный, неумолимый ход истории обязывает ответственных политиков думать о будущем своих народов.

• Сегодня принципы суверенного равенства государств, взаимоуважительного диалога, убитые в ОБСЕ, воплощаются в проектах взаимовыгодного сотрудничества в рамках #ШОС, #СНГ, #ЕАЭС, #ОДКБ, Союзного государства России и Белоруссии и других евразийских структур, не имеющих никакого «родства» с ОБСЕ. Там нет «учеников» и «учителей», нет неоколониальных практик, нет идеологизированных установок типа «или с нами, или против нас», а есть взаимное уважение, готовность искать честный баланс интересов.

👉 Уверен, что будущее – за общеевразийской архитектурой, открытой для всех стран континента и воплощающей новое, полицентричное состояние мира.

• Печально, что руководство ОБСЕ и те, кто им манипулирует, сознательно оставляют эту организацию вне рамок созидательной работы и объективного хода истории. Однако у каждой страны Евразии есть свой суверенный, национальный выбор.

Читайте полностью

🎙 Интервью Министра иностранных дел России Сергея Лаврова американскому обозревателю Такеру Карлсону (Москва, 6 декабря 2024 года)

Читайте полностью
Смотрите также в RuTube / YouTube / ВКонтакте
Смотрите полное интервью с русскими субтитрами

Ключевые тезисы

• Официально мы [с США] не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности без прямого участия американских военнослужащих.

• Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы.

Надеемся, что последний (пару недель назад) от новой системы «Орешник» был воспринят всерьёз.

• В своём последнем заявлении Президент В.В.Путин дал ясно понять, что мы готовы к любому развитию событий. Мы предпочитаем мирное урегулирование путём переговоров на основе уважения законных интересов безопасности России, уважения живущих на Украине русских людей, их базовых прав, языковых и религиозных прав, уничтоженных рядом законов, принятых украинским парламентом.

• Если вы хотите уважать Устав ООН, вы должны его уважать во всей полноте. Напомню, что этот документ, среди прочего, гласит, что все страны должны уважать равенство государств и право наций на самоопределение.

• Люди на Востоке и Юге Украины, в Донбассе и в Новороссии не считают режим Зеленского тем, кто представляет их интересы. Как они могут их представлять, когда их культура, язык, традиции, религия – всё это запрещено.

• Возьмите любой конфликт, США, Великобритания, Евросоюз вмешаются, говорят, что права человека грубо нарушены <...>. На Украине они никогда не говорят про «права человека», потому что видят, что эти самые права человека для русского и русскоязычного населения полностью запрещены законом.

• Западники борются за сохранение своей гегемонии в мире, в любой стране, регионе, на любом континенте. Мы боремся за наши законные интересы безопасности. <...> Они борются за режим, который готов продать или отдать Западу все природные и человеческие ресурсы. Мы же сражаемся за живущих на этих землях людей, чьи предки на протяжении веков осваивали их, строили города, заводы.

• Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они «поймать рыбу в мутной воде»: иракская агрессия, ливийская «авантюра» или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана.

• На востоке Сирии американцы «подкармливают» некоторых курдских сепаратистов, используя прибыль от продажи нефти и зерна – ресурсов, которыми они пользуются.

• Североатлантический альянс, по крайней мере при Администрации Байдена, заглядывается на весь Евразийский континент. Эти «Индо-Тихоокеанские стратегии», Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря уже включены в «повестку дня» НАТО.

• Американцы говорят, что не могут позволить России победить на Украине, потому что это подорвёт «миропорядок, основанный на правилах», а он является американским господством.

❗️ Что касается США, то мы ни с кем не хотим войны. <...>

Разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами – это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим.