Россыпь сказаний о Русском мире

Пример того, как научное мышление позволяет видеть реальность.

Собеседник сказал, что Россия не является сильнейшим государством Европы, так как большая её часть находится в Азии, а значит она не является европейским государством.

Решаем эту задачу.

Представим, что Россия будет равными долями находиться и в Европе, и в Азии. Согласно рассуждению собеседника, она тогда не будет ни европейским, ни азиатским государством, что невозможно.

Следовательно:
1. Оспариваемое рассуждение ошибочное.
2. От того, что большая часть России находится в Азии, она не перестаёт быть и частью Европы.
3. Мы являемся и европейским, и азиатским государством.
4. Сильнейшее государство Европы - это Россия.

Решил написать набор правил, которыми нужно руководствоваться при чтении книг и статей по русской истории.

Это необходимо, потому что историческая наука, являясь для читателей путеводителем по миру прошлого, сама подвержена определённым изъянам.

Историки каждого поколения пишут под влиянием идеологии и политики своего времени, а также личных убеждений.

Всё это закладывается в их тексты, а последующие читатели, в том числе и другие историки, вынуждены с этим сталкиваться. При этом, находясь вне контекста эпохи, они уже часто не видят эти искажающие изъяны и усваивают историю с ними, как с её неотъемлемой частью.

Последствия этого очень значимы. Вместо истории России мы начинаем изучать причудливый мир галлюцинаций, имеющий отдалённое отношение к тому, что происходило в действительности.

Чтобы это исправить, в ближайшее время расскажу о некоторых правилах при работе с исторической литературой, к которым пришёл за много лет, а также примеры их применения.

Как и обещал, начинаю рассказывать об особенностях научной литературы по истории России.

Самой заметной из них является необоснованный критический уклон.

Вместо того, чтобы любоваться Россией и нашими великими достижениями, многие авторы предпочитают искать в русском прошлом недостатки и провалы, а потом копаться в них.

Они есть, но их относительно немного. И намного меньше, чем у большинства стран мира.

Этот критический уклон приводит к тому, что мы рассматриваем негативные события как нечто характерное для нашей истории, определяющее ход её событий.

В действительности же всё наоборот: основным содержанием русского прошлого являются положительные события, которые и по количеству, и по масштабу намного превышают негативные.

Соответственно, история русского народа - это почти непрерывная череда великих достижений и побед.