Покорители пространства
Самым совершенным творением русского народа, объединившим в себе мысли и труды всех составляющих его поколений, стала созданная нами держава.
Она является домом, в котором мы живём, и содержит в себе несколько потаённых посланий, оставленных нашими предками.
Тем, кто сможет эти послания прочитать, увидев в творении замысел творцов, они расскажут о нашем прошлом, настоящем и будущем. О том, как выковывалось мировоззрение русского народа, которое ведёт нас вперёд. Из чего складывается неодолимость России. И что мы должны сделать, чтобы сохранить преемственность времён.
Одно из этих посланий повествует о русском народе и пространстве.
Родные просторы Многоречья и Великого леса воспитали в русских любовь к пространству. Необъятная и расширяющаяся Россия, соединяющая нас с ним неразделимо, стала выражением этой любви.
Образы и смыслы, открывавшиеся русским провидцам в озарениях и размышлениях, устремлялись в окружающий мир и, шествуя вместе с войсками, преображали его в Россию. И чем больше она становилась, тем меньше оставалось в мире места для всего, что ею не является.
Покорители пространства с радостью выступали навстречу неизведанному, преодолевая трудности. Эта борьба стала частью народного наследия, а на её примерах воспитываются молодые поколения, потом совершающие такие же подвиги, о которых читали в книгах.
В этом можно увидеть русскую неограниченность и стремление выходить за любые пределы. Многочисленные достижения нашей мысли проистекают и из этого народного свойства.
Собирание природных кладовых создало уклад, при котором богатство России определяется прежде всего завоевательными походами, обеспечившими нас природными благами на много поколений вперёд. И опираясь на них, русский народ может ещё долго возрастать в численности.
Расширяя державу и растекаясь по ней, мы выходили на новые рубежи, с которых можно было нападать на врагов. При этом пространство служило русским защитой, сквозь которую извне было очень трудно прорываться в глубины России. И когда на окраинах гремели жестокие войны, в далёком тылу на оружейных заводах ковалось оружие, а в городах и сёлах подрастали новые воины, готовые встать на место павших в сражениях.
Простор всегда был рад приютить тех, кто хотел уйти от надоевшей действительности или не сумел найти себя в ней. Они уходили вдаль и навсегда растворялись в степях и лесах, возможно, прожив там жизнь, о которой мечтали. Эта возможность смягчала общественные противоречия, благодаря чему не случилось многих кровавых восстаний и смут, которые могли бы произойти.
Занимая столь важное место в Русском мире, пространство во многом определяет всё его содержание. И пока мы радуемся просторам России и расширяем её, мы продолжаем быть русскими.
Автор
Самым совершенным творением русского народа, объединившим в себе мысли и труды всех составляющих его поколений, стала созданная нами держава.
Она является домом, в котором мы живём, и содержит в себе несколько потаённых посланий, оставленных нашими предками.
Тем, кто сможет эти послания прочитать, увидев в творении замысел творцов, они расскажут о нашем прошлом, настоящем и будущем. О том, как выковывалось мировоззрение русского народа, которое ведёт нас вперёд. Из чего складывается неодолимость России. И что мы должны сделать, чтобы сохранить преемственность времён.
Одно из этих посланий повествует о русском народе и пространстве.
Родные просторы Многоречья и Великого леса воспитали в русских любовь к пространству. Необъятная и расширяющаяся Россия, соединяющая нас с ним неразделимо, стала выражением этой любви.
Образы и смыслы, открывавшиеся русским провидцам в озарениях и размышлениях, устремлялись в окружающий мир и, шествуя вместе с войсками, преображали его в Россию. И чем больше она становилась, тем меньше оставалось в мире места для всего, что ею не является.
Покорители пространства с радостью выступали навстречу неизведанному, преодолевая трудности. Эта борьба стала частью народного наследия, а на её примерах воспитываются молодые поколения, потом совершающие такие же подвиги, о которых читали в книгах.
В этом можно увидеть русскую неограниченность и стремление выходить за любые пределы. Многочисленные достижения нашей мысли проистекают и из этого народного свойства.
Собирание природных кладовых создало уклад, при котором богатство России определяется прежде всего завоевательными походами, обеспечившими нас природными благами на много поколений вперёд. И опираясь на них, русский народ может ещё долго возрастать в численности.
Расширяя державу и растекаясь по ней, мы выходили на новые рубежи, с которых можно было нападать на врагов. При этом пространство служило русским защитой, сквозь которую извне было очень трудно прорываться в глубины России. И когда на окраинах гремели жестокие войны, в далёком тылу на оружейных заводах ковалось оружие, а в городах и сёлах подрастали новые воины, готовые встать на место павших в сражениях.
Простор всегда был рад приютить тех, кто хотел уйти от надоевшей действительности или не сумел найти себя в ней. Они уходили вдаль и навсегда растворялись в степях и лесах, возможно, прожив там жизнь, о которой мечтали. Эта возможность смягчала общественные противоречия, благодаря чему не случилось многих кровавых восстаний и смут, которые могли бы произойти.
Занимая столь важное место в Русском мире, пространство во многом определяет всё его содержание. И пока мы радуемся просторам России и расширяем её, мы продолжаем быть русскими.
Автор
November 7, 2024
Сталин и Революция
В середине девятнадцатого века в России начинает созревать системный кризис.
Одной из его составляющих был кризис самоопределения, проявляющийся в революционном движении. Сначала это были несколько идеологических течений, в которых участвовало небольшое количество людей. В последующем, споря между собой "о судьбах России", они постепенно дробились, затягивая в себя всё большую и большую часть общества и, в то же время, превращаясь в яркую россыпь мировоззрений, иногда в корне несовместимых.
К началу двадцатого века революционное движение стало довольно широким и дробилось на множество идеологических направлений, каждое из которых считало, что именно оно имеет право определять будущее России и было готово бороться за свой образ мира, в том числе проливая кровь других русских. Накал мировоззренческих разногласий стал таким, что общество представляло собой бурлящий котёл, а для большого числа русских их принадлежность к одному народу стала менее важной, чем их взгляды. Они искренне полагали, что в условиях исчезновения общерусского мировоззрения должны сами определить его.
Очевидно, что такое общество уже не могло сохранять мир внутри себя. И это состояние привело к ряду революций в 1905-1917 гг., а потом и к гражданской войне 1918-1923 гг. - высшей точке революционного движения и общественного распада.
В ходе гражданской войны уже само революционное движение стало объединяться. Мелкие течения оказались вынуждены примыкать к более крупным, сгладив свои взгляды или от них отказавшись, чтобы не быть теми уничтоженными. Значительная часть пламенных людей всех взглядов погибла. Постепенно установилась и идеология-победитель в лице сильно преобразившихся к тому времени "красных".
Придя к власти в России, "красные" были вынуждены идти на большие уступки представителям других взглядов, чтобы вернуть России устойчивость. Этим вызвана внутренняя противоречивость российского общества 1920-х годов. Казалось, что в нём совмещалось несовместимое, что было признаком незавершённости революции.
К концу 1920-х годов в России по-прежнему сохранялось значительное содержание внутренней борьбы. Многие из проигравших в гражданской войне мечтали отомстить победителям и попытаться направить развитие России в соответствии со своими представлениями. Они имели большой опыт боевых действий и диверсионной войны. В то время, после мировой войны 1914-1918 гг. и гражданской войны, на руках у русских, особенно у крестьян, было огромное количество припрятанного "до лучших времён" оружия: револьверов, винтовок, пулемётов, не говоря уже о холодном оружии.
При этом, большинство русского народа уже приняло "красную" идеологию в её довольно мягком, сталинском, изводе. И оно, помня о недавних кровавых временах, очень хотело, чтобы состояние революции, внутренняя война всех против всех, наконец прекратилось. Политические и общественные круги, готовые, при случае, снова начать гражданскую войну, продолжатели революции, объективно превращались в противников этого большинства, то есть "врагов народа".
На этой ступени объективно возникла необходимость добить остатки революционного движения. И государство должно было сделать то, чего от него ожидал русский народ.
В сталинское правление были разгромлены все части политического класса, которые считали, что сложившееся устройство России может и должно быть пересмотрено, и чем более отличающиеся взгляды они отстаивали, тем большей были вероятность и глубина их зачистки. Под удар попадали и различные разрушительные течения, и недовольные сложившимся государственным строем круги патриотов, то есть все, кто препятствовал закреплению в России обновлённого порядка и продолжал расшатывать общество ради своих идеалов, возможно и справедливых.
Сталинские чистки устранили высокую раздробленность общества, доставшуюся России 1930-х годов в наследство от революционных времён и ослаблявшую её. Тем самым революция была окончательно подавлена, а уставший от неё народ смог жить спокойно.
Автор
В середине девятнадцатого века в России начинает созревать системный кризис.
Одной из его составляющих был кризис самоопределения, проявляющийся в революционном движении. Сначала это были несколько идеологических течений, в которых участвовало небольшое количество людей. В последующем, споря между собой "о судьбах России", они постепенно дробились, затягивая в себя всё большую и большую часть общества и, в то же время, превращаясь в яркую россыпь мировоззрений, иногда в корне несовместимых.
К началу двадцатого века революционное движение стало довольно широким и дробилось на множество идеологических направлений, каждое из которых считало, что именно оно имеет право определять будущее России и было готово бороться за свой образ мира, в том числе проливая кровь других русских. Накал мировоззренческих разногласий стал таким, что общество представляло собой бурлящий котёл, а для большого числа русских их принадлежность к одному народу стала менее важной, чем их взгляды. Они искренне полагали, что в условиях исчезновения общерусского мировоззрения должны сами определить его.
Очевидно, что такое общество уже не могло сохранять мир внутри себя. И это состояние привело к ряду революций в 1905-1917 гг., а потом и к гражданской войне 1918-1923 гг. - высшей точке революционного движения и общественного распада.
В ходе гражданской войны уже само революционное движение стало объединяться. Мелкие течения оказались вынуждены примыкать к более крупным, сгладив свои взгляды или от них отказавшись, чтобы не быть теми уничтоженными. Значительная часть пламенных людей всех взглядов погибла. Постепенно установилась и идеология-победитель в лице сильно преобразившихся к тому времени "красных".
Придя к власти в России, "красные" были вынуждены идти на большие уступки представителям других взглядов, чтобы вернуть России устойчивость. Этим вызвана внутренняя противоречивость российского общества 1920-х годов. Казалось, что в нём совмещалось несовместимое, что было признаком незавершённости революции.
К концу 1920-х годов в России по-прежнему сохранялось значительное содержание внутренней борьбы. Многие из проигравших в гражданской войне мечтали отомстить победителям и попытаться направить развитие России в соответствии со своими представлениями. Они имели большой опыт боевых действий и диверсионной войны. В то время, после мировой войны 1914-1918 гг. и гражданской войны, на руках у русских, особенно у крестьян, было огромное количество припрятанного "до лучших времён" оружия: револьверов, винтовок, пулемётов, не говоря уже о холодном оружии.
При этом, большинство русского народа уже приняло "красную" идеологию в её довольно мягком, сталинском, изводе. И оно, помня о недавних кровавых временах, очень хотело, чтобы состояние революции, внутренняя война всех против всех, наконец прекратилось. Политические и общественные круги, готовые, при случае, снова начать гражданскую войну, продолжатели революции, объективно превращались в противников этого большинства, то есть "врагов народа".
На этой ступени объективно возникла необходимость добить остатки революционного движения. И государство должно было сделать то, чего от него ожидал русский народ.
В сталинское правление были разгромлены все части политического класса, которые считали, что сложившееся устройство России может и должно быть пересмотрено, и чем более отличающиеся взгляды они отстаивали, тем большей были вероятность и глубина их зачистки. Под удар попадали и различные разрушительные течения, и недовольные сложившимся государственным строем круги патриотов, то есть все, кто препятствовал закреплению в России обновлённого порядка и продолжал расшатывать общество ради своих идеалов, возможно и справедливых.
Сталинские чистки устранили высокую раздробленность общества, доставшуюся России 1930-х годов в наследство от революционных времён и ослаблявшую её. Тем самым революция была окончательно подавлена, а уставший от неё народ смог жить спокойно.
Автор
November 8, 2024
Огненные птенцы Руси
Высокий уровень мысли, науки и образования в Российской империи начала двадцатого века проявлялся не только в быстром экономическом росте, расцвете изобретательства и великих свершениях. Одним из самых труднопонимаемых и причудливых явлений этого времени стали мечтательные учения.
В широком смысле это были многообразные попытки при помощи разума и знаний многих поколений выйти за границы возможного, преобразить мир, преодолеть ограничения, которые сковывали человечество всё его прошлое.
Умозрительный прорыв к таким высотам стал возможным благодаря тому, что в это время научное мышление всё более захватывало действительность и пыталось упорядочить её, одну за другой решая задачи, к которым ранее невозможно было подступиться.
Как следствие, мыслители всё чаще приходили к убеждению, что мир можно заново пересобрать, сделать его более совершенным при помощи устроительного подхода к нему и его проявлениям.
Подобные мечтательность и безграничность находили всё больший отклик у русского народа, а его стремление и готовность воплощать эти мечты превращала их в часть действительности.
А поскольку данные учения очень отличались от всего окружающего, их распространение само собой должно было изменить Россию и весь мир. Что и произошло, потому что сегодня они стали частью нашей жизни.
В это время зарождалось учение Владимира Вернадского о том, что человеческий разум развивается и превращается во всё более могущественную творческую силу, изменяющую мир.
И этот миротворящий разум уже проявлял себя, а потому пророк мог увидеть, как его пророчество начинает сбываться.
Основатели небесного учения Николай Фёдоров и Константин Циолковский рассказали о возможности и необходимости достижения и заселения мира, наблюдаемого нами на ночном небе, и о том, что для этого нужно сделать.
Королёвские корабли вскоре взлетели над миром благодаря тому, что их создатель когда-то вдохновлялся и зачитывался этими сочинениями.
Созданное Александром Малиновским и Владимиром Ульяновым учение говорило об устроении общества на основании научных моделей.
Творческое переуложение сложившихся устоев предполагало непредсказуемые последствия и жестокое столкновение с действительностью, при этом увлекая очень многих надеждой оказаться в более совершенном мире, что и нашло выражение в гражданской войне 1918-1923 годов и последовавших за ней преобразованиях.
Скорее всего, таких учений в то время родилось намного больше, чем мы можем разглядеть сквозь поколения. Но они по каким-то причинам не смогли раскрыться, из-за чего и поныне остаются неизвестными.
Все они являются попытками научного знания воплотить мечту человека об исправлении несовершенного мира и тем самым переопределить его место в мироздании.
Выпорхнув из горящего костра многовековой русской мысли, эти огненные птенцы во многом создали двадцатый век России и остального мира. В котором русский народ, осознавший разум как миротворящее начало, научившийся придумывать и создавать общества и экономики, нашедший и открывший небесные врата, в некотором смысле стал для человечества Прометеем.
Автор
Высокий уровень мысли, науки и образования в Российской империи начала двадцатого века проявлялся не только в быстром экономическом росте, расцвете изобретательства и великих свершениях. Одним из самых труднопонимаемых и причудливых явлений этого времени стали мечтательные учения.
В широком смысле это были многообразные попытки при помощи разума и знаний многих поколений выйти за границы возможного, преобразить мир, преодолеть ограничения, которые сковывали человечество всё его прошлое.
Умозрительный прорыв к таким высотам стал возможным благодаря тому, что в это время научное мышление всё более захватывало действительность и пыталось упорядочить её, одну за другой решая задачи, к которым ранее невозможно было подступиться.
Как следствие, мыслители всё чаще приходили к убеждению, что мир можно заново пересобрать, сделать его более совершенным при помощи устроительного подхода к нему и его проявлениям.
Подобные мечтательность и безграничность находили всё больший отклик у русского народа, а его стремление и готовность воплощать эти мечты превращала их в часть действительности.
А поскольку данные учения очень отличались от всего окружающего, их распространение само собой должно было изменить Россию и весь мир. Что и произошло, потому что сегодня они стали частью нашей жизни.
В это время зарождалось учение Владимира Вернадского о том, что человеческий разум развивается и превращается во всё более могущественную творческую силу, изменяющую мир.
И этот миротворящий разум уже проявлял себя, а потому пророк мог увидеть, как его пророчество начинает сбываться.
Основатели небесного учения Николай Фёдоров и Константин Циолковский рассказали о возможности и необходимости достижения и заселения мира, наблюдаемого нами на ночном небе, и о том, что для этого нужно сделать.
Королёвские корабли вскоре взлетели над миром благодаря тому, что их создатель когда-то вдохновлялся и зачитывался этими сочинениями.
Созданное Александром Малиновским и Владимиром Ульяновым учение говорило об устроении общества на основании научных моделей.
Творческое переуложение сложившихся устоев предполагало непредсказуемые последствия и жестокое столкновение с действительностью, при этом увлекая очень многих надеждой оказаться в более совершенном мире, что и нашло выражение в гражданской войне 1918-1923 годов и последовавших за ней преобразованиях.
Скорее всего, таких учений в то время родилось намного больше, чем мы можем разглядеть сквозь поколения. Но они по каким-то причинам не смогли раскрыться, из-за чего и поныне остаются неизвестными.
Все они являются попытками научного знания воплотить мечту человека об исправлении несовершенного мира и тем самым переопределить его место в мироздании.
Выпорхнув из горящего костра многовековой русской мысли, эти огненные птенцы во многом создали двадцатый век России и остального мира. В котором русский народ, осознавший разум как миротворящее начало, научившийся придумывать и создавать общества и экономики, нашедший и открывший небесные врата, в некотором смысле стал для человечества Прометеем.
Автор
November 9, 2024
Небесная империя. Присоединение Солнечной системы
Сегодня мы стоим в самом начале того пути, который нам предстоит пройти в Большом мире. Он кажется нам очень дальним и пугающим, а потому многие думают, что попытки преодолеть эти расстояния и закрепиться за ними не имеют смысла. Во многом из-за этого развитие космонавтики в России и в других государствах движется медленно. Прежний интерес к Большому миру утрачен, потому что первые радужные ожидания космического романтизма не оправдались. Но бесконечно обманывать самих себя и делать вид, что ничего не изменилось, не получится.
Для того чтобы заложить основы своего могущества и величия на много веков вперёд, как мы уже сделали это, завоевав североевразийские просторы, Россия должна соответствовать объективным обстоятельствам и продолжить космический путь развития. Развиваясь в формате космического государства и сталкиваясь с необходимостью постоянно находиться у пределов знания, Россия сможет развиваться гораздо большими темпами, чем если бы она решила остаться земным государством.
Но современная космическая политика России является беспорядочной, чрезмерно опирается на былые достижения и не содержит ясного понимания того, что необходимо делать, чтобы не перестать быть одним из мировых лидеров в космонавтике. Поэтому самое главное, что предстоит изменить в ней - это поставить правильную и достаточно амбициозную цель, а потом неуклонно, поступательно и системно следовать к ней.
Попробую представить, как может выглядеть продолжение великого похода русских в Большой мир, начатого Хрущёвым, Королёвым и Гагариным.
Сегодня принято говорить о программе полёта на Марс как о чём-то прорывном. Но если рассуждать объективно, достижение Марса пилотируемым кораблём и даже высадка на нём сами по себе уже являются для современного человечества решаемыми задачами, а потому ожидаемого технологического и мировоззренческого прорыва не принесут. И, к тому же, такая цель, вынесенная из более широкой и целостной стратегии, будет иметь ограниченное воздействие на космические перспективы человечества и может быстро превратиться лишь в эпизод, не породив новой долговременной волны освоения Большого мира.
Я считаю, что Россия должна поставить в качестве такой цели широкомасштабное освоение всей Солнечной системы и постепенное фактическое, а потом и правовое закрепление околосолнечного пространства за нами как российской государственной территории. То есть присоединить Солнечную систему к России, как когда-то мы присоединяли дальние земли и острова.
Чтобы овладеть Солнечной системой, нам нужны, прежде всего, технологии строительства более-менее самодостаточных космических городов и многоцелевых космических кораблей, способных летать между планетами одной звезды (планетолётов). Создав их, мы сможем развернуть в околосолнечном пространстве надёжную и разветвлённую сеть устойчивых поселений и транспортную сеть, основанную на большом космическом флоте, обеспечивающем их связь между собой и с земной Россией. В таком случае русские космические поселения станут, с известными оговорками, чем-то подобным Русской Америке восемнадцатого-девятнадцатого веков, которая отчасти снабжалась местными ресурсами, а частично поддерживалась походами Балтийского флота.
Так Россия превратится из земной в небесную империю. А благодаря присоединению целых планет - в крупнейшее государство в истории.
В ещё более далёком будущем это может стать основой для практических попыток освоить одну из двух важнейших технологий космической эпохи - терраформирование (преобразование природных свойств планет). Соединение которой с технологией межзвёздных перелётов на следующем витке развития само собой превратит весь Большой мир в русскую провинцию, при условии, что нам удастся оттеснить остальные космические государства от раздела этого пирога.
Автор
Сегодня мы стоим в самом начале того пути, который нам предстоит пройти в Большом мире. Он кажется нам очень дальним и пугающим, а потому многие думают, что попытки преодолеть эти расстояния и закрепиться за ними не имеют смысла. Во многом из-за этого развитие космонавтики в России и в других государствах движется медленно. Прежний интерес к Большому миру утрачен, потому что первые радужные ожидания космического романтизма не оправдались. Но бесконечно обманывать самих себя и делать вид, что ничего не изменилось, не получится.
Для того чтобы заложить основы своего могущества и величия на много веков вперёд, как мы уже сделали это, завоевав североевразийские просторы, Россия должна соответствовать объективным обстоятельствам и продолжить космический путь развития. Развиваясь в формате космического государства и сталкиваясь с необходимостью постоянно находиться у пределов знания, Россия сможет развиваться гораздо большими темпами, чем если бы она решила остаться земным государством.
Но современная космическая политика России является беспорядочной, чрезмерно опирается на былые достижения и не содержит ясного понимания того, что необходимо делать, чтобы не перестать быть одним из мировых лидеров в космонавтике. Поэтому самое главное, что предстоит изменить в ней - это поставить правильную и достаточно амбициозную цель, а потом неуклонно, поступательно и системно следовать к ней.
Попробую представить, как может выглядеть продолжение великого похода русских в Большой мир, начатого Хрущёвым, Королёвым и Гагариным.
Сегодня принято говорить о программе полёта на Марс как о чём-то прорывном. Но если рассуждать объективно, достижение Марса пилотируемым кораблём и даже высадка на нём сами по себе уже являются для современного человечества решаемыми задачами, а потому ожидаемого технологического и мировоззренческого прорыва не принесут. И, к тому же, такая цель, вынесенная из более широкой и целостной стратегии, будет иметь ограниченное воздействие на космические перспективы человечества и может быстро превратиться лишь в эпизод, не породив новой долговременной волны освоения Большого мира.
Я считаю, что Россия должна поставить в качестве такой цели широкомасштабное освоение всей Солнечной системы и постепенное фактическое, а потом и правовое закрепление околосолнечного пространства за нами как российской государственной территории. То есть присоединить Солнечную систему к России, как когда-то мы присоединяли дальние земли и острова.
Чтобы овладеть Солнечной системой, нам нужны, прежде всего, технологии строительства более-менее самодостаточных космических городов и многоцелевых космических кораблей, способных летать между планетами одной звезды (планетолётов). Создав их, мы сможем развернуть в околосолнечном пространстве надёжную и разветвлённую сеть устойчивых поселений и транспортную сеть, основанную на большом космическом флоте, обеспечивающем их связь между собой и с земной Россией. В таком случае русские космические поселения станут, с известными оговорками, чем-то подобным Русской Америке восемнадцатого-девятнадцатого веков, которая отчасти снабжалась местными ресурсами, а частично поддерживалась походами Балтийского флота.
Так Россия превратится из земной в небесную империю. А благодаря присоединению целых планет - в крупнейшее государство в истории.
В ещё более далёком будущем это может стать основой для практических попыток освоить одну из двух важнейших технологий космической эпохи - терраформирование (преобразование природных свойств планет). Соединение которой с технологией межзвёздных перелётов на следующем витке развития само собой превратит весь Большой мир в русскую провинцию, при условии, что нам удастся оттеснить остальные космические государства от раздела этого пирога.
Автор
November 16, 2024
Как русские создали экономику будущего
Наиболее распространённым экономическим строем является самоскладывающаяся экономика. Она существует в разном виде, определяемом условиями того или иного времени, но основной её признак остаётся постоянным. Это борьба неких больших общественных групп за богатство, в ходе которой оно иногда распределяется очень неравномерно и не оптимально.
Многие великие мыслители с давних пор задумывались о том, чтобы упорядочить экономические отношения так, чтобы выигрывающими от них оказывались или народ в целом, или его большинство. Они пробовали строить теоретические модели, которые позволили бы перейти от неоптимальных самоскладывающихся экономик к намного более оптимальным научно обоснованным укладам, проектируемым экономикам.
Вообще, в основу экономики может быть положена любая теоретическая модель, если она устойчива, то есть внутренне непротиворечива. Чем больше в ней будет таких противоречий, тем ниже будет её устойчивость и, следовательно, вероятность продолжительного существования. Если же уязвимости модели, в том числе вновь обнаруживаемые, получится убрать, то можно рассчитывать на долгосрочное преуспеяние.
При этом для осуществления чего-то подобного нужно было иметь, с одной стороны, очень высокий уровень экономической и управленческой мысли, а с другой - большую политическую силу, которая смогла бы навязать свою волю влиятельным субъектам старых укладов и не допустить складывания новых в дальнейшем.
Первая в мировой истории спроектированная экономика была создана в России в 1920-1980-х гг.
Особенностью русской плановой экономики было то, что она основывалась на передовых научных моделях, стремилась к оптимальности и учитывала интересы большинства, а не более сильных общественных групп, вследствие чего более равномерно распределяла богатство и обеспечивала намного более устойчивый и высокий экономический рост.
Творцами этого прорыва в будущее стали русские мыслители, экономические инженеры Госплана, совместившие отечественную и иностранную теорию с опытом, полученным в ходе проектирования и управления этой сложной системой. Возможно сами того не сознавая, они создали новую для человечества экономическую школу, которую можно назвать "проектируемой экономикой" (для которой плановая была частным случаем) и которая впервые сделала экономическое устройство общества объектом глубокого осмысления и управляемого преобразования, добившись при этом долговременного успеха на уровне такой мировой державы как Россия.
Как и любой сложный проект, плановая экономика нуждалась в постоянном высокоуровневом управлении. Выявляющиеся противоречия должны были как можно быстрее осмысляться и решаться, что требовало резко продвинуть вперёд экономическую науку и подготовить множество специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Сначала это более-менее получалось. Но потом сумма неправильных или не найденных решений и разрушительное влияние упомянутых групп влияния привели к внутреннему рассогласованию системы. Следствием этого стало снижение её эффективности. Которым потом воспользовались для очернения школы Госплана и проектируемой экономики как таковой, отказа от столь сложных систем и перехода к самоскладывающейся экономике, причём в очень упрощённом её виде. Произошёл глубокий упадок и откат в прошлое.
И это при том, что плановую экономику можно было снова оптимизировать, поменяв настройки или совместив с возможностями уже бурно развивавшихся в то время информационных технологий, а её положительное влияние на современные ей более простые экономики было очевидно, как, впрочем, и сегодня.
Мы не знаем, надолго ли забыто такое явление как проектируемая экономика. Но можно уверенно сказать, что попыток снова создать что-то подобное будет ещё много, и они, опираясь на опыт предшествующих, будут всё лучше. И когда-нибудь проектируемые экономики завоюют мир.
Наша же стала родоначальницей, а потому достойна наибольшего уважения. Русский народ тогда действительно заглянул в завтра человечества, в следующую большую экономическую эпоху.
Автор
Наиболее распространённым экономическим строем является самоскладывающаяся экономика. Она существует в разном виде, определяемом условиями того или иного времени, но основной её признак остаётся постоянным. Это борьба неких больших общественных групп за богатство, в ходе которой оно иногда распределяется очень неравномерно и не оптимально.
Многие великие мыслители с давних пор задумывались о том, чтобы упорядочить экономические отношения так, чтобы выигрывающими от них оказывались или народ в целом, или его большинство. Они пробовали строить теоретические модели, которые позволили бы перейти от неоптимальных самоскладывающихся экономик к намного более оптимальным научно обоснованным укладам, проектируемым экономикам.
Вообще, в основу экономики может быть положена любая теоретическая модель, если она устойчива, то есть внутренне непротиворечива. Чем больше в ней будет таких противоречий, тем ниже будет её устойчивость и, следовательно, вероятность продолжительного существования. Если же уязвимости модели, в том числе вновь обнаруживаемые, получится убрать, то можно рассчитывать на долгосрочное преуспеяние.
При этом для осуществления чего-то подобного нужно было иметь, с одной стороны, очень высокий уровень экономической и управленческой мысли, а с другой - большую политическую силу, которая смогла бы навязать свою волю влиятельным субъектам старых укладов и не допустить складывания новых в дальнейшем.
Первая в мировой истории спроектированная экономика была создана в России в 1920-1980-х гг.
Особенностью русской плановой экономики было то, что она основывалась на передовых научных моделях, стремилась к оптимальности и учитывала интересы большинства, а не более сильных общественных групп, вследствие чего более равномерно распределяла богатство и обеспечивала намного более устойчивый и высокий экономический рост.
Творцами этого прорыва в будущее стали русские мыслители, экономические инженеры Госплана, совместившие отечественную и иностранную теорию с опытом, полученным в ходе проектирования и управления этой сложной системой. Возможно сами того не сознавая, они создали новую для человечества экономическую школу, которую можно назвать "проектируемой экономикой" (для которой плановая была частным случаем) и которая впервые сделала экономическое устройство общества объектом глубокого осмысления и управляемого преобразования, добившись при этом долговременного успеха на уровне такой мировой державы как Россия.
Как и любой сложный проект, плановая экономика нуждалась в постоянном высокоуровневом управлении. Выявляющиеся противоречия должны были как можно быстрее осмысляться и решаться, что требовало резко продвинуть вперёд экономическую науку и подготовить множество специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Сначала это более-менее получалось. Но потом сумма неправильных или не найденных решений и разрушительное влияние упомянутых групп влияния привели к внутреннему рассогласованию системы. Следствием этого стало снижение её эффективности. Которым потом воспользовались для очернения школы Госплана и проектируемой экономики как таковой, отказа от столь сложных систем и перехода к самоскладывающейся экономике, причём в очень упрощённом её виде. Произошёл глубокий упадок и откат в прошлое.
И это при том, что плановую экономику можно было снова оптимизировать, поменяв настройки или совместив с возможностями уже бурно развивавшихся в то время информационных технологий, а её положительное влияние на современные ей более простые экономики было очевидно, как, впрочем, и сегодня.
Мы не знаем, надолго ли забыто такое явление как проектируемая экономика. Но можно уверенно сказать, что попыток снова создать что-то подобное будет ещё много, и они, опираясь на опыт предшествующих, будут всё лучше. И когда-нибудь проектируемые экономики завоюют мир.
Наша же стала родоначальницей, а потому достойна наибольшего уважения. Русский народ тогда действительно заглянул в завтра человечества, в следующую большую экономическую эпоху.
Автор
November 17, 2024
Западная война.
Армия против флота
После того как британский, французский и турецкий флоты соединились и в начале 1854 года вместе вошли в Чёрное море, их военно-морская группировка в регионе стала в несколько раз превосходить Черноморский флот по численности и совокупной огневой мощи.
Это делало его дальнейшие наступательные операции очень сложными и опасными, вынуждая к принятию стратегически оборонительного положения.
А англо-франко-турецкому флоту открывало возможность наносить удары по всему Причерноморью и содействовать операциям турецких войск, в том числе таким, на которые турки сами по себе не решились бы. Можно было ожидать и появления в регионе франко-британских сухопутных сил.
В таких обстоятельствах Россия уже не имела свободы действий ни на море, ни на его побережье. Поэтому перед ней объективно вставали задачи как возвращения контроля над Чёрным морем и обеспечения безопасности своих причерноморских владений от нападений с моря, так и скорейшей победы над стремительно складывающимся против нас союзом.
Вероятность решения этой задачи силами флота оценивалась русским военно-политическим руководством как низкая, а потому необходимым становилось наземное вторжение в Турцию.
Этому благоприятствовали как подавляющее превосходство русских войск над остальными, так и географические условия региона.
Русская армия могла совершить переход через Дунай и Балканские горы, преодолеть турецкие оборонительные позиции и занять столицу Турецкой империи - Стамбул, и Черноморские проливы, которые являлись единственным морским путём, связывающим эскадры союзников с их базами снабжения.
За много лет до Западной войны, в переписке с фельдмаршалом Иваном Паскевичем царь рассуждал о возможном будущем противостоянии с Британией и Францией:
"Но что могут они нам сделать?
Много - сжечь Кронштадт, но не даром. Виндау? Разве забыли, с чем пришёл и с чем ушёл Наполеон? Разорением торговли? Но за то и они потеряют. Чем же открыто могут нам вредить?
В Чёрном море и того смешнее. Положим, что турки, от страху, глупости или измены их впустят, они явятся пред Одессу, сожгут её; пред Севастополь, положим, что истребят его; но куда они денутся, ежели в 29 дней марша наши войска займут Босфор и Дарданеллы!"
Данная операция, в случае, если бы она удалась, меняла стратегический сценарий войны, открывая перед Россией сразу множество возможностей и серьёзно изменяя обстановку в нашу пользу, пропорционально ухудшая положение противника и обстоятельства, в которых он должен действовать.
Автор
Армия против флота
После того как британский, французский и турецкий флоты соединились и в начале 1854 года вместе вошли в Чёрное море, их военно-морская группировка в регионе стала в несколько раз превосходить Черноморский флот по численности и совокупной огневой мощи.
Это делало его дальнейшие наступательные операции очень сложными и опасными, вынуждая к принятию стратегически оборонительного положения.
А англо-франко-турецкому флоту открывало возможность наносить удары по всему Причерноморью и содействовать операциям турецких войск, в том числе таким, на которые турки сами по себе не решились бы. Можно было ожидать и появления в регионе франко-британских сухопутных сил.
В таких обстоятельствах Россия уже не имела свободы действий ни на море, ни на его побережье. Поэтому перед ней объективно вставали задачи как возвращения контроля над Чёрным морем и обеспечения безопасности своих причерноморских владений от нападений с моря, так и скорейшей победы над стремительно складывающимся против нас союзом.
Вероятность решения этой задачи силами флота оценивалась русским военно-политическим руководством как низкая, а потому необходимым становилось наземное вторжение в Турцию.
Этому благоприятствовали как подавляющее превосходство русских войск над остальными, так и географические условия региона.
Русская армия могла совершить переход через Дунай и Балканские горы, преодолеть турецкие оборонительные позиции и занять столицу Турецкой империи - Стамбул, и Черноморские проливы, которые являлись единственным морским путём, связывающим эскадры союзников с их базами снабжения.
За много лет до Западной войны, в переписке с фельдмаршалом Иваном Паскевичем царь рассуждал о возможном будущем противостоянии с Британией и Францией:
"Но что могут они нам сделать?
Много - сжечь Кронштадт, но не даром. Виндау? Разве забыли, с чем пришёл и с чем ушёл Наполеон? Разорением торговли? Но за то и они потеряют. Чем же открыто могут нам вредить?
В Чёрном море и того смешнее. Положим, что турки, от страху, глупости или измены их впустят, они явятся пред Одессу, сожгут её; пред Севастополь, положим, что истребят его; но куда они денутся, ежели в 29 дней марша наши войска займут Босфор и Дарданеллы!"
Данная операция, в случае, если бы она удалась, меняла стратегический сценарий войны, открывая перед Россией сразу множество возможностей и серьёзно изменяя обстановку в нашу пользу, пропорционально ухудшая положение противника и обстоятельства, в которых он должен действовать.
Автор
November 17, 2024
Западная война.
Черноморская ловушка
Захват Стамбула, самого большого административного, экономического и связующего центра Турции, с большой вероятностью вызвал бы упадок духа турецких вооружённых сил и всеобщее восстание не только в христианских, но и в мусульманских областях Турции. Следствием этого могли бы стать её полный выход из войны, распад на множество небольших независимых государств и раздел "турецкого наследства" между великими державами.
Вошедший в Чёрное море англо-франко-турецкий флот оказался бы в ловушке, между русским флотом в Севастополе и русской армией в Проливах и Закавказье. Постепенно растратив все припасы, топливо и снаряды, и не имея возможности их пополнить, он бы потерял контроль над морем и вскоре неизбежно должен был бы сдаться российскому военному командованию.
Потеря сразу двух больших эскадр, в том числе нескольких новейших винтовых линейных кораблей и фрегатов, стала бы потрясением для Британии и Франции как в военном смысле, так и в смысле впечатления, произведённого данным событием на их руководство и общественное мнение.
Если бы союзники решились на попытку прорыва с боями через узкие проливы и ряды мощной крепостной и армейской артиллерии, и даже если бы она оказалась удачной, то всё равно они понесли бы при этом большие потери в кораблях и людях.
Попытка же организовать снабжение запертых в Чёрном море эскадр по сухопутному коридору через Малую Азию, была бы очень затруднена.
Пропускная способность турецкой дорожной сети, и без того относительно небольшой, а во время войны ещё и загруженной армейскими перевозками, в случае бегства султанского двора и турецкого населения из столицы, всеобщих восстаний и сопутствующего расстройства хозяйства, вряд ли оказалась бы достаточной для решения этой задачи. А русская лёгкая конница из Стамбула и Закавказья могла бы перехватывать такие караваны своими дальними набегами.
При этом, скорее всего англо-франко-турецкий флот всё же успел бы заранее ускользнуть из ловушки. Имея превосходство в скорости над наступающей с боями русской армией, он мог бы, получив новости о переходе русских через Балканы, своевременно свернуть все свои операции и сосредоточиться у Босфора, чтобы принять участие в обороне турецкой столицы, а в случае падения Стамбула упреждающе отступить из Чёрного моря. Но и в этом случае Чёрное море вернулось бы под русский контроль.
Вытеснив военно-морские силы врагов обратно в Средиземное море, Россия вернула бы себе возможность наносить удары в любой точке черноморского побережья, а также могла бы снабжать по морю припасами и пополнениями армейскую группировку, занимающую Босфор и Дарданеллы. Была бы обеспечена безопасность российского побережья: богатых торговых городов (Одесса, Таганрог), судостроительных центров (Николаев, Севастополь) и Черноморской береговой линии, устранена возможность турецкого десанта на Северный Кавказ для поддержки ещё сопротивляющихся горских народов или удара во фланг и тыл русской армии, действующей против турок в Закавказье.
Союзники же надолго оказывались связанными вдали от российских границ.
Сначала они вынуждены были бы пытаться выбить из Черноморских проливов сосредоточенные, опирающиеся на серьёзные береговые укрепления и надёжно и безопасно снабжающиеся по теперь уже находящемуся в тылу Чёрному морю русские войска и флот.
Потом, чтобы обезопасить их от повторного занятия, было необходимо оттеснить и надёжно удерживать наши войска как можно дальше.
И даже если бы им как-то удалось это сделать, они оказались бы серьёзно истощены ещё до того, как смогут добраться до русских прибрежных крепостей.
Автор
Черноморская ловушка
Захват Стамбула, самого большого административного, экономического и связующего центра Турции, с большой вероятностью вызвал бы упадок духа турецких вооружённых сил и всеобщее восстание не только в христианских, но и в мусульманских областях Турции. Следствием этого могли бы стать её полный выход из войны, распад на множество небольших независимых государств и раздел "турецкого наследства" между великими державами.
Вошедший в Чёрное море англо-франко-турецкий флот оказался бы в ловушке, между русским флотом в Севастополе и русской армией в Проливах и Закавказье. Постепенно растратив все припасы, топливо и снаряды, и не имея возможности их пополнить, он бы потерял контроль над морем и вскоре неизбежно должен был бы сдаться российскому военному командованию.
Потеря сразу двух больших эскадр, в том числе нескольких новейших винтовых линейных кораблей и фрегатов, стала бы потрясением для Британии и Франции как в военном смысле, так и в смысле впечатления, произведённого данным событием на их руководство и общественное мнение.
Если бы союзники решились на попытку прорыва с боями через узкие проливы и ряды мощной крепостной и армейской артиллерии, и даже если бы она оказалась удачной, то всё равно они понесли бы при этом большие потери в кораблях и людях.
Попытка же организовать снабжение запертых в Чёрном море эскадр по сухопутному коридору через Малую Азию, была бы очень затруднена.
Пропускная способность турецкой дорожной сети, и без того относительно небольшой, а во время войны ещё и загруженной армейскими перевозками, в случае бегства султанского двора и турецкого населения из столицы, всеобщих восстаний и сопутствующего расстройства хозяйства, вряд ли оказалась бы достаточной для решения этой задачи. А русская лёгкая конница из Стамбула и Закавказья могла бы перехватывать такие караваны своими дальними набегами.
При этом, скорее всего англо-франко-турецкий флот всё же успел бы заранее ускользнуть из ловушки. Имея превосходство в скорости над наступающей с боями русской армией, он мог бы, получив новости о переходе русских через Балканы, своевременно свернуть все свои операции и сосредоточиться у Босфора, чтобы принять участие в обороне турецкой столицы, а в случае падения Стамбула упреждающе отступить из Чёрного моря. Но и в этом случае Чёрное море вернулось бы под русский контроль.
Вытеснив военно-морские силы врагов обратно в Средиземное море, Россия вернула бы себе возможность наносить удары в любой точке черноморского побережья, а также могла бы снабжать по морю припасами и пополнениями армейскую группировку, занимающую Босфор и Дарданеллы. Была бы обеспечена безопасность российского побережья: богатых торговых городов (Одесса, Таганрог), судостроительных центров (Николаев, Севастополь) и Черноморской береговой линии, устранена возможность турецкого десанта на Северный Кавказ для поддержки ещё сопротивляющихся горских народов или удара во фланг и тыл русской армии, действующей против турок в Закавказье.
Союзники же надолго оказывались связанными вдали от российских границ.
Сначала они вынуждены были бы пытаться выбить из Черноморских проливов сосредоточенные, опирающиеся на серьёзные береговые укрепления и надёжно и безопасно снабжающиеся по теперь уже находящемуся в тылу Чёрному морю русские войска и флот.
Потом, чтобы обезопасить их от повторного занятия, было необходимо оттеснить и надёжно удерживать наши войска как можно дальше.
И даже если бы им как-то удалось это сделать, они оказались бы серьёзно истощены ещё до того, как смогут добраться до русских прибрежных крепостей.
Автор
November 17, 2024
Столица над Европой
Примером способности империи к изменению мира является основание Петербурга.
Это стало возможным благодаря сложению прозорливости и государственной мысли Петра Великого и тех всё время увеличивающихся возможностей, которые предоставлял России водопад пушнины, льющийся с присоединяемых земель на востоке.
Во многом благодаря этим доходам были преобразованы российские войска, создан один из сильнейших в мире дальних военных флотов, резко увеличена промышленность и обеспечен очередной прорыв к Балтийскому морю. И поэтому же оказался возможным и столь честолюбивый градостроительный замысел.
Слаженный государственный механизм, направляемый железной волей правителя, смог обуздать дикую природу и среди топей в кратчайшее время была основана и населена одна из самых красивых и передовых мировых столиц.
Воздвигнутая на западном краю России, на границе с Европой, где в Века раздробленности святой Александр Невский отразил вторжение немцев и шведов на Русь, она открыла следующую страницу нашего бытия.
Град Петра стал еще одним торжеством русского духа над западным. Встав там, где ещё недавно были шведские владения, он ознаменовал начавшееся русское наступление на Запад, которое вскоре приведёт русские войска в Варшаву, Берлин и Париж.
Город дворцов, засиявший среди мрачных болот, был победой русского народа и над суровой природой, которая тоже уступила его творческому и трудовому подвигу.
Заступив на место Архангельска, он превратился в новые парадные врата России к морям и океанам. Провожал грозный российский военный флот в боевые походы в Балтийское и Средиземное моря и встречал его с победами. Отсюда отправлялись мореплаватели, которые обошли вокруг мира и открыли Южный материк, уходили в далёкие страны многочисленные торговые суда и снабжалась самая отдалённая, североамериканская окраина России.
Далёкая приморская столица стала средоточием обновлённой петровской элиты и увлекающего её преобразовательного духа и стремления к прорывам, которых впереди было ещё много.
Сначала небольшая и как бы призрачная, в дальнейшем она быстро расширялась и заселялась, всё более соединяясь с остальным государством. Отвоёванное некогда у природы и европейцев место стало одной из важнейших частей России, её оплотом на Балтийском море, в разные времена отбившим натиск шведов, французов, англичан и немцев. А в народной памяти Петербург навсегда остался столь же связан со своим основателем Петром Великим, сколь и с посланником Петром, которому был посвящён.
И сегодня, хотя враги и снова подбираются к нему, чтобы попытаться оттеснить Россию от морей, в далёкое прошлое, град Петра по-прежнему нависает над Европой, сквозь века показывая потомкам уровень петровской державы и напоминая о временах, когда начиналось большое русское наступление на Запад.
Автор
Примером способности империи к изменению мира является основание Петербурга.
Это стало возможным благодаря сложению прозорливости и государственной мысли Петра Великого и тех всё время увеличивающихся возможностей, которые предоставлял России водопад пушнины, льющийся с присоединяемых земель на востоке.
Во многом благодаря этим доходам были преобразованы российские войска, создан один из сильнейших в мире дальних военных флотов, резко увеличена промышленность и обеспечен очередной прорыв к Балтийскому морю. И поэтому же оказался возможным и столь честолюбивый градостроительный замысел.
Слаженный государственный механизм, направляемый железной волей правителя, смог обуздать дикую природу и среди топей в кратчайшее время была основана и населена одна из самых красивых и передовых мировых столиц.
Воздвигнутая на западном краю России, на границе с Европой, где в Века раздробленности святой Александр Невский отразил вторжение немцев и шведов на Русь, она открыла следующую страницу нашего бытия.
Град Петра стал еще одним торжеством русского духа над западным. Встав там, где ещё недавно были шведские владения, он ознаменовал начавшееся русское наступление на Запад, которое вскоре приведёт русские войска в Варшаву, Берлин и Париж.
Город дворцов, засиявший среди мрачных болот, был победой русского народа и над суровой природой, которая тоже уступила его творческому и трудовому подвигу.
Заступив на место Архангельска, он превратился в новые парадные врата России к морям и океанам. Провожал грозный российский военный флот в боевые походы в Балтийское и Средиземное моря и встречал его с победами. Отсюда отправлялись мореплаватели, которые обошли вокруг мира и открыли Южный материк, уходили в далёкие страны многочисленные торговые суда и снабжалась самая отдалённая, североамериканская окраина России.
Далёкая приморская столица стала средоточием обновлённой петровской элиты и увлекающего её преобразовательного духа и стремления к прорывам, которых впереди было ещё много.
Сначала небольшая и как бы призрачная, в дальнейшем она быстро расширялась и заселялась, всё более соединяясь с остальным государством. Отвоёванное некогда у природы и европейцев место стало одной из важнейших частей России, её оплотом на Балтийском море, в разные времена отбившим натиск шведов, французов, англичан и немцев. А в народной памяти Петербург навсегда остался столь же связан со своим основателем Петром Великим, сколь и с посланником Петром, которому был посвящён.
И сегодня, хотя враги и снова подбираются к нему, чтобы попытаться оттеснить Россию от морей, в далёкое прошлое, град Петра по-прежнему нависает над Европой, сквозь века показывая потомкам уровень петровской державы и напоминая о временах, когда начиналось большое русское наступление на Запад.
Автор
November 18, 2024
Западная война.
Наступление или оборона?
Несмотря на очень большие возможности, открывающиеся походом на Стамбул, этот замысел, во всё более усложняющихся международных обстоятельствах, являлся для нас и очень опасным.
Турецкие войска, опирающиеся на продуманную систему крепостей и наличествующие природные препятствия, Дунай и Балканские горы, могли оказать наступающим достаточно сильное сопротивление, чтобы измотать их и существенно замедлить продвижение, в то же время пытаясь обеспечить себе дипломатическую, экономическую или военную поддержку тех или иных великих держав. Уже давно нащупав подобную стратегию в войнах против ненавидимой многими России, слабеющая Турция применяла её постоянно.
Со стороны Европы наступающему на Стамбул российскому войску угрожала Австрия, которая уже неоднократно выказывала свою враждебность к России в ходе разворачивающегося противостояния. По мере того как мы всё сильнее втягивались бы в боевые действия на Балканском полуострове, всё больше росла бы и опасность вступления австрийцев в войну на стороне англо-франко-турецкого союза, что сильно повлияло бы на соотношение сил на суше.
Со стороны удерживаемого англо-франко-турецким флотом Чёрного моря нужно было ожидать турецкие и франко-английские десанты. Они могли как встретить нас у Стамбула, так и высаживаться в нашем тылу, чтобы пробовать прервать пути, посредством которых наступающая группировка связывалась с Россией и снабжалась всем необходимым.
Получается, что в ходе замышляемого решительного наступления значительная часть царских войск с высокой вероятностью могла оказаться в "котле". И эта постоянная опасность была бы устранена только после того, как русские заняли бы Черноморские проливы и тем самым изменили весь расклад сил на театре военных действий.
Следовательно, решающими условиями всей операции становились продуманность, скорость и решительность её осуществления.
Нам нужно было сокрушить уже вставших против нас врагов столь быстро и убедительно, чтобы их примеру не последовали другие европейские и азиатские государства, враждебный России союз перестал расширяться, а сложная международная обстановка, уже мешающая нам разобраться с турками, не усложнилась ещё больше.
Если же эта труднейшая наступательная задача, достойная Суворова или Румянцева, не решалась быстро, то необходимое для неё развёртывание войск превращалось в самую большую нашу уязвимость.
Автор
Наступление или оборона?
Несмотря на очень большие возможности, открывающиеся походом на Стамбул, этот замысел, во всё более усложняющихся международных обстоятельствах, являлся для нас и очень опасным.
Турецкие войска, опирающиеся на продуманную систему крепостей и наличествующие природные препятствия, Дунай и Балканские горы, могли оказать наступающим достаточно сильное сопротивление, чтобы измотать их и существенно замедлить продвижение, в то же время пытаясь обеспечить себе дипломатическую, экономическую или военную поддержку тех или иных великих держав. Уже давно нащупав подобную стратегию в войнах против ненавидимой многими России, слабеющая Турция применяла её постоянно.
Со стороны Европы наступающему на Стамбул российскому войску угрожала Австрия, которая уже неоднократно выказывала свою враждебность к России в ходе разворачивающегося противостояния. По мере того как мы всё сильнее втягивались бы в боевые действия на Балканском полуострове, всё больше росла бы и опасность вступления австрийцев в войну на стороне англо-франко-турецкого союза, что сильно повлияло бы на соотношение сил на суше.
Со стороны удерживаемого англо-франко-турецким флотом Чёрного моря нужно было ожидать турецкие и франко-английские десанты. Они могли как встретить нас у Стамбула, так и высаживаться в нашем тылу, чтобы пробовать прервать пути, посредством которых наступающая группировка связывалась с Россией и снабжалась всем необходимым.
Получается, что в ходе замышляемого решительного наступления значительная часть царских войск с высокой вероятностью могла оказаться в "котле". И эта постоянная опасность была бы устранена только после того, как русские заняли бы Черноморские проливы и тем самым изменили весь расклад сил на театре военных действий.
Следовательно, решающими условиями всей операции становились продуманность, скорость и решительность её осуществления.
Нам нужно было сокрушить уже вставших против нас врагов столь быстро и убедительно, чтобы их примеру не последовали другие европейские и азиатские государства, враждебный России союз перестал расширяться, а сложная международная обстановка, уже мешающая нам разобраться с турками, не усложнилась ещё больше.
Если же эта труднейшая наступательная задача, достойная Суворова или Румянцева, не решалась быстро, то необходимое для неё развёртывание войск превращалось в самую большую нашу уязвимость.
Автор
November 18, 2024
Западная война.
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они более не хотели отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Автор
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они более не хотели отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Автор
November 18, 2024
Речная система Руси
Одним из больших свершений объединившегося в девятом веке русского государства стало создание единой речной транспортной системы, которая связала его рассеянные вдоль рек города и деревни друг с другом и с морями, а их посредством и с остальным миром.
Бесчисленные реки Северной Евразии, использовавшиеся русским народом и ранее, в условиях государства, с его подкреплёнными большими средствами упорядочивающим началом и длинной волей, смогли раскрыться на более высоком уровне.
Единая власть, мощное войско и большие даннические средства, сосредоточенные в руках киевских великих князей, общая сила народа, позволили сделать то, что было недостижимым для разрозненных осколков.
Благодаря установленному порядку, сети крепостей и торгов, обустроенным волокам и оберегающей торговлю вооружённой охране щедрый дар природы превратился в безопасную, разветвлённую и переплетённую транспортную систему, которая стала одной из основ выстроенного вокруг неё Русского мира.
Высокая внутренняя связность способствовала политическому, хозяйственному и культурному сплочению народа и освоению нашего пространства.
Ранее созданные русскими Днепровский, Волжский и Заволоцкий международные торговые пути расцвели и стали одними из крупнейших в мире, чему способствовало срединное положение Руси между Азией и Европой.
Вследствие этого мы включились в международную посредническую торговлю, а собираемая великими князьями дань и военная добыча, оружие, ткани, воск, мёд, меха и многое другое, совмещённые с великими торговыми путями, получили доступ на многие мировые рынки.
И по этим же рекам из глубины материка отправлялись в дальние походы стремительные судовые рати, как это было с прославленными походами киевских князей. При помощи военной силы захватывалась добыча, устранялись препятствия русской торговле, расширялись границы государства.
Одним из многих последствий распада Руси в двенадцатом веке стал упадок нашей речной транспортной системы.
Общерусские пути, порождённые народным единством, в условиях междоусобных раздоров раздробились на пути местные, а появление иных международных торговых путей и всемерное противодействие крестоносцев, Швеции, Ганзейского союза и многих других врагов ослабили наше влияние на мировую торговлю. Разъединённые и ослабевшие осколки Руси были вынуждены подстраиваться к этим обстоятельствам, вместо того, чтобы их преодолеть.
В пятнадцатом веке очередное возрождение единой Руси, на этот раз со столицей в Москве, сделало возможным и очередной расцвет речной системы.
Путь к Балтийскому морю, от которого московских правителей пытались оттеснить соседи, всё более уступал место Беломорскому, связывающему Москву с Северным океаном. Ранее международный Волжский путь стал внутренним, о чём наши предки, наверное, могли лишь мечтать. Далеко на восход устремлялся Сибирский путь, которым землепроходцы уходили в неизвестность и в бессмертие.
В восемнадцатом веке, в "петербургский период", в России начала складываться система рукотворных каналов, которые, заменяя собой волоки, соединяли большие реки и их притоки, резко ускоряя перемещение грузов и войск.
Через систему каналов русское зерно быстро вывозилось в Европу по Балтийскому морю. Она же обеспечивала часть снабжения огромного Петербурга, дополняя собой морские перевозки, что оказалось особенно важно во время англо-французской морской блокады 1854-1856 гг. А в гражданскую войну начала двадцатого века по каналам и рекам была осуществлена стратегическая переброска части Балтийского флота на Каспийское море.
Наивысшего расцвета российская речная система достигла в 1930-1970-е годы. Воплощением этого стало произошедшее в это время преображение Москвы во врата Балтийского, Белого, Каспийского, Азовского и Чёрного морей. А вместе с ней таковыми стали и многие другие глубоко материковые русские города.
И тогда же, в замыслах соединения каналами всех рек и озёр России, отразилось её будущее. Которое мы и увидим в последующие века.
Автор
Одним из больших свершений объединившегося в девятом веке русского государства стало создание единой речной транспортной системы, которая связала его рассеянные вдоль рек города и деревни друг с другом и с морями, а их посредством и с остальным миром.
Бесчисленные реки Северной Евразии, использовавшиеся русским народом и ранее, в условиях государства, с его подкреплёнными большими средствами упорядочивающим началом и длинной волей, смогли раскрыться на более высоком уровне.
Единая власть, мощное войско и большие даннические средства, сосредоточенные в руках киевских великих князей, общая сила народа, позволили сделать то, что было недостижимым для разрозненных осколков.
Благодаря установленному порядку, сети крепостей и торгов, обустроенным волокам и оберегающей торговлю вооружённой охране щедрый дар природы превратился в безопасную, разветвлённую и переплетённую транспортную систему, которая стала одной из основ выстроенного вокруг неё Русского мира.
Высокая внутренняя связность способствовала политическому, хозяйственному и культурному сплочению народа и освоению нашего пространства.
Ранее созданные русскими Днепровский, Волжский и Заволоцкий международные торговые пути расцвели и стали одними из крупнейших в мире, чему способствовало срединное положение Руси между Азией и Европой.
Вследствие этого мы включились в международную посредническую торговлю, а собираемая великими князьями дань и военная добыча, оружие, ткани, воск, мёд, меха и многое другое, совмещённые с великими торговыми путями, получили доступ на многие мировые рынки.
И по этим же рекам из глубины материка отправлялись в дальние походы стремительные судовые рати, как это было с прославленными походами киевских князей. При помощи военной силы захватывалась добыча, устранялись препятствия русской торговле, расширялись границы государства.
Одним из многих последствий распада Руси в двенадцатом веке стал упадок нашей речной транспортной системы.
Общерусские пути, порождённые народным единством, в условиях междоусобных раздоров раздробились на пути местные, а появление иных международных торговых путей и всемерное противодействие крестоносцев, Швеции, Ганзейского союза и многих других врагов ослабили наше влияние на мировую торговлю. Разъединённые и ослабевшие осколки Руси были вынуждены подстраиваться к этим обстоятельствам, вместо того, чтобы их преодолеть.
В пятнадцатом веке очередное возрождение единой Руси, на этот раз со столицей в Москве, сделало возможным и очередной расцвет речной системы.
Путь к Балтийскому морю, от которого московских правителей пытались оттеснить соседи, всё более уступал место Беломорскому, связывающему Москву с Северным океаном. Ранее международный Волжский путь стал внутренним, о чём наши предки, наверное, могли лишь мечтать. Далеко на восход устремлялся Сибирский путь, которым землепроходцы уходили в неизвестность и в бессмертие.
В восемнадцатом веке, в "петербургский период", в России начала складываться система рукотворных каналов, которые, заменяя собой волоки, соединяли большие реки и их притоки, резко ускоряя перемещение грузов и войск.
Через систему каналов русское зерно быстро вывозилось в Европу по Балтийскому морю. Она же обеспечивала часть снабжения огромного Петербурга, дополняя собой морские перевозки, что оказалось особенно важно во время англо-французской морской блокады 1854-1856 гг. А в гражданскую войну начала двадцатого века по каналам и рекам была осуществлена стратегическая переброска части Балтийского флота на Каспийское море.
Наивысшего расцвета российская речная система достигла в 1930-1970-е годы. Воплощением этого стало произошедшее в это время преображение Москвы во врата Балтийского, Белого, Каспийского, Азовского и Чёрного морей. А вместе с ней таковыми стали и многие другие глубоко материковые русские города.
И тогда же, в замыслах соединения каналами всех рек и озёр России, отразилось её будущее. Которое мы и увидим в последующие века.
Автор
November 21, 2024
Великий Сибирский путь
Девятнадцатый и двадцатый века в России, как и в остальном мире, стали временем развёртывания железнодорожных сетей.
Современникам долгое время оставалось непонятным, нужны ли России железные дороги в условиях высокоразвитой речной системы, и не лучше ли сосредоточиться на её дальнейшем улучшении и раскрытии содержащихся в ней возможностей.
Выводом из этих размышлений и обсуждений стало убеждение, что железные дороги, делающие возможным быстрое перемещение большого количества людей и грузов по самому короткому пути и по местностям, где отсутствуют реки и озёра, дополнят её собой и создадут условия для очередной волны освоения российского пространства.
Российская железнодорожная сеть начала бурно развиваться в правление Николая Павловича и относительно быстро стала соединять между собой крупнейшие города и части империи, сначала более близкие, а потом и всё более далёкие.
Наиболее ценной и, при этом, самой отдалённой и уязвимой из них являлось обширное восточноокеанское побережье России, сначала азиатское и североамериканское, а позже только азиатское.
Прорвавшись к Восточному океану в семнадцатом веке, русские были вынуждены отступить из Приамурья из-за ожесточённого сопротивления Китая, преодолеть которое было очень сложно не только из-за связанности царских войск на других направлениях, но и вследствие затруднительности переброски достаточного их количества на такие расстояния.
А когда в середине девятнадцатого века мы вернули себе этот цветущий край, его нужно было оберегать уже от европейских великих держав, со многих сторон подбиравшихся к имперским владениям.
Чем шире становилась русская железнодорожная сеть, тем ближе становился день, когда набравшиеся опыта, знаний и уверенности русские инженеры должны были взяться за как можно более прочное соединение Дальнего Востока с основными центрами государства.
Учитывая протяжённость предполагаемой железной дороги, скорость её возведения и количество природных препятствий, которые нужно было преодолеть, трудно представить более честолюбивый замысел. Осилив его в устроительном, финансовом и техническом отношениях, наши управленческая и инженерная школы смогли бы рассматривать себя как самые передовые в мире.
Сибирская железная дорога, самая длинная в мире и в истории, начала строиться императором Александром Александровичем, а завершил её уже его наследник Николай Александрович.
Намного расширив освоенную часть России и заложив основу для дальнейшего её расширения из узлов своего пересечения с великими реками, она открыла доступ к ранее не тронутым месторождениям и целинным землям. На неё опирались столыпинское переселенчество и хрущёвское освоение целины, резко увеличившие площадь обрабатываемых земель, а вместе с этим и сельскохозяйственное производство. А добываемые вокруг полезные ископаемые стали одним из источников промышленного рывка, который был совершён Россией в двадцатом веке.
Она же позволила осуществлять быструю переброску и снабжение большого количества сухопутных войск, о чём давно мечтали русские военачальники, которые, располагая миллионами воинов на Дальнем Западе, желали, в случае необходимости, привести их и на азиатские поля сражений, а не справляться местными силами, как это было во время отражения нападений англичан и французов в Западную войну и войны с Китаем 1899-1901 годов.
Русско-японские войны Дальний Восток встретил, опираясь на плечи всего русского народа. И в 1945 году непобедимый Александр Василевский во главе войск, взявших множество европейских столиц, за несколько дней разгромил огромное японское войско в Маньчжурии, что наконец сломило Японию и стало самой большой русской военной победой в Азии.
Автор
Девятнадцатый и двадцатый века в России, как и в остальном мире, стали временем развёртывания железнодорожных сетей.
Современникам долгое время оставалось непонятным, нужны ли России железные дороги в условиях высокоразвитой речной системы, и не лучше ли сосредоточиться на её дальнейшем улучшении и раскрытии содержащихся в ней возможностей.
Выводом из этих размышлений и обсуждений стало убеждение, что железные дороги, делающие возможным быстрое перемещение большого количества людей и грузов по самому короткому пути и по местностям, где отсутствуют реки и озёра, дополнят её собой и создадут условия для очередной волны освоения российского пространства.
Российская железнодорожная сеть начала бурно развиваться в правление Николая Павловича и относительно быстро стала соединять между собой крупнейшие города и части империи, сначала более близкие, а потом и всё более далёкие.
Наиболее ценной и, при этом, самой отдалённой и уязвимой из них являлось обширное восточноокеанское побережье России, сначала азиатское и североамериканское, а позже только азиатское.
Прорвавшись к Восточному океану в семнадцатом веке, русские были вынуждены отступить из Приамурья из-за ожесточённого сопротивления Китая, преодолеть которое было очень сложно не только из-за связанности царских войск на других направлениях, но и вследствие затруднительности переброски достаточного их количества на такие расстояния.
А когда в середине девятнадцатого века мы вернули себе этот цветущий край, его нужно было оберегать уже от европейских великих держав, со многих сторон подбиравшихся к имперским владениям.
Чем шире становилась русская железнодорожная сеть, тем ближе становился день, когда набравшиеся опыта, знаний и уверенности русские инженеры должны были взяться за как можно более прочное соединение Дальнего Востока с основными центрами государства.
Учитывая протяжённость предполагаемой железной дороги, скорость её возведения и количество природных препятствий, которые нужно было преодолеть, трудно представить более честолюбивый замысел. Осилив его в устроительном, финансовом и техническом отношениях, наши управленческая и инженерная школы смогли бы рассматривать себя как самые передовые в мире.
Сибирская железная дорога, самая длинная в мире и в истории, начала строиться императором Александром Александровичем, а завершил её уже его наследник Николай Александрович.
Намного расширив освоенную часть России и заложив основу для дальнейшего её расширения из узлов своего пересечения с великими реками, она открыла доступ к ранее не тронутым месторождениям и целинным землям. На неё опирались столыпинское переселенчество и хрущёвское освоение целины, резко увеличившие площадь обрабатываемых земель, а вместе с этим и сельскохозяйственное производство. А добываемые вокруг полезные ископаемые стали одним из источников промышленного рывка, который был совершён Россией в двадцатом веке.
Она же позволила осуществлять быструю переброску и снабжение большого количества сухопутных войск, о чём давно мечтали русские военачальники, которые, располагая миллионами воинов на Дальнем Западе, желали, в случае необходимости, привести их и на азиатские поля сражений, а не справляться местными силами, как это было во время отражения нападений англичан и французов в Западную войну и войны с Китаем 1899-1901 годов.
Русско-японские войны Дальний Восток встретил, опираясь на плечи всего русского народа. И в 1945 году непобедимый Александр Василевский во главе войск, взявших множество европейских столиц, за несколько дней разгромил огромное японское войско в Маньчжурии, что наконец сломило Японию и стало самой большой русской военной победой в Азии.
Автор
November 24, 2024
Русь в объятиях Леса
Стремительность, с которой русский народ создавал и распространял свою державу, её могущество, богатство, устойчивость и способность возрождаться после потрясений и распадов во многом объясняются изобилием природных даров, рассыпанных вокруг него.
Одним из таких даров является раскинувшийся между тремя океанами бескрайний Великий лес. На его закатной окраине и родилась Русь.
Русские сроднились с лесом и воспринимали его как одну из важнейших составляющих своего мира. Это отражается как в народном мироощущении, так и в дошедших до нас сказках и песнях, события многих из которых происходят в лесном пространстве. Он защищал наших предков при нашествиях врагов, во время которых они иногда укрывались в непроходимых чащах, спасая матерей, жён и детей от плена и поругания. Из него был создан прекрасный деревянный мир теремов, изб, ладей, лаптей и берестяных грамот. Он же одевал в меховые одежды, обогревал дровами зимой и кормил дичью, ягодами, травами, грибами, мёдом диких пчёл.
Являясь одним из нескольких мирополагающих условий для русского народа, Великий лес был и экономическим явлением всемирного уровня.
Международная торговля его дарами долгие века во многом определяла доходы русского государства. Христианские храмы и знатные дома Средиземноморья и Европы снабжались свечным воском, собираемым на берегах Днепра и Оки, вместе с мёдом, долгое время бывшим одной из самых распространённых сладостей. В меха пушного зверя, добываемого в дебрях России, одевалась зимой знать соседних стран. Из вековых деревьев Великого леса были построены русский и британский флоты. Обилие дешёвого древесного угля позволило России стать крупнейшим мировым производителем железа.
Самый большой в мире лес был скатертью-самобранкой для русского народа, одной из опор Русского мира, такой же, какой для Испании "золотого века" были серебряные копи Южной Америки.
От чужаков Великий лес и его сказочные богатства надёжно защищали расстояния и русское войско. А когда англичане по Полуночному океану попытались пробраться к его отдалённым, ещё не освоенным окраинам в обход России, это послужило одной из причин, побудивших Ивана Грозного начать дальнейшее продвижение в глубь Леса, который должен был достаться нам целиком. И уже через несколько поколений после этого русские отряды смогли пройти его из конца в конец, забрав много веков ожидавшее их наследство и начав заселять и дальние его края.
По мере его освоения, Великий лес постепенно сжимается и уходит в прошлое. Там, где наши предки когда-то впервые вошли под тень его величественных деревьев, он уже почти исчез, то же происходит повсеместно.
Его исчезновение стало бы для нас разрушением родного мира и непоправимым духовным потрясением. Поэтому спасение и восстановление русского леса может считаться частью борьбы за наше будущее, наряду с воссоединением России или остановкой вымирания русского народа.
Будем надеяться, что эту задачу получится осмыслить и решить.
Автор
Стремительность, с которой русский народ создавал и распространял свою державу, её могущество, богатство, устойчивость и способность возрождаться после потрясений и распадов во многом объясняются изобилием природных даров, рассыпанных вокруг него.
Одним из таких даров является раскинувшийся между тремя океанами бескрайний Великий лес. На его закатной окраине и родилась Русь.
Русские сроднились с лесом и воспринимали его как одну из важнейших составляющих своего мира. Это отражается как в народном мироощущении, так и в дошедших до нас сказках и песнях, события многих из которых происходят в лесном пространстве. Он защищал наших предков при нашествиях врагов, во время которых они иногда укрывались в непроходимых чащах, спасая матерей, жён и детей от плена и поругания. Из него был создан прекрасный деревянный мир теремов, изб, ладей, лаптей и берестяных грамот. Он же одевал в меховые одежды, обогревал дровами зимой и кормил дичью, ягодами, травами, грибами, мёдом диких пчёл.
Являясь одним из нескольких мирополагающих условий для русского народа, Великий лес был и экономическим явлением всемирного уровня.
Международная торговля его дарами долгие века во многом определяла доходы русского государства. Христианские храмы и знатные дома Средиземноморья и Европы снабжались свечным воском, собираемым на берегах Днепра и Оки, вместе с мёдом, долгое время бывшим одной из самых распространённых сладостей. В меха пушного зверя, добываемого в дебрях России, одевалась зимой знать соседних стран. Из вековых деревьев Великого леса были построены русский и британский флоты. Обилие дешёвого древесного угля позволило России стать крупнейшим мировым производителем железа.
Самый большой в мире лес был скатертью-самобранкой для русского народа, одной из опор Русского мира, такой же, какой для Испании "золотого века" были серебряные копи Южной Америки.
От чужаков Великий лес и его сказочные богатства надёжно защищали расстояния и русское войско. А когда англичане по Полуночному океану попытались пробраться к его отдалённым, ещё не освоенным окраинам в обход России, это послужило одной из причин, побудивших Ивана Грозного начать дальнейшее продвижение в глубь Леса, который должен был достаться нам целиком. И уже через несколько поколений после этого русские отряды смогли пройти его из конца в конец, забрав много веков ожидавшее их наследство и начав заселять и дальние его края.
По мере его освоения, Великий лес постепенно сжимается и уходит в прошлое. Там, где наши предки когда-то впервые вошли под тень его величественных деревьев, он уже почти исчез, то же происходит повсеместно.
Его исчезновение стало бы для нас разрушением родного мира и непоправимым духовным потрясением. Поэтому спасение и восстановление русского леса может считаться частью борьбы за наше будущее, наряду с воссоединением России или остановкой вымирания русского народа.
Будем надеяться, что эту задачу получится осмыслить и решить.
Автор
November 26, 2024
Часто встречается позиция "всё уже открыто".
Применительно к истории она предполагает, что мы уже не узнаем ничего принципиально нового о прошлом.
Так часто склонно думать старшее поколение историков, в силу понятного консерватизма и неготовности пересматривать свои взгляды.
Почему эта позиция является несостоятельной?
1. Время от времени изобретаются новые исследовательские методы, которые могут заглянуть в прошлое дальше и точнее.
2. Продолжаются раскопки, причём археологически изучена лишь малая часть земной поверхности. Например, русские берестяные грамоты - относительно недавнее открытие.
3. Историософия (философия истории) открывает новые смыслы в уже известных событиях, а вместе с ними и ранее незаметные причинно-следственные связи.
Всё это вместе может ещё не раз изменить наши представления о прошлом.
Отдельно замечу, что позиция "всё уже открыто" противоречит интересам науки вообще и предполагает её скорый упадок. Ведь если всё уже открыто, зачем заниматься исследованиями?
К счастью, так думают далеко не все, а потому новые открытия продолжатся и далее.
Я сам более всего надеюсь на историософию - переосмысление уже известных событий.
Применительно к истории она предполагает, что мы уже не узнаем ничего принципиально нового о прошлом.
Так часто склонно думать старшее поколение историков, в силу понятного консерватизма и неготовности пересматривать свои взгляды.
Почему эта позиция является несостоятельной?
1. Время от времени изобретаются новые исследовательские методы, которые могут заглянуть в прошлое дальше и точнее.
2. Продолжаются раскопки, причём археологически изучена лишь малая часть земной поверхности. Например, русские берестяные грамоты - относительно недавнее открытие.
3. Историософия (философия истории) открывает новые смыслы в уже известных событиях, а вместе с ними и ранее незаметные причинно-следственные связи.
Всё это вместе может ещё не раз изменить наши представления о прошлом.
Отдельно замечу, что позиция "всё уже открыто" противоречит интересам науки вообще и предполагает её скорый упадок. Ведь если всё уже открыто, зачем заниматься исследованиями?
К счастью, так думают далеко не все, а потому новые открытия продолжатся и далее.
Я сам более всего надеюсь на историософию - переосмысление уже известных событий.
January 7
Для переделывания описаний прошлого перспективным является также обнаружение скрытых объектов.
Например, возьмём русскую экономическую историю в период 1917-1987 гг.
Большая его часть связана с очень быстрым экономическим ростом.
Этот рост обусловлен свойствами той экономической системы, которая была у нас в то время.
Обычно её называют плановой или проектной экономикой.
Можно сказать, что рывок был обеспечен проектной экономикой и на этом остановиться.
А можно заглянуть глубже.
У неё ведь есть создатели.
Русские, красные... Да, но это поверхностно.
Если заглянуть ещё глубже, то мы найдём некоторое количество наших экономических гениев.
На этой стадии я пока не могу назвать их имена, но они там есть, с очень высокой вероятностью, как и за любым большим проектом, который удалось осуществить.
Если учесть, что основные достижения проектной экономики связаны с 1920-1940-ми гг., то и искомых гениев надо искать на этом отрезке.
После того, как они будут найдены, их можно вводить в учебники, делать героями.
По похожей технологии можно вскрывать и другие скрытые объекты.
Если в повествование о прошлом вплетается сразу много таких нововведений, мы получаем "малую" или "среднюю" альтернативную историю. Причём не нарушая научных принципов.
Например, возьмём русскую экономическую историю в период 1917-1987 гг.
Большая его часть связана с очень быстрым экономическим ростом.
Этот рост обусловлен свойствами той экономической системы, которая была у нас в то время.
Обычно её называют плановой или проектной экономикой.
Можно сказать, что рывок был обеспечен проектной экономикой и на этом остановиться.
А можно заглянуть глубже.
У неё ведь есть создатели.
Русские, красные... Да, но это поверхностно.
Если заглянуть ещё глубже, то мы найдём некоторое количество наших экономических гениев.
На этой стадии я пока не могу назвать их имена, но они там есть, с очень высокой вероятностью, как и за любым большим проектом, который удалось осуществить.
Если учесть, что основные достижения проектной экономики связаны с 1920-1940-ми гг., то и искомых гениев надо искать на этом отрезке.
После того, как они будут найдены, их можно вводить в учебники, делать героями.
По похожей технологии можно вскрывать и другие скрытые объекты.
Если в повествование о прошлом вплетается сразу много таких нововведений, мы получаем "малую" или "среднюю" альтернативную историю. Причём не нарушая научных принципов.
January 7
Ранее я условно соглашался с сегодняшними официальными данными, 27 млн, из которых большинство составляет прямо или косвенно истреблённое мирное население. Эти данные берут начало из горбачёвского времени.
Теперь, немного ознакомившись с их критикой, допускаю, что они тоже очень раздуты.
Стояла цель насчитать России как можно больше потерь. Чтобы внушить нам мысль, что "судьба Ивана - умирать" и другие установки на смерть.
Военные потери произвольно накрутить не получается, там намного более строгий учёт.
Поэтому организаторы подтасовки решили по максимуму раздувать гражданские потери, которые труднее проверить.
Жестокость гитлеровцев использовалась как дымовая завеса, чтобы ею прикрыть эту подтасовку и навешать на немцев как можно больше погибших гражданских.
Только так можно было получать с каждым разом всё более и более огромное число.
То есть для проверки этой возможной подтасовки нужно проверить те аналитические модели и вычисления, при помощи которых фантастически раздуто количество погибших гражданских. Скорее всего они кривые или в них загружены неправильные данные.
Кому интересно, посмотрите тоже в эту сторону.
Помню, как ещё студентом предположил, что наши потери в Войну непомерно раздуты.
Мне с важным видом сказали: "Просто у тебя тенденциозное мышление".
Получается, что это говорят клоуны, которые даже не очистили свои базы данных от двойного и тройного учёта, то есть не провели простейшие проверки.
Уж очень им хотелось насчитать число побольше и попривычнее.
Цели этой спецоперации:
1. Психологическое подавление русского народа.
2. Представление войны вообще как зла, чтобы воспитать травоядные поколения, а потом обедать ими.
3. Очернение русского прошлого.
4. Наивная опытка заслужить признательность Запада, "вот мы сколько за вас положили".
Поэтому считаю, что пора заканчивать политические пляски на костях наших предков.
Наши потери в Великой Отечественной войне должны быть научно пересчитаны.
Да, после этого они могут резко уменьшиться, и это будет для нас непривычно.
Но если это правда, то необходимо это признать.
Теперь, немного ознакомившись с их критикой, допускаю, что они тоже очень раздуты.
Стояла цель насчитать России как можно больше потерь. Чтобы внушить нам мысль, что "судьба Ивана - умирать" и другие установки на смерть.
Военные потери произвольно накрутить не получается, там намного более строгий учёт.
Поэтому организаторы подтасовки решили по максимуму раздувать гражданские потери, которые труднее проверить.
Жестокость гитлеровцев использовалась как дымовая завеса, чтобы ею прикрыть эту подтасовку и навешать на немцев как можно больше погибших гражданских.
Только так можно было получать с каждым разом всё более и более огромное число.
То есть для проверки этой возможной подтасовки нужно проверить те аналитические модели и вычисления, при помощи которых фантастически раздуто количество погибших гражданских. Скорее всего они кривые или в них загружены неправильные данные.
Кому интересно, посмотрите тоже в эту сторону.
Помню, как ещё студентом предположил, что наши потери в Войну непомерно раздуты.
Мне с важным видом сказали: "Просто у тебя тенденциозное мышление".
Получается, что это говорят клоуны, которые даже не очистили свои базы данных от двойного и тройного учёта, то есть не провели простейшие проверки.
Уж очень им хотелось насчитать число побольше и попривычнее.
Цели этой спецоперации:
1. Психологическое подавление русского народа.
2. Представление войны вообще как зла, чтобы воспитать травоядные поколения, а потом обедать ими.
3. Очернение русского прошлого.
4. Наивная опытка заслужить признательность Запада, "вот мы сколько за вас положили".
Поэтому считаю, что пора заканчивать политические пляски на костях наших предков.
Наши потери в Великой Отечественной войне должны быть научно пересчитаны.
Да, после этого они могут резко уменьшиться, и это будет для нас непривычно.
Но если это правда, то необходимо это признать.
January 31
Как правильно проводить сравнительный анализ асимметричных объектов, например, великих держав?
Прежде всего нужно устранить эффект асимметрии. Без этого никакое объективное сравнение невозможно.
Хотите сравнить богатство на душу населения для Российской и Британской империй?
Разделите размер экономики обеих империй на численность их населения, создающего эту продукцию.
Включая население британских колоний: индийцев, африканцев и всех прочих.
И сможете увидеть, что по всем подушевым показателям Российская империя - намного более богатое государство, чем Британия.
И так было и в 1913, и в 1852 гг.
Чтобы увидеть это, нужно было лишь научиться анализировать асимметрию.
Скажете, что это альтернативная история?
Нет, это как раз реальность.
Прежде всего нужно устранить эффект асимметрии. Без этого никакое объективное сравнение невозможно.
Хотите сравнить богатство на душу населения для Российской и Британской империй?
Разделите размер экономики обеих империй на численность их населения, создающего эту продукцию.
Включая население британских колоний: индийцев, африканцев и всех прочих.
И сможете увидеть, что по всем подушевым показателям Российская империя - намного более богатое государство, чем Британия.
И так было и в 1913, и в 1852 гг.
Чтобы увидеть это, нужно было лишь научиться анализировать асимметрию.
Скажете, что это альтернативная история?
Нет, это как раз реальность.
February 21
Можно ли делить всю продукцию Британской империи не на её население, а на число собственно британцев?
Во-первых, тогда нужно тот же подход применять и к России. Делить размер нашей экономики только на число русских. Тогда все душевые показатели в Российской империи вырастут примерно в два раза.
Во-вторых, такой подход неправильный. Поскольку продукция производится людьми и все, кто участвовал в её создании, должны быть учтены. Иначе непонятно, откуда берётся такая высокая производительность у образующих государство народов и почему у остальных она нулевая.
Таким образом, мы раскрываем подтасовку данных на уровне метода.
И производительность российской экономики и в 1913, и в 1852 гг. на душу населения была выше британской.
И здесь возникает следующий вопрос: за счёт чего Россия, даже крепостническая, опережала Британию по экономической производительности?
Во-первых, тогда нужно тот же подход применять и к России. Делить размер нашей экономики только на число русских. Тогда все душевые показатели в Российской империи вырастут примерно в два раза.
Во-вторых, такой подход неправильный. Поскольку продукция производится людьми и все, кто участвовал в её создании, должны быть учтены. Иначе непонятно, откуда берётся такая высокая производительность у образующих государство народов и почему у остальных она нулевая.
Таким образом, мы раскрываем подтасовку данных на уровне метода.
И производительность российской экономики и в 1913, и в 1852 гг. на душу населения была выше британской.
И здесь возникает следующий вопрос: за счёт чего Россия, даже крепостническая, опережала Британию по экономической производительности?
February 23
Теперь надо установить, благодаря чему Российская империя опережала Британскую по производительности экономики.
Ответ лежит на поверхности: население России в среднем жило в более современном укладе.
Большинство населения Британии - это индийцы и африканцы, живущие в далёком прошлом.
А большинство населения России - русские крестьяне и горожане.
В России была намного выше доля учёных и инженеров, выше внедрение современных технологий, выше урбанизация.
Сравните показатели обеих империй и убедитесь.
Здесь вспомним "парадокс Крымской войны" - почему крепостная Россия на равных воевала с Британией и Францией?
Это объясняется тем, что Россия была более высокоразвитой державой, чем они - потому что русский уклад в среднем был более эффективным, чем уклад этих государств. Это и определяло наши и их возможности, в том числе военные.
Теперь посмотрим глубже и попробуем разобраться, почему мы не видели этого раньше.
Ответ лежит на поверхности: население России в среднем жило в более современном укладе.
Большинство населения Британии - это индийцы и африканцы, живущие в далёком прошлом.
А большинство населения России - русские крестьяне и горожане.
В России была намного выше доля учёных и инженеров, выше внедрение современных технологий, выше урбанизация.
Сравните показатели обеих империй и убедитесь.
Здесь вспомним "парадокс Крымской войны" - почему крепостная Россия на равных воевала с Британией и Францией?
Это объясняется тем, что Россия была более высокоразвитой державой, чем они - потому что русский уклад в среднем был более эффективным, чем уклад этих государств. Это и определяло наши и их возможности, в том числе военные.
Теперь посмотрим глубже и попробуем разобраться, почему мы не видели этого раньше.
February 24
Благодаря чему мы сегодня можем переосмысливать сравнительный уровень развития государств в прошлом?
Например, благодаря улучшению наших аналитических методов. Сегодня есть теория систем, математические модели, более совершенная экономическая теория.
Также за прошедшие века в ходе исторических споров накопилось много новых доводов, которые дают более объёмную картину.
Поэтому мы видим многое, чего современники, тем более предвзятые, могли не видеть.
Если сравнивать уровень развития России с уровнем других государств, то нельзя подменять это сравнением с наиболее развитыми частями этих других государств.
А в Британской, Французской и прочих империях метрополии были именно самыми развитыми частями, ядрами.
Если считать параметры европейских метрополий, то сравнивать их нужно не с Россией вообще, а с российской метрополией.
И вот здесь мы сталкиваемся с трудностью: как определить российскую метрополию?
На первый взгляд может показаться, что это невозможно. Но попробуем это сделать.
Возможные решения задачи:
1. Европейская Россия.
2. Русская часть России.
3. Старая Русь.
4. Интегральный ресурсный центр.
Далее посмотрим на их ключевые параметры в сравнении с теми же параметрами западных метрополий. И поймём, что из себя представляла невидимая российская метрополия, как раз и являвшаяся центром империи.
Например, благодаря улучшению наших аналитических методов. Сегодня есть теория систем, математические модели, более совершенная экономическая теория.
Также за прошедшие века в ходе исторических споров накопилось много новых доводов, которые дают более объёмную картину.
Поэтому мы видим многое, чего современники, тем более предвзятые, могли не видеть.
Если сравнивать уровень развития России с уровнем других государств, то нельзя подменять это сравнением с наиболее развитыми частями этих других государств.
А в Британской, Французской и прочих империях метрополии были именно самыми развитыми частями, ядрами.
Если считать параметры европейских метрополий, то сравнивать их нужно не с Россией вообще, а с российской метрополией.
И вот здесь мы сталкиваемся с трудностью: как определить российскую метрополию?
На первый взгляд может показаться, что это невозможно. Но попробуем это сделать.
Возможные решения задачи:
1. Европейская Россия.
2. Русская часть России.
3. Старая Русь.
4. Интегральный ресурсный центр.
Далее посмотрим на их ключевые параметры в сравнении с теми же параметрами западных метрополий. И поймём, что из себя представляла невидимая российская метрополия, как раз и являвшаяся центром империи.
February 25