Военный механизм.
Уравнение безопасности
Безопасность государства зависит от соотношения его силы и опасности внешней обстановки.
Влиять на этот параметр можно двумя способами: управляя развитием своих вооружённых сил и управляя внешней обстановкой.
Безопасность будет расти при условии, что вооружённые силы укрепляются, а внешняя обстановка смягчается. И снижаться, если вооружённые силы слабеют, а внешняя обстановка осложняется.
Соответственно, возможны и намного чаще распространены сценарии, когда вооружённые силы растут, а внешняя обстановка осложняется, и когда вооружённые силы слабеют, а внешняя остановка смягчается.
Это вызвано тем, что государства обычно наблюдают друг за другом, а потому вооружаются и разоружаются одновременно, начиная воспринимать изменение соотношения сил как угрозу себе.
В таком случае, изменение безопасности определяется тем, какова скорость этих разнонаправленных течений относительно друг друга.
Посмотрим, как складывалось это уравнение безопасности для Украины с 2014 года.
С одной стороны, усилия по военному строительству и поиску внешних союзников, усиливали её, как вообще, так и по сравнению с Россией.
С другой стороны, вызываемое этой же военизированной политикой разрушение отношений с Россией её ослабляло, так как способствовало тому, что русские стали воспринимать свою отделившуюся окраину как враждебную. Что заранее предопределяло грядущее столкновение и усиленное вооружение уже и России.
И, как выяснилось, милость могущественного соседа оказалась более значимым условием безопасности Украины, чем любые усилия сектантов по военному строительству или помощь внешних союзников.
Войска секты укреплялись, внешних союзников становилось всё больше, а опасность, которая исходила от России, нарастала ещё быстрее. Поэтому, несмотря на многократное наращивание вооружённых сил, безопасность Украины постоянно снижалась. Что закономерно привело к ускорению её разрушения.
А если учесть, что появившаяся российская враждебность теперь дополнена ещё и резким увеличением опыта, численности, технологического уровня и тыловой обеспеченности наших вооружённых сил, можно сделать вывод, что разрушение остатков Украины будет ускоряться и в дальнейшем.
Автор
Уравнение безопасности
Безопасность государства зависит от соотношения его силы и опасности внешней обстановки.
Влиять на этот параметр можно двумя способами: управляя развитием своих вооружённых сил и управляя внешней обстановкой.
Безопасность будет расти при условии, что вооружённые силы укрепляются, а внешняя обстановка смягчается. И снижаться, если вооружённые силы слабеют, а внешняя обстановка осложняется.
Соответственно, возможны и намного чаще распространены сценарии, когда вооружённые силы растут, а внешняя обстановка осложняется, и когда вооружённые силы слабеют, а внешняя остановка смягчается.
Это вызвано тем, что государства обычно наблюдают друг за другом, а потому вооружаются и разоружаются одновременно, начиная воспринимать изменение соотношения сил как угрозу себе.
В таком случае, изменение безопасности определяется тем, какова скорость этих разнонаправленных течений относительно друг друга.
Посмотрим, как складывалось это уравнение безопасности для Украины с 2014 года.
С одной стороны, усилия по военному строительству и поиску внешних союзников, усиливали её, как вообще, так и по сравнению с Россией.
С другой стороны, вызываемое этой же военизированной политикой разрушение отношений с Россией её ослабляло, так как способствовало тому, что русские стали воспринимать свою отделившуюся окраину как враждебную. Что заранее предопределяло грядущее столкновение и усиленное вооружение уже и России.
И, как выяснилось, милость могущественного соседа оказалась более значимым условием безопасности Украины, чем любые усилия сектантов по военному строительству или помощь внешних союзников.
Войска секты укреплялись, внешних союзников становилось всё больше, а опасность, которая исходила от России, нарастала ещё быстрее. Поэтому, несмотря на многократное наращивание вооружённых сил, безопасность Украины постоянно снижалась. Что закономерно привело к ускорению её разрушения.
А если учесть, что появившаяся российская враждебность теперь дополнена ещё и резким увеличением опыта, численности, технологического уровня и тыловой обеспеченности наших вооружённых сил, можно сделать вывод, что разрушение остатков Украины будет ускоряться и в дальнейшем.
Автор
Как русские создали экономику будущего
Наиболее распространённым экономическим строем является самоскладывающаяся экономика. Она существует в разном виде, определяемом условиями того или иного времени, но основной её признак остаётся постоянным. Это борьба неких больших общественных групп за богатство, в ходе которой оно иногда распределяется очень неравномерно и не оптимально.
Многие великие мыслители с давних пор задумывались о том, чтобы упорядочить экономические отношения так, чтобы выигрывающими от них оказывались или народ в целом, или его большинство. Они пробовали строить теоретические модели, которые позволили бы перейти от неоптимальных самоскладывающихся экономик к намного более оптимальным научно обоснованным укладам, проектируемым экономикам.
Вообще, в основу экономики может быть положена любая теоретическая модель, если она устойчива, то есть внутренне непротиворечива. Чем больше в ней будет таких противоречий, тем ниже будет её устойчивость и, следовательно, вероятность продолжительного существования. Если же уязвимости модели, в том числе вновь обнаруживаемые, получится убрать, то можно рассчитывать на долгосрочное преуспеяние.
При этом для осуществления чего-то подобного нужно было иметь, с одной стороны, очень высокий уровень экономической и управленческой мысли, а с другой - большую политическую силу, которая смогла бы навязать свою волю влиятельным субъектам старых укладов и не допустить складывания новых в дальнейшем.
Первая в мировой истории спроектированная экономика была создана в России в 1920-1980-х гг.
Особенностью русской плановой экономики было то, что она основывалась на передовых научных моделях, стремилась к оптимальности и учитывала интересы большинства, а не более сильных общественных групп, вследствие чего более равномерно распределяла богатство и обеспечивала намного более устойчивый и высокий экономический рост.
Творцами этого прорыва в будущее стали русские мыслители, экономические инженеры Госплана, совместившие отечественную и иностранную теорию с опытом, полученным в ходе проектирования и управления этой сложной системой. Возможно сами того не сознавая, они создали новую для человечества экономическую школу, которую можно назвать "проектируемой экономикой" (для которой плановая была частным случаем) и которая впервые сделала экономическое устройство общества объектом глубокого осмысления и управляемого преобразования, добившись при этом долговременного успеха на уровне такой мировой державы как Россия.
Как и любой сложный проект, плановая экономика нуждалась в постоянном высокоуровневом управлении. Выявляющиеся противоречия должны были как можно быстрее осмысляться и решаться, что требовало резко продвинуть вперёд экономическую науку и подготовить множество специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Сначала это более-менее получалось. Но потом сумма неправильных или не найденных решений и разрушительное влияние упомянутых групп влияния привели к внутреннему рассогласованию системы. Следствием этого стало снижение её эффективности. Которым потом воспользовались для очернения школы Госплана и проектируемой экономики как таковой, отказа от столь сложных систем и перехода к самоскладывающейся экономике, причём в очень упрощённом её виде. Произошёл глубокий упадок и откат в прошлое.
И это при том, что плановую экономику можно было снова оптимизировать, поменяв настройки или совместив с возможностями уже бурно развивавшихся в то время информационных технологий, а её положительное влияние на современные ей более простые экономики было очевидно, как, впрочем, и сегодня.
Мы не знаем, надолго ли забыто такое явление как проектируемая экономика. Но можно уверенно сказать, что попыток снова создать что-то подобное будет ещё много, и они, опираясь на опыт предшествующих, будут всё лучше. И когда-нибудь проектируемые экономики завоюют мир.
Наша же стала родоначальницей, а потому достойна наибольшего уважения. Русский народ тогда действительно заглянул в завтра человечества, в следующую большую экономическую эпоху.
Автор
Наиболее распространённым экономическим строем является самоскладывающаяся экономика. Она существует в разном виде, определяемом условиями того или иного времени, но основной её признак остаётся постоянным. Это борьба неких больших общественных групп за богатство, в ходе которой оно иногда распределяется очень неравномерно и не оптимально.
Многие великие мыслители с давних пор задумывались о том, чтобы упорядочить экономические отношения так, чтобы выигрывающими от них оказывались или народ в целом, или его большинство. Они пробовали строить теоретические модели, которые позволили бы перейти от неоптимальных самоскладывающихся экономик к намного более оптимальным научно обоснованным укладам, проектируемым экономикам.
Вообще, в основу экономики может быть положена любая теоретическая модель, если она устойчива, то есть внутренне непротиворечива. Чем больше в ней будет таких противоречий, тем ниже будет её устойчивость и, следовательно, вероятность продолжительного существования. Если же уязвимости модели, в том числе вновь обнаруживаемые, получится убрать, то можно рассчитывать на долгосрочное преуспеяние.
При этом для осуществления чего-то подобного нужно было иметь, с одной стороны, очень высокий уровень экономической и управленческой мысли, а с другой - большую политическую силу, которая смогла бы навязать свою волю влиятельным субъектам старых укладов и не допустить складывания новых в дальнейшем.
Первая в мировой истории спроектированная экономика была создана в России в 1920-1980-х гг.
Особенностью русской плановой экономики было то, что она основывалась на передовых научных моделях, стремилась к оптимальности и учитывала интересы большинства, а не более сильных общественных групп, вследствие чего более равномерно распределяла богатство и обеспечивала намного более устойчивый и высокий экономический рост.
Творцами этого прорыва в будущее стали русские мыслители, экономические инженеры Госплана, совместившие отечественную и иностранную теорию с опытом, полученным в ходе проектирования и управления этой сложной системой. Возможно сами того не сознавая, они создали новую для человечества экономическую школу, которую можно назвать "проектируемой экономикой" (для которой плановая была частным случаем) и которая впервые сделала экономическое устройство общества объектом глубокого осмысления и управляемого преобразования, добившись при этом долговременного успеха на уровне такой мировой державы как Россия.
Как и любой сложный проект, плановая экономика нуждалась в постоянном высокоуровневом управлении. Выявляющиеся противоречия должны были как можно быстрее осмысляться и решаться, что требовало резко продвинуть вперёд экономическую науку и подготовить множество специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Сначала это более-менее получалось. Но потом сумма неправильных или не найденных решений и разрушительное влияние упомянутых групп влияния привели к внутреннему рассогласованию системы. Следствием этого стало снижение её эффективности. Которым потом воспользовались для очернения школы Госплана и проектируемой экономики как таковой, отказа от столь сложных систем и перехода к самоскладывающейся экономике, причём в очень упрощённом её виде. Произошёл глубокий упадок и откат в прошлое.
И это при том, что плановую экономику можно было снова оптимизировать, поменяв настройки или совместив с возможностями уже бурно развивавшихся в то время информационных технологий, а её положительное влияние на современные ей более простые экономики было очевидно, как, впрочем, и сегодня.
Мы не знаем, надолго ли забыто такое явление как проектируемая экономика. Но можно уверенно сказать, что попыток снова создать что-то подобное будет ещё много, и они, опираясь на опыт предшествующих, будут всё лучше. И когда-нибудь проектируемые экономики завоюют мир.
Наша же стала родоначальницей, а потому достойна наибольшего уважения. Русский народ тогда действительно заглянул в завтра человечества, в следующую большую экономическую эпоху.
Автор
Военный механизм.
Уравнение неэффективности
В прошлом мы найдём мало примеров противостояний государств, которые складывались для участвующих идеально. Ошибки являются неотъемлемой частью любого замысла и иногда бывают серьёзными и многочисленными.
Неправильно оценивается обстановка, ставятся не лучшие цели и задачи, войска оказываются не готовы к войне, союзники не оправдывают ожиданий.
А поскольку противостояние происходит в вероятностном пространстве, случайные события могут менять соотношение сил и обесценивать предпринятые усилия.
Как следствие, победителем обычно оказывается тот, кто допускает как можно меньше ошибок, умеет извлечь как можно больше из ошибок противника, и чьи замыслы менее чувствительны к случайности.
Поэтому, видя многочисленные наши недостатки, мы должны видеть и многочисленные недостатки противника, а также влияние случайности на ход событий. Только так мы сможем объективно оценивать происходящее.
Престарелое и расслабленное высшее руководство России не уверено в том, что делает. Военачальники с трудом управляют большой войной и избегают ответственности. Не видевшие ранее войны бойцы и офицеры, коих большинство, недостаточно обучены и не рады возможности показать себя в боях.
Кремль не использует имеющиеся возможности нанести как можно больше убытков врагам, которые ведут частичную экономическую блокаду России и пытаются разрушить нашу экономику, и не занимается её преобразованием в самодостаточную, предпочитая вяло защищаться и маневрировать между недоступными и доступными рынками.
Наша внешняя политика непоследовательна. Мы с трудом защищаемся и редко нападаем.
У большинства русских сегодня оборонительное сознание, сложившееся под влиянием печальных событий недавнего распада России. Они кажутся себе более слабыми, чем на самом деле, и преувеличивают опасность наступательной политики. Как будто в мире кто-то представляет для России большую опасность, чем мы для него.
Русская традиция, представление о России как Священной державе, истребляющей Зло, подзабыта и малопонятна значительной части нашего же народа. Многие русские заражены чужебесием и не хотят увидеть во врагах врагов.
Но всё это не помешает нам победить.
Вооружённые силы России намного сильнее, чем войска Юго-Запада, а потому додавят его, несмотря на внешний тыл. Экономика России оказалась достаточно большой, чтобы западные санкции не оказали на неё значимого воздействия. Русское влияние в мире уже растёт и вырастет ещё больше после присоединения Юго-Запада.
А мировоззрение "осаждённой крепости" распространяется всё шире и скоро снова станет господствующим.
И всё это наши враги не сумели предусмотреть и не допустить. Уравнение неэффективности складывается в нашу пользу.
Поэтому, пусть сегодняшнее противостояние и даётся нам тяжело, мы приближаемся к очередной победе.
Автор
Уравнение неэффективности
В прошлом мы найдём мало примеров противостояний государств, которые складывались для участвующих идеально. Ошибки являются неотъемлемой частью любого замысла и иногда бывают серьёзными и многочисленными.
Неправильно оценивается обстановка, ставятся не лучшие цели и задачи, войска оказываются не готовы к войне, союзники не оправдывают ожиданий.
А поскольку противостояние происходит в вероятностном пространстве, случайные события могут менять соотношение сил и обесценивать предпринятые усилия.
Как следствие, победителем обычно оказывается тот, кто допускает как можно меньше ошибок, умеет извлечь как можно больше из ошибок противника, и чьи замыслы менее чувствительны к случайности.
Поэтому, видя многочисленные наши недостатки, мы должны видеть и многочисленные недостатки противника, а также влияние случайности на ход событий. Только так мы сможем объективно оценивать происходящее.
Престарелое и расслабленное высшее руководство России не уверено в том, что делает. Военачальники с трудом управляют большой войной и избегают ответственности. Не видевшие ранее войны бойцы и офицеры, коих большинство, недостаточно обучены и не рады возможности показать себя в боях.
Кремль не использует имеющиеся возможности нанести как можно больше убытков врагам, которые ведут частичную экономическую блокаду России и пытаются разрушить нашу экономику, и не занимается её преобразованием в самодостаточную, предпочитая вяло защищаться и маневрировать между недоступными и доступными рынками.
Наша внешняя политика непоследовательна. Мы с трудом защищаемся и редко нападаем.
У большинства русских сегодня оборонительное сознание, сложившееся под влиянием печальных событий недавнего распада России. Они кажутся себе более слабыми, чем на самом деле, и преувеличивают опасность наступательной политики. Как будто в мире кто-то представляет для России большую опасность, чем мы для него.
Русская традиция, представление о России как Священной державе, истребляющей Зло, подзабыта и малопонятна значительной части нашего же народа. Многие русские заражены чужебесием и не хотят увидеть во врагах врагов.
Но всё это не помешает нам победить.
Вооружённые силы России намного сильнее, чем войска Юго-Запада, а потому додавят его, несмотря на внешний тыл. Экономика России оказалась достаточно большой, чтобы западные санкции не оказали на неё значимого воздействия. Русское влияние в мире уже растёт и вырастет ещё больше после присоединения Юго-Запада.
А мировоззрение "осаждённой крепости" распространяется всё шире и скоро снова станет господствующим.
И всё это наши враги не сумели предусмотреть и не допустить. Уравнение неэффективности складывается в нашу пользу.
Поэтому, пусть сегодняшнее противостояние и даётся нам тяжело, мы приближаемся к очередной победе.
Автор
Где находится центр мира
Во все времена мировые державы соревнуются между собой за то, чтобы называться величайшей.
Но для того, чтобы объективно определить, какая из них действительно может считаться таковой, необходимо использовать подход, который учтёт как можно больше данных, исключит подгонку под желаемый вывод и субъективные показатели и определит величайшие державы в любой исторический период.
Следовательно, мы должны придумать аналитическую модель, способную выделить определяющий признак мировой державы, измерить его количество для каждой и показать те из них, которые по его количеству опережают остальных.
В её основу можно положить набор важнейших ресурсов, которыми обладают земные государства: население, жизненное пространство, природные ресурсы, военная мощь, богатство, знания и культурное пространство.
Борьба за эти мироустроительные ресурсы и составляет историю. Чем больше доля государства в их распределении относительно других государств и всего мира, тем больше его возможности и обеспеченнее будущее, тем выше его место в иерархии. Посчитав, кто сегодня владеет наибольшими их долями, можно составить индекс "обобщённой силы", который и покажет нам наиболее могущественные мировые державы.
В соответствии с этой моделью, современными мировыми державами являются США, Китай, Россия и Индия. Остальные же намного отстают от них.
При этом их расположение по отношению друг к другу во многом определяется переменными условиями, влияющими на относительный вес ресурсов в индексе.
В условиях всеобщей войны сильнейшими окажутся США и Россия, с их крупнейшими ракетно-ядерными арсеналами.
В мирных условиях более велик вес огромных экономик Китая, США и Индии.
Эта аналитическая модель может быть использована и для исследования прошлого и будущего.
Отслеживая перераспределение ключевых ресурсов в прошлом, она покажет постепенный расцвет и упадок мировых держав, их борьбу, постоянное перемещение центра мира по Земле, а по темпам их сосредоточения у тех или иных современных государств с большой вероятностью выявит будущие мировые державы.
Автор
Во все времена мировые державы соревнуются между собой за то, чтобы называться величайшей.
Но для того, чтобы объективно определить, какая из них действительно может считаться таковой, необходимо использовать подход, который учтёт как можно больше данных, исключит подгонку под желаемый вывод и субъективные показатели и определит величайшие державы в любой исторический период.
Следовательно, мы должны придумать аналитическую модель, способную выделить определяющий признак мировой державы, измерить его количество для каждой и показать те из них, которые по его количеству опережают остальных.
В её основу можно положить набор важнейших ресурсов, которыми обладают земные государства: население, жизненное пространство, природные ресурсы, военная мощь, богатство, знания и культурное пространство.
Борьба за эти мироустроительные ресурсы и составляет историю. Чем больше доля государства в их распределении относительно других государств и всего мира, тем больше его возможности и обеспеченнее будущее, тем выше его место в иерархии. Посчитав, кто сегодня владеет наибольшими их долями, можно составить индекс "обобщённой силы", который и покажет нам наиболее могущественные мировые державы.
В соответствии с этой моделью, современными мировыми державами являются США, Китай, Россия и Индия. Остальные же намного отстают от них.
При этом их расположение по отношению друг к другу во многом определяется переменными условиями, влияющими на относительный вес ресурсов в индексе.
В условиях всеобщей войны сильнейшими окажутся США и Россия, с их крупнейшими ракетно-ядерными арсеналами.
В мирных условиях более велик вес огромных экономик Китая, США и Индии.
Эта аналитическая модель может быть использована и для исследования прошлого и будущего.
Отслеживая перераспределение ключевых ресурсов в прошлом, она покажет постепенный расцвет и упадок мировых держав, их борьбу, постоянное перемещение центра мира по Земле, а по темпам их сосредоточения у тех или иных современных государств с большой вероятностью выявит будущие мировые державы.
Автор
Искусство войны.
Угроза как военная операция
Угроза является разновидностью информационно-психологической операции и позволяет получить уступки без войны, а значит без расходов, потерь и риска. Вследствие этого, она является одним из самых действенных способов воздействия на противника.
При этом важна правильность её использования, которая определяется условиями противостояния.
Угроза может быть сначала озвучена, а потом, если объект угрозы не предпринял ожидаемые действия, осуществлена.
Этот подход должен применяться в том случае, если есть высокая вероятность избежать нарастания противоречий, противник очевидно слабее и воспринимает твои слова как такие, за которыми с большой вероятностью последуют достаточно неприятные для него последствия.
Если же противостояние является ожесточённым, противник сопоставим по силам, а твои угрозы по каким-то причинам не воспринимаются как значимые,
необходимо сначала осуществить действие, в результате которого положение противника заметно и объективно ухудшается, после чего предложить его прекратить в обмен на некие уступки или дождаться, пока он сам об этом попросит.
Недопустимыми являются непродуманные угрозы, которые не могут или даже и не думают исполнять. Те, кто использует пустые угрозы, тем более часто и в сложных обстоятельствах, ухудшают своё положение сразу во всех измерениях, делая свою дипломатию менее убедительной, а вооружённые силы менее уважаемыми.
Такое использование угроз Кремлём, в частности во время Юго-Западной войны, привело к тому, что наши предупреждения теперь многими воспринимаются как такие, к которым можно не прислушиваться. Как следствие, Россия утратила возможность их применять, сделав себя более уязвимой.
Чтобы вернуть уважение к русским словам, мы должны каждую следующую свою угрозу обязательно упреждать, сопровождать или споследовать действием. И наносить всё больше всё более сильных ударов.
Автор
Угроза как военная операция
Угроза является разновидностью информационно-психологической операции и позволяет получить уступки без войны, а значит без расходов, потерь и риска. Вследствие этого, она является одним из самых действенных способов воздействия на противника.
При этом важна правильность её использования, которая определяется условиями противостояния.
Угроза может быть сначала озвучена, а потом, если объект угрозы не предпринял ожидаемые действия, осуществлена.
Этот подход должен применяться в том случае, если есть высокая вероятность избежать нарастания противоречий, противник очевидно слабее и воспринимает твои слова как такие, за которыми с большой вероятностью последуют достаточно неприятные для него последствия.
Если же противостояние является ожесточённым, противник сопоставим по силам, а твои угрозы по каким-то причинам не воспринимаются как значимые,
необходимо сначала осуществить действие, в результате которого положение противника заметно и объективно ухудшается, после чего предложить его прекратить в обмен на некие уступки или дождаться, пока он сам об этом попросит.
Недопустимыми являются непродуманные угрозы, которые не могут или даже и не думают исполнять. Те, кто использует пустые угрозы, тем более часто и в сложных обстоятельствах, ухудшают своё положение сразу во всех измерениях, делая свою дипломатию менее убедительной, а вооружённые силы менее уважаемыми.
Такое использование угроз Кремлём, в частности во время Юго-Западной войны, привело к тому, что наши предупреждения теперь многими воспринимаются как такие, к которым можно не прислушиваться. Как следствие, Россия утратила возможность их применять, сделав себя более уязвимой.
Чтобы вернуть уважение к русским словам, мы должны каждую следующую свою угрозу обязательно упреждать, сопровождать или споследовать действием. И наносить всё больше всё более сильных ударов.
Автор
Как было разрушено российское общество
Начавшееся в конце 1980-х гг. постепенное разрушение российского общества к сему дню дошло до того, что оно превратилось в совокупность разрозненных и малопохожих течений.
Нам очень трудно не только прийти к согласию, но и находить общий язык между собой, общаться и выстраивать долгосрочные отношения, не связанные с решением какой-то отдельной задачи. Поэтому часто мы не знаем даже имён соседей, с которыми долгое время живём рядом, не поддерживаем отношения с родственниками.
Какой смысл пытаться выстраивать отношения с теми, чьи убеждения, скорее всего, сильно отличаются от твоих или вообще несовместимы с ними? И если бы мы захотели этого, то столкнулись бы с серьёзными трудностями.
Находиться в таком кризисном состоянии раздробленного общества очень опасно, а поэтому необходимо выходить из него.
А для этого нужно прежде всего понять, из-за чего произошло столь стремительное разрушение общества.
Я предполагаю, что причиной этого является свобода мировоззрения, установившаяся в России в силу разрушения во время предыдущей смуты единого мировоззрения, вслед за которым не было быстро установлено убедительное новое.
Как следствие, в современном обществе необоснованно большое значение придаётся любому частному мнению. Предоставив возможность иметь и отстаивать свои взгляды всем, в том числе тем, чей духовный, нравственный или умственный уровень намного ниже среднего, мы тем самым снизили уважение ко многим основополагающим ценностям, а общество оказалось отравлено глупостью, бездуховностью и безнравственностью.
Вместо того, чтобы следовать за достойнейшими, теперь каждый считает таковым себя и живёт по своей правде. Такое общество оказывается неспособным оставаться единым, погружается во внутренние распри без конца и края и перестаёт быть опасным для других обществ. И мы каждый день сталкиваемся с последствиями этого.
Для того чтобы восстановить единое общество, необходимо устранить свободу мировоззрения и перестать принуждать к ней тех, кто не хочет её иметь. А для этого нужно установить для всех единое мировоззрение и один набор правил общественной и личной жизни.
Тем самым мы вернём измученный разногласиями и сомнениями русский народ к спокойной жизни в понятном и непротиворечивом мире. Об этом, может и неосознанно, мечтает большинство.
При этом важно понимать, что в современном разнузданном обществе многие будут сопротивляться установлению единого мировоззрения.
Поэтому оно должно быть созидательным, многообещающим и вызывать наименьшее сопротивление, то есть быть уже близким большинству русских. Объединить нас может только то, что наиболее укоренено в наследии русского народа, в примерах, подаваемых нашими предками, их опыте и ценностях. Так мы не только упорядочим отношения в обществе, но и установим как можно более прочную связь между нами и предыдущими поколениями.
Предлагаю условно назвать это мировоззрение русским и задуматься, что оно из себя представляет.
Автор
Начавшееся в конце 1980-х гг. постепенное разрушение российского общества к сему дню дошло до того, что оно превратилось в совокупность разрозненных и малопохожих течений.
Нам очень трудно не только прийти к согласию, но и находить общий язык между собой, общаться и выстраивать долгосрочные отношения, не связанные с решением какой-то отдельной задачи. Поэтому часто мы не знаем даже имён соседей, с которыми долгое время живём рядом, не поддерживаем отношения с родственниками.
Какой смысл пытаться выстраивать отношения с теми, чьи убеждения, скорее всего, сильно отличаются от твоих или вообще несовместимы с ними? И если бы мы захотели этого, то столкнулись бы с серьёзными трудностями.
Находиться в таком кризисном состоянии раздробленного общества очень опасно, а поэтому необходимо выходить из него.
А для этого нужно прежде всего понять, из-за чего произошло столь стремительное разрушение общества.
Я предполагаю, что причиной этого является свобода мировоззрения, установившаяся в России в силу разрушения во время предыдущей смуты единого мировоззрения, вслед за которым не было быстро установлено убедительное новое.
Как следствие, в современном обществе необоснованно большое значение придаётся любому частному мнению. Предоставив возможность иметь и отстаивать свои взгляды всем, в том числе тем, чей духовный, нравственный или умственный уровень намного ниже среднего, мы тем самым снизили уважение ко многим основополагающим ценностям, а общество оказалось отравлено глупостью, бездуховностью и безнравственностью.
Вместо того, чтобы следовать за достойнейшими, теперь каждый считает таковым себя и живёт по своей правде. Такое общество оказывается неспособным оставаться единым, погружается во внутренние распри без конца и края и перестаёт быть опасным для других обществ. И мы каждый день сталкиваемся с последствиями этого.
Для того чтобы восстановить единое общество, необходимо устранить свободу мировоззрения и перестать принуждать к ней тех, кто не хочет её иметь. А для этого нужно установить для всех единое мировоззрение и один набор правил общественной и личной жизни.
Тем самым мы вернём измученный разногласиями и сомнениями русский народ к спокойной жизни в понятном и непротиворечивом мире. Об этом, может и неосознанно, мечтает большинство.
При этом важно понимать, что в современном разнузданном обществе многие будут сопротивляться установлению единого мировоззрения.
Поэтому оно должно быть созидательным, многообещающим и вызывать наименьшее сопротивление, то есть быть уже близким большинству русских. Объединить нас может только то, что наиболее укоренено в наследии русского народа, в примерах, подаваемых нашими предками, их опыте и ценностях. Так мы не только упорядочим отношения в обществе, но и установим как можно более прочную связь между нами и предыдущими поколениями.
Предлагаю условно назвать это мировоззрение русским и задуматься, что оно из себя представляет.
Автор
Экономика высокого передела
Одним из разрушительных последствий системного кризиса 1980-х гг. стало не только уменьшение, но и упрощение нашего народного хозяйства, выражающееся в резком сокращении доли отраслей высокого передела и вытеснении их отраслями низкого передела, прежде всего торговлей и добычей полезных ископаемых, вывозимых за границу.
При этом обычно существует прямо пропорциональная зависимость между средним уровнем передела в экономике и её устойчивостью и процветанием.
Чем он выше, тем более самодостаточным является государство, развитыми его внутренние рынки, а состояние экономики менее зависимым от положения отдельных отраслей. Больше объём производимой добавленной стоимости. Выше уровень образования и науки, меньше отток умов, которые востребованы у себя дома и могут заниматься тем, что им нравится. Рабочие места многочисленнее, разнообразнее и лучше оплачиваются. А доходы и порождаемое ими влияние более равномерно распределены в обществе, благодаря чему народ мало зависит от щедрости правительства и больших корпораций или чего-то, подобного им, а значит более свободен.
Следовательно, одной из целей русской экономической политики должно быть восстановление доли высоких переделов, которая была у нас в предшествующий период, а может и её превышение.
Чтобы как можно быстрее воссоздать такое народное хозяйство, необходимо системно перераспределить прибыль в пользу высокопередельной деятельности посредством управленческих решений.
Прежде всего надо обеспечить в России изобилие первичных ресурсов: электричества, воды, отопления, газа, нефти, металлов, круглого леса и многого другого. Они должны продаваться на внутренних биржах по ценовой формуле "себестоимость + амортизация + x", где x - как можно меньшая наценка поставщика, стремящаяся к нулю. Причём чтобы совершить покупку по ней могли только наши предприятия с нашими собственниками, а переработка была разрешена только внутри России. И лишь если объём, выставленный по данной цене, никто не покупает за определённое время, его можно вывозить и продавать по мировым ценам. В таком случае его можно использовать уже не как часть нашей пирамиды добавленной стоимости, а непосредственно для получения дохода.
Мы должны перенастроить налоговую систему так, чтобы налог, который платит предприниматель, был тем ниже, чем глубже он перерабатывает свои произведения, то есть чем больший вклад вносит в богатство народа и государства.
И чтобы подготовленная благоприятная среда дала резкий рост как можно более глубоко переработанных изделий, необходимо продуманно закрыться от их ввоза, тем самым создав огромный спрос, не обеспеченный предложением.
Этим мы обеспечим расцвет сложной деятельности, которая упростится и станет высокоприбыльной за счёт тонкого изъятия в её пользу возможной добавленной стоимости низкопередельной деятельности, затрудняя развитие иностранной обрабатывающей промышленности, сегодня во многом полагающейся на российские полезные ископаемые.
Как следствие, произойдёт перераспределение долей соответствующих мировых рынков в пользу России, и мы станем намного богаче.
Автор
Одним из разрушительных последствий системного кризиса 1980-х гг. стало не только уменьшение, но и упрощение нашего народного хозяйства, выражающееся в резком сокращении доли отраслей высокого передела и вытеснении их отраслями низкого передела, прежде всего торговлей и добычей полезных ископаемых, вывозимых за границу.
При этом обычно существует прямо пропорциональная зависимость между средним уровнем передела в экономике и её устойчивостью и процветанием.
Чем он выше, тем более самодостаточным является государство, развитыми его внутренние рынки, а состояние экономики менее зависимым от положения отдельных отраслей. Больше объём производимой добавленной стоимости. Выше уровень образования и науки, меньше отток умов, которые востребованы у себя дома и могут заниматься тем, что им нравится. Рабочие места многочисленнее, разнообразнее и лучше оплачиваются. А доходы и порождаемое ими влияние более равномерно распределены в обществе, благодаря чему народ мало зависит от щедрости правительства и больших корпораций или чего-то, подобного им, а значит более свободен.
Следовательно, одной из целей русской экономической политики должно быть восстановление доли высоких переделов, которая была у нас в предшествующий период, а может и её превышение.
Чтобы как можно быстрее воссоздать такое народное хозяйство, необходимо системно перераспределить прибыль в пользу высокопередельной деятельности посредством управленческих решений.
Прежде всего надо обеспечить в России изобилие первичных ресурсов: электричества, воды, отопления, газа, нефти, металлов, круглого леса и многого другого. Они должны продаваться на внутренних биржах по ценовой формуле "себестоимость + амортизация + x", где x - как можно меньшая наценка поставщика, стремящаяся к нулю. Причём чтобы совершить покупку по ней могли только наши предприятия с нашими собственниками, а переработка была разрешена только внутри России. И лишь если объём, выставленный по данной цене, никто не покупает за определённое время, его можно вывозить и продавать по мировым ценам. В таком случае его можно использовать уже не как часть нашей пирамиды добавленной стоимости, а непосредственно для получения дохода.
Мы должны перенастроить налоговую систему так, чтобы налог, который платит предприниматель, был тем ниже, чем глубже он перерабатывает свои произведения, то есть чем больший вклад вносит в богатство народа и государства.
И чтобы подготовленная благоприятная среда дала резкий рост как можно более глубоко переработанных изделий, необходимо продуманно закрыться от их ввоза, тем самым создав огромный спрос, не обеспеченный предложением.
Этим мы обеспечим расцвет сложной деятельности, которая упростится и станет высокоприбыльной за счёт тонкого изъятия в её пользу возможной добавленной стоимости низкопередельной деятельности, затрудняя развитие иностранной обрабатывающей промышленности, сегодня во многом полагающейся на российские полезные ископаемые.
Как следствие, произойдёт перераспределение долей соответствующих мировых рынков в пользу России, и мы станем намного богаче.
Автор
Западная война.
Армия против флота
После того как британский, французский и турецкий флоты соединились и в начале 1854 года вместе вошли в Чёрное море, их военно-морская группировка в регионе стала в несколько раз превосходить Черноморский флот по численности и совокупной огневой мощи.
Это делало его дальнейшие наступательные операции очень сложными и опасными, вынуждая к принятию стратегически оборонительного положения.
А англо-франко-турецкому флоту открывало возможность наносить удары по всему Причерноморью и содействовать операциям турецких войск, в том числе таким, на которые турки сами по себе не решились бы. Можно было ожидать и появления в регионе франко-британских сухопутных сил.
В таких обстоятельствах Россия уже не имела свободы действий ни на море, ни на его побережье. Поэтому перед ней объективно вставали задачи как возвращения контроля над Чёрным морем и обеспечения безопасности своих причерноморских владений от нападений с моря, так и скорейшей победы над стремительно складывающимся против нас союзом.
Вероятность решения этой задачи силами флота оценивалась русским военно-политическим руководством как низкая, а потому необходимым становилось наземное вторжение в Турцию.
Этому благоприятствовали как подавляющее превосходство русских войск над остальными, так и географические условия региона.
Русская армия могла совершить переход через Дунай и Балканские горы, преодолеть турецкие оборонительные позиции и занять столицу Турецкой империи - Стамбул, и Черноморские проливы, которые являлись единственным морским путём, связывающим эскадры союзников с их базами снабжения.
За много лет до Западной войны, в переписке с фельдмаршалом Иваном Паскевичем царь рассуждал о возможном будущем противостоянии с Британией и Францией:
"Но что могут они нам сделать?
Много - сжечь Кронштадт, но не даром. Виндау? Разве забыли, с чем пришёл и с чем ушёл Наполеон? Разорением торговли? Но за то и они потеряют. Чем же открыто могут нам вредить?
В Чёрном море и того смешнее. Положим, что турки, от страху, глупости или измены их впустят, они явятся пред Одессу, сожгут её; пред Севастополь, положим, что истребят его; но куда они денутся, ежели в 29 дней марша наши войска займут Босфор и Дарданеллы!"
Данная операция, в случае, если бы она удалась, меняла стратегический сценарий войны, открывая перед Россией сразу множество возможностей и серьёзно изменяя обстановку в нашу пользу, пропорционально ухудшая положение противника и обстоятельства, в которых он должен действовать.
Автор
Армия против флота
После того как британский, французский и турецкий флоты соединились и в начале 1854 года вместе вошли в Чёрное море, их военно-морская группировка в регионе стала в несколько раз превосходить Черноморский флот по численности и совокупной огневой мощи.
Это делало его дальнейшие наступательные операции очень сложными и опасными, вынуждая к принятию стратегически оборонительного положения.
А англо-франко-турецкому флоту открывало возможность наносить удары по всему Причерноморью и содействовать операциям турецких войск, в том числе таким, на которые турки сами по себе не решились бы. Можно было ожидать и появления в регионе франко-британских сухопутных сил.
В таких обстоятельствах Россия уже не имела свободы действий ни на море, ни на его побережье. Поэтому перед ней объективно вставали задачи как возвращения контроля над Чёрным морем и обеспечения безопасности своих причерноморских владений от нападений с моря, так и скорейшей победы над стремительно складывающимся против нас союзом.
Вероятность решения этой задачи силами флота оценивалась русским военно-политическим руководством как низкая, а потому необходимым становилось наземное вторжение в Турцию.
Этому благоприятствовали как подавляющее превосходство русских войск над остальными, так и географические условия региона.
Русская армия могла совершить переход через Дунай и Балканские горы, преодолеть турецкие оборонительные позиции и занять столицу Турецкой империи - Стамбул, и Черноморские проливы, которые являлись единственным морским путём, связывающим эскадры союзников с их базами снабжения.
За много лет до Западной войны, в переписке с фельдмаршалом Иваном Паскевичем царь рассуждал о возможном будущем противостоянии с Британией и Францией:
"Но что могут они нам сделать?
Много - сжечь Кронштадт, но не даром. Виндау? Разве забыли, с чем пришёл и с чем ушёл Наполеон? Разорением торговли? Но за то и они потеряют. Чем же открыто могут нам вредить?
В Чёрном море и того смешнее. Положим, что турки, от страху, глупости или измены их впустят, они явятся пред Одессу, сожгут её; пред Севастополь, положим, что истребят его; но куда они денутся, ежели в 29 дней марша наши войска займут Босфор и Дарданеллы!"
Данная операция, в случае, если бы она удалась, меняла стратегический сценарий войны, открывая перед Россией сразу множество возможностей и серьёзно изменяя обстановку в нашу пользу, пропорционально ухудшая положение противника и обстоятельства, в которых он должен действовать.
Автор
Западная война.
Черноморская ловушка
Захват Стамбула, самого большого административного, экономического и связующего центра Турции, с большой вероятностью вызвал бы упадок духа турецких вооружённых сил и всеобщее восстание не только в христианских, но и в мусульманских областях Турции. Следствием этого могли бы стать её полный выход из войны, распад на множество небольших независимых государств и раздел "турецкого наследства" между великими державами.
Вошедший в Чёрное море англо-франко-турецкий флот оказался бы в ловушке, между русским флотом в Севастополе и русской армией в Проливах и Закавказье. Постепенно растратив все припасы, топливо и снаряды, и не имея возможности их пополнить, он бы потерял контроль над морем и вскоре неизбежно должен был бы сдаться российскому военному командованию.
Потеря сразу двух больших эскадр, в том числе нескольких новейших винтовых линейных кораблей и фрегатов, стала бы потрясением для Британии и Франции как в военном смысле, так и в смысле впечатления, произведённого данным событием на их руководство и общественное мнение.
Если бы союзники решились на попытку прорыва с боями через узкие проливы и ряды мощной крепостной и армейской артиллерии, и даже если бы она оказалась удачной, то всё равно они понесли бы при этом большие потери в кораблях и людях.
Попытка же организовать снабжение запертых в Чёрном море эскадр по сухопутному коридору через Малую Азию, была бы очень затруднена.
Пропускная способность турецкой дорожной сети, и без того относительно небольшой, а во время войны ещё и загруженной армейскими перевозками, в случае бегства султанского двора и турецкого населения из столицы, всеобщих восстаний и сопутствующего расстройства хозяйства, вряд ли оказалась бы достаточной для решения этой задачи. А русская лёгкая конница из Стамбула и Закавказья могла бы перехватывать такие караваны своими дальними набегами.
При этом, скорее всего англо-франко-турецкий флот всё же успел бы заранее ускользнуть из ловушки. Имея превосходство в скорости над наступающей с боями русской армией, он мог бы, получив новости о переходе русских через Балканы, своевременно свернуть все свои операции и сосредоточиться у Босфора, чтобы принять участие в обороне турецкой столицы, а в случае падения Стамбула упреждающе отступить из Чёрного моря. Но и в этом случае Чёрное море вернулось бы под русский контроль.
Вытеснив военно-морские силы врагов обратно в Средиземное море, Россия вернула бы себе возможность наносить удары в любой точке черноморского побережья, а также могла бы снабжать по морю припасами и пополнениями армейскую группировку, занимающую Босфор и Дарданеллы. Была бы обеспечена безопасность российского побережья: богатых торговых городов (Одесса, Таганрог), судостроительных центров (Николаев, Севастополь) и Черноморской береговой линии, устранена возможность турецкого десанта на Северный Кавказ для поддержки ещё сопротивляющихся горских народов или удара во фланг и тыл русской армии, действующей против турок в Закавказье.
Союзники же надолго оказывались связанными вдали от российских границ.
Сначала они вынуждены были бы пытаться выбить из Черноморских проливов сосредоточенные, опирающиеся на серьёзные береговые укрепления и надёжно и безопасно снабжающиеся по теперь уже находящемуся в тылу Чёрному морю русские войска и флот.
Потом, чтобы обезопасить их от повторного занятия, было необходимо оттеснить и надёжно удерживать наши войска как можно дальше.
И даже если бы им как-то удалось это сделать, они оказались бы серьёзно истощены ещё до того, как смогут добраться до русских прибрежных крепостей.
Автор
Черноморская ловушка
Захват Стамбула, самого большого административного, экономического и связующего центра Турции, с большой вероятностью вызвал бы упадок духа турецких вооружённых сил и всеобщее восстание не только в христианских, но и в мусульманских областях Турции. Следствием этого могли бы стать её полный выход из войны, распад на множество небольших независимых государств и раздел "турецкого наследства" между великими державами.
Вошедший в Чёрное море англо-франко-турецкий флот оказался бы в ловушке, между русским флотом в Севастополе и русской армией в Проливах и Закавказье. Постепенно растратив все припасы, топливо и снаряды, и не имея возможности их пополнить, он бы потерял контроль над морем и вскоре неизбежно должен был бы сдаться российскому военному командованию.
Потеря сразу двух больших эскадр, в том числе нескольких новейших винтовых линейных кораблей и фрегатов, стала бы потрясением для Британии и Франции как в военном смысле, так и в смысле впечатления, произведённого данным событием на их руководство и общественное мнение.
Если бы союзники решились на попытку прорыва с боями через узкие проливы и ряды мощной крепостной и армейской артиллерии, и даже если бы она оказалась удачной, то всё равно они понесли бы при этом большие потери в кораблях и людях.
Попытка же организовать снабжение запертых в Чёрном море эскадр по сухопутному коридору через Малую Азию, была бы очень затруднена.
Пропускная способность турецкой дорожной сети, и без того относительно небольшой, а во время войны ещё и загруженной армейскими перевозками, в случае бегства султанского двора и турецкого населения из столицы, всеобщих восстаний и сопутствующего расстройства хозяйства, вряд ли оказалась бы достаточной для решения этой задачи. А русская лёгкая конница из Стамбула и Закавказья могла бы перехватывать такие караваны своими дальними набегами.
При этом, скорее всего англо-франко-турецкий флот всё же успел бы заранее ускользнуть из ловушки. Имея превосходство в скорости над наступающей с боями русской армией, он мог бы, получив новости о переходе русских через Балканы, своевременно свернуть все свои операции и сосредоточиться у Босфора, чтобы принять участие в обороне турецкой столицы, а в случае падения Стамбула упреждающе отступить из Чёрного моря. Но и в этом случае Чёрное море вернулось бы под русский контроль.
Вытеснив военно-морские силы врагов обратно в Средиземное море, Россия вернула бы себе возможность наносить удары в любой точке черноморского побережья, а также могла бы снабжать по морю припасами и пополнениями армейскую группировку, занимающую Босфор и Дарданеллы. Была бы обеспечена безопасность российского побережья: богатых торговых городов (Одесса, Таганрог), судостроительных центров (Николаев, Севастополь) и Черноморской береговой линии, устранена возможность турецкого десанта на Северный Кавказ для поддержки ещё сопротивляющихся горских народов или удара во фланг и тыл русской армии, действующей против турок в Закавказье.
Союзники же надолго оказывались связанными вдали от российских границ.
Сначала они вынуждены были бы пытаться выбить из Черноморских проливов сосредоточенные, опирающиеся на серьёзные береговые укрепления и надёжно и безопасно снабжающиеся по теперь уже находящемуся в тылу Чёрному морю русские войска и флот.
Потом, чтобы обезопасить их от повторного занятия, было необходимо оттеснить и надёжно удерживать наши войска как можно дальше.
И даже если бы им как-то удалось это сделать, они оказались бы серьёзно истощены ещё до того, как смогут добраться до русских прибрежных крепостей.
Автор
Искусство войны.
Динамическая позиция
Во время войн обстоятельства, а потому и замыслы сражающихся государств имеют свойство меняться. Это приводит к тому, что они неоднократно чередуют наступательные и оборонительные действия, вследствие чего их положение в системе войны, в том числе относительно друг друга, становится меняющимся во времени, динамическим.
Эту изменчивость можно объективно увидеть при помощи статистического анализа проводимых операций, который покажет меняющееся распределение той или иной активности сторон, с высокой вероятностью предскажет будущее по выявленным тенденциям и поможет понять, какие решения военно-политического руководства и как влияли на ход событий.
При прочих равных, наступающая сторона обычно несёт большие потери, чем защищающаяся.
Во время наступления самыми значительными потерями сопровождается прорывание обороны, а наибольший выигрыш получается после выхода наступающих на оперативный простор.
Одной из задач нападающего является как можно более быстрый прорыв, а затем как можно более действенное использование полученной свободы действий, чтобы свести к наименьшей вероятность вновь оказаться в положении прорывающегося.
Иными словами, ему нужно бороться за динамическую позицию "оперативный простор". Чем большую долю войны он будет находиться в ней, тем меньше будут его потери и тем быстрее и убедительнее победа.
Соответственно, лучшей динамической позицией для защищающегося является постоянное удержание противника на своей оборонительной черте, без её прорыва, но в попытках это сделать, в области наибольших потерь наступающих и наименьших потерь для отбивающихся. Если же она оказывается пройденной, должна тут же создаваться новая, после чего всё повторяется.
Это приведёт к очень быстрому расходу сил и средств наступающих и скорее рано, чем поздно вынудит их остановиться.
Помимо этих, наилучших для наступления и обороны вариантов, возможны и более распространены смешанные, которые при этом тяготеют к вышеописанным.
Явление динамической позиции удобно рассмотреть на примере сегодняшней войны на Юго-Западе.
Несмотря на непродуманность наступательной операции, в её начале русские войска на части направлений быстро вырвались на оперативный простор и смогли занять большие территории противника и поставить его в сложное положение.
Но поскольку эта ударная группировка была относительно малочисленной и использовалась очень неэффективно, сектанты смогли начать широкую мобилизацию, а Запад подключил их к внешнему тылу до того, как Россия смогла пересобрать свои войска для следующего, более правильно устроенного наступления.
В изменившихся условиях выделенных сил и средств было уже недостаточно для глубоких прорывов. А поскольку Россия не проводила и не проводит пропорциональных по времени и объёму мобилизационных мероприятий, а напрягающиеся остатки Украины намного более слабы, война стала всё более превращаться в позиционную.
А что такое позиционная война в контексте такого показателя как динамическая позиция?
Это выраженное преимущество обороняющихся, которые занимаются выгодным разменом военных ресурсов с низким риском схлопывания их обороны на оперативно-стратегическом уровне, и стратегическая ловушка для наступающих.
При этом и Россия, и сектанты пытаются наступать по военно-политическим причинам, из-за чего раз за разом попадают в эту ловушку, сжигают свои текущие резервы и тем самым продлевают мучительную позиционную бойню.
Как мы можем выскочить из этой очень опасной ловушки?
Для этого необходимо до накопления подавляющего перевеса приостановить наши наступления как ослабляющие нас больше, чем противника, занявшись более выгодными обороной или ... бездействием.
Хочется надеяться, что российское военно-политическое руководство как можно скорее это поймёт и сделает.
Автор
Динамическая позиция
Во время войн обстоятельства, а потому и замыслы сражающихся государств имеют свойство меняться. Это приводит к тому, что они неоднократно чередуют наступательные и оборонительные действия, вследствие чего их положение в системе войны, в том числе относительно друг друга, становится меняющимся во времени, динамическим.
Эту изменчивость можно объективно увидеть при помощи статистического анализа проводимых операций, который покажет меняющееся распределение той или иной активности сторон, с высокой вероятностью предскажет будущее по выявленным тенденциям и поможет понять, какие решения военно-политического руководства и как влияли на ход событий.
При прочих равных, наступающая сторона обычно несёт большие потери, чем защищающаяся.
Во время наступления самыми значительными потерями сопровождается прорывание обороны, а наибольший выигрыш получается после выхода наступающих на оперативный простор.
Одной из задач нападающего является как можно более быстрый прорыв, а затем как можно более действенное использование полученной свободы действий, чтобы свести к наименьшей вероятность вновь оказаться в положении прорывающегося.
Иными словами, ему нужно бороться за динамическую позицию "оперативный простор". Чем большую долю войны он будет находиться в ней, тем меньше будут его потери и тем быстрее и убедительнее победа.
Соответственно, лучшей динамической позицией для защищающегося является постоянное удержание противника на своей оборонительной черте, без её прорыва, но в попытках это сделать, в области наибольших потерь наступающих и наименьших потерь для отбивающихся. Если же она оказывается пройденной, должна тут же создаваться новая, после чего всё повторяется.
Это приведёт к очень быстрому расходу сил и средств наступающих и скорее рано, чем поздно вынудит их остановиться.
Помимо этих, наилучших для наступления и обороны вариантов, возможны и более распространены смешанные, которые при этом тяготеют к вышеописанным.
Явление динамической позиции удобно рассмотреть на примере сегодняшней войны на Юго-Западе.
Несмотря на непродуманность наступательной операции, в её начале русские войска на части направлений быстро вырвались на оперативный простор и смогли занять большие территории противника и поставить его в сложное положение.
Но поскольку эта ударная группировка была относительно малочисленной и использовалась очень неэффективно, сектанты смогли начать широкую мобилизацию, а Запад подключил их к внешнему тылу до того, как Россия смогла пересобрать свои войска для следующего, более правильно устроенного наступления.
В изменившихся условиях выделенных сил и средств было уже недостаточно для глубоких прорывов. А поскольку Россия не проводила и не проводит пропорциональных по времени и объёму мобилизационных мероприятий, а напрягающиеся остатки Украины намного более слабы, война стала всё более превращаться в позиционную.
А что такое позиционная война в контексте такого показателя как динамическая позиция?
Это выраженное преимущество обороняющихся, которые занимаются выгодным разменом военных ресурсов с низким риском схлопывания их обороны на оперативно-стратегическом уровне, и стратегическая ловушка для наступающих.
При этом и Россия, и сектанты пытаются наступать по военно-политическим причинам, из-за чего раз за разом попадают в эту ловушку, сжигают свои текущие резервы и тем самым продлевают мучительную позиционную бойню.
Как мы можем выскочить из этой очень опасной ловушки?
Для этого необходимо до накопления подавляющего перевеса приостановить наши наступления как ослабляющие нас больше, чем противника, занявшись более выгодными обороной или ... бездействием.
Хочется надеяться, что российское военно-политическое руководство как можно скорее это поймёт и сделает.
Автор
Подборка глав из моей будущей книги о Русском мире.
Империя Ивана Грозного
Речная система Руси
Западная война
Битва за мировое господство
Переселенческая политика Петра Столыпина
Как Россия выиграла мировую войну 1914-1918 гг.
Как русские создали экономику будущего
Русь в объятиях Леса
Небесная империя.
Русский народ у небесных врат
Покорители пространства
Как было разрушено российское общество
Завоевательная политика как основа богатства России
Столица над Европой
Огненные птенцы Руси
Великий Сибирский путь
Империя Ивана Грозного
Речная система Руси
Западная война
Битва за мировое господство
Переселенческая политика Петра Столыпина
Как Россия выиграла мировую войну 1914-1918 гг.
Как русские создали экономику будущего
Русь в объятиях Леса
Небесная империя.
Русский народ у небесных врат
Покорители пространства
Как было разрушено российское общество
Завоевательная политика как основа богатства России
Столица над Европой
Огненные птенцы Руси
Великий Сибирский путь
Большие проекты
Чем более многочисленным и развитым является народ, эффективным его государство и горячим его внутренний огонь,
тем более впечатляющими могут быть совершённые им деяния.
Иногда они настолько велики, что и спустя много веков свидетельствуют о величии своих создателей.
Это народное наследие может создаваться как постоянным спокойным трудом, так и трудовыми подвигами народа, стремительными порывами, в относительно короткое время преобразующими всё вокруг него.
В основании подобных порывов часто лежит некий большой проект - объединённая единым замыслом система действий, опирающаяся на большую часть возможностей, которыми этот народ располагает.
Субъектом большого проекта обычно является институт государства, который и делает возможным сосредоточение и долговременное, напряжённое и последовательное использование огромных интеллектуальных, финансовых, трудовых и прочих ресурсов в общих интересах.
Для того чтобы подобное могло возникнуть и осуществиться, в государстве уже должен наличествовать высокий уровень вдохновения, единства и проектности. А большие проекты, соединяясь и взаимно усиливая друг друга, поднимают уровень его развития и обустроенности ещё выше, и тем самым открывают возможности для ещё более сложных и многообещающих начинаний. Меняя условия и устраняя препятствия, они закладывают основания для долгого расцвета, плодами которого пользуются ещё много поколений.
Посредством больших проектов народ совместно решает задачи по улучшению основных условий своего бытия или приспособления к ним, раскрывая свои системные преимущества и преодолевая ограничения. Изучая его большие проекты, можно понять, что было для него важным, с чем он боролся и к чему стремился.
Русские в прошлом осуществили множество больших проектов, свойства которых проистекали из особенностей самой России.
Материковость, пронизанность неисчислимыми реками и озёрами, огромные расстояния, суровая и изобильная природа, рассеянность населения, враждебное окружение и отдалённость определяли облик Русского мира, составляя своеобразное сочетание преимуществ и уязвимостей.
Большие проекты позволяют, приложив к этому сочетанию вдохновение и разум, так взаимно увязывать его части между собой, чтобы превращать их в средства развития.
Надёжно укрывая большую часть своих городов в глубине материка, Россия сверхпротяжёнными речными и наземными путями связала их со множеством морей. Были присоединены, заселены и освоены огромные пространства, до которых, казалось, было невозможно добраться, в том числе намного более тёплые и плодородные, чем Старая Русь. Прикрепление народа к земле обеспечило относительную равномерность и широту расселения, а освоение холодостойких ржи и картофеля - продовольственную безопасность. В непрекращающихся войнах были созданы заслоны неприступных крепостей, дальний флот и сильнейшее в мире войско.
Эти и другие великие деяния, совершённые русскими в прошлом, а ныне позабытые большинством потомков, обеспечили нам относительную самодостаточность и многие другие возможности.
Многие другие были начаты и оставлены, или задуманы, но так и остались игрой воображения провидцев.
И ещё большее их количество нам предстоит придумать и осуществить в последующие века.
Автор
Чем более многочисленным и развитым является народ, эффективным его государство и горячим его внутренний огонь,
тем более впечатляющими могут быть совершённые им деяния.
Иногда они настолько велики, что и спустя много веков свидетельствуют о величии своих создателей.
Это народное наследие может создаваться как постоянным спокойным трудом, так и трудовыми подвигами народа, стремительными порывами, в относительно короткое время преобразующими всё вокруг него.
В основании подобных порывов часто лежит некий большой проект - объединённая единым замыслом система действий, опирающаяся на большую часть возможностей, которыми этот народ располагает.
Субъектом большого проекта обычно является институт государства, который и делает возможным сосредоточение и долговременное, напряжённое и последовательное использование огромных интеллектуальных, финансовых, трудовых и прочих ресурсов в общих интересах.
Для того чтобы подобное могло возникнуть и осуществиться, в государстве уже должен наличествовать высокий уровень вдохновения, единства и проектности. А большие проекты, соединяясь и взаимно усиливая друг друга, поднимают уровень его развития и обустроенности ещё выше, и тем самым открывают возможности для ещё более сложных и многообещающих начинаний. Меняя условия и устраняя препятствия, они закладывают основания для долгого расцвета, плодами которого пользуются ещё много поколений.
Посредством больших проектов народ совместно решает задачи по улучшению основных условий своего бытия или приспособления к ним, раскрывая свои системные преимущества и преодолевая ограничения. Изучая его большие проекты, можно понять, что было для него важным, с чем он боролся и к чему стремился.
Русские в прошлом осуществили множество больших проектов, свойства которых проистекали из особенностей самой России.
Материковость, пронизанность неисчислимыми реками и озёрами, огромные расстояния, суровая и изобильная природа, рассеянность населения, враждебное окружение и отдалённость определяли облик Русского мира, составляя своеобразное сочетание преимуществ и уязвимостей.
Большие проекты позволяют, приложив к этому сочетанию вдохновение и разум, так взаимно увязывать его части между собой, чтобы превращать их в средства развития.
Надёжно укрывая большую часть своих городов в глубине материка, Россия сверхпротяжёнными речными и наземными путями связала их со множеством морей. Были присоединены, заселены и освоены огромные пространства, до которых, казалось, было невозможно добраться, в том числе намного более тёплые и плодородные, чем Старая Русь. Прикрепление народа к земле обеспечило относительную равномерность и широту расселения, а освоение холодостойких ржи и картофеля - продовольственную безопасность. В непрекращающихся войнах были созданы заслоны неприступных крепостей, дальний флот и сильнейшее в мире войско.
Эти и другие великие деяния, совершённые русскими в прошлом, а ныне позабытые большинством потомков, обеспечили нам относительную самодостаточность и многие другие возможности.
Многие другие были начаты и оставлены, или задуманы, но так и остались игрой воображения провидцев.
И ещё большее их количество нам предстоит придумать и осуществить в последующие века.
Автор
Как создаются империи
Мы привыкли смотреть на свою империю как на данность. При этом забывая, что большинство народов мира не смогли создать чего-то подобного России.
Опишем создание империи и управление ею как инженерную задачу.
Прежде всего нужно понимать, что именно мы хотим создать.
Империя - это государство, намного превосходящее большинство остальных по способности и стремлению к изменению мира.
Эта высокая субъектность и смыслосодержательность по отношению к миру проистекает из того, что в руках империй обычно сосредоточена непропорционально большая часть пространства, населения, военной силы, богатства, природных ресурсов, знаний и культурного влияния.
Нужно понимать, какие у нас есть возможности и какие ограничения могут нам помешать.
Возможностями являются располагаемые средства и обстоятельства, которые нам способствуют, а ограничениями - наши уязвимости и мешающие обстоятельства.
Возможности должны постоянно увеличиваться, а препятствия - как можно быстрее выявляться методами стратегической разведки и устраняться.
Благодаря этому можно достичь как можно большего освобождения своего замысла от любого отклоняющего влияния.
Вышеперечисленное должно учитываться в развитии, потому что всё, что мы делаем, будет менять действительность.
Следовательно, нам нужно совершить продуманную последовательность действий, которая должна разворачиваться таким образом, чтобы наше положение последовательно укреплялось и было как можно более благоприятным для дальнейшего развития в том же направлении.
Взятые в своей взаимосвязи, эти действия должны обеспечить возрастание могущества государства относительно мировой системы и обретение им устойчивости на новом уровне.
И необходима многовековая преемственность политики, которая обеспечит развитие в соответствии с единым замыслом.
Но и при этом мы не можем в достаточной мере управлять всеми условиями, влияющими на решение задачи, вследствие чего должны будем время от времени подправлять ход событий направленным усилием, чтобы перекрыть накопившееся отклонение.
Управление существующей империей требует понимания её устройства, постоянного воспроизводства того алгоритма, по которому она была создана, и его совершенствования под меняющиеся условия.
Если необходимые знания и чувства народом подзабываются, в государственном устройстве начинают накапливаться сбои, которые могут разрушить то, что создавали многие поколения. И империя начинает слабеть, сначала незаметно, а потом всё более явно. Преодолеть такой упадок можно резким улучшением уровня управления.
Выполнение этих условий обеспечит решение поставленной задачи по наилучшему пути, то есть с наименьшими затратами людей, времени, денег и прочих средств, и с наименьшим отклонением от задуманного и желаемого.
И пусть обычно это происходит менее правильно, с ошибками и вызванными ими откатами назад, если империя состоялась и за долгие века выдержала множество испытаний, это означает, что её создатели делали примерно вышеописанное. Те, кто делал что-то сильно отличающееся, проиграли и не достигли величия.
Зная это, мы можем понять, какие огромные воля и труд вложены нашими предками в создание России.
Это созидательное творчество русского народа укрепляло и прославляло наше государство, вознося его вверх в благоприятные периоды и сохраняя в грозные времена.
Наше наследие столь велико, что даже сильно ослабев в смуте конца двадцатого века, мы продолжаем оставаться одной из самых могущественных мировых держав.
И чтобы не растратить его, а сберечь и приумножить, в очередной раз не воссоздавать Родину из развалин, мы должны вспомнить, что Россия родилась и стала империей не сама собой, а благодаря тем, кто любил её, укреплял и защищал, и снова стать для неё опорой.
Автор
Мы привыкли смотреть на свою империю как на данность. При этом забывая, что большинство народов мира не смогли создать чего-то подобного России.
Опишем создание империи и управление ею как инженерную задачу.
Прежде всего нужно понимать, что именно мы хотим создать.
Империя - это государство, намного превосходящее большинство остальных по способности и стремлению к изменению мира.
Эта высокая субъектность и смыслосодержательность по отношению к миру проистекает из того, что в руках империй обычно сосредоточена непропорционально большая часть пространства, населения, военной силы, богатства, природных ресурсов, знаний и культурного влияния.
Нужно понимать, какие у нас есть возможности и какие ограничения могут нам помешать.
Возможностями являются располагаемые средства и обстоятельства, которые нам способствуют, а ограничениями - наши уязвимости и мешающие обстоятельства.
Возможности должны постоянно увеличиваться, а препятствия - как можно быстрее выявляться методами стратегической разведки и устраняться.
Благодаря этому можно достичь как можно большего освобождения своего замысла от любого отклоняющего влияния.
Вышеперечисленное должно учитываться в развитии, потому что всё, что мы делаем, будет менять действительность.
Следовательно, нам нужно совершить продуманную последовательность действий, которая должна разворачиваться таким образом, чтобы наше положение последовательно укреплялось и было как можно более благоприятным для дальнейшего развития в том же направлении.
Взятые в своей взаимосвязи, эти действия должны обеспечить возрастание могущества государства относительно мировой системы и обретение им устойчивости на новом уровне.
И необходима многовековая преемственность политики, которая обеспечит развитие в соответствии с единым замыслом.
Но и при этом мы не можем в достаточной мере управлять всеми условиями, влияющими на решение задачи, вследствие чего должны будем время от времени подправлять ход событий направленным усилием, чтобы перекрыть накопившееся отклонение.
Управление существующей империей требует понимания её устройства, постоянного воспроизводства того алгоритма, по которому она была создана, и его совершенствования под меняющиеся условия.
Если необходимые знания и чувства народом подзабываются, в государственном устройстве начинают накапливаться сбои, которые могут разрушить то, что создавали многие поколения. И империя начинает слабеть, сначала незаметно, а потом всё более явно. Преодолеть такой упадок можно резким улучшением уровня управления.
Выполнение этих условий обеспечит решение поставленной задачи по наилучшему пути, то есть с наименьшими затратами людей, времени, денег и прочих средств, и с наименьшим отклонением от задуманного и желаемого.
И пусть обычно это происходит менее правильно, с ошибками и вызванными ими откатами назад, если империя состоялась и за долгие века выдержала множество испытаний, это означает, что её создатели делали примерно вышеописанное. Те, кто делал что-то сильно отличающееся, проиграли и не достигли величия.
Зная это, мы можем понять, какие огромные воля и труд вложены нашими предками в создание России.
Это созидательное творчество русского народа укрепляло и прославляло наше государство, вознося его вверх в благоприятные периоды и сохраняя в грозные времена.
Наше наследие столь велико, что даже сильно ослабев в смуте конца двадцатого века, мы продолжаем оставаться одной из самых могущественных мировых держав.
И чтобы не растратить его, а сберечь и приумножить, в очередной раз не воссоздавать Родину из развалин, мы должны вспомнить, что Россия родилась и стала империей не сама собой, а благодаря тем, кто любил её, укреплял и защищал, и снова стать для неё опорой.
Автор
Подборка "Русский мир"
Завоевательная политика как основа богатства России
Империя Ивана Грозного
Западная война.
Армия против флота
Западная война.
Черноморская ловушка
Западная война.
Наступление или оборона?
Западная война.
Битва за мировое господство
Как Россия выиграла мировую войну 1914-1918 гг.
Переселенческая политика Петра Столыпина
Огненные птенцы Руси
Как создаются империи
Как русский народ создал экономику будущего
Большие проекты
Как было разрушено российское общество
Речная система Руси
Столица над Европой
Завоевательная политика как основа богатства России
Империя Ивана Грозного
Западная война.
Армия против флота
Западная война.
Черноморская ловушка
Западная война.
Наступление или оборона?
Западная война.
Битва за мировое господство
Как Россия выиграла мировую войну 1914-1918 гг.
Переселенческая политика Петра Столыпина
Огненные птенцы Руси
Как создаются империи
Как русский народ создал экономику будущего
Большие проекты
Как было разрушено российское общество
Речная система Руси
Столица над Европой
Подборка "Небесная империя", размышления о том, каким может быть космическое будущее России.
Русский народ у небесных врат
Россия и Большой мир
Присоединение Солнечной системы
Русский народ у небесных врат
Россия и Большой мир
Присоединение Солнечной системы
Подборка "Записки о войне", размышления о высокоуровневом управлении войной.
"Искусство войны"
Пространство сценариев
Угроза как военная операция
Динамическая позиция
Управление сценариями
"Военный механизм"
Общее описание войны
Внешний тыл
Уравнение неэффективности
Стратегический арсенал
Неравновесие частей
Стратегическая глубина
Уравнение безопасности
"Искусство войны"
Пространство сценариев
Угроза как военная операция
Динамическая позиция
Управление сценариями
"Военный механизм"
Общее описание войны
Внешний тыл
Уравнение неэффективности
Стратегический арсенал
Неравновесие частей
Стратегическая глубина
Уравнение безопасности
Наземная операция на Юго-Западе
Научный подход к разрушению государств
С чего начинается промышленность
Истребление населения Юго-Запада
Что такое экономическая самодостаточность
Ядерная гражданская война в России
Оружие будущего. Небесный щит России
Многодетная семья как опора империи
Где находится центр мира
Экономика высокого передела
Научный подход к разрушению государств
С чего начинается промышленность
Истребление населения Юго-Запада
Что такое экономическая самодостаточность
Ядерная гражданская война в России
Оружие будущего. Небесный щит России
Многодетная семья как опора империи
Где находится центр мира
Экономика высокого передела
Западная война.
Наступление или оборона?
Несмотря на очень большие возможности, открывающиеся походом на Стамбул, этот замысел, во всё более усложняющихся международных обстоятельствах, являлся для нас и очень опасным.
Турецкие войска, опирающиеся на продуманную систему крепостей и наличествующие природные препятствия, Дунай и Балканские горы, могли оказать наступающим достаточно сильное сопротивление, чтобы измотать их и существенно замедлить продвижение, в то же время пытаясь обеспечить себе дипломатическую, экономическую или военную поддержку тех или иных великих держав. Уже давно нащупав подобную стратегию в войнах против ненавидимой многими России, слабеющая Турция применяла её постоянно.
Со стороны Европы наступающему на Стамбул российскому войску угрожала Австрия, которая уже неоднократно выказывала свою враждебность к России в ходе разворачивающегося противостояния. По мере того как мы всё сильнее втягивались бы в боевые действия на Балканском полуострове, всё больше росла бы и опасность вступления австрийцев в войну на стороне англо-франко-турецкого союза, что сильно повлияло бы на соотношение сил на суше.
Со стороны удерживаемого англо-франко-турецким флотом Чёрного моря нужно было ожидать турецкие и франко-английские десанты. Они могли как встретить нас у Стамбула, так и высаживаться в нашем тылу, чтобы пробовать прервать пути, посредством которых наступающая группировка связывалась с Россией и снабжалась всем необходимым.
Получается, что в ходе замышляемого решительного наступления значительная часть царских войск с высокой вероятностью могла оказаться в "котле". И эта постоянная опасность была бы устранена только после того, как русские заняли бы Черноморские проливы и тем самым изменили весь расклад сил на театре военных действий.
Следовательно, решающими условиями всей операции становились продуманность, скорость и решительность её осуществления.
Нам нужно было сокрушить уже вставших против нас врагов столь быстро и убедительно, чтобы их примеру не последовали другие европейские и азиатские государства, враждебный России союз перестал расширяться, а сложная международная обстановка, уже мешающая нам разобраться с турками, не усложнилась ещё больше.
Если же эта труднейшая наступательная задача, достойная Суворова или Румянцева, не решалась быстро, то необходимое для неё развёртывание войск превращалось в самую большую нашу уязвимость.
Автор
Наступление или оборона?
Несмотря на очень большие возможности, открывающиеся походом на Стамбул, этот замысел, во всё более усложняющихся международных обстоятельствах, являлся для нас и очень опасным.
Турецкие войска, опирающиеся на продуманную систему крепостей и наличествующие природные препятствия, Дунай и Балканские горы, могли оказать наступающим достаточно сильное сопротивление, чтобы измотать их и существенно замедлить продвижение, в то же время пытаясь обеспечить себе дипломатическую, экономическую или военную поддержку тех или иных великих держав. Уже давно нащупав подобную стратегию в войнах против ненавидимой многими России, слабеющая Турция применяла её постоянно.
Со стороны Европы наступающему на Стамбул российскому войску угрожала Австрия, которая уже неоднократно выказывала свою враждебность к России в ходе разворачивающегося противостояния. По мере того как мы всё сильнее втягивались бы в боевые действия на Балканском полуострове, всё больше росла бы и опасность вступления австрийцев в войну на стороне англо-франко-турецкого союза, что сильно повлияло бы на соотношение сил на суше.
Со стороны удерживаемого англо-франко-турецким флотом Чёрного моря нужно было ожидать турецкие и франко-английские десанты. Они могли как встретить нас у Стамбула, так и высаживаться в нашем тылу, чтобы пробовать прервать пути, посредством которых наступающая группировка связывалась с Россией и снабжалась всем необходимым.
Получается, что в ходе замышляемого решительного наступления значительная часть царских войск с высокой вероятностью могла оказаться в "котле". И эта постоянная опасность была бы устранена только после того, как русские заняли бы Черноморские проливы и тем самым изменили весь расклад сил на театре военных действий.
Следовательно, решающими условиями всей операции становились продуманность, скорость и решительность её осуществления.
Нам нужно было сокрушить уже вставших против нас врагов столь быстро и убедительно, чтобы их примеру не последовали другие европейские и азиатские государства, враждебный России союз перестал расширяться, а сложная международная обстановка, уже мешающая нам разобраться с турками, не усложнилась ещё больше.
Если же эта труднейшая наступательная задача, достойная Суворова или Румянцева, не решалась быстро, то необходимое для неё развёртывание войск превращалось в самую большую нашу уязвимость.
Автор
Западная война.
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они более не хотели отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Автор
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они более не хотели отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Автор
Речная система Руси
Одним из больших свершений объединившегося в девятом веке русского государства стало создание единой речной транспортной системы, которая связала его рассеянные вдоль рек города и деревни друг с другом и с морями, а их посредством и с остальным миром.
Бесчисленные реки Северной Евразии, использовавшиеся русским народом и ранее, в условиях государства, с его подкреплёнными большими средствами упорядочивающим началом и длинной волей, смогли раскрыться на более высоком уровне.
Единая власть, мощное войско и большие даннические средства, сосредоточенные в руках киевских великих князей, общая сила народа, позволили сделать то, что было недостижимым для разрозненных осколков.
Благодаря установленному порядку, сети крепостей и торгов, обустроенным волокам и оберегающей торговлю вооружённой охране щедрый дар природы превратился в безопасную, разветвлённую и переплетённую транспортную систему, которая стала одной из основ выстроенного вокруг неё Русского мира.
Высокая внутренняя связность способствовала политическому, хозяйственному и культурному сплочению народа и освоению нашего пространства.
Ранее созданные русскими Днепровский, Волжский и Заволоцкий международные торговые пути расцвели и стали одними из крупнейших в мире, чему способствовало срединное положение Руси между Азией и Европой.
Вследствие этого мы включились в международную посредническую торговлю, а собираемая великими князьями дань и военная добыча, оружие, ткани, воск, мёд, меха и многое другое, совмещённые с великими торговыми путями, получили доступ на многие мировые рынки.
И по этим же рекам из глубины материка отправлялись в дальние походы стремительные судовые рати, как это было с прославленными походами киевских князей. При помощи военной силы захватывалась добыча, устранялись препятствия русской торговле, расширялись границы государства.
Одним из многих последствий распада Руси в двенадцатом веке стал упадок нашей речной транспортной системы.
Общерусские пути, порождённые народным единством, в условиях междоусобных раздоров раздробились на пути местные, а появление иных международных торговых путей и всемерное противодействие крестоносцев, Швеции, Ганзейского союза и многих других врагов ослабили наше влияние на мировую торговлю. Разъединённые и ослабевшие осколки Руси были вынуждены подстраиваться к этим обстоятельствам, вместо того, чтобы их преодолеть.
В пятнадцатом веке очередное возрождение единой Руси, на этот раз со столицей в Москве, сделало возможным и очередной расцвет речной системы.
Путь к Балтийскому морю, от которого московских правителей пытались оттеснить соседи, всё более уступал место Беломорскому, связывающему Москву с Северным океаном. Ранее международный Волжский путь стал внутренним, о чём наши предки, наверное, могли лишь мечтать. Далеко на восход устремлялся Сибирский путь, которым землепроходцы уходили в неизвестность и в бессмертие.
В восемнадцатом веке, в "петербургский период", в России начала складываться система рукотворных каналов, которые, заменяя собой волоки, соединяли большие реки и их притоки, резко ускоряя перемещение грузов и войск.
Через систему каналов русское зерно быстро вывозилось в Европу по Балтийскому морю. Она же обеспечивала часть снабжения огромного Петербурга, дополняя собой морские перевозки, что оказалось особенно важно во время англо-французской морской блокады 1854-1856 гг. А в гражданскую войну начала двадцатого века по каналам и рекам была осуществлена стратегическая переброска части Балтийского флота на Каспийское море.
Наивысшего расцвета российская речная система достигла в 1930-1970-е годы. Воплощением этого стало произошедшее в это время преображение Москвы во врата Балтийского, Белого, Каспийского, Азовского и Чёрного морей. А вместе с ней таковыми стали и многие другие глубоко материковые русские города.
И тогда же, в замыслах соединения каналами всех рек и озёр России, отразилось её будущее. Которое мы и увидим в последующие века.
Автор
Одним из больших свершений объединившегося в девятом веке русского государства стало создание единой речной транспортной системы, которая связала его рассеянные вдоль рек города и деревни друг с другом и с морями, а их посредством и с остальным миром.
Бесчисленные реки Северной Евразии, использовавшиеся русским народом и ранее, в условиях государства, с его подкреплёнными большими средствами упорядочивающим началом и длинной волей, смогли раскрыться на более высоком уровне.
Единая власть, мощное войско и большие даннические средства, сосредоточенные в руках киевских великих князей, общая сила народа, позволили сделать то, что было недостижимым для разрозненных осколков.
Благодаря установленному порядку, сети крепостей и торгов, обустроенным волокам и оберегающей торговлю вооружённой охране щедрый дар природы превратился в безопасную, разветвлённую и переплетённую транспортную систему, которая стала одной из основ выстроенного вокруг неё Русского мира.
Высокая внутренняя связность способствовала политическому, хозяйственному и культурному сплочению народа и освоению нашего пространства.
Ранее созданные русскими Днепровский, Волжский и Заволоцкий международные торговые пути расцвели и стали одними из крупнейших в мире, чему способствовало срединное положение Руси между Азией и Европой.
Вследствие этого мы включились в международную посредническую торговлю, а собираемая великими князьями дань и военная добыча, оружие, ткани, воск, мёд, меха и многое другое, совмещённые с великими торговыми путями, получили доступ на многие мировые рынки.
И по этим же рекам из глубины материка отправлялись в дальние походы стремительные судовые рати, как это было с прославленными походами киевских князей. При помощи военной силы захватывалась добыча, устранялись препятствия русской торговле, расширялись границы государства.
Одним из многих последствий распада Руси в двенадцатом веке стал упадок нашей речной транспортной системы.
Общерусские пути, порождённые народным единством, в условиях междоусобных раздоров раздробились на пути местные, а появление иных международных торговых путей и всемерное противодействие крестоносцев, Швеции, Ганзейского союза и многих других врагов ослабили наше влияние на мировую торговлю. Разъединённые и ослабевшие осколки Руси были вынуждены подстраиваться к этим обстоятельствам, вместо того, чтобы их преодолеть.
В пятнадцатом веке очередное возрождение единой Руси, на этот раз со столицей в Москве, сделало возможным и очередной расцвет речной системы.
Путь к Балтийскому морю, от которого московских правителей пытались оттеснить соседи, всё более уступал место Беломорскому, связывающему Москву с Северным океаном. Ранее международный Волжский путь стал внутренним, о чём наши предки, наверное, могли лишь мечтать. Далеко на восход устремлялся Сибирский путь, которым землепроходцы уходили в неизвестность и в бессмертие.
В восемнадцатом веке, в "петербургский период", в России начала складываться система рукотворных каналов, которые, заменяя собой волоки, соединяли большие реки и их притоки, резко ускоряя перемещение грузов и войск.
Через систему каналов русское зерно быстро вывозилось в Европу по Балтийскому морю. Она же обеспечивала часть снабжения огромного Петербурга, дополняя собой морские перевозки, что оказалось особенно важно во время англо-французской морской блокады 1854-1856 гг. А в гражданскую войну начала двадцатого века по каналам и рекам была осуществлена стратегическая переброска части Балтийского флота на Каспийское море.
Наивысшего расцвета российская речная система достигла в 1930-1970-е годы. Воплощением этого стало произошедшее в это время преображение Москвы во врата Балтийского, Белого, Каспийского, Азовского и Чёрного морей. А вместе с ней таковыми стали и многие другие глубоко материковые русские города.
И тогда же, в замыслах соединения каналами всех рек и озёр России, отразилось её будущее. Которое мы и увидим в последующие века.
Автор
Столица над Европой
Примером способности империи к изменению мира является основание Петербурга.
Это стало возможным благодаря сложению прозорливости и государственной мысли Петра Великого и тех всё время увеличивающихся возможностей, которые предоставлял России водопад пушнины, льющийся с присоединяемых земель на востоке.
Во многом благодаря этим доходам были преобразованы российские войска, создан один из сильнейших в мире дальних военных флотов, резко увеличена промышленность и обеспечен очередной прорыв к Балтийскому морю. И поэтому же оказался возможным и столь честолюбивый градостроительный замысел.
Слаженный государственный механизм, направляемый железной волей правителя, смог обуздать дикую природу и среди топей в кратчайшее время была основана и населена одна из самых красивых и передовых мировых столиц.
Воздвигнутая на западном краю России, на границе с Европой, где в Века раздробленности святой Александр Невский отразил вторжение немцев и шведов на Русь, она открыла следующую страницу нашего бытия.
Град Петра стал еще одним торжеством русского духа над западным. Встав там, где ещё недавно были шведские владения, он ознаменовал начавшееся русское наступление на Запад, которое вскоре приведёт русские войска в Варшаву, Берлин и Париж.
Город дворцов, засиявший среди мрачных болот, был победой русского народа и над суровой природой, которая тоже уступила его творческому и трудовому подвигу.
Заступив на место Архангельска, он превратился в новые парадные врата России к морям и океанам. Провожал грозный российский военный флот в боевые походы в Балтийское и Средиземное моря и встречал его с победами. Отсюда отправлялись мореплаватели, которые обошли вокруг мира и открыли Южный материк, уходили в далёкие страны многочисленные торговые суда и снабжалась самая отдалённая, североамериканская окраина России.
Далёкая приморская столица стала средоточием обновлённой петровской элиты и увлекающего её преобразовательного духа и стремления к прорывам, которых впереди было ещё много.
Сначала небольшая и как бы призрачная, в дальнейшем она быстро расширялась и заселялась, всё более соединяясь с остальным государством. Отвоёванное некогда у природы и европейцев место стало одной из важнейших частей России, её оплотом на Балтийском море, в разные времена отбившим натиск шведов, французов, англичан и немцев. А в народной памяти Петербург навсегда остался столь же связан со своим основателем Петром Великим, сколь и с посланником Петром, которому был посвящён.
И сегодня, хотя враги и снова подбираются к нему, чтобы попытаться оттеснить Россию от морей, в далёкое прошлое, град Петра по-прежнему нависает над Европой, сквозь века показывая потомкам уровень петровской державы и напоминая о временах, когда начиналось большое русское наступление на Запад.
Автор
Примером способности империи к изменению мира является основание Петербурга.
Это стало возможным благодаря сложению прозорливости и государственной мысли Петра Великого и тех всё время увеличивающихся возможностей, которые предоставлял России водопад пушнины, льющийся с присоединяемых земель на востоке.
Во многом благодаря этим доходам были преобразованы российские войска, создан один из сильнейших в мире дальних военных флотов, резко увеличена промышленность и обеспечен очередной прорыв к Балтийскому морю. И поэтому же оказался возможным и столь честолюбивый градостроительный замысел.
Слаженный государственный механизм, направляемый железной волей правителя, смог обуздать дикую природу и среди топей в кратчайшее время была основана и населена одна из самых красивых и передовых мировых столиц.
Воздвигнутая на западном краю России, на границе с Европой, где в Века раздробленности святой Александр Невский отразил вторжение немцев и шведов на Русь, она открыла следующую страницу нашего бытия.
Град Петра стал еще одним торжеством русского духа над западным. Встав там, где ещё недавно были шведские владения, он ознаменовал начавшееся русское наступление на Запад, которое вскоре приведёт русские войска в Варшаву, Берлин и Париж.
Город дворцов, засиявший среди мрачных болот, был победой русского народа и над суровой природой, которая тоже уступила его творческому и трудовому подвигу.
Заступив на место Архангельска, он превратился в новые парадные врата России к морям и океанам. Провожал грозный российский военный флот в боевые походы в Балтийское и Средиземное моря и встречал его с победами. Отсюда отправлялись мореплаватели, которые обошли вокруг мира и открыли Южный материк, уходили в далёкие страны многочисленные торговые суда и снабжалась самая отдалённая, североамериканская окраина России.
Далёкая приморская столица стала средоточием обновлённой петровской элиты и увлекающего её преобразовательного духа и стремления к прорывам, которых впереди было ещё много.
Сначала небольшая и как бы призрачная, в дальнейшем она быстро расширялась и заселялась, всё более соединяясь с остальным государством. Отвоёванное некогда у природы и европейцев место стало одной из важнейших частей России, её оплотом на Балтийском море, в разные времена отбившим натиск шведов, французов, англичан и немцев. А в народной памяти Петербург навсегда остался столь же связан со своим основателем Петром Великим, сколь и с посланником Петром, которому был посвящён.
И сегодня, хотя враги и снова подбираются к нему, чтобы попытаться оттеснить Россию от морей, в далёкое прошлое, град Петра по-прежнему нависает над Европой, сквозь века показывая потомкам уровень петровской державы и напоминая о временах, когда начиналось большое русское наступление на Запад.
Автор