📰 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s article 'The Degradation of the OSCE: The Price of Serving Western Interests'

Published in Rossiyskaya Gazeta on December 3, 2025 ahead of the OSCE Ministerial in Vienna

✍️ In just a few days, on December 4-5, the OSCE Ministerial Council will gather in Vienna for an annual meeting. Russia has traditionally been active in this consultative mechanism. Considering the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act, the Russian delegation will focus on the origins of the current state of affairs at the Vienna platform.

I will say right away that the situation is desperate.

The pan-European process was launched at the turn of the 1960s and 1970s to:

• overcome Europe’s division,
• alleviate military-political confrontation,
• to promote trade and economic cooperation.

After the Cold War and bloc confrontation ended, there was a chance to form pan-European architecture of equal and indivisible security. The OSCE could well have become its cornerstone. Upon its establishment in 1994, it brought together former members of the Warsaw Treaty Organisation, NATO members, as well as neutral states. At the top level, the OSCE agreed on a crucial political commitment not to strengthen one’s security at the expense of the security of others. <...>

The problem is that the OSCE participating states representing the collective West did not honour this commitment and instead opted for a European security system based on NATO. From the mid-1990s onward, they carried out NATO’s eastward expansion contrary to the assurances once given to the Soviet leadership not to do so. <...>

NATO and EU members, not Russia, dismantled the OSCE’s politico-military dimension. <...>

Despite resistance from NATO and the EU, Russia has so far managed to prevent the abolition of the consensus rule in the work of the Forum for Security Cooperation (FSC) which is the OSCE’s main platform for addressing military security issues. <...> Hope that this format would facilitate military-to-military contacts failed to materialise.

<...>

The organisation’s critical functions as envisioned by its founders include early warning and dispute resolution. The OSCE has failed to become an honest broker in resolving regional conflicts. <...>

The OSCE abandoned the principle of impartiality in the Ukraine crisis with Berlin and Paris turning a blind eye to Kiev sabotaging the 2015 Minsk Agreements and the crimes committed by Ukrainian armed formations against civilians in Donbass, starting with the 2014 “anti-terrorist operation” to this day.

This Ukrainisation has affected the economic dimension as well. The OSCE has discarded previous achievements on combatting corruption, advancing the digital economy, and building transport infrastructure. It has reached the point where, contrary to the spirit and letter of Helsinki, unilateral coercive measures are being justified at the Vienna venue. <...>

The situation with the human dimension, i.e. the third basket, which the West used to interfere in the internal affairs of the Soviet Union and modern-day Russia, is not any better. Urgent tasks such as promoting intercultural dialogue, combatting manifestations of neo-Nazism, Islamophobia, and Christianophobia, and protecting the rights of ethnic minorities and believers have been wiped out from the agenda. <...>

The OSCE is also looking the other way when it comes to censoring Russian media in the West even though its documents clearly state that each participating state must ensure free access to information.

Using the visa lever, Russian civil society representatives are prevented from attending the OSCE events. Clearly, the organisers fear hearing the truth about what is actually happening in our country.

***

I’d like to close by reiterating that there is no cause for optimism.

Preventing the OSCE’s collapse, at least now, is still possible. To achieve this, all participating states must return to observing the Helsinki principles of equal and mutually respectful dialogue.

Read in full ( Telegraph | Website )

🗓 4-5 декабря в Вене (Австрия) состоится 32-е заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ. Российскую делегацию возглавит заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко.

В иерархии руководящих органов Организации СМИД занимает второе место после саммита и созывается в те годы, когда встречи на высшем уровне не проводятся (последняя состоялась в Астане в 2010 году). Как правило, СМИД проходит в стране, которая председательствует в ОБСЕ.

Финляндия, исполняющая в этом году функции Действующего председательства (ДП), попросила перенести заседание в Вену, сославшись на чрезмерную загруженность из-за проведения 1 августа этого года в Хельсинки мероприятия по случаю 50-летия хельсинкского Заключительного акта.

СМИД рассматривает ход выполнения ранее принятых решений, определяет задачи на среднесрочную перспективу и обеспечивает политический диалог государств-участников. Все решения в Организации принимаются на основе правила консенсуса, соблюдение которого является ключевым условием сохранения жизнеспособности венской площадки.

Главной темой предстоящего СМИД для российской делегации станет подведение итогов деятельности ОБСЕ в год её 50-летия, а также оценка перспектив Организации на фоне построения нового многополярного миропорядка. Рассчитываем обсудить пути решения имеющихся проблем с соблюдением интересов всех государств-участников.

Нынешний институциональный кризис ОБСЕ стал следствием деструктивных действий ряда западных стран, использующих Организацию в собственных интересах, в т.ч. для развязывания антироссийской истерии. <...>

В ходе заседаний директивных органов Организации – Постоянного совета, Форума по сотрудничеству в области безопасности (ФСОБ) – российские представители на постоянной основе поднимают наиболее острые для пространства ОБСЕ темы. Среди них – борьба с терроризмом и наркотрафиком, противодействие проявлениям неонацизма, недопущение фальсификации истории и медиацензуры, защита традиционных ценностей, прав верующих и нацменьшинств. Призываем к объединению усилий всех стран на данных направлениях.

<...>

Второе измерение, призванное способствовать гармонизации интересов государств-участников в соответствующих областях, на деле используется западниками для оценки «экологического ущерба» Украине или продвижения таких заведомо конфронтационных установок, как увязка климата и безопасности.

Третье измерение – наиболее политизированное – продолжает «страдать» от явных тематических и географических перекосов с акцентом на неолиберальные ценности, которые далеки от приоритетов большинства государств-участников.

К гуманитарным структурам ОБСЕ (Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Верховный комиссар по делам нацменьшинств, Представитель по вопросам свободы СМИ) по-прежнему имеются существенные претензии. Их новые руководители, назначенные в прошлом году, демонстрируют несопротивление политическому давлению Запада.

В негативе особенно выделяется БДИПЧ, известное проведением откровенно предвзятого электорального мониторинга в странах «к востоку от Вены» и заблаговременной подготовкой «нужных» заключений, а также выпуском антироссийских докладов по ангажированной теме нарушений международного гуманитарного права и международного права в области прав человека на Украине.

Учитывая нынешнее положение дел в ОБСЕ, говорить о какой-либо её роли в условиях происходящего сегодня глубокого переформатирования мира проблематично. Несомненную пользу Организации принёс бы учёт опыта таких объединений, как #ШОС, #БРИКС, #СНГ. Входящие в них страны работают на принципах равноправия и взаимной поддержки.

🎙Выступление зам.Постпреда РФ М.В.Буякевича на заседании Постсовета ОБСЕ 27.11.2025 года "На отчет Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ"

📄 Читайте полностью

💬 Ситуация в области обеспечения безопасности профессиональных журналистов и экспертов в медиасфере, а также неотвратимости ответственности за совершенные против них преступления заметно деградировала за последние годы

🔐 Страны «коллективного Запада» продолжали планомерно выдавливать российское информационное присутствие из своего медиаполя, осуществлять блокировки сайтов и препятствовать работе журналистов. До сих пор в открытом доступе находится экстремистский сайт «Миротворец», представляющий собой «расстрельный список» репортеров, общественных деятелей, публицистов и вообще всех тех, кого режим В.Зеленского записал в свои идеологические оппоненты

❗️В результате такой политики международная система защиты профессиональных прав медиасообщества демонстрирует дисфункциональность даже в тех случаях, когда речь идет об умышленных убийствах и терактах против журналистов и военных коррреспондентов. Только с начала текущего года от рук боевиков ВСУ в результате прицельных атак погибли по меньшей мере шесть сотрудников российских СМИ – Александр Мартемьянов, Александр Федорчак, Алексей Панов, Анна Прокофьева, Никита Гольдин и Иван Зуев

⚠️ Офис Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ должен прямо, без каких-либо расплывчатых формулировок, осуждать все имеющиеся вопиющие нарушения. Отсутствие должной реакции с его стороны нивелирует наследие ОБСЕ на этом направлении и ее способность эффективно решать стоящие задачи

🎙Read excerpts from the statement by Deputy Permanent Representative of Russia to the OSCE M.Buyakevich «Report by the OSCE Representative on Freedom of the Media» (meeting of the OSCE PC, 27.11.2025)

💬 The situation regarding the safety of professional journalists and experts in the media sphere, as well as the inevitability of accountability for crimes committed against them, has noticeably deteriorated in recent years

🔐 Countries of the "collective West" continued to systematically squeeze Russian information presence out of their media landscape, blocking websites, and obstructing the work of journalists. The extremist website "Mirotvorets" remains publicly accessible, serving as a "hit list" of reporters, public figures, journalists, and generally anyone whom the Zelenskiy regime has designated as its ideological opponents

❗️As a result of this policy, the international system for protecting the professional rights of the media community is dysfunctional even in cases of deliberate murders and terrorist attacks against journalists and war correspondents. Since the beginning of this year alone, at least six Russian media workers – Alexander Martemyanov, Alexander Fedorchak, Alexey Panov, Anna Prokofieva, Nikita Goldin and Ivan Zuyev – have been killed in targeted attacks by Ukrainian Armed Forces

⚠️ The Office of the OSCE Representative on media freedom should directly, without any vague language, condemn all egregious violations. The lack of an appropriate response on its part undermines the OSCE's legacy in this area and its ability to effectively address the challenges it faces

🗓 On December 4-5, Vienna (Austria) will host the 32nd Meeting of the OSCE Ministerial Council.

The Russian delegation will be helmed by Russia's Deputy Foreign Minister Aleksandr Grushko.

In the OSCE’s governance structure, the Ministerial Council (MC) ranks second only to the Summit and convenes in years when no high-level meeting is held (the last Summit took place in Astana in 2010). As a rule, the MC is hosted by the country holding the OSCE Chairmanship.

Finland, which serves this year as the OSCE Chair-in-Office, requested that the meeting be moved to Vienna, citing excessive workload related to organizing the 50th anniversary event of the Helsinki Final Act on 1 August.

The Ministerial Council reviews the implementation of previously adopted decisions, sets tasks for the medium term and ensures political dialogue among the participating States. All decisions in the Organization are made by consensus – a key condition for maintaining the viability of the Vienna platform.

For the Russian delegation, the key focus of the upcoming Ministerial will be reviewing the OSCE’s work in its 50th anniversary year, as well as assessing the Organization’s prospects against the backdrop of the emerging multipolar world order. We expect to discuss ways to resolve existing problems with due regard for the interests of all participating States.

The OSCE’s current institutional crisis is the result of destructive actions by a number of Western countries that use the Organization for their own purposes, including to fuel anti-Russian hysteria.

<…>

At meetings of the OSCE’s decision-making bodies – the Permanent Council and the Forum for Security Co-operation (FSC) – Russian representatives consistently raise the most acute issues for the OSCE area. These include combating terrorism and drug trafficking, countering manifestations of neo-Nazism, preventing the falsification of history and media censorship, as well as protecting traditional values, the rights of believers and national minorities. We call on all states to join efforts in these areas.

<…>

The second dimension, intended to help harmonize the interests of participating States in the relevant fields, is in practice used by Western members to assess “environmental damage” in Ukraine or to promote inherently confrontational concepts such as linking climate and security.

The third dimension – the most politicized – continues to “suffer” from clear thematic and geographical imbalances, with an emphasis on neoliberal values that are unrelated to the priorities of the majority of participating States.

Significant concerns persist regarding the OSCE’s human dimension institutions – the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), the High Commissioner on National Minorities, and the Representative on Freedom of the Media. Their new leadership, appointed last year, has shown a clear inclination to give in to Western political pressure.

ODIHR stands out in particular for its openly biased electoral monitoring in countries “east of Vienna”, its advance preparation of “desired” conclusions, and its publication of anti-Russian reports on the politically motivated topic of alleged violations of international humanitarian law and human rights in Ukraine.

❗️ Given the current state of affairs in the OSCE, it is difficult to speak of any meaningful role for the Organization amid today’s profound global realignment.

The OSCE would undoubtedly benefit from drawing on the experience of groupings such as the #SCO, #BRICS and the #CIS, whose member states operate on the principles of equality and mutual support.

Read in full

🎙 Выступление заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко на пленарном заседании СМИД ОБСЕ (Вена, 4 декабря 2025 года)

💬 Наблюдая в последние годы, как проходят заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ, трудно избавиться от мысли, как очередной СМИД с его нулевыми результатами и атмосферой конфронтации не стал бы последним.

<...>

Однако группа западных стран никогда всерьез не воспринимала взятые на себя в рамках СБСЕ/ОБСЕ обязательства как единые, действующие для всех правила игры. Они незамедлительно отставлялись в сторону, когда не соответствовали западным представлениям о политической целесообразности и западному же «порядку, основанному на правилах».

Варварские бомбардировки Союзной Республики Югославии в 1999 году, расширение НАТО и многие другие действия, которых не перечесть, били в саму сердцевину ОБСЕ – принцип неделимости безопасности, который постулирует равное право каждого государства-участника на безопасность и устанавливает, что никто не укрепляет свою безопасность за счет безопасности других, и ни одна из групп государств не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния.

Сегодня линия Запада – добиться сохранения своего абсолютного влияния не только в региональном, но и глобальном масштабе. Против России развязана гибридная война с горячим театром на Украине. <...> Государства, руководствующиеся национальными интересами и стремящиеся осуществлять суверенную внешнюю политику, подвергаются угрозам, шантажу, жесточайшему давлению с использованием самых низкопробных методов.

ОБСЕ превращена в инструмент гибридной войны и принуждения. «Свобода выбора» в глазах Запада – это билет в один конец, в сторону полного подчинения.

Отмечу также, что тотальная «украинизация» повестки дня не только деформировала фундаментальные принципы Организации, но и привела к её «тематическому сжатию». Сегодня не приходится говорить о реальной востребованности ОБСЕ даже в тех областях, где у нее есть мандат и потенциал. Сферы реального сотрудничества сократились до крошечных «островков».

Жертвой агрессивной политики Запада стал создававшийся не одно десятилетие под зонтиком ОБСЕ режим контроля над вооружениями в Европе. Целенаправленно уничтожались все ключевые договоренности в этой сфере. На смену концепции «больше безопасности меньшими средствами» пришли установки достижения военного превосходства во всех операционных средах и на всех театрах. <...>

В этой конфронтационной логике игнорируется столь насущная задача возобновления диалога и взаимодействия для борьбы с глобальными транснациональными угрозами. Традиционные мероприятия не проводятся уже несколько лет подряд, некоторые переведены в закрытый формат для «избранных», что не может не сказаться на их содержательном наполнении и не позволяет решать реальные проблемы. Жертвой конфронтации стало и экономико-экологическое измерение.

❓ Почему хранят молчание руководители гуманитарных институтов ОБСЕ, взирая на бесчинства киевского режима, который с 2014 года целенаправленно на законодательном уровне истребляет русский язык и культуру, определяя русских как «некоренной народ», запрещает каноническую Украинскую православную церковь, охотится за российскими журналистами?

<...>

Через отмену культуры, переписывание и утаивание фактов истории формируется новое «пластичное» поколение людей, из которых затем можно лепить что хочешь, навязывать любые нарративы, не опасаясь не только проявлений самостоятельности мышления, но и вопросов о сути происходящего. Вот тогда все с открытым ртом будут слушать рассказы о том, что «Россия нападала на 19 стран, на некоторых 3-4 раза». <...>

Вынужден напомнить, не будет консенсуса – не будет Организации.

Заканчивается год 50-летия Организации, но речь идет, увы, о ее элементарном выживании. Спасение ОБСЕ – в возвращении к принципам, целям и задачам, ради которых она создавалась, в возобновлении равноправного и взаимоуважительного диалога.

Читайте полностью

⚡️ Заявление МИД России в связи с голосованием в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции «Возвращение украинских детей» (5 декабря 2025 года)

3 декабря в ходе возобновлённой 11-й чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялось рассмотрение проекта резолюции «Возвращение украинских детей».

Документ, подготовленный киевским режимом, его европейскими кураторами и канадцами, насквозь пропитан ложью и лицемерием, переворачивает реальное положение дел с ног на голову. В его основе – одиозные обвинения в адрес России в «депортации», «насильственном усыновлении» и «стирании идентичности» украинских детей.

Подобные инсинуации не подкреплены никакими доказательствами. Ни слова нет о судьбе вывезенных в Европу и утративших связь с родными украинских несовершеннолетних.

Очевидно, что резолюция в первую очередь призвана отвлечь внимание от тотального разложения киевского режима, погрязшего в коррупции и терпящего поражение за поражением на поле боя, а также является попыткой дискредитации нашей страны.

Дискуссия по документу выявила раскол среди государств-членов ООН по данной теме. Западные делегации твердили о «депортации» украинских детей. Представители Мирового большинства выступали против спекулирования на детской теме и за использование политико-дипломатического инструментария.

Ничего кроме возмущения не способно вызвать и крайне ангажированное выступление председателя 80-й сессии Генассамблеи А.Бербок, которая явно забыла, что уже покинула пост главы МИД ФРГ и является международным чиновником, обязанным соответствовать высоким стандартам профессионализма, беспристрастности и равноудалённости. Выстроив свою речь в духе геббельсовской пропаганды, А.Бербок грубо злоупотребила доверием, которое многие государства-члены оказали ей на июньских выборах.

В ходе состоявшегося голосования резолюция получила 91 голос «за», при 12 – «против», 57 воздержавшихся и 33 отсутствовавших. Иными словами, более половины – 102 из 193 – государств-членов в той или иной форме отказали документу в поддержке. Таким образом, из всех резолюций 11-й чрезвычайной сессии этот проект собрал наименьшее количество голосов в свою пользу. Очевидно, что евронатовцы, не оставляющие планов ради своих узкокорыстных политических целей всячески затянуть конфликт на Украине, рассчитывали на другой исход.

❗️ Российская сторона вновь подчёркивает, что любые обвинения в адрес России в «депортации» украинских детей носят абсолютно голословный и лживый характер.

Речь шла исключительно об эвакуации из зон боевых действий несовершеннолетних, чьи жизни подвергались смертельной опасности. В настоящее время Россия ведёт планомерную работу по воссоединению семей и готова к взаимодействию по детской проблематике при участии конструктивно настроенных международных посредников.

⚡️ Statement by the Russian Ministry of Foreign Affairs Regarding the Vote in the UN General Assembly on the Resolution on the Return of Ukrainian Children (December 5, 2025)

On December 3, the UN General Assembly reviewed the draft resolution titled Return of Ukrainian Children as part of its 11th emergency special session.

Drafted by the Kiev regime, its European curators and the Canadians, this document is filled with lies and hypocrisy and turns reality upside-down.

It professes outrageous statements against Russia by accusing it of what it refers to as deporting Ukrainian children, speaking about their ‘forcible adoption’ and erasing their identity.

No evidence has been presented to back these groundless allegations. There is no mention of the fate of Ukrainian minors who were taken to Europe and lost all contact with their families.

It is obvious that the resolution is primarily intended to divert attention from the total decay of the Kiev regime, mired in corruption and suffering defeat after defeat on the battlefield. It is also part of an effort to discredit our country.

The discussion of the document revealed a division among UN member states on this issue. Western delegations insisted on the "deportation" of Ukrainian children. Representatives of the Global Majority opposed exploiting the issue of children and advocated for the use of political and diplomatic tools.

President of the UN General Assembly’s 80th Session, Annalena Baerbock, made an appalling and outrageous statement, clearly forgetting that she had already left her position as the head of the German Foreign Ministry and is now an international official, obliged to adhere to high standards of professionalism, impartiality, and neutrality. By framing her speech in the Goebbels propaganda mould, Annalena Baerbock has blatantly abused the trust many member states placed in her when they chose to elect her in June.

In the subsequent vote, the resolution received 91 votes "for," with 12 votes "against," 57 abstentions, and 33 absentees.

In other words, more than half – 102 out of 193 – member states refused to support the document in one form or another. Thus, among all the resolutions of the 11th emergency session, this draft received the fewest votes in its favor. It is clear that the European and NATO countries, which have no intention of abandoning its narrow political goals and continue to seek to prolong the conflict in Ukraine, had hoped for a different outcome.

❗️ The Russian Side once again emphasises that any accusations against Russia of "deportation" of Ukrainian children are completely groundless and misleading.

This was exclusively a matter of evacuating minors from combat zones where their lives were at risk. Russia is currently engaged in a systematic effort to reunite families and is ready to cooperate on children's issues with constructive international mediators.

📄 Заявление министров иностранных дел Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Сербии, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан по случаю 80-летия Победы над нацизмом во Второй мировой войне

💬 Мы, министры иностранных дел Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Сербии, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан,

подчеркивая непреходящую значимость для всего человечества Победы над нацизмом во Второй мировой войне и напоминая в связи с этим, что в 2025 году отмечается 80-летняя годовщина Великой Победы,

признавая значение итогов Победы над нацизмом в 1945 году и решений Нюрнбергского трибунала, призванных предотвратить повторение ошибок прошлого и избавить мир от бедствий войны,

с обеспокоенностью отмечая распространение различных экстремистских движений и идеологий расистского и ксенофобского толка, включая неонацизм, который не сводится лишь к героизации движения, существовавшего в прошлом, а представляет собой современное явление, приверженцы которого отстаивают идеи национального или расового превосходства,

опираясь на принятую 17 декабря 2024 года резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»,

подтверждаем свою приверженность усилиям по недопущению пересмотра или искажения итогов Второй мировой войны, преуменьшения вклада народов Советского Союза и освободительных движений европейских стран в разгром нацизма,

выражаем намерение решительно пресекать деятельность, направленную на героизацию нацистского движения, реабилитацию бывших членов «Ваффен СС» и их пособников, отрицание совершенных ими военных преступлений и преступлений против человечности,

убеждены в важности работы в молодежной среде, прежде всего в информационном пространстве, в целях профилактики распространения идеологии неонацизма и воинствующего национализма,

считаем необходимым использовать все возможности ОБСЕ для борьбы с распространением идей расового превосходства, проявлениями расизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости,

призываем Действующее председательство ОБСЕ, а также руководителей исполнительных структур ОБСЕ давать должную оценку случаям проявления неонацизма, героизации и реабилитации нацистов и их пособников,

предлагаем объединить международные усилия по сохранению исторической памяти о Второй мировой войне и противодействию любым проявлениям неонацизма.

📄 Statement by the Ministers of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan, the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Russian Federation, the Republic of Serbia, the Republic of Tajikistan, Turkmenistan and the Republic of Uzbekistan on the occasion of the 80th Anniversary of the Victory over Nazism in the Second World War

💬 We, the Ministers of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan, the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Russian Federation, the Republic of Serbia, the Republic of Tajikistan, Turkmenistan and the Republic of Uzbekistan

emphasizing the enduring significance for the humankind of the Victory over Nazism in the Second World War and recalling in this regard that the year 2025 marks the 80th anniversary of the Great Victory,

recognizing the importance of the outcomes of the Victory over Nazism in 1945 and of the decisions of the Nuremberg Tribunal, aimed at preventing a repetition of past mistakes and sparing the world from the scourge of war,

noting with concern the spread of various extremist movements and ideologies of a racist and xenophobic nature, including neo-Nazism, which is not limited merely to the glorification of a movement that existed in the past, but represents a contemporary phenomenon whose adherents advocate ideas of national or racial superiority,

relying on the resolution of the United Nations General Assembly of 17 December 2024 entitled “Combating glorification of Nazism, neo-Nazism and other practices that contribute to fueling contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance”,

reaffirm our commitment to efforts aimed at preventing the revision or distortion of the outcomes of the Second World War and the downplaying of the contribution of the peoples of the Soviet Union and of the liberation movements of European countries to the defeat of Nazism,

express our intention to resolutely suppress activities aimed at glorifying the Nazi movement, rehabilitating former members of the Waffen-SS and their accomplices, and denying the war crimes and crimes against humanity committed by them,

emphasize the importance of work among young people, above all in the information space, with a view to preventing the spread of the ideology of neo-Nazism and militant nationalism,

consider it necessary to make full use of all OSCE capabilities to combat the dissemination of ideas of racial superiority and manifestations of racism, xenophobia and related intolerance,

call upon the OSCE Chairperson-in-Office and the heads of OSCE executive structures to give proper assessment to manifestations of neo-Nazism, as well as to acts of glorification and rehabilitation of Nazis and their accomplices,

propose to consolidate international efforts aimed at preserving the historical memory of the Second World War and at countering any manifestations of neo-Nazism.

❗️ О принятии к рассмотрению Международным Судом ООН вопроса об ответственности Украины за геноцид и связанные с ним преступления

Международный Суд ООН встал на сторону России и постановил принять к рассмотрению встречные обвинения Российской Федерации против Украины по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года. Все возражения Киева о якобы недопустимости российских требований полностью отклонены, претензии Российской Федерации приняты к рассмотрению Судом в полном объёме.

Принятое 5 декабря решение Международного Суда ООН в Гааге стало логичным развитием бесплодных попыток Украины привлечь Россию к ответственности за начало специальной военной операции. Данное разбирательство было затеяно киевским режимом и его западными спонсорами еще в феврале 2022 года. Тогда Киев при поддержке тридцати трёх государств западного лагеря вбросил в Международный Суд ООН иск о якобы нарушении Россией Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года.

1 февраля 2024 года Международный Суд вынес решение, в котором полностью отверг все обвинения Украины против России. На рассмотрении Суда остался лишь один вопрос – совершала ли сама Украина геноцид.

18 ноября 2024 года российская сторона представила в Суд массив доказательств, объёмом более 10 тыс. страниц, подтверждающих осуществление преступным киевским режимом геноцида в отношении русского и русскоязычного населения Донбасса. Доказательственные материалы включали информацию о более чем 140 инцидентах целенаправленного уничтожения мирного населения Донбасса, подтвержденных показаниями более 300 свидетелей и потерпевших, результатами экспертиз и исследований.

Подогреваемое Западом украинское правительство, реализуя геноцидарный умысел, задействовало против мирных жителей обширный арсенал военных преступлений и иных нарушений международного права: массовые убийства, пытки, бомбардировки и неизбирательные обстрелы. По всей Украине реализовывалась политика насильственного стирания русской этнической идентичности: запрет русского языка и культуры, гонения на русскоязычную православную церковь. Одновременно осуществлялась героизация пособников Третьего рейха, уничтожение памяти о Победе над нацизмом.

Москва призвала Киев к ответу за все эти злодеяния, выдвинув встречные обвинения, касающиеся не только осуществления украинской властью государственной политики геноцида, но и множества иных нарушений Конвенции – соучастия в геноциде, подстрекательства к геноциду, непринятия мер для предотвращения и наказания геноцида.

Подтвердив сегодня юридическую допустимость российских требований, Международный Суд ООН изъявил готовность дать оценку всему обширному кругу преступлений киевского режима и его пособников.

Надежды Запада использовать против России «юридическое оружие» в очередной раз провалились. Напротив – теперь это оружие обращено против киевских «истцов». На этом фоне поддержка Киева со стороны западных стран уже начала резко таять: треть государств, ранее выступавших на стороне Украины в данном процессе, поспешили из него выйти, очевидно, осознав всю бесперспективность и даже рискованность своего дальнейшего участия в деле. Остальным странам Запада также следует прекратить прикрывать преступный неонацистский режим и оказывать давление на Международный Суд ООН.

Российская Федерация, выступая в поддержку международного права, исходит из того, что сохранение непредвзятости и объективности органов международного правосудия является критическим условием выполнения принципа мирного разрешения международных споров. В Москве надеются, что и в дальнейшем Международный Суд ООН будет проявлять взвешенность и беспристрастность в своих решениях.

❗️ On the UN International Court of Justice’s acceptance for hearing of the matter of Ukraine’s responsibility for genocide and related crimes

The International Court of Justice (ICJ) has upheld the Russian Federation’s position and accepted its counter-claims against Ukraine for hearing under the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

👉 All objections raised by Kiev regarding the alleged inadmissibility of Russia’s counter-claims have been dismissed in their entirety, and the Russian Federation’s submissions have been accepted by the Court in full.

The ICJ’s ruling, rendered on December 5, marks a logical development following Ukraine’s futile attempts to hold Russia accountable for initiating the special military operation. This litigation was instigated by the Kiev regime and its Western sponsors as far back as February 2022. At that time, Kiev, backed by 33 Western-aligned states, lodged a claim with the ICJ alleging that Russia had violated the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

On February 1, 2024, the ICJ issued a judgement that wholly rejected all of Ukraine’s accusations against Russia. The sole remaining matter before the Court was whether Ukraine itself had committed genocide.

On November 18, 2024, the Russian side submitted to the Court a substantial body of evidence, exceeding 10,000 pages, which substantiates the criminal Kiev regime’s perpetration of genocide against the Russian and Russian-speaking population of #Donbass. The evidentiary materials included documentation of over 140 incidents of deliberate targeting of civilians in Donbass, corroborated by testimonies from more than 300 witnesses and victims, as well as expert analyses and investigations.

The West-backed Ukrainian government, driven by genocidal intent, employed a broad arsenal of war crimes and other violations of international law against civilians: mass murders, torture, indiscriminate bombardments, and shelling. Across Ukraine, a policy of forcibly erasing Russian ethnic identity has been implemented — banning the Russian language and culture, persecuting the Russian-speaking Orthodox Church, while simultaneously glorifying collaborators of the Third Reich and obliterating the memory of the Victory over Nazism.

Moscow demanded that Kiev answer for these atrocities, advancing counter-claims not only concerning the Ukrainian authorities’ state-sponsored genocide but also numerous other breaches of the Convention – complicity in genocide, incitement to genocide, and failure to take measures to prevent and punish genocide.

By affirming today the legal admissibility of Russia’s claims, the ICJ has signalled its readiness to assess the full scope of crimes committed by the Kiev regime and its accomplices.

The West’s hopes of wielding “legal weaponry” against Russia have once again been dashed. On the contrary, this weapon is now turned against Kiev’s “plaintiffs.” Against this backdrop, Western support for Kiev has already begun to dwindle sharply: a third of the states previously aligned with Ukraine in this process have hastily withdrawn, evidently recognising the futility — and even the risks — of continued participation. Other Western nations should likewise cease shielding this criminal neo-Nazi regime and exerting pressure on the ICJ.

The Russian Federation, in upholding international law, maintains that the impartiality and objectivity of international judicial bodies are critical to the peaceful resolution of international disputes.

Moscow hopes that the UN International Court of Justice will continue to demonstrate balance and impartiality in its future judgments.