⚡️ Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с терактами киевского режима в Чёрном море (30 ноября 2025 года)

Читать полностью

💬 28 ноября в южной части Чёрного моря недалеко от берегов Турции управляемыми морскими безэкипажными катерами были атакованы и получили повреждения танкеры «Каиро» и «Вират», следовавшие под флагом Гамбии в порт Новороссийска. Утром следующего дня танкер «Вират» был атакован повторно.

Помимо этого, ранним утром 29 ноября в морском порту Новороссийска в результате атаки с применением безэкипажных катеров того же типа выведено из строя выносное причальное устройство «ВПУ-2», принадлежащее международному «Каспийскому трубопроводному консорциуму», который объединяет предприятия топливно-энергетического комплекса из России, Казахстана, США и ряда стран Западной Европы.

О своей причастности к указанным атакам фактически заявили спецслужбы киевского режима, опубликовав в украинских СМИ видеосвидетельства совершенных террористических актов.

❗️ Решительно осуждаем совершённые теракты и действия всех сторон, способствовавших их планированию и реализации.

Протест по поводу очередного, уже третьего по счету акта агрессии в отношении «КТК», выразили наши друзья из МИД Казахстана. Обеспокоенность атаками высказали турецкие партнёры.

Подчеркиваем, что подвергшаяся нападению гражданская энергетическая инфраструктура играет важную роль в обеспечении глобальной энергетической безопасности и никогда не являлась объектом каких-либо международных рестрикций или ограничений.

Примечательно, что террористические действия в Чёрном море 28 и 29 ноября осуществлены на фоне масштабного коррупционного скандала на Украине, ещё раз высветившего преступную сущность узурпировавшей власть хунты, и отставок высокопоставленных фигур киевского режима.

Судя по всему, отдельным западным спонсорам Киева важно переключить внимание украинского общества на резонансные нападения на гражданские объекты. Давно деморализованным украинцам стремятся демонстрировать очередные иллюзорные «перемоги» на фоне трещащего по швам фронта в зоне СВО и откровенно бедственного положения ВСУ.

Прямую связь видим и с попытками помешать текущим международным усилиям по приближению устойчивого мира. <...>

Террористические акции киевского режима — сигнал тем, кто сегодня ведет поиск переговорного решения, в том числе с учётом выдвинутых недавно инициатив Д.Трампа.

☝️ Призываем все здравомыслящие круги осудить совершённые 28 и 29 ноября в Чёрном море теракты, ставящие под угрозу свободу судоходства в этой акватории, и дать надлежащую оценку деструктивным действиям киевского режима и его кураторов.

🎙 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s answer to a question from the 'Moscow. Kremlin. Putin television programme' (Moscow, November 30, 2025)

❓ Europe has been acting so outrageously, demanding some sort of role in the talks. Can they even demand anything?

💬 Sergey Lavrov: It wasn’t really discussed.

We proceed from the premise (as also stated by representatives of the Presidential Executive Office, including Yury Ushakov) — which I believe is obvious to everybody — that Europe has already removed itself from the talks.

Europe spoiled the initial deal of February 2014, when it acted as guarantor for the formal agreement between Viktor Yanukovych and the opposition. It did nothing when the opposition seized all government agencies the morning after the agreement was signed.

Similarly, Europe undermined the Minsk agreements when the signatories, then Chancellor of Germany Angela Merkel and the then President of France Francois Hollande, subsequently admitted that nobody had intended to fulfil the agreements.

The most recent case occurred in April 2022 when, at the demand of then UK prime minister Boris Johnson and with Europe’s full acquiescence, if not connivance, the Istanbul agreements were derailed.

👉 Europe has used up its chances.

⚡️ Comment by Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova on the Kiev regime’s terrorist attacks in the Black Sea (November 30, 2025)

Read in full

💬 On November 28, in the southern Black Sea off the coast of Türkiye, unmanned seagoing boats attacked and damaged the tankers Kairos and Virat, sailing under the Gambian flag and en route to the port of Novorossiysk; the following morning, the Virat was attacked a second time.

Furthermore, in the early hours of November 29, a similar attack by unmanned surface vessels took place within the seaport of Novorossiysk itself, rendering a VPU-2 mooring unit completely inoperable. This critical infrastructure belongs to the international Caspian Pipeline Consortium (CPC), which comprises fuel and energy companies from Russia, Kazakhstan, the United States, and several Western European nations.

The Kiev regime’s intelligence services have all but claimed responsibility for these attacks, publishing video evidence of the acts in Ukrainian media.

❗️ We strongly condemn these terrorist attacks and the actions of all parties involved in their planning and execution.

Our friends in the Kazakh Ministry of Foreign Affairs have already lodged a protest concerning this latest, third act of aggression against the CPC. Our Turkish partners have also expressed their concern over these events.

We must emphasise that the targeted civilian energy infrastructure plays a vital role in ensuring global energy security and has never been subject to any international restrictions or sanctions.

It is noteworthy that the terrorist attacks in the Black Sea on November 28 and 29 coincide with a large-scale corruption scandal in Ukraine – which has once again exposed the criminal nature of the junta that usurped power – and the subsequent resignations of high-ranking figures within the Kiev regime.

It appears that certain Western sponsors of Kiev are keen to redirect Ukrainian society’s attention towards these high-profile attacks on civilian targets. They are attempting to present a demoralised Ukrainian public with yet another illusory “victory” to obscure the crumbling front in the special military operation zone and the frankly dire condition of the Ukrainian Armed Forces.

We also see a direct link between these attacks and attempts to hinder ongoing international efforts to achieve a sustainable peace. <...>

The Kiev regime’s terrorist acts are a deliberate signal to those currently seeking a negotiated solution, including in the context of Donald Trump’s recent initiatives.

☝️ We call on all sober-minded parties to condemn the terrorist attacks committed in the Black Sea on November 28 and 29, which jeopardise the safety of navigation in this vital waterway, and to give a proper assessment of the destructive actions of the Kiev regime and its handlers.

🎙 Президент России Владимир Путин ответил на вопросы журналистов (Москва, 2 декабря 2025 года)

Читайте полностью

❓ Вопрос: В ближайшее время Вы встречаетесь со Стивеном Уиткоффом, который специально ради этого приехал в Москву. Фактически сейчас переговорный процесс идёт только с американской стороной. Почему молчат европейцы, почему они так отстранены от этого процесса?

💬 Владимир Путин: Европейцы не молчат. Они обижаются, что их как бы отстранили от ведения переговоров. Но хочу отметить, что их никто не отстранял. Они сами отстранились. В какое-то время у нас был с ними тесный контакт. Потом они резко оборвали контакты с Россией. <...>

Почему они это сделали? Потому что они взяли на вооружение тезис нанесения России стратегического поражения и живут до сих пор, судя по всему, в этих иллюзиях. Хотя понимают, головой понимают, что это уже давно в прошлом, что такого не могло быть, они приняли желаемое за действительное в своё время, но признаться в этом сами себе не могут, не хотят. Сами себя вывели из этого процесса – первое.

Второе – наблюдая, что результат им сегодня тоже не нравится, они начали мешать действующей Администрации Соединённых Штатов и Президенту Трампу достичь мира с помощью переговоров.

Сами отказались от мирных переговоров и Президенту Трампу мешают.

Третье – у них нет мирной повестки, они же на стороне войны. И даже тогда, когда они пытаются якобы внести какие-то изменения в предложения Трампа, мы же это отчётливо видим, все эти изменения направлены только на одно – на то, чтобы вообще заблокировать весь этот мирный процесс, выдвинуть такие требования, которые для России являются абсолютно неприемлемыми, они это понимают, и тем самым свалить потом на Россию сворачивание этого мирного процесса. Вот в чём их цель. <...>

Поэтому, если они хотят вернуться действительно на почву реальности, исходя из той ситуации, которая складывается «на земле», как в таких случаях говорят, – пожалуйста, мы это допускаем.

❓ Вопрос: Сийярто сказал, что мы можем оказаться в состоянии войны с Европой, буквально сегодня. Он говорит, что НАТО, европейская его часть, собирается в полную боеготовность привести свои войска к 2029 году, и к 2030 году есть риск вооружённого конфликта. Мы к чему-то готовимся действительно?

💬 Владимир Путин: Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений. Только вопрос в чём? Если Европа вдруг начнёт с нами войну, мне кажется, что очень быстро… Это же не Украина. С Украиной мы действуем хирургическим способом, аккуратненько. Понятно, да? Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться.

❓ Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, атаки на танкеры у побережья Турции. Буквально сегодня произошёл ещё один такой инцидент.

💬 Владимир Путин: <...> Украинские вооружённые силы и раньше пытались наносить удары по нашим морским портам. Мы отвечали, отвечали им – мы не начинали эти операции – такими же ударами. <...> И это прежде всего касалось тех судов, кораблей, на которых доставлялось на Украину военное имущество, военное оборудование и боеприпасы. <...> То, что делают украинские вооружённые силы сейчас, – это пиратство.

Какие ответные меры могут быть у нас?

❗️ Мы расширим номенклатуру таких наших ударов по портовым сооружениям и по кораблям, по судам, которые заходят в украинские порты.

Если это будет продолжаться, мы рассмотрим возможность, я не говорю, что мы это будем делать, но рассмотрим возможность ответных мер в отношении судов тех стран, которые помогают Украине осуществлять эти пиратские акции.

Самый радикальный способ – это отрезать Украину от моря. Тогда невозможно будет заниматься пиратством в принципе. Но это всё как бы по нарастающей.

Надеюсь, что украинское военное руководство, политическое руководство, а также те, кто стоит за их спиной, подумают, стоит ли продолжать такую практику.

📰 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для «Российской газеты», приуроченная к заседанию СМИД ОБСЕ в Вене (3 декабря 2025 года)

«Деградация ОБСЕ – плата за обслуживание интересов Запада»

✍️ Буквально на днях – 4-5 декабря – в Вене соберётся на ежегодное заседание Совет министров иностранных дел ОБСЕ. Россия традиционно принимает активное участие в работе этого совещательного механизма. На этот раз – с учётом 50-летия подписания хельсинкского Заключительного акта – российская делегация уделит особое внимание генезису нынешнего положения дел на венской площадке.

Скажу сразу: ситуация плачевная.

Общеевропейский процесс был запущен на рубеже 1960-1970-х годов для:

• преодоления раскола Европы,
• снижения уровня военно-политической конфронтации,
• развития торгово-экономического взаимодействия.

По окончании «холодной войны» и блокового противостояния появился шанс на формирование общеевропейской архитектуры равной и неделимой безопасности. Её краеугольным камнем вполне могла стать ОБСЕ. При создании в 1994 году она объединила в своих рядах бывших членов Организации Варшавского договора, членов НАТО, а также нейтральные страны. По линии ОБСЕ на высшем уровне было согласовано важнейшее политическое обязательство – не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. <...>

Проблема в том, что страны-участницы ОБСЕ, представляющие коллективный Запад, не стали выполнять это обязательство, а сделали ставку на систему европейской безопасности с опорой на НАТО. С середины 1990-х годов они осуществляли экспансию Североатлантического альянса на восток, вопреки данным ещё руководству СССР заверениям не делать этого. <...>

Именно члены Североатлантического альянса и Евросоюза, а вовсе не Россия, разрушили военно-политическое измерение ОБСЕ. <...>

Преодолевая сопротивление НАТО и ЕС, России пока удаётся не допустить отмены правила консенсуса в работе Форума по сотрудничеству в области безопасности (#ФСОБ) – главной площадки ОБСЕ по рассмотрению вопросов военной безопасности. <...> Надежда на то, что этот формат поможет развитию контактов по военной линии, не оправдалась.

<...>

Важнейшие функции Организации, по замыслу её основателей, – «раннее» предупреждение и разрешение споров. Однако ОБСЕ так и не сумела стать честным посредником в урегулировании региональных конфликтов. <...>

ОБСЕ отошла от принципа беспристрастности и в украинском кризисе, «не замечая» саботаж Киевом – при попустительстве Берлина и Парижа – Минских договорённостей 2015 года и преступления боевиков ВСУ против мирных жителей Донбасса, начиная с «антитеррористической операции» 2014 года и по сей день.

«Украинизация» затронула и экономическое измерение. В ОБСЕ отброшены наработки по борьбе с коррупцией, развитию цифровой экономики, возведению транспортной инфраструктуры. Дошло до того, что – вопреки «духу и букве Хельсинки» – на венской площадке оправдывают односторонние меры принуждения. <...>

Далеко не лучшим образом обстоят дела с «человеческим измерением» – т.н. «третьей корзиной», которую Запад использовал для вмешательства во внутренние дела СССР и современной России. Такие насущные задачи, как содействие межкультурному диалогу, борьба с проявлениями неонацизма, исламофобии и христианофобии, защита прав нацменьшинств и верующих, вымараны из повестки дня. <..>

Закрывают глаза в ОБСЕ и на цензуру российских СМИ на Западе. <…>

С помощью визового «рычага» на мероприятия ОБСЕ не допускают российских общественников: явно боятся услышать голос правды о происходящем в нашей стране. <...>

Тем, кто покушается на консенсус, стоит иметь в виду, что без него ОБСЕ утратит смысл своего существования.

***

В заключение подчеркну: поводов для оптимизма нет. Света в конце туннеля не видно.

Но возможность избежать краха ОБСЕ – по крайней мере пока – имеется.

👉 Для этого необходимо, чтобы все участники Организации вернулись к соблюдению хельсинкских принципов равноправного и взаимоуважительного диалога.

Читайте полностью (Telegraph)

📰 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s article 'The Degradation of the OSCE: The Price of Serving Western Interests'

Published in Rossiyskaya Gazeta on December 3, 2025 ahead of the OSCE Ministerial in Vienna

✍️ In just a few days, on December 4-5, the OSCE Ministerial Council will gather in Vienna for an annual meeting. Russia has traditionally been active in this consultative mechanism. Considering the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act, the Russian delegation will focus on the origins of the current state of affairs at the Vienna platform.

I will say right away that the situation is desperate.

The pan-European process was launched at the turn of the 1960s and 1970s to:

• overcome Europe’s division,
• alleviate military-political confrontation,
• to promote trade and economic cooperation.

After the Cold War and bloc confrontation ended, there was a chance to form pan-European architecture of equal and indivisible security. The OSCE could well have become its cornerstone. Upon its establishment in 1994, it brought together former members of the Warsaw Treaty Organisation, NATO members, as well as neutral states. At the top level, the OSCE agreed on a crucial political commitment not to strengthen one’s security at the expense of the security of others. <...>

The problem is that the OSCE participating states representing the collective West did not honour this commitment and instead opted for a European security system based on NATO. From the mid-1990s onward, they carried out NATO’s eastward expansion contrary to the assurances once given to the Soviet leadership not to do so. <...>

NATO and EU members, not Russia, dismantled the OSCE’s politico-military dimension. <...>

Despite resistance from NATO and the EU, Russia has so far managed to prevent the abolition of the consensus rule in the work of the Forum for Security Cooperation (FSC) which is the OSCE’s main platform for addressing military security issues. <...> Hope that this format would facilitate military-to-military contacts failed to materialise.

<...>

The organisation’s critical functions as envisioned by its founders include early warning and dispute resolution. The OSCE has failed to become an honest broker in resolving regional conflicts. <...>

The OSCE abandoned the principle of impartiality in the Ukraine crisis with Berlin and Paris turning a blind eye to Kiev sabotaging the 2015 Minsk Agreements and the crimes committed by Ukrainian armed formations against civilians in Donbass, starting with the 2014 “anti-terrorist operation” to this day.

This Ukrainisation has affected the economic dimension as well. The OSCE has discarded previous achievements on combatting corruption, advancing the digital economy, and building transport infrastructure. It has reached the point where, contrary to the spirit and letter of Helsinki, unilateral coercive measures are being justified at the Vienna venue. <...>

The situation with the human dimension, i.e. the third basket, which the West used to interfere in the internal affairs of the Soviet Union and modern-day Russia, is not any better. Urgent tasks such as promoting intercultural dialogue, combatting manifestations of neo-Nazism, Islamophobia, and Christianophobia, and protecting the rights of ethnic minorities and believers have been wiped out from the agenda. <...>

The OSCE is also looking the other way when it comes to censoring Russian media in the West even though its documents clearly state that each participating state must ensure free access to information.

Using the visa lever, Russian civil society representatives are prevented from attending the OSCE events. Clearly, the organisers fear hearing the truth about what is actually happening in our country.

***

I’d like to close by reiterating that there is no cause for optimism.

Preventing the OSCE’s collapse, at least now, is still possible. To achieve this, all participating states must return to observing the Helsinki principles of equal and mutually respectful dialogue.

Read in full ( Telegraph | Website )

🗓 4-5 декабря в Вене (Австрия) состоится 32-е заседание Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ. Российскую делегацию возглавит заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко.

В иерархии руководящих органов Организации СМИД занимает второе место после саммита и созывается в те годы, когда встречи на высшем уровне не проводятся (последняя состоялась в Астане в 2010 году). Как правило, СМИД проходит в стране, которая председательствует в ОБСЕ.

Финляндия, исполняющая в этом году функции Действующего председательства (ДП), попросила перенести заседание в Вену, сославшись на чрезмерную загруженность из-за проведения 1 августа этого года в Хельсинки мероприятия по случаю 50-летия хельсинкского Заключительного акта.

СМИД рассматривает ход выполнения ранее принятых решений, определяет задачи на среднесрочную перспективу и обеспечивает политический диалог государств-участников. Все решения в Организации принимаются на основе правила консенсуса, соблюдение которого является ключевым условием сохранения жизнеспособности венской площадки.

Главной темой предстоящего СМИД для российской делегации станет подведение итогов деятельности ОБСЕ в год её 50-летия, а также оценка перспектив Организации на фоне построения нового многополярного миропорядка. Рассчитываем обсудить пути решения имеющихся проблем с соблюдением интересов всех государств-участников.

Нынешний институциональный кризис ОБСЕ стал следствием деструктивных действий ряда западных стран, использующих Организацию в собственных интересах, в т.ч. для развязывания антироссийской истерии. <...>

В ходе заседаний директивных органов Организации – Постоянного совета, Форума по сотрудничеству в области безопасности (ФСОБ) – российские представители на постоянной основе поднимают наиболее острые для пространства ОБСЕ темы. Среди них – борьба с терроризмом и наркотрафиком, противодействие проявлениям неонацизма, недопущение фальсификации истории и медиацензуры, защита традиционных ценностей, прав верующих и нацменьшинств. Призываем к объединению усилий всех стран на данных направлениях.

<...>

Второе измерение, призванное способствовать гармонизации интересов государств-участников в соответствующих областях, на деле используется западниками для оценки «экологического ущерба» Украине или продвижения таких заведомо конфронтационных установок, как увязка климата и безопасности.

Третье измерение – наиболее политизированное – продолжает «страдать» от явных тематических и географических перекосов с акцентом на неолиберальные ценности, которые далеки от приоритетов большинства государств-участников.

К гуманитарным структурам ОБСЕ (Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Верховный комиссар по делам нацменьшинств, Представитель по вопросам свободы СМИ) по-прежнему имеются существенные претензии. Их новые руководители, назначенные в прошлом году, демонстрируют несопротивление политическому давлению Запада.

В негативе особенно выделяется БДИПЧ, известное проведением откровенно предвзятого электорального мониторинга в странах «к востоку от Вены» и заблаговременной подготовкой «нужных» заключений, а также выпуском антироссийских докладов по ангажированной теме нарушений международного гуманитарного права и международного права в области прав человека на Украине.

Учитывая нынешнее положение дел в ОБСЕ, говорить о какой-либо её роли в условиях происходящего сегодня глубокого переформатирования мира проблематично. Несомненную пользу Организации принёс бы учёт опыта таких объединений, как #ШОС, #БРИКС, #СНГ. Входящие в них страны работают на принципах равноправия и взаимной поддержки.

🎙Выступление зам.Постпреда РФ М.В.Буякевича на заседании Постсовета ОБСЕ 27.11.2025 года "На отчет Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ"

📄 Читайте полностью

💬 Ситуация в области обеспечения безопасности профессиональных журналистов и экспертов в медиасфере, а также неотвратимости ответственности за совершенные против них преступления заметно деградировала за последние годы

🔐 Страны «коллективного Запада» продолжали планомерно выдавливать российское информационное присутствие из своего медиаполя, осуществлять блокировки сайтов и препятствовать работе журналистов. До сих пор в открытом доступе находится экстремистский сайт «Миротворец», представляющий собой «расстрельный список» репортеров, общественных деятелей, публицистов и вообще всех тех, кого режим В.Зеленского записал в свои идеологические оппоненты

❗️В результате такой политики международная система защиты профессиональных прав медиасообщества демонстрирует дисфункциональность даже в тех случаях, когда речь идет об умышленных убийствах и терактах против журналистов и военных коррреспондентов. Только с начала текущего года от рук боевиков ВСУ в результате прицельных атак погибли по меньшей мере шесть сотрудников российских СМИ – Александр Мартемьянов, Александр Федорчак, Алексей Панов, Анна Прокофьева, Никита Гольдин и Иван Зуев

⚠️ Офис Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ должен прямо, без каких-либо расплывчатых формулировок, осуждать все имеющиеся вопиющие нарушения. Отсутствие должной реакции с его стороны нивелирует наследие ОБСЕ на этом направлении и ее способность эффективно решать стоящие задачи

🎙Read excerpts from the statement by Deputy Permanent Representative of Russia to the OSCE M.Buyakevich «Report by the OSCE Representative on Freedom of the Media» (meeting of the OSCE PC, 27.11.2025)

💬 The situation regarding the safety of professional journalists and experts in the media sphere, as well as the inevitability of accountability for crimes committed against them, has noticeably deteriorated in recent years

🔐 Countries of the "collective West" continued to systematically squeeze Russian information presence out of their media landscape, blocking websites, and obstructing the work of journalists. The extremist website "Mirotvorets" remains publicly accessible, serving as a "hit list" of reporters, public figures, journalists, and generally anyone whom the Zelenskiy regime has designated as its ideological opponents

❗️As a result of this policy, the international system for protecting the professional rights of the media community is dysfunctional even in cases of deliberate murders and terrorist attacks against journalists and war correspondents. Since the beginning of this year alone, at least six Russian media workers – Alexander Martemyanov, Alexander Fedorchak, Alexey Panov, Anna Prokofieva, Nikita Goldin and Ivan Zuyev – have been killed in targeted attacks by Ukrainian Armed Forces

⚠️ The Office of the OSCE Representative on media freedom should directly, without any vague language, condemn all egregious violations. The lack of an appropriate response on its part undermines the OSCE's legacy in this area and its ability to effectively address the challenges it faces

🗓 On December 4-5, Vienna (Austria) will host the 32nd Meeting of the OSCE Ministerial Council.

The Russian delegation will be helmed by Russia's Deputy Foreign Minister Aleksandr Grushko.

In the OSCE’s governance structure, the Ministerial Council (MC) ranks second only to the Summit and convenes in years when no high-level meeting is held (the last Summit took place in Astana in 2010). As a rule, the MC is hosted by the country holding the OSCE Chairmanship.

Finland, which serves this year as the OSCE Chair-in-Office, requested that the meeting be moved to Vienna, citing excessive workload related to organizing the 50th anniversary event of the Helsinki Final Act on 1 August.

The Ministerial Council reviews the implementation of previously adopted decisions, sets tasks for the medium term and ensures political dialogue among the participating States. All decisions in the Organization are made by consensus – a key condition for maintaining the viability of the Vienna platform.

For the Russian delegation, the key focus of the upcoming Ministerial will be reviewing the OSCE’s work in its 50th anniversary year, as well as assessing the Organization’s prospects against the backdrop of the emerging multipolar world order. We expect to discuss ways to resolve existing problems with due regard for the interests of all participating States.

The OSCE’s current institutional crisis is the result of destructive actions by a number of Western countries that use the Organization for their own purposes, including to fuel anti-Russian hysteria.

<…>

At meetings of the OSCE’s decision-making bodies – the Permanent Council and the Forum for Security Co-operation (FSC) – Russian representatives consistently raise the most acute issues for the OSCE area. These include combating terrorism and drug trafficking, countering manifestations of neo-Nazism, preventing the falsification of history and media censorship, as well as protecting traditional values, the rights of believers and national minorities. We call on all states to join efforts in these areas.

<…>

The second dimension, intended to help harmonize the interests of participating States in the relevant fields, is in practice used by Western members to assess “environmental damage” in Ukraine or to promote inherently confrontational concepts such as linking climate and security.

The third dimension – the most politicized – continues to “suffer” from clear thematic and geographical imbalances, with an emphasis on neoliberal values that are unrelated to the priorities of the majority of participating States.

Significant concerns persist regarding the OSCE’s human dimension institutions – the Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), the High Commissioner on National Minorities, and the Representative on Freedom of the Media. Their new leadership, appointed last year, has shown a clear inclination to give in to Western political pressure.

ODIHR stands out in particular for its openly biased electoral monitoring in countries “east of Vienna”, its advance preparation of “desired” conclusions, and its publication of anti-Russian reports on the politically motivated topic of alleged violations of international humanitarian law and human rights in Ukraine.

❗️ Given the current state of affairs in the OSCE, it is difficult to speak of any meaningful role for the Organization amid today’s profound global realignment.

The OSCE would undoubtedly benefit from drawing on the experience of groupings such as the #SCO, #BRICS and the #CIS, whose member states operate on the principles of equality and mutual support.

Read in full

🎙 Выступление заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко на пленарном заседании СМИД ОБСЕ (Вена, 4 декабря 2025 года)

💬 Наблюдая в последние годы, как проходят заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ, трудно избавиться от мысли, как очередной СМИД с его нулевыми результатами и атмосферой конфронтации не стал бы последним.

<...>

Однако группа западных стран никогда всерьез не воспринимала взятые на себя в рамках СБСЕ/ОБСЕ обязательства как единые, действующие для всех правила игры. Они незамедлительно отставлялись в сторону, когда не соответствовали западным представлениям о политической целесообразности и западному же «порядку, основанному на правилах».

Варварские бомбардировки Союзной Республики Югославии в 1999 году, расширение НАТО и многие другие действия, которых не перечесть, били в саму сердцевину ОБСЕ – принцип неделимости безопасности, который постулирует равное право каждого государства-участника на безопасность и устанавливает, что никто не укрепляет свою безопасность за счет безопасности других, и ни одна из групп государств не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния.

Сегодня линия Запада – добиться сохранения своего абсолютного влияния не только в региональном, но и глобальном масштабе. Против России развязана гибридная война с горячим театром на Украине. <...> Государства, руководствующиеся национальными интересами и стремящиеся осуществлять суверенную внешнюю политику, подвергаются угрозам, шантажу, жесточайшему давлению с использованием самых низкопробных методов.

ОБСЕ превращена в инструмент гибридной войны и принуждения. «Свобода выбора» в глазах Запада – это билет в один конец, в сторону полного подчинения.

Отмечу также, что тотальная «украинизация» повестки дня не только деформировала фундаментальные принципы Организации, но и привела к её «тематическому сжатию». Сегодня не приходится говорить о реальной востребованности ОБСЕ даже в тех областях, где у нее есть мандат и потенциал. Сферы реального сотрудничества сократились до крошечных «островков».

Жертвой агрессивной политики Запада стал создававшийся не одно десятилетие под зонтиком ОБСЕ режим контроля над вооружениями в Европе. Целенаправленно уничтожались все ключевые договоренности в этой сфере. На смену концепции «больше безопасности меньшими средствами» пришли установки достижения военного превосходства во всех операционных средах и на всех театрах. <...>

В этой конфронтационной логике игнорируется столь насущная задача возобновления диалога и взаимодействия для борьбы с глобальными транснациональными угрозами. Традиционные мероприятия не проводятся уже несколько лет подряд, некоторые переведены в закрытый формат для «избранных», что не может не сказаться на их содержательном наполнении и не позволяет решать реальные проблемы. Жертвой конфронтации стало и экономико-экологическое измерение.

❓ Почему хранят молчание руководители гуманитарных институтов ОБСЕ, взирая на бесчинства киевского режима, который с 2014 года целенаправленно на законодательном уровне истребляет русский язык и культуру, определяя русских как «некоренной народ», запрещает каноническую Украинскую православную церковь, охотится за российскими журналистами?

<...>

Через отмену культуры, переписывание и утаивание фактов истории формируется новое «пластичное» поколение людей, из которых затем можно лепить что хочешь, навязывать любые нарративы, не опасаясь не только проявлений самостоятельности мышления, но и вопросов о сути происходящего. Вот тогда все с открытым ртом будут слушать рассказы о том, что «Россия нападала на 19 стран, на некоторых 3-4 раза». <...>

Вынужден напомнить, не будет консенсуса – не будет Организации.

Заканчивается год 50-летия Организации, но речь идет, увы, о ее элементарном выживании. Спасение ОБСЕ – в возвращении к принципам, целям и задачам, ради которых она создавалась, в возобновлении равноправного и взаимоуважительного диалога.

Читайте полностью

⚡️ Заявление МИД России в связи с голосованием в Генеральной Ассамблее ООН по резолюции «Возвращение украинских детей» (5 декабря 2025 года)

3 декабря в ходе возобновлённой 11-й чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялось рассмотрение проекта резолюции «Возвращение украинских детей».

Документ, подготовленный киевским режимом, его европейскими кураторами и канадцами, насквозь пропитан ложью и лицемерием, переворачивает реальное положение дел с ног на голову. В его основе – одиозные обвинения в адрес России в «депортации», «насильственном усыновлении» и «стирании идентичности» украинских детей.

Подобные инсинуации не подкреплены никакими доказательствами. Ни слова нет о судьбе вывезенных в Европу и утративших связь с родными украинских несовершеннолетних.

Очевидно, что резолюция в первую очередь призвана отвлечь внимание от тотального разложения киевского режима, погрязшего в коррупции и терпящего поражение за поражением на поле боя, а также является попыткой дискредитации нашей страны.

Дискуссия по документу выявила раскол среди государств-членов ООН по данной теме. Западные делегации твердили о «депортации» украинских детей. Представители Мирового большинства выступали против спекулирования на детской теме и за использование политико-дипломатического инструментария.

Ничего кроме возмущения не способно вызвать и крайне ангажированное выступление председателя 80-й сессии Генассамблеи А.Бербок, которая явно забыла, что уже покинула пост главы МИД ФРГ и является международным чиновником, обязанным соответствовать высоким стандартам профессионализма, беспристрастности и равноудалённости. Выстроив свою речь в духе геббельсовской пропаганды, А.Бербок грубо злоупотребила доверием, которое многие государства-члены оказали ей на июньских выборах.

В ходе состоявшегося голосования резолюция получила 91 голос «за», при 12 – «против», 57 воздержавшихся и 33 отсутствовавших. Иными словами, более половины – 102 из 193 – государств-членов в той или иной форме отказали документу в поддержке. Таким образом, из всех резолюций 11-й чрезвычайной сессии этот проект собрал наименьшее количество голосов в свою пользу. Очевидно, что евронатовцы, не оставляющие планов ради своих узкокорыстных политических целей всячески затянуть конфликт на Украине, рассчитывали на другой исход.

❗️ Российская сторона вновь подчёркивает, что любые обвинения в адрес России в «депортации» украинских детей носят абсолютно голословный и лживый характер.

Речь шла исключительно об эвакуации из зон боевых действий несовершеннолетних, чьи жизни подвергались смертельной опасности. В настоящее время Россия ведёт планомерную работу по воссоединению семей и готова к взаимодействию по детской проблематике при участии конструктивно настроенных международных посредников.