Forwarded from Рассказываем о ЕАЭС
✍️ Из Декларации о переходе межгосударственных отношений 🇷🇺 Российской Федерации и 🇰🇿 Республики Казахстан на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства и союзничества
«Стороны готовы совместно работать по вопросам сопряжения интеграционных процессов на евразийском пространстве, включая либерализацию торговых отношений между их участниками,совместное развитие транспортно-логистической инфраструктуры и другие вопросы экономического взаимодействия, в том числе в рамках идеи Большого Евразийского партнерства.
❗Отмечая растущий международный авторитет Евразийского экономического союза, Стороны продолжат развивать общие рынки в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и совместно решать задачи повышения конкурентоспособности национальных экономик, в том числе в рамках председательства Республики Казахстан в Союзе в 2026 году».
#ЕАЭС
#общее
«Стороны готовы совместно работать по вопросам сопряжения интеграционных процессов на евразийском пространстве, включая либерализацию торговых отношений между их участниками,совместное развитие транспортно-логистической инфраструктуры и другие вопросы экономического взаимодействия, в том числе в рамках идеи Большого Евразийского партнерства.
❗Отмечая растущий международный авторитет Евразийского экономического союза, Стороны продолжат развивать общие рынки в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и совместно решать задачи повышения конкурентоспособности национальных экономик, в том числе в рамках председательства Республики Казахстан в Союзе в 2026 году».
#ЕАЭС
#общее
👍3
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🎙 Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос РИА Новости в связи с отказом МОК в аккредитации корреспондентам агентства на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии (15 ноября 2025 года)
❓Вопрос: Недавно стало известно, что Международный олимпийский комитет отказал в аккредитации корреспондентам РИА Новости на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии. В качестве объяснения МОК информировал, что якобы уже распределил «некоторое количество» пресс-аккредитаций среди российских организаций в сфере СМИ, и он не может выделить больше. Как Вы могли бы прокомментировать возникшую ситуацию?
💬 М.В.Захарова: МОК по-прежнему пренебрегает основополагающими принципами олимпийского движения в угоду русофобской политике Запада.
По вине этой структуры российские журналисты уже не в первый раз сталкиваются с подобными ограничениями при освещении спортивных событий глобального масштаба, таких как Олимпийские игры.
К примеру, в июле 2024 года Оргкомитет Олимпиады в Париже отказал в аккредитации ряду российских журналистов, в том числе из РИА Новости Спорт и МИЦ «Известия», сославшись на решение французских властей.
В августе 2024 года Оргкомитет Паралимпийских игр в Париже со ссылкой на вердикт местных властей отказал в аккредитации четырём корреспондентам ТАСС.
Всякий раз руководящие органы олимпийского движения прикрывались позицией страны, принимающей мировые состязания, позиционируя себя в качестве безропотного исполнителя.
Однако если раньше МОК с напускной стыдливостью и неловкостью ссылался на позицию страны-хозяйки, то теперь он сам выдумывает несуществующие причины, по которым отказывает в доступе к соревнованиям нашим корреспондентам.
Приводимый им аргумент, что «ряд других российских журналистов уже получил аккредитацию на Олимпиаду-2026», выглядит даже для стороннего наблюдателя смехотворным по форме и позорным по содержанию.
☝️ Эта нелепая отговорка есть не что иное, как очередное проявление русофобской позиции, которую сознательно и последовательно пропагандирует эта структура с самыми плачевными последствиями для олимпийского движения и идеалов олимпизма, в основе которых – полный отказ от политиканства в спорте, в том числе в спорте высоких достижений.
Проводя ущербную политику «двойных стандартов» и дискриминацию спортсменов по национальному принципу, чиновники из МОК фактически растоптали принцип «спорт вне политики», заложенный Пьером де Кубертеном в основу Олимпийской хартии.
Функционеры из МОК такими действиями оскорбляют спортсменов и их поклонников по всему миру, по шовинистическим мотивам лишая последней возможности следить за состязаниями, которые должны быть доступны для всеобщего просмотра.
Исходим из того, что профильные международные структуры (ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ) дадут предметную и однозначную оценку ангажированной политике МОК, который в очередной раз идёт на грубое нарушение принципа равного доступа к информации и плюрализма СМИ в угоду узкоконъюнктурным интересам ряда псевдодемократий, включая принимающую Олимпиаду Италию.
❗️В случае игнорирования ими этого постыдного инцидента будем расценивать их бездействие как очередной пример предвзятости и дисфункциональности.
❓Вопрос: Недавно стало известно, что Международный олимпийский комитет отказал в аккредитации корреспондентам РИА Новости на зимние Олимпийские игры 2026 года в Италии. В качестве объяснения МОК информировал, что якобы уже распределил «некоторое количество» пресс-аккредитаций среди российских организаций в сфере СМИ, и он не может выделить больше. Как Вы могли бы прокомментировать возникшую ситуацию?
💬 М.В.Захарова: МОК по-прежнему пренебрегает основополагающими принципами олимпийского движения в угоду русофобской политике Запада.
По вине этой структуры российские журналисты уже не в первый раз сталкиваются с подобными ограничениями при освещении спортивных событий глобального масштаба, таких как Олимпийские игры.
К примеру, в июле 2024 года Оргкомитет Олимпиады в Париже отказал в аккредитации ряду российских журналистов, в том числе из РИА Новости Спорт и МИЦ «Известия», сославшись на решение французских властей.
В августе 2024 года Оргкомитет Паралимпийских игр в Париже со ссылкой на вердикт местных властей отказал в аккредитации четырём корреспондентам ТАСС.
Всякий раз руководящие органы олимпийского движения прикрывались позицией страны, принимающей мировые состязания, позиционируя себя в качестве безропотного исполнителя.
Однако если раньше МОК с напускной стыдливостью и неловкостью ссылался на позицию страны-хозяйки, то теперь он сам выдумывает несуществующие причины, по которым отказывает в доступе к соревнованиям нашим корреспондентам.
Приводимый им аргумент, что «ряд других российских журналистов уже получил аккредитацию на Олимпиаду-2026», выглядит даже для стороннего наблюдателя смехотворным по форме и позорным по содержанию.
☝️ Эта нелепая отговорка есть не что иное, как очередное проявление русофобской позиции, которую сознательно и последовательно пропагандирует эта структура с самыми плачевными последствиями для олимпийского движения и идеалов олимпизма, в основе которых – полный отказ от политиканства в спорте, в том числе в спорте высоких достижений.
Проводя ущербную политику «двойных стандартов» и дискриминацию спортсменов по национальному принципу, чиновники из МОК фактически растоптали принцип «спорт вне политики», заложенный Пьером де Кубертеном в основу Олимпийской хартии.
Функционеры из МОК такими действиями оскорбляют спортсменов и их поклонников по всему миру, по шовинистическим мотивам лишая последней возможности следить за состязаниями, которые должны быть доступны для всеобщего просмотра.
Исходим из того, что профильные международные структуры (ООН, ЮНЕСКО и ОБСЕ) дадут предметную и однозначную оценку ангажированной политике МОК, который в очередной раз идёт на грубое нарушение принципа равного доступа к информации и плюрализма СМИ в угоду узкоконъюнктурным интересам ряда псевдодемократий, включая принимающую Олимпиаду Италию.
❗️В случае игнорирования ими этого постыдного инцидента будем расценивать их бездействие как очередной пример предвзятости и дисфункциональности.
❤2👎2
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙️ Russia’s Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s answer to a question from RIA Novosti regarding the IOC’s refusal to accredit the agency’s correspondents for the 2026 Winter Olympics in Italy (November 15, 2025)
❓ Question: Recently, we learned that the International Olympic Committee refused to accredit RIA Novosti correspondents for the 2026 Winter Olympics in Italy. The IOC explained its decision by saying that it had already distributed “a certain number of accreditations” among Russian media organisations and just cannot issue more. What would be your comment regarding this situation?
💬 Maria Zakharova: The IOC continues to ignore to basic principles of the Olympic movement in an effort to serve the Western Russophobic agenda.
This institution is to blame for the fact that Russian journalists have to face such restrictions once again when covering global sporting events such as the Olympic games.
For example, in July 2024 the Organising Committee of the Paris Olympics denied accreditation to several Russian journalists, including from RIA Novosti Sport and Izvestia International Multimedia Centre by referring to a decision of the French authorities.
In August 2024, the Organising Committee of the Paris Paralympic Games referred to a verdict of the French authorities to deny accreditation to four TASS correspondents.
Each time the Olympic movement’s executives hide behind the position of the host country, positioning themselves as obedient agents.
However, whereas previously the IOC referred to the position of the host country with feigned modesty and awkwardness, now it makes up non-existent reasons on its own for denying our correspondents access to competitions.
The gist of the argument that several Russian journalists have received accreditation to 2026 Winter Olympics looks ridiculous and shameful even to an outsider.
☝️ This awkward excuse is nothing but another manifestation of the Russophobic position conscientiously and consistently spread by this organisation. This has a deplorable effect on the Olympic movement and Olympic ideals which are based on rejecting any kinds of politicking in sports, including in elite competitions.
By conducting the flawed policy of double standards and discriminating athletes on ethnic grounds, the IOC officials have de facto trampled upon the fundamental principle of “sports outside politics” as set forth by Pierre de Coubertin in the Olympic Charter.
By acting this way, the IOC officials insult athletes and their fans all over the world, since their jingoism deprives them of the last opportunity to follow the competitions, which should be available to anyone.
We expect the appropriate international organisations (the UN, UNESCO and the OSCE) to give a substantive and unambiguous assessment of the IOC's biased policy, which once again grossly violates the principle of equal access to information and media pluralism for the sake of serving the vested interests of some pseudo-democracies, including Italy, the Olympic host country.
❗️ If they ignore this shameful incident, we will regard their inaction as another example of bias and dysfunction.
❓ Question: Recently, we learned that the International Olympic Committee refused to accredit RIA Novosti correspondents for the 2026 Winter Olympics in Italy. The IOC explained its decision by saying that it had already distributed “a certain number of accreditations” among Russian media organisations and just cannot issue more. What would be your comment regarding this situation?
💬 Maria Zakharova: The IOC continues to ignore to basic principles of the Olympic movement in an effort to serve the Western Russophobic agenda.
This institution is to blame for the fact that Russian journalists have to face such restrictions once again when covering global sporting events such as the Olympic games.
For example, in July 2024 the Organising Committee of the Paris Olympics denied accreditation to several Russian journalists, including from RIA Novosti Sport and Izvestia International Multimedia Centre by referring to a decision of the French authorities.
In August 2024, the Organising Committee of the Paris Paralympic Games referred to a verdict of the French authorities to deny accreditation to four TASS correspondents.
Each time the Olympic movement’s executives hide behind the position of the host country, positioning themselves as obedient agents.
However, whereas previously the IOC referred to the position of the host country with feigned modesty and awkwardness, now it makes up non-existent reasons on its own for denying our correspondents access to competitions.
The gist of the argument that several Russian journalists have received accreditation to 2026 Winter Olympics looks ridiculous and shameful even to an outsider.
☝️ This awkward excuse is nothing but another manifestation of the Russophobic position conscientiously and consistently spread by this organisation. This has a deplorable effect on the Olympic movement and Olympic ideals which are based on rejecting any kinds of politicking in sports, including in elite competitions.
By conducting the flawed policy of double standards and discriminating athletes on ethnic grounds, the IOC officials have de facto trampled upon the fundamental principle of “sports outside politics” as set forth by Pierre de Coubertin in the Olympic Charter.
By acting this way, the IOC officials insult athletes and their fans all over the world, since their jingoism deprives them of the last opportunity to follow the competitions, which should be available to anyone.
We expect the appropriate international organisations (the UN, UNESCO and the OSCE) to give a substantive and unambiguous assessment of the IOC's biased policy, which once again grossly violates the principle of equal access to information and media pluralism for the sake of serving the vested interests of some pseudo-democracies, including Italy, the Olympic host country.
❗️ If they ignore this shameful incident, we will regard their inaction as another example of bias and dysfunction.
🤬2❤1👎1🤔1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма «Нюрнберг. Не жалуйся на жизнь палачу» (Москва, 16 ноября 2025 года)
Читайте полностью
❓ Вопрос: Как и когда появилась идея создания Международного военного трибунала? Какую роль сыграла советская сторона в его организации и проведении? Почему позиция Советского Союза, заключавшаяся с самого начала в необходимости суда, была чужда Великобритании и США на ранних этапах создания трибунала?
💬 С.В.Лавров: Именно Советский Союз был главной движущей силой в вопросе инициирования дискуссий, а затем и создания трибунала.
Вопрос о необходимости обеспечить неотвратимость наказания нацистских преступников впервые был официально поставлен в ноте советской стороны в ноябре 1941 года.
В 1942 году было специальное Заявление советского правительства, которое призывало все страны сотрудничать в задержании, розыске, высылке и предании суду нацистских преступников. <...>
Окончательно эта идея оформилась в Ялте, а на «бумаге» юридически закреплена в октябре 1945 года в Лондоне, когда трибунал и был создан. Был подписан устав этого трибунала, который лёг в основу всей дальнейшей деятельности.
Отмечу, что в ходе всех этих усилий Советский Союз действовал самостоятельно. Он не просто полагался на то, что мы создадим когда-то международную структуру, и она «восстановит справедливость».
В 1942 году была создана Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.
Она аккумулировала факты, материалы и свидетельства очевидцев и организовывала несколько процессов в последующие годы и после завершения Великой Отечественной войны, в том числе в Краснодаре, Харькове и других городах.
Опыт, накопленный в рамках этих судебных инициатив, активно использовался и в Нюрнбергском трибунале.
<...>
В сдержанном поначалу отношении англосаксов к идее создания международного судебного органа просматривалось опасение, что судебное разбирательство каким-то образом «заденет» вопрос о первопричинах войны, о том, почему после Версальского договора страны, которые должны были обеспечивать сдерживание Германии при Гитлере, стали с ним сотрудничать. <...>
Нашим западным коллегам не хотелось слишком «уходить» в историю, чтобы она стала известна и о ней вновь заговорили. Эти факты тогда были хорошо известны.
Надо отдать должное, что в итоге возобладало правильное понимание ответственности, и аргументы Советского Союза, который был главным инициатором и движущей силой в создании Нюрнбергского трибунала, были услышаны и приняты. Здесь наша роль абсолютно неоспорима.
❓ Вопрос: Как Вы считаете, какова историческая значимость Нюрнбергского процесса в послевоенные годы? Как это повлияло на изменение мирового миропорядка?
💬 С.В.Лавров: Постановление Нюрнбергского трибунала содержит принципы, впервые сформулированные в ходе того процесса.
⚖️ Они легли в основу современного международного права.
Они отменяли право «сильного», закрепляли неприемлемость силовых методов и нарушение гуманитарных принципов в любых конфликтах.
Наиболее существенно принцип неотвратимости наказания за военные преступления, агрессию, за преступления против человечности, геноцид формулировался уже в международном, универсальном масштабе в ходе Нюрнбергского процесса.
Затем это органично отразилось в содержании многочисленных конвенций, принимаемых в ООН и других форматах.
Также это нашло отражение в принципах международного права, которые легли в основу деятельности Комиссии международного права ООН.
Международный суд ООН в значительной степени учитывает в своей работе то, что было сделано в Нюрнберге.
Особое значение Нюрнбергского приговора заключается в том, что он установил отсутствие сроков давности в отношении преступлений против человечности, геноцида, военных преступлений.
❗️ Нацистская идеология, партия, такие структуры, как СС, СД и прочие были запрещены навеки.
К огромному сожалению, эти части постановления сейчас подвергаются существенному испытанию и часто нарушаются.
#БезСрокаДавности
Читайте полностью
❓ Вопрос: Как и когда появилась идея создания Международного военного трибунала? Какую роль сыграла советская сторона в его организации и проведении? Почему позиция Советского Союза, заключавшаяся с самого начала в необходимости суда, была чужда Великобритании и США на ранних этапах создания трибунала?
💬 С.В.Лавров: Именно Советский Союз был главной движущей силой в вопросе инициирования дискуссий, а затем и создания трибунала.
Вопрос о необходимости обеспечить неотвратимость наказания нацистских преступников впервые был официально поставлен в ноте советской стороны в ноябре 1941 года.
В 1942 году было специальное Заявление советского правительства, которое призывало все страны сотрудничать в задержании, розыске, высылке и предании суду нацистских преступников. <...>
Окончательно эта идея оформилась в Ялте, а на «бумаге» юридически закреплена в октябре 1945 года в Лондоне, когда трибунал и был создан. Был подписан устав этого трибунала, который лёг в основу всей дальнейшей деятельности.
Отмечу, что в ходе всех этих усилий Советский Союз действовал самостоятельно. Он не просто полагался на то, что мы создадим когда-то международную структуру, и она «восстановит справедливость».
В 1942 году была создана Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.
Она аккумулировала факты, материалы и свидетельства очевидцев и организовывала несколько процессов в последующие годы и после завершения Великой Отечественной войны, в том числе в Краснодаре, Харькове и других городах.
Опыт, накопленный в рамках этих судебных инициатив, активно использовался и в Нюрнбергском трибунале.
<...>
В сдержанном поначалу отношении англосаксов к идее создания международного судебного органа просматривалось опасение, что судебное разбирательство каким-то образом «заденет» вопрос о первопричинах войны, о том, почему после Версальского договора страны, которые должны были обеспечивать сдерживание Германии при Гитлере, стали с ним сотрудничать. <...>
Нашим западным коллегам не хотелось слишком «уходить» в историю, чтобы она стала известна и о ней вновь заговорили. Эти факты тогда были хорошо известны.
Надо отдать должное, что в итоге возобладало правильное понимание ответственности, и аргументы Советского Союза, который был главным инициатором и движущей силой в создании Нюрнбергского трибунала, были услышаны и приняты. Здесь наша роль абсолютно неоспорима.
❓ Вопрос: Как Вы считаете, какова историческая значимость Нюрнбергского процесса в послевоенные годы? Как это повлияло на изменение мирового миропорядка?
💬 С.В.Лавров: Постановление Нюрнбергского трибунала содержит принципы, впервые сформулированные в ходе того процесса.
⚖️ Они легли в основу современного международного права.
Они отменяли право «сильного», закрепляли неприемлемость силовых методов и нарушение гуманитарных принципов в любых конфликтах.
Наиболее существенно принцип неотвратимости наказания за военные преступления, агрессию, за преступления против человечности, геноцид формулировался уже в международном, универсальном масштабе в ходе Нюрнбергского процесса.
Затем это органично отразилось в содержании многочисленных конвенций, принимаемых в ООН и других форматах.
Также это нашло отражение в принципах международного права, которые легли в основу деятельности Комиссии международного права ООН.
Международный суд ООН в значительной степени учитывает в своей работе то, что было сделано в Нюрнберге.
Особое значение Нюрнбергского приговора заключается в том, что он установил отсутствие сроков давности в отношении преступлений против человечности, геноцида, военных преступлений.
❗️ Нацистская идеология, партия, такие структуры, как СС, СД и прочие были запрещены навеки.
К огромному сожалению, эти части постановления сейчас подвергаются существенному испытанию и часто нарушаются.
#БезСрокаДавности
👍2🤔1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov's interview for the documentary film “Nuremberg” (November 16, 2025, Moscow)
Read in full
❓ Question: How and when did the idea of creating the International Military Tribunal arise? What role did the Soviet Side play in its organization and conduct? Why was the USSR’s position – from the very beginning insisting on the necessity of a tribunal – initially irrelevant to the UK and the US?
💬 Sergey Lavrov: It was the Soviet Union that acted as the main driving force behind initiating the discussions, and later the establishment of the Tribunal.
The issue of ensuring the inevitability of punishment for Nazi criminals was first officially raised in a Soviet note in November 1941.
In 1942, the Soviet Government issued a special statement calling on all countries to cooperate in detaining, searching for, extraditing and bringing Nazi criminals to justice. <…>
This idea took its final shape in Yalta and was legally put on paper in London in October 1945, when the tribunal was established. Its Charter was signed, forming the legal basis for all subsequent work.
I would note that throughout these efforts the Soviet Union acted independently. It did not simply rely on the hope that an international body would someday be created and would “restore justice”.
In 1942, the Extraordinary State Commission for the Investigation of Atrocities Committed by the German-Fascist Invaders and Their Accomplices was established. It collected facts, materials and witness testimonies, and organized several trials during and after the Great Patriotic War, including in Krasnodar, Kharkov and other cities. The experience gained through these judicial initiatives was actively used at the Nuremberg Tribunal.
<…>
The initially restrained attitude of the Anglo-Saxons towards the idea of creating an international judicial body reflected concerns that the proceedings could “touch upon” the question of the origins of the war – why, after the Versailles Treaty, the countries that were supposed to restrain Germany under Hitler ended up cooperating with him. <…>
Our Western colleagues did not want to delve too deeply into history, lest it become widely known and openly discussed again. At the time, these facts were well understood.
It must be recognized that, eventually, the correct understanding of responsibility prevailed, and the arguments of the Soviet Union – the main initiator and driving force behind the creation of the Nuremberg Tribunal – were heard and accepted. Our role here is absolutely indisputable.
❓ Question: In your view, what is the historical significance of the Nuremberg Trials in the post-war years? How did they influence the evolution of the world order?
💬 Sergey Lavrov: The Judgement of the Nuremberg Tribunal contains principles that were formulated for the first time during the proceedings.
⚖️ They formed the foundation of modern international law.
They abolished the “right of the strong” and affirmed the inadmissibility of the use of force and violations of humanitarian principles in any conflicts.
The principle of inevitability of punishment for war crimes, aggression and crimes against humanity – including genocide – was articulated internationally and universally during the Nuremberg process.
It was later organically reflected in numerous conventions adopted at the UN and in other formats.
It also found reflection in the principles of international law that underpin the work of the UN International Law Commission.
Of particular importance is the Nuremberg judgement’s affirmation that crimes against humanity, genocide and war crimes are not subject to any statute of limitations.
❗️ Nazi ideology, the Nazi Party and structures such as the SS (Schutzstaffel), SD (Sicherheitsdienst) and others were banned forever.
Regrettably, these elements of the judgement are now undergoing severe tests and are often violated.
#NoStatuteOfLimitations
Read in full
❓ Question: How and when did the idea of creating the International Military Tribunal arise? What role did the Soviet Side play in its organization and conduct? Why was the USSR’s position – from the very beginning insisting on the necessity of a tribunal – initially irrelevant to the UK and the US?
💬 Sergey Lavrov: It was the Soviet Union that acted as the main driving force behind initiating the discussions, and later the establishment of the Tribunal.
The issue of ensuring the inevitability of punishment for Nazi criminals was first officially raised in a Soviet note in November 1941.
In 1942, the Soviet Government issued a special statement calling on all countries to cooperate in detaining, searching for, extraditing and bringing Nazi criminals to justice. <…>
This idea took its final shape in Yalta and was legally put on paper in London in October 1945, when the tribunal was established. Its Charter was signed, forming the legal basis for all subsequent work.
I would note that throughout these efforts the Soviet Union acted independently. It did not simply rely on the hope that an international body would someday be created and would “restore justice”.
In 1942, the Extraordinary State Commission for the Investigation of Atrocities Committed by the German-Fascist Invaders and Their Accomplices was established. It collected facts, materials and witness testimonies, and organized several trials during and after the Great Patriotic War, including in Krasnodar, Kharkov and other cities. The experience gained through these judicial initiatives was actively used at the Nuremberg Tribunal.
<…>
The initially restrained attitude of the Anglo-Saxons towards the idea of creating an international judicial body reflected concerns that the proceedings could “touch upon” the question of the origins of the war – why, after the Versailles Treaty, the countries that were supposed to restrain Germany under Hitler ended up cooperating with him. <…>
Our Western colleagues did not want to delve too deeply into history, lest it become widely known and openly discussed again. At the time, these facts were well understood.
It must be recognized that, eventually, the correct understanding of responsibility prevailed, and the arguments of the Soviet Union – the main initiator and driving force behind the creation of the Nuremberg Tribunal – were heard and accepted. Our role here is absolutely indisputable.
❓ Question: In your view, what is the historical significance of the Nuremberg Trials in the post-war years? How did they influence the evolution of the world order?
💬 Sergey Lavrov: The Judgement of the Nuremberg Tribunal contains principles that were formulated for the first time during the proceedings.
⚖️ They formed the foundation of modern international law.
They abolished the “right of the strong” and affirmed the inadmissibility of the use of force and violations of humanitarian principles in any conflicts.
The principle of inevitability of punishment for war crimes, aggression and crimes against humanity – including genocide – was articulated internationally and universally during the Nuremberg process.
It was later organically reflected in numerous conventions adopted at the UN and in other formats.
It also found reflection in the principles of international law that underpin the work of the UN International Law Commission.
Of particular importance is the Nuremberg judgement’s affirmation that crimes against humanity, genocide and war crimes are not subject to any statute of limitations.
❗️ Nazi ideology, the Nazi Party and structures such as the SS (Schutzstaffel), SD (Sicherheitsdienst) and others were banned forever.
Regrettably, these elements of the judgement are now undergoing severe tests and are often violated.
#NoStatuteOfLimitations
👍1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
18 ноября заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко принял Посла Австрии в России Г.Зайлера.
В центре внимания находилась проблематика #ОБСЕ, в частности, отдельные аспекты предстоящего 4-5 декабря 2025 года в Вене заседания Совета министров иностранных дел Организации.
В контексте обсуждения ряда вопросов двусторонней и многосторонней повестки дня с российской стороны были изложены принципиальные оценки причин кризисного состояния международных отношений и безопасности.
В центре внимания находилась проблематика #ОБСЕ, в частности, отдельные аспекты предстоящего 4-5 декабря 2025 года в Вене заседания Совета министров иностранных дел Организации.
В контексте обсуждения ряда вопросов двусторонней и многосторонней повестки дня с российской стороны были изложены принципиальные оценки причин кризисного состояния международных отношений и безопасности.
👍4
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Фрагмент из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма «Нюрнберг» (Москва, 20 ноября 2025 года)
Фрагмент был показан в рамках серии интервью к международно-практическому форуму «Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет»
❓ Вопрос: Почему сейчас эти незыблемые правила начинают попираться? Это происходит в Европе. Иммунитет к нацистскому «вирусу» серьёзно ослаб. Как Вы считаете, с чем это связано? Кто и для чего пытается исказить итоги Нюрнбергского процесса?
💬 С.В.Лавров: Думаю, что это всё отражает, прежде всего позицию Запада. Она никогда не определялась принципами справедливости и какими-то идеалами. В её основе всегда лежало желание подавлять конкурентов.
Многие историки пишут, что после начала Второй мировой, западные страны, в частности Британия и США, выжидали, кто будет «брать вверх» – Гитлер или СССР.
<…>
Главная причина того, что нацизм стал вновь «пускать ростки», – это то, что происходило в обществах таких стран, как государства Прибалтики. Там культивировалась генетическая ненависть ко всему, что связано с нашей общей историей: категорический отказ признать огромный вклад, который СССР внёс в развитие этих отсталых территорий, создания там собственной промышленности и инфраструктуры.
Эта генетическая ненависть активно подпитывалась представителями элит стран Прибалтики и более крупными представителями Запада, рассматривавшими в этом дополнительную возможность «раздражать», «раскачивать» Советский Союз, а потом и Россию, когда мы предоставили странам Прибалтики независимость.
«Нацистская зараза» стала быстро распространяться – марши ветеранов, факельные шествия.
<…>
Сейчас мы говорим о том, что Финляндия была одним из самых преданных союзников Гитлера, участвовала в блокаде Ленинграда и других бесчеловечных деяниях, организовывала концентрационные лагеря. Раньше не хотелось об этом говорить, потому что мы думали, что уроки извлечены. 👉 Ничего подобного! Уроки не извлечены.
Самое печальное – это то, что уже давно происходит в Германии. Работая со своими коллегами, а их было несколько, в том числе и нынешний Президент Германии Штайнмайер и его предшественники, мои сотрудники, общаясь на других уровнях с немецкими коллегами из МИД ФРГ и других правительственных структур, уже давно (лет 10 точно) стали замечать смену настроения у наших немецких собеседников.
Трудно найти точные цитаты, но их смысл если обобщить, сделать выжимку из того, что они хотели донести до нас разными фразами, рассуждениями был такой: мол, что за всё, что сделал Гитлер, они давно рассчитались и расплатились. Они больше никому ничего не должны.
Мы не имеем никакого права пускать на самотёк все тенденции, происходящие в окружающих нас странах. Это и Прибалтика, и Украина, и Германия. В ряде стран Европы, в том числе в Польше, сносятся памятники героям, освободившим Европу, возводятся монументы (как это делают на Украине) Шухевичу, Бандере и прочим пособникам нацизма, память и героизация которых должна быть запрещена в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала.
<…>
Всё то, что мы документировали по преступлениям киевского режима после госпереворота, имеет огромное значение. Нет сомнений, что эти материалы со временем будут востребованы, и что преступники понесут заслуженные наказания.
В МИД России уже давно учреждён пост Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Спецпредставитель ежегодно выпускает тематические доклады. В апреле этого года вышел доклад «80-летие Великой Победы. Тень нацизма снова накрывает Европу».
Недавно создана новая должность – Посол по особым поручениям по преступлениям киевского режима.
Это известный политик Р.В.Мирошник, который сам прошёл через события, связанные с реализацией Минских договорённостей, которые тоже были сознательно сорваны и никто их выполнять не собирался. <…>
❗️Настоящий ревизионизм по отношению к универсально одобренным принципам проявляют как раз те, кто «размывает» наши общие завоевания и пытаются «открыть дверь» для человеконенавистнической идеологии и практики.
Читайте полностью
Фрагмент был показан в рамках серии интервью к международно-практическому форуму «Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет»
❓ Вопрос: Почему сейчас эти незыблемые правила начинают попираться? Это происходит в Европе. Иммунитет к нацистскому «вирусу» серьёзно ослаб. Как Вы считаете, с чем это связано? Кто и для чего пытается исказить итоги Нюрнбергского процесса?
💬 С.В.Лавров: Думаю, что это всё отражает, прежде всего позицию Запада. Она никогда не определялась принципами справедливости и какими-то идеалами. В её основе всегда лежало желание подавлять конкурентов.
Многие историки пишут, что после начала Второй мировой, западные страны, в частности Британия и США, выжидали, кто будет «брать вверх» – Гитлер или СССР.
<…>
Главная причина того, что нацизм стал вновь «пускать ростки», – это то, что происходило в обществах таких стран, как государства Прибалтики. Там культивировалась генетическая ненависть ко всему, что связано с нашей общей историей: категорический отказ признать огромный вклад, который СССР внёс в развитие этих отсталых территорий, создания там собственной промышленности и инфраструктуры.
Эта генетическая ненависть активно подпитывалась представителями элит стран Прибалтики и более крупными представителями Запада, рассматривавшими в этом дополнительную возможность «раздражать», «раскачивать» Советский Союз, а потом и Россию, когда мы предоставили странам Прибалтики независимость.
«Нацистская зараза» стала быстро распространяться – марши ветеранов, факельные шествия.
<…>
Сейчас мы говорим о том, что Финляндия была одним из самых преданных союзников Гитлера, участвовала в блокаде Ленинграда и других бесчеловечных деяниях, организовывала концентрационные лагеря. Раньше не хотелось об этом говорить, потому что мы думали, что уроки извлечены. 👉 Ничего подобного! Уроки не извлечены.
Самое печальное – это то, что уже давно происходит в Германии. Работая со своими коллегами, а их было несколько, в том числе и нынешний Президент Германии Штайнмайер и его предшественники, мои сотрудники, общаясь на других уровнях с немецкими коллегами из МИД ФРГ и других правительственных структур, уже давно (лет 10 точно) стали замечать смену настроения у наших немецких собеседников.
Трудно найти точные цитаты, но их смысл если обобщить, сделать выжимку из того, что они хотели донести до нас разными фразами, рассуждениями был такой: мол, что за всё, что сделал Гитлер, они давно рассчитались и расплатились. Они больше никому ничего не должны.
Мы не имеем никакого права пускать на самотёк все тенденции, происходящие в окружающих нас странах. Это и Прибалтика, и Украина, и Германия. В ряде стран Европы, в том числе в Польше, сносятся памятники героям, освободившим Европу, возводятся монументы (как это делают на Украине) Шухевичу, Бандере и прочим пособникам нацизма, память и героизация которых должна быть запрещена в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала.
<…>
Всё то, что мы документировали по преступлениям киевского режима после госпереворота, имеет огромное значение. Нет сомнений, что эти материалы со временем будут востребованы, и что преступники понесут заслуженные наказания.
В МИД России уже давно учреждён пост Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права. Спецпредставитель ежегодно выпускает тематические доклады. В апреле этого года вышел доклад «80-летие Великой Победы. Тень нацизма снова накрывает Европу».
Недавно создана новая должность – Посол по особым поручениям по преступлениям киевского режима.
Это известный политик Р.В.Мирошник, который сам прошёл через события, связанные с реализацией Минских договорённостей, которые тоже были сознательно сорваны и никто их выполнять не собирался. <…>
❗️Настоящий ревизионизм по отношению к универсально одобренным принципам проявляют как раз те, кто «размывает» наши общие завоевания и пытаются «открыть дверь» для человеконенавистнической идеологии и практики.
Читайте полностью
👍2👏2
Forwarded from МИД России 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 Видеообращение Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова к организаторам и участникам Международного научно-практического форума «Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет» (Москва, 20 ноября 2025 года)
💬 С.В.Лавров: Приветствую участников Международного научно-практического форума «Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет». Прежде всего, хотел бы выразить признательность Национальному центру исторической памяти при Президенте Российской Федерации за организацию встречи. Высоко ценим вклад Центра в увековечение подвига советского народа, отстоявшего в годы Великой Отечественной войны независимость родной земли, освободившего Европу и мир от «коричневой чумы».
Ровно 80 лет назад начал работу Международный военный трибунал в Нюрнберге. Запуску открытого судебного процесса над нацистами предшествовали серьёзные усилия, предпринятые отечественной дипломатией начиная с 1942 года.
Исторический приговор Трибунала не только осудил военных преступников Третьего рейха, но и поставил вне закона и морали саму идеологию нацизма. Трудно переоценить значение Нюрнберга и в деле формирования послевоенной международно-правовой архитектуры. Принципы, определённые в Уставе Суда народов и реализованные в его приговоре, заложили фундамент международного гуманитарного и уголовного права, задали вектор развития международной юстиции.
Сегодня на Западе предпочитают «забыть» о выводах Нюрнберга и уроках Второй мировой войны.
Предпринимаются циничные попытки переписать историю, умалить решающую роль народов Советского Союза и Красной Армии в разгроме гитлеровской Германии, оправдать нацистов и их подручных, поставить знак равенства между оккупантами и освободителями. Наиболее наглядно сегодня это проявляется на Украине, где в результате поддержанного странами НАТО госпереворота 2014 года власть захватили силы, одержимые ненавистью ко всему, что связано с Россией.
Нашим безусловным приоритетом остаётся системная работа по продвижению исторической правды, противодействию рецидивам нацизма в любых формах и проявлениях. Наши принципиальные подходы на этот счёт разделяет большинство членов мирового сообщества. Широкая поддержка российского проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма – яркое тому свидетельство.
Одновременно продолжаем добиваться адекватной международно-правовой оценки преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников против граждан Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Эти преступления были квалифицированы как геноцид народов СССР в выступлении Группы друзей в защиту Устава ООН на торжественном заседании Генассамблеи ООН 7 мая 2025 года, посвящённом памяти жертв Второй мировой войны.
Особая роль в сохранении исторической памяти, достоверной, неискажённой информации о трагических событиях прошлого принадлежит ученым-историкам. Рассчитываем, что дальнейшее изучение архивных документов и материалов позволит ввести в научный оборот новые свидетельства кровавых преступлений и зверств нацистов и их приспешников-коллаборационистов. Эти преступления не имеют срока давности.
☝️ Наш нравственный долг – не допустить забвения прошлого, всемерно противостоять распространению разрушительных идей и практик ксенофобии и русофобии, расизма и неонацизма.
Уверен, что ваш форум послужит глубокому и вдумчивому осмыслению наследия Нюрнберга в интересах решения этих важнейших задач.
Желаю вам успешной работы.
💬 С.В.Лавров: Приветствую участников Международного научно-практического форума «Без срока давности. Нюрнберг. 80 лет». Прежде всего, хотел бы выразить признательность Национальному центру исторической памяти при Президенте Российской Федерации за организацию встречи. Высоко ценим вклад Центра в увековечение подвига советского народа, отстоявшего в годы Великой Отечественной войны независимость родной земли, освободившего Европу и мир от «коричневой чумы».
Ровно 80 лет назад начал работу Международный военный трибунал в Нюрнберге. Запуску открытого судебного процесса над нацистами предшествовали серьёзные усилия, предпринятые отечественной дипломатией начиная с 1942 года.
Исторический приговор Трибунала не только осудил военных преступников Третьего рейха, но и поставил вне закона и морали саму идеологию нацизма. Трудно переоценить значение Нюрнберга и в деле формирования послевоенной международно-правовой архитектуры. Принципы, определённые в Уставе Суда народов и реализованные в его приговоре, заложили фундамент международного гуманитарного и уголовного права, задали вектор развития международной юстиции.
Сегодня на Западе предпочитают «забыть» о выводах Нюрнберга и уроках Второй мировой войны.
Предпринимаются циничные попытки переписать историю, умалить решающую роль народов Советского Союза и Красной Армии в разгроме гитлеровской Германии, оправдать нацистов и их подручных, поставить знак равенства между оккупантами и освободителями. Наиболее наглядно сегодня это проявляется на Украине, где в результате поддержанного странами НАТО госпереворота 2014 года власть захватили силы, одержимые ненавистью ко всему, что связано с Россией.
Нашим безусловным приоритетом остаётся системная работа по продвижению исторической правды, противодействию рецидивам нацизма в любых формах и проявлениях. Наши принципиальные подходы на этот счёт разделяет большинство членов мирового сообщества. Широкая поддержка российского проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма – яркое тому свидетельство.
Одновременно продолжаем добиваться адекватной международно-правовой оценки преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников против граждан Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Эти преступления были квалифицированы как геноцид народов СССР в выступлении Группы друзей в защиту Устава ООН на торжественном заседании Генассамблеи ООН 7 мая 2025 года, посвящённом памяти жертв Второй мировой войны.
Особая роль в сохранении исторической памяти, достоверной, неискажённой информации о трагических событиях прошлого принадлежит ученым-историкам. Рассчитываем, что дальнейшее изучение архивных документов и материалов позволит ввести в научный оборот новые свидетельства кровавых преступлений и зверств нацистов и их приспешников-коллаборационистов. Эти преступления не имеют срока давности.
☝️ Наш нравственный долг – не допустить забвения прошлого, всемерно противостоять распространению разрушительных идей и практик ксенофобии и русофобии, расизма и неонацизма.
Уверен, что ваш форум послужит глубокому и вдумчивому осмыслению наследия Нюрнберга в интересах решения этих важнейших задач.
Желаю вам успешной работы.
👍4❤2
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Пленарное заседание открылось 20 ноября в уникальном пространстве – частично воссозданном интерьере зала Нюрнбергского Дворца правосудия, где в 1945-1946 годах проходил Международный военный трибунал.
📄 С приветствием к участникам форума обратился Президент России В.В.Путин:
Нормы и принципы [Нюрнбергского трибунала] и сегодня актуальны: они помогают нам твёрдо противостоять попыткам исказить исторические факты, служат поиску достойных ответов на современные глобальные вызовы и угрозы.
На Форуме дадут экспертную оценку современным вызовам сохранения исторической правды о Великой Отечественной и Второй мировой войнах. В Год защитника Отечества и 80-летия Великой Победы мероприятие становится продолжением работы по сохранению исторической памяти о геноциде советского народа нацистами и их пособниками.
💬 Из интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма «Нюрнберг»:
Мы не имеем никакого права пускать на самотёк все тенденции, происходящие в окружающих нас странах. Это и Прибалтика, и Украина, и Германия. В ряде стран Европы, в том числе в Польше, сносятся памятники героям, освободившим Европу, возводятся монументы (как это делают на Украине) Шухевичу, Бандере и прочим пособникам нацизма, память и героизация которых должна быть запрещена в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала.
21 ноября в ЦВЗ «Манеж» и Музее Победы состоятся тематические площадки и панельные дискуссии. В частности, МИД России проведёт экспертную сессию «Международно-правовое и дипломатическое измерение Нюрнбергского трибунала».
🔍 Особое внимание на данной сессии будет уделено опасности забвения уроков Нюрнберга, а также современным попыткам ряда стран пересмотреть итоги Второй мировой войны и подменить послевоенную систему международных отношений так называемым «миропорядком, основанным на правилах».
👉 Подробная программа форума
В Манеже также работает одноимённая выставка, подготовленная Национальным центром исторической памяти. Экспозиция рассказывает о Нюрнбергском процессе через архивные фото и документы, историческую хронику, современные фильмы, материалы прессы, свидетельства очевидцев и уникальные вещественные доказательства нацистских преступлений.
Организаторы форума – Национальный центр исторической памяти при Президенте России и Музей Победы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
🎙Выступление зам.Постпреда РФ М.В.Буякевича на заседании Постсовета ОБСЕ 20.11.2025 года «О нарастающей военной вовлечённости некоторых стран-членов НАТО и ЕС в дальнейшее противостояние на Украине и вокруг неё»
📄 Читайте полностью
🇺🇳 114 стран в ООН проголосовали за резолюцию против героизации нацизма. Это моральный компас мира, осуждающий пересмотр итогов Второй мировой войны. Тревожно, что 52 государства, включая Украину, выступили против. Это логично для политики Киева: война с памятниками, шествия неонацистов, героизация коллаборационистов.
⚡️Запад «не заметил» очередную неделю военных преступлений киевского режима. С 10 по 16 ноября:
▪️ 71 жертва среди мирных жителей (13 погибших, 1 ребенок);
▪️ >3800 боеприпасов по гражданским целям;
▪️ Целенаправленные удары по спасателям и «скорой помощи».
ОБСЕ под финским председательством хранит молчание. Для них это «легитимная самооборона». Но ссылка на самооборону не оправдывает ведение войны преступными методами.
❗️Суджа. Российский город, о трагедии которого молчит «свободная» западная пресса. Более 300 мирных жителей - реальные, а не вымышленные жертвы преступлений киевского режима. Где Би-Би-Си? Где экстренные заседания в международных организациях? Этим жертвам нет места в выгодном Западу нарративе. Они - «неправильные». Но правду не спрятать. Мы будем помнить о Судже.
⚠️ Поразительное лицемерие Запада: молчание о жертвах мирных россиян и громкий скандал о разворовывании средств, предназначенных для Украины. Деньги, украденные у России и экономик Запада, банально крадутся на Украине. «Вор у вора шапку украл». Европу возмутило не само преступление, а то, что украли у них.
☝️Пока Зеленский в своем «мирном турне» имитирует переговоры, но Россия не получала от Киева предметных предложений о диалоге. Этот спектакль - лишь попытка перебить коррупционные скандалы. Правда в том, что режим, воюющий с мирным населением и обкрадывающий спонсоров, не способен на серьезные переговоры. Россия готова к диалогу в Стамбуле, но для этого нужна политическая воля Киева, которой нет.
🇪🇺 Урсула фон дер Ляйен торопит страны ЕС с грабежом российских активов, требуя решения к 19 декабря. Но в европейских столицах ЕС настойчивость брюссельской бюрократии уже раздражает. Как метко заметил Виктор Орбан: «Это как помочь алкоголику, отправив ему ещё один ящик водки». Ответ России будет жёстким и зеркальным. Минфин уже подготовил план контрмер. Воровство не останется безнаказанным.
🇩🇪 Пока Берлин лицемерно рассуждает об «исторической ответственности», министр обороны ФРГ Борис Писториус с апокалиптическим рвением готовит войну с Россией. Милитаризация, подготовка всеобщего призыва на военную службу, разговоры о сроках войны - похоже, Германия забыла, чем закончились её предыдущие попытки построить «самую сильную армию Европы»
📄 Читайте полностью
🇺🇳 114 стран в ООН проголосовали за резолюцию против героизации нацизма. Это моральный компас мира, осуждающий пересмотр итогов Второй мировой войны. Тревожно, что 52 государства, включая Украину, выступили против. Это логично для политики Киева: война с памятниками, шествия неонацистов, героизация коллаборационистов.
⚡️Запад «не заметил» очередную неделю военных преступлений киевского режима. С 10 по 16 ноября:
▪️ 71 жертва среди мирных жителей (13 погибших, 1 ребенок);
▪️ >3800 боеприпасов по гражданским целям;
▪️ Целенаправленные удары по спасателям и «скорой помощи».
ОБСЕ под финским председательством хранит молчание. Для них это «легитимная самооборона». Но ссылка на самооборону не оправдывает ведение войны преступными методами.
❗️Суджа. Российский город, о трагедии которого молчит «свободная» западная пресса. Более 300 мирных жителей - реальные, а не вымышленные жертвы преступлений киевского режима. Где Би-Би-Си? Где экстренные заседания в международных организациях? Этим жертвам нет места в выгодном Западу нарративе. Они - «неправильные». Но правду не спрятать. Мы будем помнить о Судже.
⚠️ Поразительное лицемерие Запада: молчание о жертвах мирных россиян и громкий скандал о разворовывании средств, предназначенных для Украины. Деньги, украденные у России и экономик Запада, банально крадутся на Украине. «Вор у вора шапку украл». Европу возмутило не само преступление, а то, что украли у них.
☝️Пока Зеленский в своем «мирном турне» имитирует переговоры, но Россия не получала от Киева предметных предложений о диалоге. Этот спектакль - лишь попытка перебить коррупционные скандалы. Правда в том, что режим, воюющий с мирным населением и обкрадывающий спонсоров, не способен на серьезные переговоры. Россия готова к диалогу в Стамбуле, но для этого нужна политическая воля Киева, которой нет.
🇪🇺 Урсула фон дер Ляйен торопит страны ЕС с грабежом российских активов, требуя решения к 19 декабря. Но в европейских столицах ЕС настойчивость брюссельской бюрократии уже раздражает. Как метко заметил Виктор Орбан: «Это как помочь алкоголику, отправив ему ещё один ящик водки». Ответ России будет жёстким и зеркальным. Минфин уже подготовил план контрмер. Воровство не останется безнаказанным.
🇩🇪 Пока Берлин лицемерно рассуждает об «исторической ответственности», министр обороны ФРГ Борис Писториус с апокалиптическим рвением готовит войну с Россией. Милитаризация, подготовка всеобщего призыва на военную службу, разговоры о сроках войны - похоже, Германия забыла, чем закончились её предыдущие попытки построить «самую сильную армию Европы»
👍6
🎙Read excerpts from the statement by Deputy Permanent Representative of Russia to the OSCE M.Buyakevich «On increasing military involvement of certain NATO and EU member States in yet more confrontation in and around Ukraine» (meeting of the OSCE PC, 20.11.2025)
🇺🇳 114 countries at the UN voted for a resolution against the glorification of Nazism. This is the world's moral compass, condemning the revision of the outcomes of World War II. It is alarming that 52 states, including Ukraine, voted against. This is consistent with Kiev's policy: war on monuments, neo-Nazi marches, glorification of collaborators.
⚡️The West "failed to notice" another week of war crimes by the Kiev regime. From November 10-16:
▪️ 71 civilian casualties (13 dead, 1 child);
▪️ >3800 munitions fired at civilian targets;
▪️ Targeted strikes on rescue workers and ambulances.
The OSCE under Finnish chairmanship remains silent. For them, this is "legitimate self-defense". But citing self-defense does not justify waging war by criminal means.
❗️Sudzha. A Russian town whose tragedy is silenced by the "free" Western press. Over 300 peaceful civilians - real, not fictional victims of the Kiev regime's crimes. Where is the BBC? Where are the emergency sessions in international organizations? These victims have no place in the narrative convenient for the West. They are the "wrong" kind. But the truth cannot be hidden. We will remember Sudzha.
⚠️ Stunning Western hypocrisy: silence about the victims among civilians in Russia by the hand of the Kiev regime and a loud scandal about the embezzlement of funds intended for Ukraine. Money stolen from Russia and Western economies is being in its turn blatantly stolen in Ukraine. "There is honor among thieves." What outrages Europe is not the crime itself, but that it was stolen from them.
☝️While Zelensky mimics negotiations on his "peace tour," Russia has received no substantive proposals for dialogue from Kiev. This spectacle is merely an attempt to drown out corruption scandals. The truth is that a regime waging war on civilians and robbing its sponsors is incapable of serious negotiations. Russia is ready for dialogue in Istanbul, but this requires political will from Kiev, which is absent.
🇪🇺 Ursula von der Leyen is pushing EU countries to plunder Russian assets, demanding a decision by December 19. But in European capitals, the persistence of the Brussels bureaucracy is already causing irritation. As Viktor Orban aptly remarked: "This is like trying to help an alcoholic by sending them another crate of vodka." Russia's response will be harsh and mirror the actions. The Finance Ministry has already prepared a plan of countermeasures. The theft will not go unpunished.
🇩🇪 While Berlin hypocritically talks about "historical responsibility," German Defense Minister Boris Pistorius is apocalyptically eager to prepare for war with Russia. Militarization, preparations for universal military conscription, talks about war timelines - it seems Germany has forgotten how its previous attempts to build "the strongest army in Europe" ended.
🇺🇳 114 countries at the UN voted for a resolution against the glorification of Nazism. This is the world's moral compass, condemning the revision of the outcomes of World War II. It is alarming that 52 states, including Ukraine, voted against. This is consistent with Kiev's policy: war on monuments, neo-Nazi marches, glorification of collaborators.
⚡️The West "failed to notice" another week of war crimes by the Kiev regime. From November 10-16:
▪️ 71 civilian casualties (13 dead, 1 child);
▪️ >3800 munitions fired at civilian targets;
▪️ Targeted strikes on rescue workers and ambulances.
The OSCE under Finnish chairmanship remains silent. For them, this is "legitimate self-defense". But citing self-defense does not justify waging war by criminal means.
❗️Sudzha. A Russian town whose tragedy is silenced by the "free" Western press. Over 300 peaceful civilians - real, not fictional victims of the Kiev regime's crimes. Where is the BBC? Where are the emergency sessions in international organizations? These victims have no place in the narrative convenient for the West. They are the "wrong" kind. But the truth cannot be hidden. We will remember Sudzha.
⚠️ Stunning Western hypocrisy: silence about the victims among civilians in Russia by the hand of the Kiev regime and a loud scandal about the embezzlement of funds intended for Ukraine. Money stolen from Russia and Western economies is being in its turn blatantly stolen in Ukraine. "There is honor among thieves." What outrages Europe is not the crime itself, but that it was stolen from them.
☝️While Zelensky mimics negotiations on his "peace tour," Russia has received no substantive proposals for dialogue from Kiev. This spectacle is merely an attempt to drown out corruption scandals. The truth is that a regime waging war on civilians and robbing its sponsors is incapable of serious negotiations. Russia is ready for dialogue in Istanbul, but this requires political will from Kiev, which is absent.
🇪🇺 Ursula von der Leyen is pushing EU countries to plunder Russian assets, demanding a decision by December 19. But in European capitals, the persistence of the Brussels bureaucracy is already causing irritation. As Viktor Orban aptly remarked: "This is like trying to help an alcoholic by sending them another crate of vodka." Russia's response will be harsh and mirror the actions. The Finance Ministry has already prepared a plan of countermeasures. The theft will not go unpunished.
🇩🇪 While Berlin hypocritically talks about "historical responsibility," German Defense Minister Boris Pistorius is apocalyptically eager to prepare for war with Russia. Militarization, preparations for universal military conscription, talks about war timelines - it seems Germany has forgotten how its previous attempts to build "the strongest army in Europe" ended.
👍4
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Из выступления Президента России В.В.Путина в ходе посещения командного пункта группировки «Запад» (20 ноября 2025 года)
💬 В.В.Путин: Что такое политическое руководство Украины, мы уже понимаем. Это уже никакое не политическое руководство.
Это группа лиц, преступная группировка, организованное преступное сообщество, которое с марта прошлого года узурпировало власть и под предлогом необходимости продолжения войны с Россией удерживает эту власть на Украине с целью личного обогащения.
Теперь это стало хорошо известным фактом по результатам антикоррупционного расследования самой Украины.
Думаю, – что для всех понятно, – что эти люди, сидя на золотых горшках, вряд ли думают о судьбе своей страны, о судьбе простых людей Украины, офицерского состава, а тем более простых солдат.
👉 Смотрите полностью
💬 В.В.Путин: Что такое политическое руководство Украины, мы уже понимаем. Это уже никакое не политическое руководство.
Это группа лиц, преступная группировка, организованное преступное сообщество, которое с марта прошлого года узурпировало власть и под предлогом необходимости продолжения войны с Россией удерживает эту власть на Украине с целью личного обогащения.
Теперь это стало хорошо известным фактом по результатам антикоррупционного расследования самой Украины.
Думаю, – что для всех понятно, – что эти люди, сидя на золотых горшках, вряд ли думают о судьбе своей страны, о судьбе простых людей Украины, офицерского состава, а тем более простых солдат.
👉 Смотрите полностью
👍5👎2
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Excerpt from President Vladimir Putin’s statement during his visit to a command post of the West Group (November 20, 2025)
💬 President Putin: We already understand the true nature of Ukraine’s so-called political leadership – it is anything but leadership now.
It is a group of individuals – a criminal clique, an organized crime syndicate – that usurped power in March 2024 and, under the pretext of continuing the war against Russia, is clinging to this power in Ukraine solely for personal enrichment.
This has now become a well-established fact following Ukraine’s own anti-corruption investigation.
I believe – and it is obvious to everyone – that these people [the Kiev regime], perched on their "golden latrines", have no concern for their country, for ordinary Ukrainians, for the officer corps, and least of all for the fate of ordinary soldiers.
💬 President Putin: We already understand the true nature of Ukraine’s so-called political leadership – it is anything but leadership now.
It is a group of individuals – a criminal clique, an organized crime syndicate – that usurped power in March 2024 and, under the pretext of continuing the war against Russia, is clinging to this power in Ukraine solely for personal enrichment.
This has now become a well-established fact following Ukraine’s own anti-corruption investigation.
I believe – and it is obvious to everyone – that these people [the Kiev regime], perched on their "golden latrines", have no concern for their country, for ordinary Ukrainians, for the officer corps, and least of all for the fate of ordinary soldiers.
👍2
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Ответ Президента России В.В.Путина на вопрос в ходе оперативного совещания с постоянными членами Совета Безопасности (21 ноября 2025 года)
❓ Вопрос: Сейчас во всем мире активно обсуждается мирный план Трампа по украинскому кризису из 28 пунктов. Можно Вас попросить высказать Ваше отношение к этому плану и как это связано с Вашими недавними переговорами с Трампом на Аляске?
💬 Мирный план Президента Трампа по урегулированию ситуации на Украине обсуждался до встречи на Аляске, и в ходе этого предварительного обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы, проявить, как они говорили, гибкость.
Основной смысл встречи на Аляске, основная цель встречи на Аляске заключалась в том, что в ходе переговоров в Анкоридже мы подтвердили, что, несмотря на определенные непростые вопросы, сложности, с нашей стороны мы, тем не менее, с этими предложениями согласны и готовы проявить предлагаемую нам гибкость.
По всем этим вопросам мы подробно проинформировали всех наших друзей, партнёров Глобального Юга, включая Китайскую Народную Республику, Индию, Корейскую Народно-Демократическую Республику, ЮАР, Бразилию, многие другие страны и страны ОДКБ, разумеется. Все наши друзья и партнёры, я хочу это подчеркнуть, именно все до одного, все поддержали эти возможные договорённости.
Однако мы видим, что после переговоров на Аляске с американской стороны наступила определённая пауза, и мы знаем, что это связано с фактическим отказом Украины от предложенного Президентом Трампом плана мирного урегулирования. Полагаю, что именно поэтому появилась и его новая редакция, по сути, модернизированного плана уже из 28 пунктов.
У нас этот текст есть, мы получили его по имеющимся каналам взаимодействия с американской администрацией. Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования, но предметно с нами этот текст не обсуждается. И могу предположить, почему.
Причина, полагаю, та же самая: Администрации США не удаётся до сих пор заручиться согласием украинской стороны, Украина против. Видимо, Украина и её европейские союзники до сих пор находятся в иллюзиях и мечтают нанести России стратегическое поражение на поле боя. Думаю, в основе такой позиции лежит не столько низкий уровень компетенции – сейчас не буду обсуждать эту сторону дела. Но, скорее всего, эта позиция связана с отсутствием объективной информации о реальном положении дел на поле боя. <...>
☝️ Мы, как я многократно уже говорил ранее, готовы и к мирным переговорам, к решению проблем мирным путем. Однако это требует, конечно, предметного обсуждения всех деталей предлагаемого плана. Мы к этому готовы.
Читайте полностью
❓ Вопрос: Сейчас во всем мире активно обсуждается мирный план Трампа по украинскому кризису из 28 пунктов. Можно Вас попросить высказать Ваше отношение к этому плану и как это связано с Вашими недавними переговорами с Трампом на Аляске?
💬 Мирный план Президента Трампа по урегулированию ситуации на Украине обсуждался до встречи на Аляске, и в ходе этого предварительного обсуждения американская сторона просила нас пойти на определенные компромиссы, проявить, как они говорили, гибкость.
Основной смысл встречи на Аляске, основная цель встречи на Аляске заключалась в том, что в ходе переговоров в Анкоридже мы подтвердили, что, несмотря на определенные непростые вопросы, сложности, с нашей стороны мы, тем не менее, с этими предложениями согласны и готовы проявить предлагаемую нам гибкость.
По всем этим вопросам мы подробно проинформировали всех наших друзей, партнёров Глобального Юга, включая Китайскую Народную Республику, Индию, Корейскую Народно-Демократическую Республику, ЮАР, Бразилию, многие другие страны и страны ОДКБ, разумеется. Все наши друзья и партнёры, я хочу это подчеркнуть, именно все до одного, все поддержали эти возможные договорённости.
Однако мы видим, что после переговоров на Аляске с американской стороны наступила определённая пауза, и мы знаем, что это связано с фактическим отказом Украины от предложенного Президентом Трампом плана мирного урегулирования. Полагаю, что именно поэтому появилась и его новая редакция, по сути, модернизированного плана уже из 28 пунктов.
У нас этот текст есть, мы получили его по имеющимся каналам взаимодействия с американской администрацией. Полагаю, что и он может быть положен в основу окончательного мирного урегулирования, но предметно с нами этот текст не обсуждается. И могу предположить, почему.
Причина, полагаю, та же самая: Администрации США не удаётся до сих пор заручиться согласием украинской стороны, Украина против. Видимо, Украина и её европейские союзники до сих пор находятся в иллюзиях и мечтают нанести России стратегическое поражение на поле боя. Думаю, в основе такой позиции лежит не столько низкий уровень компетенции – сейчас не буду обсуждать эту сторону дела. Но, скорее всего, эта позиция связана с отсутствием объективной информации о реальном положении дел на поле боя. <...>
☝️ Мы, как я многократно уже говорил ранее, готовы и к мирным переговорам, к решению проблем мирным путем. Однако это требует, конечно, предметного обсуждения всех деталей предлагаемого плана. Мы к этому готовы.
Читайте полностью
👍4
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Reply by President Vladimir Putin to a question during the working session with the permanent members of Russia's Security Council (November 21, 2025)
❓ Question: Donald Trump's 28-point peace plan on the Ukrainian crisis is now being actively discussed worldwide. May I ask to share your opinion on this plan and explain how it relates to your recent talks with President Trump in Alaska?
💬 President Putin: It's no secret: President Trump’s peace plan for Ukrainian crisis resolution was discussed even before the meeting in Alaska, and during that preliminary exchange the US Side asked us to make certain compromises – to show what they called “flexibility”.
The main point of the Alaska summit, its main purpose, was that during the talks in Anchorage we confirmed that, despite some difficult issues and complexities, we nevertheless agreed with these proposals and were prepared to demonstrate the requested flexibility.
We provided detailed information to all our friends and partners in the Global South on these matters – including China, India, the DPRK, South Africa, Brazil, many other countries, and, of course, the CSTO states. All our friends and partners, and I want to emphasise this – without exception – supported these potential arrangements.
However, after the negotiations in Alaska, we have seen a certain pause on the part of the US, and we know this is due to Ukraine’s de facto refusal to accept the peace plan proposed by President Trump. I believe this is precisely why a new version has emerged – essentially an updated plan consisting of 28 points.
We have the text. We received it through our existing channels of communication with the US Administration. I believe it too could form the basis of a final peace settlement, but this text is not being discussed with us in substance. And I can suggest why.
❗️ The reason, I believe, remains the same: the US Administration still cannot secure Ukraine’s consent – Ukraine rejects it.
Evidently, Ukraine and its European allies remain under illusions and still dream of inflicting a strategic defeat on Russia on the battlefield. I think this position is rooted not so much in a lack of competence – I will leave this topic aside for now – but rather in the absence of objective information about the real situation on the ground.
And, all things considered, neither Ukraine nor Europe grasp the consequences of this path. Just one very recent example – Kupyansk. Not long ago, on 4 November – just two weeks ago – officials in Kiev publicly stated that no more than 60 Russian servicemen were present in the city, and that within the next few days, as they claimed, Ukrainian forces would fully unblock it.
But I would like to inform you that already at that moment, on 4 November, the city of Kupyansk was practically entirely secured by the Russian Armed Forces. Our guys were, as they say, simply finishing the job – clearing the remaining streets and neighbourhoods. The fate of the city had already been fully determined.
What does this tell us? Either the Kiev leaders do not have objective information about the situation at the front, or, having it, they are simply unable to assess it objectively.
❗️ If Kiev does not want to discuss President Trump’s proposals and rejects them, then they – and their European war-instigators – must understand that the situation in Kupyansk will inevitably be repeated on other key sectors of the front.
Perhaps not as quickly as we would like, but the outcome will be inevitably repeated .
And, on the whole, this is acceptable to us, as it leads to achieving the objectives of the special military operation by military means. But, as I have said many times before, we are also ready for peace negotiations and for resolving problems by peaceful means. However, this requires a substantive discussion of all details of the proposed plan. We are ready for that.
Read in full
❓ Question: Donald Trump's 28-point peace plan on the Ukrainian crisis is now being actively discussed worldwide. May I ask to share your opinion on this plan and explain how it relates to your recent talks with President Trump in Alaska?
💬 President Putin: It's no secret: President Trump’s peace plan for Ukrainian crisis resolution was discussed even before the meeting in Alaska, and during that preliminary exchange the US Side asked us to make certain compromises – to show what they called “flexibility”.
The main point of the Alaska summit, its main purpose, was that during the talks in Anchorage we confirmed that, despite some difficult issues and complexities, we nevertheless agreed with these proposals and were prepared to demonstrate the requested flexibility.
We provided detailed information to all our friends and partners in the Global South on these matters – including China, India, the DPRK, South Africa, Brazil, many other countries, and, of course, the CSTO states. All our friends and partners, and I want to emphasise this – without exception – supported these potential arrangements.
However, after the negotiations in Alaska, we have seen a certain pause on the part of the US, and we know this is due to Ukraine’s de facto refusal to accept the peace plan proposed by President Trump. I believe this is precisely why a new version has emerged – essentially an updated plan consisting of 28 points.
We have the text. We received it through our existing channels of communication with the US Administration. I believe it too could form the basis of a final peace settlement, but this text is not being discussed with us in substance. And I can suggest why.
❗️ The reason, I believe, remains the same: the US Administration still cannot secure Ukraine’s consent – Ukraine rejects it.
Evidently, Ukraine and its European allies remain under illusions and still dream of inflicting a strategic defeat on Russia on the battlefield. I think this position is rooted not so much in a lack of competence – I will leave this topic aside for now – but rather in the absence of objective information about the real situation on the ground.
And, all things considered, neither Ukraine nor Europe grasp the consequences of this path. Just one very recent example – Kupyansk. Not long ago, on 4 November – just two weeks ago – officials in Kiev publicly stated that no more than 60 Russian servicemen were present in the city, and that within the next few days, as they claimed, Ukrainian forces would fully unblock it.
But I would like to inform you that already at that moment, on 4 November, the city of Kupyansk was practically entirely secured by the Russian Armed Forces. Our guys were, as they say, simply finishing the job – clearing the remaining streets and neighbourhoods. The fate of the city had already been fully determined.
What does this tell us? Either the Kiev leaders do not have objective information about the situation at the front, or, having it, they are simply unable to assess it objectively.
❗️ If Kiev does not want to discuss President Trump’s proposals and rejects them, then they – and their European war-instigators – must understand that the situation in Kupyansk will inevitably be repeated on other key sectors of the front.
Perhaps not as quickly as we would like, but the outcome will be inevitably repeated .
And, on the whole, this is acceptable to us, as it leads to achieving the objectives of the special military operation by military means. But, as I have said many times before, we are also ready for peace negotiations and for resolving problems by peaceful means. However, this requires a substantive discussion of all details of the proposed plan. We are ready for that.
Read in full
👍3
Forwarded from Посольство России в Киргизии
🇷🇺🇰🇬 23 ноября в Бишкеке открыт первый в истории Кыргызстана Евразийский центр русского языка и культуры — новая мультифункциональная площадка, ориентированная на развитие и популяризацию русского языка, продвижение евразийской культуры, развитие международных программ России и Кыргызской Республикой, подготовку педагогов и реализацию комплексных гуманитарных проектов.
👉 Официальный Телеграм-канал Евразийского центра русского языка и культуры. Подписывайтесь!
В торжественной церемонии открытия приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Кыргызской Республике Сергей Вакунов, официальный представитель МИД России Мария Захарова, начальник Управления Президента Российской Федерации по стратегическому партнёрству и сотрудничеству Вадим Титов, депутат Госдумы РФ и председатель Совета АНО «Евразия» Алёна Аршинова и заместитель Министра образования и науки Кыргызстана Альберт Махметкулов.
Центр создан на базе Ассоциации поддержки русского языка, учреждённой АНО «Евразия». Цели проекта — сохранение и развитие русского языка как языка межнационального общения, расширение научно‑образовательного сотрудничества, а также продвижение инклюзивной культуры на евразийском пространстве.
В Центре русского языка и культуры представлено несколько направлений:
• образовательные программы для детей и подростков, включая театральную студию,
• арт-практики,
• медиашколу «ПРОрусский»,
• курсы цифровой культуры, программирования,
• проект «Нескучный русский».
Особое внимание уделено поддержке педагогов — для них откроется «Школа профессионального роста» и методический центр, где будут разработаны современные подходы к преподаванию русского языка и профильных предметов на русском языке.
Ещё одна важная часть работы — подготовка и координация блогеров, работающих с тематикой языка и культуры, что позволит расширять русскоязычное образовательное и культурное пространство Кыргызстана.
На системной основе в Центре заработают пять тематических клубных объединений:
• Ассоциация лидеров Евразии,
• Международная ассоциация кинематографистов Евразии,
• Методический центр для учителей русского языка и литературы,
• Школа профессионального роста педагогов,
• Центр поддержки инклюзии.
В Центре реализуется свыше 10 дополнительных образовательных программ различной направленности. Единовременно он способен принимать больше 200 человек.
В Кыргызской Республике Центры откроются не только в столице, но и в других регионах. Планируется дальнейшее развитие сети с выходом на разные страны постсоветского пространства.
#РоссияКыргызстан
👉 Официальный Телеграм-канал Евразийского центра русского языка и культуры. Подписывайтесь!
В торжественной церемонии открытия приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Кыргызской Республике Сергей Вакунов, официальный представитель МИД России Мария Захарова, начальник Управления Президента Российской Федерации по стратегическому партнёрству и сотрудничеству Вадим Титов, депутат Госдумы РФ и председатель Совета АНО «Евразия» Алёна Аршинова и заместитель Министра образования и науки Кыргызстана Альберт Махметкулов.
Центр создан на базе Ассоциации поддержки русского языка, учреждённой АНО «Евразия». Цели проекта — сохранение и развитие русского языка как языка межнационального общения, расширение научно‑образовательного сотрудничества, а также продвижение инклюзивной культуры на евразийском пространстве.
В Центре русского языка и культуры представлено несколько направлений:
• образовательные программы для детей и подростков, включая театральную студию,
• арт-практики,
• медиашколу «ПРОрусский»,
• курсы цифровой культуры, программирования,
• проект «Нескучный русский».
Особое внимание уделено поддержке педагогов — для них откроется «Школа профессионального роста» и методический центр, где будут разработаны современные подходы к преподаванию русского языка и профильных предметов на русском языке.
Ещё одна важная часть работы — подготовка и координация блогеров, работающих с тематикой языка и культуры, что позволит расширять русскоязычное образовательное и культурное пространство Кыргызстана.
На системной основе в Центре заработают пять тематических клубных объединений:
• Ассоциация лидеров Евразии,
• Международная ассоциация кинематографистов Евразии,
• Методический центр для учителей русского языка и литературы,
• Школа профессионального роста педагогов,
• Центр поддержки инклюзии.
В Центре реализуется свыше 10 дополнительных образовательных программ различной направленности. Единовременно он способен принимать больше 200 человек.
В Кыргызской Республике Центры откроются не только в столице, но и в других регионах. Планируется дальнейшее развитие сети с выходом на разные страны постсоветского пространства.
#РоссияКыргызстан
👍4❤1