Вопрос-ответ о применении налогового ареста в банкротстве
Небольшое новшество от Верховного Суда РФ. Высшая инстанция теперь разъясняет некоторые вопросы не в рамках большого обзора судебной практики, а отдельным документом по конкретному вопросу.
ВС РФ указал, что наделение обычного кредитора правами залогодержателя в связи с наложением ареста (пункт 5 статьи 334 ГК РФ) выступает не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а является особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения, что не свидетельствует о возникновении залога в силу закона и не предоставляет такому кредитору прав залогодержателя в деле о банкротстве. В то же время в рамках налоговых правоотношений арест имущества (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ) прямо указывает на возникновение залога в силу закона, поэтому требования налогового органа устанавливаются в реестре как обеспеченные залогом, а применение таких мер обусловлено публичными обязательствами и само по себе не является оспоримой сделкой.
Небольшое новшество от Верховного Суда РФ. Высшая инстанция теперь разъясняет некоторые вопросы не в рамках большого обзора судебной практики, а отдельным документом по конкретному вопросу.
ВС РФ указал, что наделение обычного кредитора правами залогодержателя в связи с наложением ареста (пункт 5 статьи 334 ГК РФ) выступает не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а является особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения, что не свидетельствует о возникновении залога в силу закона и не предоставляет такому кредитору прав залогодержателя в деле о банкротстве. В то же время в рамках налоговых правоотношений арест имущества (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ) прямо указывает на возникновение залога в силу закона, поэтому требования налогового органа устанавливаются в реестре как обеспеченные залогом, а применение таких мер обусловлено публичными обязательствами и само по себе не является оспоримой сделкой.
ВС РФ выпустил разъяснения по внесудебному порядку взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Я уже не успеваю за Верховным Судом. Кажется, высшая инстанция тоже уже оптимизировала рутину нейронными сетями. Этот пост написан «по старинке», хоть и имеет структуру «генеративного текста». Это, кстати, сейчас будет актуально, доказывать, что сам написал, сделал, придумал, а не друг из машины помог. Небольшое лирическое отступление
▪️Что у вас тут происходит!? С первого ноября, за исключением отдельных положений, вступили в силу изменения в НК и Закон об исполнительном производстве, которые позволяют взыскать налоговую задолженность граждан будут взыскивать во внесудебном порядке.
▪️Информационное сообщение. Это документ переходного периода. Налоговая направляет его однократно (до 1 мая 2026 г.) в отношении долгов, накопленных до 1 ноября 2025 г., по которым еще не начато судебное взыскание. Налогоплательщик имеет 30 дней на внесудебное обжалование этого сообщения.
▪️На основании чего будет возбуждаться исполнительное производство? Возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании постановления налогового органа в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента), информация о котором получена на дату возбуждения исполнительного производства в автоматическом режиме из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Это цитата из Закона.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзор практики за неделю
Из-за обилия документов выпущенных на этой неделе Верховным Судом на канале ежедневной судебной практики. Поэтому компенсируем это одним постом..
▪️Имущество ликвидированного общества. Учредитель ООО имеет корпоративные права, а не прямые вещные права на имущество общества. После ликвидации юрлица учредитель имеет возможность воспользоваться специальной процедурой распределения обнаруженного имущества (п. 5² ст. 64 ГК РФ), а не виндикацией в его пользу. (Дело № 5-КГ25-86-К2)
▪️Выплата по КАСКО не освобождает причинителя вреда. Размер выплаты по КАСКО определяется условиями договора страхования и не влияет на размер обязательств причинителя вреда по ст. 15, 1064 ГК РФ. (Дело № 5-КГ25-127-К2)
▪️Разрешение органов опеки на сделки с имуществом несовершеннолетних. Проблема отчуждения недвижимого имущества несовершеннолетнего предполагает исследование каждого случая с учетом всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате такого отчуждения не будет допущено нарушение прав и законных интересов ребенка. (Дело № 5-КГ25-108-К2)
▪️Пени за неуплату взносов в СНТ только для членов товарищества. Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде пеней распространяется только на членов товарищества и не может применяться к лицам, не являющимся членами данного объединения. (Дело № 117-КГ25-14-К4)
Небольшой расход.
Из-за обилия документов выпущенных на этой неделе Верховным Судом на канале ежедневной судебной практики. Поэтому компенсируем это одним постом..
▪️Имущество ликвидированного общества. Учредитель ООО имеет корпоративные права, а не прямые вещные права на имущество общества. После ликвидации юрлица учредитель имеет возможность воспользоваться специальной процедурой распределения обнаруженного имущества (п. 5² ст. 64 ГК РФ), а не виндикацией в его пользу. (Дело № 5-КГ25-86-К2)
▪️Выплата по КАСКО не освобождает причинителя вреда. Размер выплаты по КАСКО определяется условиями договора страхования и не влияет на размер обязательств причинителя вреда по ст. 15, 1064 ГК РФ. (Дело № 5-КГ25-127-К2)
▪️Разрешение органов опеки на сделки с имуществом несовершеннолетних. Проблема отчуждения недвижимого имущества несовершеннолетнего предполагает исследование каждого случая с учетом всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате такого отчуждения не будет допущено нарушение прав и законных интересов ребенка. (Дело № 5-КГ25-108-К2)
▪️Пени за неуплату взносов в СНТ только для членов товарищества. Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде пеней распространяется только на членов товарищества и не может применяться к лицам, не являющимся членами данного объединения. (Дело № 117-КГ25-14-К4)
Прошло уже 10 лет с того момента, как я зарегистрировал этот канал. Без преувеличения скажу, что уже не представляю, как жить и не думать о контенте. Почти треть жизни посвятил постам. Может, пора к психиатру?
Создавал я канал в первую очередь для того, чтобы дисциплинировать себя каждый день, изучать что-то новое. Хотя первые деньги он принес только года через два. Это были 300 рублей за рекламу компании, связанной с контрольно-кассовой техникой. Был период, когда получалось даже зарабатывать на рекламе, но главным капиталом канала стали люди.
Благодаря каналу я познакомился с Максимом Саликовым (@vs_court) и Андреем Стуколовым (@LegalMindAI). С Максимом мы два года назад организовали туристическо-юридический поход, в котором я узнал еще больше прекрасных людей.
Не скрою, года три я находился в сильном выгорании. Это отразилось на аудитории: отписки, падение охватов. Когда автор не горит делом, интерес теряет и читатель. Чтобы канал не умер окончательно, меня тогда очень выручил помощник (Никита, привет и спасибо!).
Я знаю, что у многих развилась «баннерная слепота» к каналу, и вернуть внимание сложно. Но мы продолжаем. Сейчас меняются модели политического управления, многие правовые институты оказываются «голыми», поэтому у юристов, и особенно у молодых, будет много работы. А значит, писать будет о чем.
Спасибо тем, кто читает меня год, пять или все десять лет.
Десять лет каналу отметил десятикилометровой пробежкой. Заряжаемся на следующие десять лет.
📈Поддержать канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
126
Признание приоритетного права матери воспитывать малолетнего ребенка само по себе не может исключать право отца на его воспитание и возможность определения места жительства ребенка с отцом - указал Верховный Суд в деле № 78-КГ21-68-КЗ.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые определили место жительства малолетнего ребенка с матерью, сославшись на Декларацию прав ребенка 1959 года о недопустимости разлучения ребенка с матерью. Нижестоящие суды не учли равенство родительских прав, закрепленное в СК РФ и нормах международного права. Апелляция не мотивировала, почему отвергла заключение судебной экспертизы о привязанности ребенка к отцу, заключения органов опеки в пользу отца и мнение самого ребенка. Определение места жительства с одним родителем не означает разлучения с другим и не лишает последнего возможности полноценно участвовать в воспитании ребенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Иждивение не исключает собственный доход
Верховный Суд РФ напомнил, что понятие «иждивение» предполагает не только полное содержание лица умершим, но и получение от него помощи, являвшейся основным, хотя и не единственным источником средств к существованию. Наличие у лица собственного дохода (пенсии) само по себе не препятствует признанию факта нахождения на иждивении.
При оценке этого факта суд должен определить соотношение между объёмом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами лица. Eсли помощь наследодателя была постоянной и существенно превышала собственные доходы заявителя, она может быть признана основным источником средств к существованию (Дело № 78-КГ22-22-К3).
Верховный Суд РФ напомнил, что понятие «иждивение» предполагает не только полное содержание лица умершим, но и получение от него помощи, являвшейся основным, хотя и не единственным источником средств к существованию. Наличие у лица собственного дохода (пенсии) само по себе не препятствует признанию факта нахождения на иждивении.
При оценке этого факта суд должен определить соотношение между объёмом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами лица. Eсли помощь наследодателя была постоянной и существенно превышала собственные доходы заявителя, она может быть признана основным источником средств к существованию (Дело № 78-КГ22-22-К3).
Удержание наследником документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства
Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» широко раскрывает какие действия указывают на фактическое принятие наследства. В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Если наследник предоставляет документы только подтверждающие права наследодателя спорное имущество, то простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства (Дело №4-КГ25-54-К1).
Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» широко раскрывает какие действия указывают на фактическое принятие наследства. В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Если наследник предоставляет документы только подтверждающие права наследодателя спорное имущество, то простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства (Дело №4-КГ25-54-К1).
Один объект — один норматив накопления ТКО
К одному объекту применяется лишь один норматив накопления, в наибольшей степени соответствующий характеру деятельности потребителя, даже если там осуществляются различные виды деятельности (Дело №А40-1619/2024).
К одному объекту применяется лишь один норматив накопления, в наибольшей степени соответствующий характеру деятельности потребителя, даже если там осуществляются различные виды деятельности (Дело №А40-1619/2024).
Forwarded from Юриспруденция
В какой срок потребитель может обратиться в суд с требованием к страховой организации по ОСАГО?
Anonymous Quiz
25%
В течение трех лет с момента ДТП
28%
В течение трех лет с момента выплаты (отказа)
13%
В течение года
30%
В течение 30 дней после вступившего в силу решения финуполномоченого
3%
Бессрочно
«Эффект Долиной»: какие ещё сделки недействительны?
Если заблуждение под влиянием "третьих мошеннических лиц" основание для односторонней реституции, то ипотечные договоры и банковские переводы тоже должны быть недействительны по этой логике. Банковский перевод мошенникам тоже сделка. Потерпевшие могут идти в суд против банков? По моему мнению — да. Написал разбор по "Делу Долиной".
↗️ Полный текст на Zakon.ru
Если заблуждение под влиянием "третьих мошеннических лиц" основание для односторонней реституции, то ипотечные договоры и банковские переводы тоже должны быть недействительны по этой логике. Банковский перевод мошенникам тоже сделка. Потерпевшие могут идти в суд против банков? По моему мнению — да. Написал разбор по "Делу Долиной".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
zakon.ru
«Эффект Долиной»: какие ещё сделки недействительны?
«Эффект Долиной» стал приговором: три инстанции оставили покупателя без квартиры и без денег. Но главное — какие ещё сделки теперь можно оспорить по этой логике? Разбираю решение и прогнозирую...
Исчисление срока на взыскание судебных расходов, если дело окончено определением суда первой инстанции
Верховный Суд разъяснил порядок исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, если суд первой инстанции прекратил дело. При расчете начала течения срока необходимо исключать выходные дни (субботу и воскресенье), поскольку в судах установлена пятидневная рабочая неделя. Если определение суда вынесено 6 июня и даже с учетом того, что суд посчитал вступление определения в силу 21 июня 2024 года, то с учетом выходных дней последним днем для подачи заявления о судебных расходах является 28 сентября 2024 года, а не 21 сентября, как ошибочно посчитали нижестоящие суды
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (Дело № 45-КГ25-31-К7).
Верховный Суд разъяснил порядок исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, если суд первой инстанции прекратил дело. При расчете начала течения срока необходимо исключать выходные дни (субботу и воскресенье), поскольку в судах установлена пятидневная рабочая неделя. Если определение суда вынесено 6 июня и даже с учетом того, что суд посчитал вступление определения в силу 21 июня 2024 года, то с учетом выходных дней последним днем для подачи заявления о судебных расходах является 28 сентября 2024 года, а не 21 сентября, как ошибочно посчитали нижестоящие суды
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (Дело № 45-КГ25-31-К7).
Право кредитора оспаривать судебный акт в суде общей юрисдикции
Верховный Суд разъяснил, что кредитор, включенный в реестр требований должника-банкрота, вправе обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на основании которого требования другого кредитора были включены в реестр. Суды ошибочно оставили апелляционную жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что решение не нарушает права заявителя.
ВС указал, что поскольку включение требований банка в реестр объективно уменьшает долю удовлетворения требований другого кредитора, последний имеет право оспорить решение суда, даже если не участвовал в первоначальном рассмотрении дела. Это право сохраняется и после введения в 2024 году механизма пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, если жалоба была подана до вступления в силу соответствующих изменений законодательства.
(Дело № 5-КГ25-141-К2)
Верховный Суд разъяснил, что кредитор, включенный в реестр требований должника-банкрота, вправе обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на основании которого требования другого кредитора были включены в реестр. Суды ошибочно оставили апелляционную жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что решение не нарушает права заявителя.
ВС указал, что поскольку включение требований банка в реестр объективно уменьшает долю удовлетворения требований другого кредитора, последний имеет право оспорить решение суда, даже если не участвовал в первоначальном рассмотрении дела. Это право сохраняется и после введения в 2024 году механизма пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, если жалоба была подана до вступления в силу соответствующих изменений законодательства.
(Дело № 5-КГ25-141-К2)
⚡️Новым главой Совета судей стал председатель Московского городского суда Михаил Птицын
Пересмотр прав на земельный участок "оформленный через суд"
Если право собственности на участок было признано за прежним владельцем вступившими в законную силу судебными актами, в которых администрация участвовала в качестве третьего лица, то потом представители муниципалитета не могут требовать признать права на земельный участок отсутствующим.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Это правило распространяется и на третьих лиц, участвовавших в деле. Если суд приходит к иным выводам, он должен привести соответствующие мотивы, однако нижестоящие суды этого не сделали.
В деле № 4-КГ25-51-К1 участок был законно поставлен на кадастровый учет, а затем перешел к ответчику по договору купли-продажи.
Если право собственности на участок было признано за прежним владельцем вступившими в законную силу судебными актами, в которых администрация участвовала в качестве третьего лица, то потом представители муниципалитета не могут требовать признать права на земельный участок отсутствующим.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Это правило распространяется и на третьих лиц, участвовавших в деле. Если суд приходит к иным выводам, он должен привести соответствующие мотивы, однако нижестоящие суды этого не сделали.
В деле № 4-КГ25-51-К1 участок был законно поставлен на кадастровый учет, а затем перешел к ответчику по договору купли-продажи.
Сегодня — День юриста
В этот день принято говорить о работе и все, что с ней связано. Но юристы редко говорят о том, чем они занимаются в своё свободное время, если оно у них есть. В ПравоТех решили это исправить. Ребята запустили спецпроект, который напоминает юристам про важное:
· право показывать себя не только через работу;
· право считать свои интересы значимыми;
· право быть (собой).
Чтобы понять, что мы чаще всего оставляем за скобками, в ПравоТех провели исследование. Я в нём тоже, кстати, поучаствовал. Мои увлечения вошли в раздел прочее. ПравоТех узнали, какие увлечения чаще всего прячутся за фразой «я юрист». Одна из метрик показала, что 85% юристов не делятся своими увлечениями с коллегами.
Загляните в блог — там и само исследование, и истории коллег.
С Праздником дорогие коллеги! А что вы оставляете за скобками профессии?
↗️ https://pravo.click/LClakg
Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGXAtd6
В этот день принято говорить о работе и все, что с ней связано. Но юристы редко говорят о том, чем они занимаются в своё свободное время, если оно у них есть. В ПравоТех решили это исправить. Ребята запустили спецпроект, который напоминает юристам про важное:
· право показывать себя не только через работу;
· право считать свои интересы значимыми;
· право быть (собой).
Чтобы понять, что мы чаще всего оставляем за скобками, в ПравоТех провели исследование. Я в нём тоже, кстати, поучаствовал. Мои увлечения вошли в раздел прочее. ПравоТех узнали, какие увлечения чаще всего прячутся за фразой «я юрист». Одна из метрик показала, что 85% юристов не делятся своими увлечениями с коллегами.
Загляните в блог — там и само исследование, и истории коллег.
С Праздником дорогие коллеги! А что вы оставляете за скобками профессии?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM