О задержке трудовой книжки

В споре о взыскании неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки важно установить ряд ключевых обстоятельств:
🔸был ли работник надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться за трудовой книжкой.
🔸обращался ли он к работодателю с требованием выдать трудовую книжку.
🔸не было ли злоупотребления правом со стороны работника.
🔸обращение работника к другим работодателям с целью трудоустройства в период отсутствия трудовой книжки, факт отказа работнику в приёме на работу другими работодателями по причине отсутствия у него трудовой книжки.

Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки со дня направления уведомления работнику, а при рассмотрении подобных споров необходимо соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом со стороны работника, в том числе в случае, когда работник длительное время не обращается к работодателю за получением трудовой книжки. (№ 18-КГ25-37-К4)

Нотариальные палаты не являются надлежащими ответчиками по иску об исключении сведений о залоге из реестра

При ликвидации залогодержателя (юрлица) без правопреемства, когда отсутствует сторона спора, установление факта прекращения залога должно рассматриваться в порядке особого производства. Залогодатель может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта. (Дело № 25-КГ24-17-К4)

Солидарность обязательств материнской компании и её дочернего общества требует специального обоснования. Для привлечения контролирующего лица (иностранного банка) к солидарной ответственности с российским банком необходимо доказать, что неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующего лица, действовавшего недобросовестно.

При этом введение санкций иностранным государством не является основанием для освобождения от обязательств, но требуется установить, действительно ли денежные средства утрачены или лишь заблокированы с возможностью их получения, а также степень участия каждого ответчика в причинении убытков. (Дело № А40-167352/2023)

Legal Ops: мост между правом и эффективностью

Мы знаем, что такое LegalTech — это технологии, которые помогают автоматизировать юридические процессы. Но что же такое Legal Ops? Это подход, который позволяет сделать юридическую функцию по-настоящему эффективной, выстроив процессы, команду и управление таким образом, чтобы технологии работали не вразнобой, а давали результат.

Именно этому балансу — между технологиями и управлением — был посвящён доклад управляющего директора по юридическим вопросам Авито Александра Смирнова на ПМЮФ 2025 в рамках мероприятия «Юридический радар 2025: стратегические вызовы и тактические решения», организованного Ведомостями.

«Legal Ops фокусируется на организационных аспектах юридической деятельности, в то время как LegalTech предлагает инструменты для автоматизации процессов. Однако автоматизация без предварительной структуризации может привести к так называемому “автоматизированному хаосу”», — отметил Александр Смирнов.

В Авито к Legal Ops подошли системно. Была создана команда Legal Operations-партнеров с глубокой отраслевой экспертизой. Это дало эффект: сроки принятия решений сократились, качество юридической поддержки выросло, а взаимодействие с другими подразделениями стало более прозрачным и предсказуемым.

Смирнов также рассказал о применении больших языковых моделей (LLM) в повседневной юридической практике. Эти технологии позволяют эффективно обрабатывать большие объёмы данных, структурировать документы и при этом сохранять высокий уровень конфиденциальности.

«Нахождение баланса между технологиями и управлением процессами, а также поиск наиболее эффективных решений — критически важно для достижения наилучших результатов юридического департамента», — подытожил он.

Право на первоочередное получение земельных участков имеют не только инвалиды, состоящие на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, но и те, кто имеет основания для постановки на такой учет.

СКГД ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций, поскольку они не проверили, имел ли ответчик-инвалид основания для постановки на учет нуждающихся, ограничившись лишь фактом отсутствия его на таком учете. Дело направлено на новое рассмотрение. (№ 18-КГ24-335-К4)

Для взыскания неустойки и штрафа по ОСАГО не требуется предварительное обращение в суд для установления обезображивания лица или иных фактов. Страховщик обязан самостоятельно определить размер страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, а наличие судебного спора указывает на неисполнение им обязанности по осуществлению выплаты в добровольном порядке.

При неполной выплате страхового возмещения потерпевший имеет право на неустойку и штраф. (№ 37-КГ24-4-К1)

Правила индексации присужденных денежных сумм при банкротстве должника

Индексацию производит исключительно тот же суд, который рассматривал дело и присудил эти суммы, а не арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Другие суды не вправе разрешать вопрос об индексации таких денежных сумм.

При банкротстве должника индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве. За последующий период кредитор может требовать выплаты мораторных процентов от арбитражного управляющего, поскольку в процедурах банкротства индексация заменяется мораторными процентами. (№ 53-КГ25-3-К8)

Принципы раздела имущества, приобретенного по договору долевого участия в строительстве

Если договор долевого участия заключен одним из супругов до брака, то квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, даже если право собственности зарегистрировано в период брака или долг погашался за счет общих средств супругов.

Факт погашения в браке личного долга супруга по обязательству, возникшему до брака, а также регистрация права собственности в период брака не являются основанием для признания недвижимости общей совместной собственностью. В таких случаях другой супруг может требовать компенсацию за потраченные общие средства, но не долю в праве собственности. (№ 19-КГ25-6-К5)

Принципы раздела имущества при реконструкции добрачной недвижимости

При определении долей в реконструированном жилом доме необходимо учитывать стоимость личного добрачного имущества супруга. Кроме того, незначительное вложение денежных средств без письменного соглашения между супругами само по себе не приводит к возникновению права собственности.

СКГД ВС РФ подчеркнула, что статья 37 СК РФ не регулирует порядок определения долей при разделе и не исключает возможность учета личных средств супруга.

При этом, земельный участок и жилой дом являются самостоятельными объектами права собственности, а возведение строения не является неотделимым улучшением участка. (№ 16-КГ25-6-К4)

Верховный суд защитил права садоводов с советскими документами на землю

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, которые отказали садоводу в признании права собственности на участок, полученный еще в 1993 году. У истца было свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 1993 года, выданное на основании постановления администрации, но суды посчитали документ недостоверным из-за "склеенного плана" и отсутствия регистрации в установленном порядке.

Верховный суд указал: советские документы на землю имеют равную юридическую силу с современными записями в ЕГРН, а право пожизненного наследуемого владения автоматически преобразуется в право собственности. Суды должны были назначить землеустроительную экспертизу для определения границ участка, а не отказывать в иске из-за формальных недостатков 30-летнего документа. Дело направлено на новое рассмотрение.
(Дело № 18-КГ25-44-К4)

Кто заплатит за судебные расходы при обжаловании штрафа зафиксированного камерами?

При фиксации нарушений камерами к ответственности привлекаются собственники ТС как специальные субъекты правонарушений. Если собственник передал автомобиль другому лицу, он обоснованно несет риск расходов на доказывание своей невиновности. Возмещать такие расходы должен фактический нарушитель ПДД, а не государство, поскольку органы ГИБДД действовали правомерно в рамках установленного законом порядка. (Дело № 14-КГ25-3-К1)

Когда изменение границ водного объекта является новым обстоятельством

Управление по экологии издало приказ об изменении границ водного объекта, после ранее вынесенного решения суда о признании недействительными результатов межевания земельного участка из-за нахождения в его границах этого водного объекта.

Нижестоящие суды не посчитали это новым обстоятельством, но СКГД ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. Если приказ об изменении координат водного объекта устанавливает факт ошибки в сведениях ЕГРН, существовавших на момент принятия судебного решения, он является новым обстоятельством по смыслу статьи 392 ГПК РФ. Суды обязаны проверить, был ли приказ вынесен для исправления ранее допущенной ошибки или по иным основаниям. (Дело № 24-КГ25-1-К4)

Рекламные конструкции на МКД

Решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД иными лицами (включая размещение рекламных конструкций на крыше) принимаются квалифицированным большинством голосов - не менее двух третей от общего числа голосов собственников. Если решение было принято с участием 75,16% голосов, из которых 96,59% проголосовали за размещение рекламы, то это соответствует требованиям закона.
(Дело № 4-КГ25-19-К1)

О профессиональной этике в судебном представительстве

Судебные юристы самостоятельно выбирают тактику ведения дела. Победа в суде строится не только на основании юридической базы и правовых норм, иначе принцип состязательности процесса не имел бы смысла.

Возможно, кто-то скажет: «Неважно, как ты выиграл, важно — выиграл или нет». Или: «Никто не вспомнит, как ты выиграл, зато все будут помнить, как ты проиграл».

Однако я убежден, что у гражданского процесса есть своя этика, которой стоит придерживаться.

Больше всего меня раздражает один конкретный прием, который применяют некоторые юристы. Я стараюсь избегать любых договоренностей с коллегами, которые его используют.

Речь идет о ситуации, когда юрист в апелляционной (кассационной) инстанции полностью искажает то, что происходило в суде первой инстанции. Это может быть заявления о том, что суд полностью проигнорировал некоторых обстоятельства, искажение показаний свидетелей. Делается это ввиду того, что чаще всего нет возможности быстро найти опровержение в аудопротоколе.

Я считаю такую практику недопустимой. Юрист, который прибегает к подобным методам, автоматически выходит из моего круга доверия.

Пени за несвоевременную уплату взносов могут начисляться только в отношении действующих членов СНТ. Федеральный закон № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества" предусматривает возможность взимания пеней исключительно с членов товарищества в соответствии с уставом организации.

Начисление пеней на задолженность по взносам за период после прекращения членства является неправомерным. (Дело № 39-КГ25-1-К1)

Недопустимость двойного взыскания за самовольное водопотребление

Недопустимо взыскивать с разных абонентов полную стоимость водопотребления, если они подключены к одной трубе. При самовольных врезках в один трубопровод максимальный объем потребления физически ограничен пропускной способностью этой трубы.

В деле №308-ЭС24-23190 гарантирующая организация пыталась взыскать одинаковую сумму (более 3,6 млн рублей) с двух разных потребителей за один период, хотя оба были подключены к одному трубопроводу диаметром 25 мм. Суд указал, что такое взыскание приведет к неосновательному обогащению поставщика и снизил сумму взыскания до половины от заявленной - каждый должник отвечает в размере приходящейся на него доли.