Взыскание убытков вместо ремонта по ОСАГО не освобождает страховщика от штрафов и неустоек

Верховный Суд РФ разъяснил, что при неисполнении страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта по ОСАГО потерпевший вправе самостоятельно отремонтировать автомобиль и взыскать убытки. При этом взыскание убытков не изменяет правовую природу отношений сторон и не освобождает страховщика от уплаты штрафа и неустойки, которые должны исчисляться из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещения вреда в натуре).

Суд подчеркнул, что неосуществление страховой организацией выплаты в натуральной форме не должно ухудшать положение потерпевшего по сравнению с ситуацией, когда страховщик не производит выплату в денежной форме. (№ 72-КГ24-4-К8)

При рассмотрении требований о взыскании упущенной выгоды недостаточно установить лишь факт вины ответчика в ДТП. Истец (Московский метрополитен) должен доказать наличие причинной связи между ДТП и возникшими убытками, реальную возможность получения прибыли, а также объем доходов, который он гарантированно получил бы.

При этом в случае взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств) их владельцы несут солидарную ответственность перед третьими лицами вне зависимости от вины. Суд также отметил недопустимость расчета упущенной выгоды на основании внутреннего акта истца, не имеющего юридической силы для ответчика и принятого уже после ДТП. (Дело № 5-КГ24-160-К2)

Арендатор сельхозземель имеет преимущественное право на заключение нового договора при надлежащем исполнении обязательств

При надлежащем исполнении обязательств по договору аренды (оплата, целевое использование) арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора, даже если собственники земельных участков уведомили его об отказе продлевать аренду и заключили договор с другим лицом.

ВС РФ подчеркивае, что при отсутствии претензий со стороны арендодателей в течение 15 лет и попытке помешать реализации преимущественного права путем заключения договора с третьим лицом, имеются основания для перевода прав и обязанностей арендатора. (Дело № 41-КГ24-65-К4)

Общая формулировка в резолютивной части решения суда об отказе в удовлетворении иска "в остальной части" не означает, что суд надлежащим образом разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Если в мотивировочной части решения отсутствуют выводы об отказе в возмещении таких расходов и мотивы этого отказа, а также ссылки на нормы процессуального права, регулирующие эти вопросы, то истец вправе обратиться с отдельным заявлением о возмещении судебных расходов. (Дело № 5-КГ24-150-К2)

При установлении факта несоответствия объекта долевого строительства условиям договора (отсутствие стены между прихожей и комнатой) и направлении потребителем застройщику претензии об уменьшении цены договора, суд обязан определить дату выплаты компенсации и, в случае нарушения срока, рассмотреть вопрос о взыскании неустойки.

Штраф в размере 50% от суммы компенсации морального вреда подлежит взысканию независимо от того, был ли ранее взыскан штраф от иных сумм. (Дело № 4-КГ25-12-К1)

При истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании недействительной сделки должны применяться сроки исковой давности

Требования о виндикации имущества подчиняются общему 3-летнему сроку, начинающему течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении права. При этом, истребуя земельный участок в пользу публично-правового образования, необходимо представить доказательства его принадлежности к соответствующей форме собственности и привлечь к участию в деле уполномоченный орган. (Дело № 4-КГ24-91-К1)

Инфобизнесменам приготовиться

При покупке образовательного онлайн-курса потребитель имеет право на защиту своих прав в соответствии с Законом о защите прав потребителей, даже если полученные знания могут применяться в профессиональной деятельности. Тот факт, что потребитель воспользовался только частью услуг (прошел не все уроки обучающего курса), не лишает его права на возврат денежных средств за неиспользованную часть согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей. При рассмотрении таких дел суды обязаны исследовать не только факт наличия договорных отношений, но и объем фактически оказанных услуг, а также их качество. (№ 5-КГ25-18-К2)

О задержке трудовой книжки

В споре о взыскании неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки важно установить ряд ключевых обстоятельств:
🔸был ли работник надлежащим образом уведомлен о необходимости явиться за трудовой книжкой.
🔸обращался ли он к работодателю с требованием выдать трудовую книжку.
🔸не было ли злоупотребления правом со стороны работника.
🔸обращение работника к другим работодателям с целью трудоустройства в период отсутствия трудовой книжки, факт отказа работнику в приёме на работу другими работодателями по причине отсутствия у него трудовой книжки.

Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки со дня направления уведомления работнику, а при рассмотрении подобных споров необходимо соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом со стороны работника, в том числе в случае, когда работник длительное время не обращается к работодателю за получением трудовой книжки. (№ 18-КГ25-37-К4)

Нотариальные палаты не являются надлежащими ответчиками по иску об исключении сведений о залоге из реестра

При ликвидации залогодержателя (юрлица) без правопреемства, когда отсутствует сторона спора, установление факта прекращения залога должно рассматриваться в порядке особого производства. Залогодатель может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта. (Дело № 25-КГ24-17-К4)

Солидарность обязательств материнской компании и её дочернего общества требует специального обоснования. Для привлечения контролирующего лица (иностранного банка) к солидарной ответственности с российским банком необходимо доказать, что неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующего лица, действовавшего недобросовестно.

При этом введение санкций иностранным государством не является основанием для освобождения от обязательств, но требуется установить, действительно ли денежные средства утрачены или лишь заблокированы с возможностью их получения, а также степень участия каждого ответчика в причинении убытков. (Дело № А40-167352/2023)

Legal Ops: мост между правом и эффективностью

Мы знаем, что такое LegalTech — это технологии, которые помогают автоматизировать юридические процессы. Но что же такое Legal Ops? Это подход, который позволяет сделать юридическую функцию по-настоящему эффективной, выстроив процессы, команду и управление таким образом, чтобы технологии работали не вразнобой, а давали результат.

Именно этому балансу — между технологиями и управлением — был посвящён доклад управляющего директора по юридическим вопросам Авито Александра Смирнова на ПМЮФ 2025 в рамках мероприятия «Юридический радар 2025: стратегические вызовы и тактические решения», организованного Ведомостями.

«Legal Ops фокусируется на организационных аспектах юридической деятельности, в то время как LegalTech предлагает инструменты для автоматизации процессов. Однако автоматизация без предварительной структуризации может привести к так называемому “автоматизированному хаосу”», — отметил Александр Смирнов.

В Авито к Legal Ops подошли системно. Была создана команда Legal Operations-партнеров с глубокой отраслевой экспертизой. Это дало эффект: сроки принятия решений сократились, качество юридической поддержки выросло, а взаимодействие с другими подразделениями стало более прозрачным и предсказуемым.

Смирнов также рассказал о применении больших языковых моделей (LLM) в повседневной юридической практике. Эти технологии позволяют эффективно обрабатывать большие объёмы данных, структурировать документы и при этом сохранять высокий уровень конфиденциальности.

«Нахождение баланса между технологиями и управлением процессами, а также поиск наиболее эффективных решений — критически важно для достижения наилучших результатов юридического департамента», — подытожил он.

Право на первоочередное получение земельных участков имеют не только инвалиды, состоящие на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, но и те, кто имеет основания для постановки на такой учет.

СКГД ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций, поскольку они не проверили, имел ли ответчик-инвалид основания для постановки на учет нуждающихся, ограничившись лишь фактом отсутствия его на таком учете. Дело направлено на новое рассмотрение. (№ 18-КГ24-335-К4)

Для взыскания неустойки и штрафа по ОСАГО не требуется предварительное обращение в суд для установления обезображивания лица или иных фактов. Страховщик обязан самостоятельно определить размер страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, а наличие судебного спора указывает на неисполнение им обязанности по осуществлению выплаты в добровольном порядке.

При неполной выплате страхового возмещения потерпевший имеет право на неустойку и штраф. (№ 37-КГ24-4-К1)

Правила индексации присужденных денежных сумм при банкротстве должника

Индексацию производит исключительно тот же суд, который рассматривал дело и присудил эти суммы, а не арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Другие суды не вправе разрешать вопрос об индексации таких денежных сумм.

При банкротстве должника индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве. За последующий период кредитор может требовать выплаты мораторных процентов от арбитражного управляющего, поскольку в процедурах банкротства индексация заменяется мораторными процентами. (№ 53-КГ25-3-К8)

Принципы раздела имущества, приобретенного по договору долевого участия в строительстве

Если договор долевого участия заключен одним из супругов до брака, то квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, даже если право собственности зарегистрировано в период брака или долг погашался за счет общих средств супругов.

Факт погашения в браке личного долга супруга по обязательству, возникшему до брака, а также регистрация права собственности в период брака не являются основанием для признания недвижимости общей совместной собственностью. В таких случаях другой супруг может требовать компенсацию за потраченные общие средства, но не долю в праве собственности. (№ 19-КГ25-6-К5)

Принципы раздела имущества при реконструкции добрачной недвижимости

При определении долей в реконструированном жилом доме необходимо учитывать стоимость личного добрачного имущества супруга. Кроме того, незначительное вложение денежных средств без письменного соглашения между супругами само по себе не приводит к возникновению права собственности.

СКГД ВС РФ подчеркнула, что статья 37 СК РФ не регулирует порядок определения долей при разделе и не исключает возможность учета личных средств супруга.

При этом, земельный участок и жилой дом являются самостоятельными объектами права собственности, а возведение строения не является неотделимым улучшением участка. (№ 16-КГ25-6-К4)

Верховный суд защитил права садоводов с советскими документами на землю

ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, которые отказали садоводу в признании права собственности на участок, полученный еще в 1993 году. У истца было свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 1993 года, выданное на основании постановления администрации, но суды посчитали документ недостоверным из-за "склеенного плана" и отсутствия регистрации в установленном порядке.

Верховный суд указал: советские документы на землю имеют равную юридическую силу с современными записями в ЕГРН, а право пожизненного наследуемого владения автоматически преобразуется в право собственности. Суды должны были назначить землеустроительную экспертизу для определения границ участка, а не отказывать в иске из-за формальных недостатков 30-летнего документа. Дело направлено на новое рассмотрение.
(Дело № 18-КГ25-44-К4)