Тут лоббисты оборонпрома США заверещали. В лице Пентагона.
Итак, Минобороны США пытается открещиваться от заявлений Минобороны РФ об уничтожении 6-ти установок HIMARS на Украине.
"Мы знаем об этих последних заявлениях министра Шойгу, и они явно являются очередной ложью. В действительности украинцы с поразительной точностью и эффективностью используют каждую из высокоточных ракетных систем, которые США, наши союзники и партнеры предоставили им для защиты", - заявил представитель Пентагона Тодд Брессейл.
Ну что тут сказать?
Испужались американцы, понимаешь, падения продаж хваленого Himars и другой трижды переоцененной военной продукции на мировых рынках оружия.
Нет уже того, старого доброго и повсеместного спроса на оружие США - особенно возросшего после краха СССР в 1991 году.
Сверхдорогое и малорезультативное оружие от американских военных корпораций - его сегодня готовы покупать лишь нефтяные монархии, Израиль с Японией да униженные европейские "партнёры" по НАТО. Ну и Киев, конечно. За счёт многомиллиардных кредитов от бесконечно доброго дядюшки Сэма.
И именно поэтому на Украине не появятся самолёты американских корпораций Boeing и Lockheed Martin. Никаких F-15/F-16 и уж тем более истребителей 5-го поколения там не окажется.
Это американцы понимают очень хорошо: как только первая ракета зенитной ракетной системы С-400 собьёт сверхзвуковой звездно-полосатый истребитель, весь оружейный мир ахнет, а акции американских ОПК-гигантов посыпятся.
Кстати, не только американцы страдают от уничтожения западной техники на Украине. Ещё большие имиджевые потери несет ОПК стран Европы.
Спецоперация РФ на Украине серьёзно поломает структуру мировых оружейных рынков уже в текущем году. Следим за продажами оружия.
Итак, Минобороны США пытается открещиваться от заявлений Минобороны РФ об уничтожении 6-ти установок HIMARS на Украине.
"Мы знаем об этих последних заявлениях министра Шойгу, и они явно являются очередной ложью. В действительности украинцы с поразительной точностью и эффективностью используют каждую из высокоточных ракетных систем, которые США, наши союзники и партнеры предоставили им для защиты", - заявил представитель Пентагона Тодд Брессейл.
Ну что тут сказать?
Испужались американцы, понимаешь, падения продаж хваленого Himars и другой трижды переоцененной военной продукции на мировых рынках оружия.
Нет уже того, старого доброго и повсеместного спроса на оружие США - особенно возросшего после краха СССР в 1991 году.
Сверхдорогое и малорезультативное оружие от американских военных корпораций - его сегодня готовы покупать лишь нефтяные монархии, Израиль с Японией да униженные европейские "партнёры" по НАТО. Ну и Киев, конечно. За счёт многомиллиардных кредитов от бесконечно доброго дядюшки Сэма.
И именно поэтому на Украине не появятся самолёты американских корпораций Boeing и Lockheed Martin. Никаких F-15/F-16 и уж тем более истребителей 5-го поколения там не окажется.
Это американцы понимают очень хорошо: как только первая ракета зенитной ракетной системы С-400 собьёт сверхзвуковой звездно-полосатый истребитель, весь оружейный мир ахнет, а акции американских ОПК-гигантов посыпятся.
Кстати, не только американцы страдают от уничтожения западной техники на Украине. Ещё большие имиджевые потери несет ОПК стран Европы.
Спецоперация РФ на Украине серьёзно поломает структуру мировых оружейных рынков уже в текущем году. Следим за продажами оружия.
Вместе с коллегами комментируем ТАСС доказательства прямой причастности Пентагона США к ракетному удару "Хаймерсами" по изолятору с украинскими пленными.
Нет ничего удивительного в том, что именно американские инструкторы напрямую курируют управление РСЗО HIMARS и другим поставляемым США на Украину вооружением, считает руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.
"Даже учитывая то, что идет постоянная подготовка украинских военнослужащих и некая ротация этих кадров, которых готовят западные инструкторы, все равно без координат, которые поставляет американская сторона, без данных по работе противовоздушной и противоракетной обороны нашей стороны и самого участия западных специалистов цели просто будут не достигнуты", - объяснил он.
Михайлов добавил, что HIMARS требуют управления, координации их огня, обслуживания, а также маскировки постоянных перемещений по театру боевых действий.
"При таком объеме работ, который ложится на американскую сторону, сложно предположить, чтобы они не были в курсе того, HIMARS поражают объекты с военнопленными, - говорит эксперт. - Я все-таки думаю, что эта идея сама по себе не созрела на Западе, но то, что наводку этих ракет осуществляла американская сторона, - это в любом случае так".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15375705
Нет ничего удивительного в том, что именно американские инструкторы напрямую курируют управление РСЗО HIMARS и другим поставляемым США на Украину вооружением, считает руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.
"Даже учитывая то, что идет постоянная подготовка украинских военнослужащих и некая ротация этих кадров, которых готовят западные инструкторы, все равно без координат, которые поставляет американская сторона, без данных по работе противовоздушной и противоракетной обороны нашей стороны и самого участия западных специалистов цели просто будут не достигнуты", - объяснил он.
Михайлов добавил, что HIMARS требуют управления, координации их огня, обслуживания, а также маскировки постоянных перемещений по театру боевых действий.
"При таком объеме работ, который ложится на американскую сторону, сложно предположить, чтобы они не были в курсе того, HIMARS поражают объекты с военнопленными, - говорит эксперт. - Я все-таки думаю, что эта идея сама по себе не созрела на Западе, но то, что наводку этих ракет осуществляла американская сторона, - это в любом случае так".
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15375705
TACC
Эксперты: США не могли не знать об ударах Украины по гражданским объектам из РСЗО HIMARS - ТАСС
По словам главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, любые удары ВСУ предваряются целеуказаниями со стороны Соединенных Штатов
Forwarded from Радио Sputnik
📍Военный конфликт вряд ли возможен. США и Китай сильно зависят друг от друга в экономическом плане. У них большой объем взаимной торговли, им война не выгодна. А показать силу выгодно. В США будут выборы, а в Китае – съезд коммунистической партии. Думаю, что дипломатическими путями ситуация разрешится.
Эксперт Бюро военно-политического анализа Павел Калмыков об угрозе военного конфликта из-за визита Пелоси на Тайвань.
@radio_sputnik
Эксперт Бюро военно-политического анализа Павел Калмыков об угрозе военного конфликта из-за визита Пелоси на Тайвань.
@radio_sputnik
Эксперт Бюро военно-политического анализа, кандидат политических наук, капитан 1 ранга запаса Владимир Ераносян в студии Украина.ру прокомментировал украинскую атаку штаба Черноморского флота в Севастополе, а также утверждение новой Морской доктрины России и обострение ситуации вокруг Косово.
https://rutube.ru/video/07533e590409ca3ce4fd5e09105e8fbe/
https://rutube.ru/video/07533e590409ca3ce4fd5e09105e8fbe/
RUTUBE
Паника в Британии! Ераносян рассказал о возможностях ракеты
Эксперт Бюро военно-политического анализа, кандидат политических наук, капитан 1 ранга запаса Владимир Ераносян в студии Украина.ру прокомментировал украинскую атаку штаба Черноморского флота в Севастополе, а также утверждение новой Морской доктрины России…
Насчёт мнения Александра Ходаковского о "рекультивации имени Ленина" на освобождаемых территориях. Да и в целом в России.
Действительно, в советское время скульптура Ильича возвышалась над постаментом в каждом населённом пункте СССР. Тысячи памятников Ленину и сегодня стоят по бескрайней российской земле.
Ленин для меня - одна из ключевых исторических фигур тысячелетней истории нашего государства. В свое время я изучал его революционный путь, и даже написал роман "Ульянов" - про юного 20-летнего революционера в Самаре в 1890 году - однако соглашусь с тем, что культ вождя морально устарел и стал частью отечественной истории.
При этом, стоит ли уподоблятся "украинству" и сносить Ильичей в каждом городе/посёлке/селе России? Считаю, что нет. Некрасиво, как минимум.
Иное дело - вынести вопрос присутствия момумента вождя мирового пролетариата на местные референдумы. В тот же единый день голосования, например.
И пусть граждане на местах сами примут решение - убрать памятник Ленина из центра своего населенного пункта или оставить его на месте?!
Кстати, есть в нашей стране города, где памятники Ленину абсолютно логичны - это Ульяновск, Казань, Самара, Шушенское, Москва, Петербург и другие места, где пролег политический путь Ильича.
А в тех городах/посёлках/сёлах, где будет принято решение убрать монументы Ленина, на освободившиеся постаменты можно ставить аполитичную фигуру первого космонавта планеты Юрия Гагарина. Или значимого представителя российской культуры. Того же Пушкина, например.
https://t.me/aleksandr_skif/2325
Действительно, в советское время скульптура Ильича возвышалась над постаментом в каждом населённом пункте СССР. Тысячи памятников Ленину и сегодня стоят по бескрайней российской земле.
Ленин для меня - одна из ключевых исторических фигур тысячелетней истории нашего государства. В свое время я изучал его революционный путь, и даже написал роман "Ульянов" - про юного 20-летнего революционера в Самаре в 1890 году - однако соглашусь с тем, что культ вождя морально устарел и стал частью отечественной истории.
При этом, стоит ли уподоблятся "украинству" и сносить Ильичей в каждом городе/посёлке/селе России? Считаю, что нет. Некрасиво, как минимум.
Иное дело - вынести вопрос присутствия момумента вождя мирового пролетариата на местные референдумы. В тот же единый день голосования, например.
И пусть граждане на местах сами примут решение - убрать памятник Ленина из центра своего населенного пункта или оставить его на месте?!
Кстати, есть в нашей стране города, где памятники Ленину абсолютно логичны - это Ульяновск, Казань, Самара, Шушенское, Москва, Петербург и другие места, где пролег политический путь Ильича.
А в тех городах/посёлках/сёлах, где будет принято решение убрать монументы Ленина, на освободившиеся постаменты можно ставить аполитичную фигуру первого космонавта планеты Юрия Гагарина. Или значимого представителя российской культуры. Того же Пушкина, например.
https://t.me/aleksandr_skif/2325
Telegram
Александр Ходаковский
Ещё раз о наболевшем...
Я с уважением отношусь к тому, во что верило и местами продолжает верить наше старшее поколение. Даже не столько к объекту веры, сколько к явлению веры. Эта вера же ведь собирательная? Там и Ленин, но там же и Жуков, и Конев, и Рокоссовский...…
Я с уважением отношусь к тому, во что верило и местами продолжает верить наше старшее поколение. Даже не столько к объекту веры, сколько к явлению веры. Эта вера же ведь собирательная? Там и Ленин, но там же и Жуков, и Конев, и Рокоссовский...…
Forwarded from С «ЛЕЙКОЙ» И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты)
Как отметил руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов, остров получил немало военной помощи от стран Запада.
«Нельзя сказать, что он слабо защищен. Просто несопоставимы сами возможности армии материкового Китая и сил самообороны Тайваня. Китай обладает собственным развитым ВПК, производит абсолютно все линейки вооружения, начиная от стрелкового оружия, заканчивая гиперзвуковым оружием, ракетами всех видов и носителей для ядерного оружия», — сказал он в разговоре с «360».
Он добавил, что в неядерных силах Тайвань может посоревноваться с Китаем и попытать некую военную удачу.
По мнению Михайлова, если Тайвань решится на активные оборонительные действия, то его промышленный потенциал просто уничтожат.
«Это огромная составляющая не только бюджета самого острова. Будет внесен серьезный удар по мировой экономике. Пока мир перестроится на новых производителей микрочипов пройдет несколько лет. Это не так быстро происходит», — подчеркнул эксперт.
На острове создают электронику, в поставках которой нуждаются многие страны. Им невыгодна эта война, они не готовы принести в жертву всю тайваньскую промышленность.
«Я вообще не думаю, что сценарий Китая предполагает активную военную фазу на территории самого острова, потому что сами промышленные мощности, сама технологическая база, которая размещена на острове, весьма дорогостоящая. Сама отрасль настолько важна для мировой экономики, что я сомневаюсь, что все-таки будет принято решение даже при каком-то совсем негативном сценарии развития событий вести боевые действия на территории острова», — заявил Михайлов.
Военные действия могут развернуться в воздушном пространстве или в акватории вблизи берегов острова. Как отметил эксперт, конфликт могут затянуть на неопределенное время. В противном случае возвращение Тайваня в родную гавань произойдет без затяжной военной кампании.
«Там не предполагается серьезная военная операция, там предполагается все-таки геополитическая операция. Сначала будет ряд таких провокаций, которые дадут старт большому обмену любезностями двух стран», — сказал эксперт.
https://360tv.ru/news/tekst/armija-kitaja/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
«Нельзя сказать, что он слабо защищен. Просто несопоставимы сами возможности армии материкового Китая и сил самообороны Тайваня. Китай обладает собственным развитым ВПК, производит абсолютно все линейки вооружения, начиная от стрелкового оружия, заканчивая гиперзвуковым оружием, ракетами всех видов и носителей для ядерного оружия», — сказал он в разговоре с «360».
Он добавил, что в неядерных силах Тайвань может посоревноваться с Китаем и попытать некую военную удачу.
По мнению Михайлова, если Тайвань решится на активные оборонительные действия, то его промышленный потенциал просто уничтожат.
«Это огромная составляющая не только бюджета самого острова. Будет внесен серьезный удар по мировой экономике. Пока мир перестроится на новых производителей микрочипов пройдет несколько лет. Это не так быстро происходит», — подчеркнул эксперт.
На острове создают электронику, в поставках которой нуждаются многие страны. Им невыгодна эта война, они не готовы принести в жертву всю тайваньскую промышленность.
«Я вообще не думаю, что сценарий Китая предполагает активную военную фазу на территории самого острова, потому что сами промышленные мощности, сама технологическая база, которая размещена на острове, весьма дорогостоящая. Сама отрасль настолько важна для мировой экономики, что я сомневаюсь, что все-таки будет принято решение даже при каком-то совсем негативном сценарии развития событий вести боевые действия на территории острова», — заявил Михайлов.
Военные действия могут развернуться в воздушном пространстве или в акватории вблизи берегов острова. Как отметил эксперт, конфликт могут затянуть на неопределенное время. В противном случае возвращение Тайваня в родную гавань произойдет без затяжной военной кампании.
«Там не предполагается серьезная военная операция, там предполагается все-таки геополитическая операция. Сначала будет ряд таких провокаций, которые дадут старт большому обмену любезностями двух стран», — сказал эксперт.
https://360tv.ru/news/tekst/armija-kitaja/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Какую известную персону вы разместили бы в своём населённом пункте на постаменте вместо статуи Ленина?
Anonymous Poll
9%
Юрия Гагарина, первого космонавта планеты
8%
Великого русского учёного (например, Ломоносова, Менделеева, Королева и т.д)
2%
Великого русского поэта (например, Пушкина, Блока, Есенина и т.д)
2%
Великого русского писателя (например, Толстого, Достоевского, Чехова и т.д)
1%
Великого русского художника (например, Рублева, Репина, Кандинского и т.д)
1%
Великого русского композитора (например, Чайковского, Глинки, Прокофьева и т.д)
8%
Историческую персону из древней Руси (например, Рюрика, Невского, Грозного и т.д)
8%
Великого русского военноначальника (например, Суворова, Кутузова, Жукова и т.д)
10%
Считаю, что вместо Ленина нужно ставить памятники персонам местного значения, исходя из краеведения
50%
Считаю, что вообще не надо убирать памятники Ленину. Пусть стоят как и раньше, раз уж поставили
Forwarded from Анна Долгарева | Стихи
Схерали, говорит, они герои,
Они ж там - из окопа не успели.
А это я захлебываюсь кровью,
Чужой, чужой захлебываюсь кровью,
И бьёт арта по дышащей по цели.
Холодный март, бессмысленная высь.
Вот имена, пожалуйста, молись.
Я здесь не женщина, я фотоаппарат,
Я диктофон, я камера, я память,
Я не умею ничего исправить,
Но я фиксирую: вот так они стоят
Ещё живые, а потом не очень.
Я не рожу зеленоглазых дочек.
Когда пожар - звоните ноль один.
Поднимет трубку нерожденный сын.
Вы там держитесь, но спасенья нету.
Летят, летят крылатые ракеты.
Мы смерть, мы град, мы рождены для боя,
Мы станем черноземом, перегноем
И птицами в весенней тишине.
Схерали, говорит, они герои.
Чего ревешь, не плачь, ты на войне.
@dolgareva
Они ж там - из окопа не успели.
А это я захлебываюсь кровью,
Чужой, чужой захлебываюсь кровью,
И бьёт арта по дышащей по цели.
Холодный март, бессмысленная высь.
Вот имена, пожалуйста, молись.
Я здесь не женщина, я фотоаппарат,
Я диктофон, я камера, я память,
Я не умею ничего исправить,
Но я фиксирую: вот так они стоят
Ещё живые, а потом не очень.
Я не рожу зеленоглазых дочек.
Когда пожар - звоните ноль один.
Поднимет трубку нерожденный сын.
Вы там держитесь, но спасенья нету.
Летят, летят крылатые ракеты.
Мы смерть, мы град, мы рождены для боя,
Мы станем черноземом, перегноем
И птицами в весенней тишине.
Схерали, говорит, они герои.
Чего ревешь, не плачь, ты на войне.
@dolgareva
Вероятно, Блинкен в данном случае не соврал. В том плане, что вне зависимости от внешнеполитической риторики, закрытый диалог Пекин - Вашингтон в дни прилёта Пелоси на Тайвань не преращался.
А значит, договоренности все-таки были, о чем я ранее и говорил. Во всяком случае, у Вашингтона имелось чёткое понимание, что самолет со старушкой никто сбивать не будет.
Впрочем, это никак не отменяет необходимости решительных внешнеполитических шагов Пекина, причём в самые ближайшие дни.
Иначе имидж "нового мирового гегемона", так кропотливо выращиваемый товарищем Си в мировом коллективном сознании, может и посыпаться.
https://t.me/nationkurs/18710
А значит, договоренности все-таки были, о чем я ранее и говорил. Во всяком случае, у Вашингтона имелось чёткое понимание, что самолет со старушкой никто сбивать не будет.
Впрочем, это никак не отменяет необходимости решительных внешнеполитических шагов Пекина, причём в самые ближайшие дни.
Иначе имидж "нового мирового гегемона", так кропотливо выращиваемый товарищем Си в мировом коллективном сознании, может и посыпаться.
https://t.me/nationkurs/18710
Telegram
Национальный Z Курс
Блинкен считает неоправданным "радикальный ответ" Китая из-за визита Пелоси на Тайвань.
Также он заявил, что США поддерживают каналы коммуникации с Китаем, поездка Пелоси на Тайвань обсуждалась с главой МИД КНР в прошлом месяце.
Также он заявил, что США поддерживают каналы коммуникации с Китаем, поездка Пелоси на Тайвань обсуждалась с главой МИД КНР в прошлом месяце.
Выдержки из Косачева относительно подмены понятий: термины "наемник" (mercenary) и "военнопленный" (prisoner of war).
Хитрость англосаксов состоит вот в чём.
«Комбатант» - это специальный юридический статус лиц, которым в международном гуманитарном праве обладают непосредственные участники боевых действий в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта.
В случае попадания в плен на комбатантов должен распространяться правовой статус военнопленных согласно положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными.
Следовательно, в отношении таких лиц исключается преследование, а государство обязано обращаться с ними как военнопленными.
Неправомерность англосаксонского подхода очевидна.
Во-первых, и британцы, и американцы не являются участниками боевых действий и не являются военнослужащими ВСУ. Это граждане третьей страны, которые вообще не должны находиться в зоне проведения Россией специальной военной операции;
Во-вторых, в международном гуманитарном праве существует другой, более подходящий термин, объясняющий, как следует относиться к американцам, британцам и всем остальным иностранным лицам в зоне боевых действий.
Это иностранные наёмники.
В соответствии со статьей 47 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г., наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
Читаем дальше.
Наемник - это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано материальное вознаграждение;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Хитрость англосаксов состоит вот в чём.
«Комбатант» - это специальный юридический статус лиц, которым в международном гуманитарном праве обладают непосредственные участники боевых действий в составе вооруженных сил одной из сторон международного вооруженного конфликта.
В случае попадания в плен на комбатантов должен распространяться правовой статус военнопленных согласно положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными.
Следовательно, в отношении таких лиц исключается преследование, а государство обязано обращаться с ними как военнопленными.
Неправомерность англосаксонского подхода очевидна.
Во-первых, и британцы, и американцы не являются участниками боевых действий и не являются военнослужащими ВСУ. Это граждане третьей страны, которые вообще не должны находиться в зоне проведения Россией специальной военной операции;
Во-вторых, в международном гуманитарном праве существует другой, более подходящий термин, объясняющий, как следует относиться к американцам, британцам и всем остальным иностранным лицам в зоне боевых действий.
Это иностранные наёмники.
В соответствии со статьей 47 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г., наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
Читаем дальше.
Наемник - это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано материальное вознаграждение;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Обсудили с коллегами из ТАСС 15-летие постановки на боевое дежурство российской зенитной системы С-400 и перспективы новейшей системы С-500.
В целом, разговор получился содержательным и интересным.
"Это говорит о том, что Россия здесь ушла далеко вперед в разработках систем ПВО, - заявил Михайлов. - Все-таки есть сферы, где американцы безнадежно отстали от Российской Федерации. Хотя, конечно, развитие наступательных вооружений и то, что уже сейчас американцы испытывают гиперзвуковую ракету, говорит о том, что решения наших оборонных ведомств, конструкторских бюро и непосредственно концерна-изготовителя "Алмаз-Антей", работают на опережение. Создание систем ПВО-ПРО, которые способны перехватывать перспективные изделия Запада, говорит о том, что Россия идет нужной дорогой, опережая противника по технологиям".
https://tass.ru/politika/15411517
В целом, разговор получился содержательным и интересным.
"Это говорит о том, что Россия здесь ушла далеко вперед в разработках систем ПВО, - заявил Михайлов. - Все-таки есть сферы, где американцы безнадежно отстали от Российской Федерации. Хотя, конечно, развитие наступательных вооружений и то, что уже сейчас американцы испытывают гиперзвуковую ракету, говорит о том, что решения наших оборонных ведомств, конструкторских бюро и непосредственно концерна-изготовителя "Алмаз-Антей", работают на опережение. Создание систем ПВО-ПРО, которые способны перехватывать перспективные изделия Запада, говорит о том, что Россия идет нужной дорогой, опережая противника по технологиям".
https://tass.ru/politika/15411517
TACC
Эксперты: страны Персидского залива в перспективе могут приобрести российские ЗРС С-400 - ТАСС
По мнению руководителя Бюро военно-политического анализа Александра Михайлова, тактико-технические характеристики делают С-400 лучшей ЗРС ПВО, существующей в мире на данный момент
Венгерский премьер действует в национальных интересах, и народ это прекрасно понимает. Его уход маловероятен.
Более того, возможен уход тех, кто ориентирован на США, на контрпродуктивную деятельность для самой Венгрии, на конфронтацию с Россией. Как раз Орбан очень прагматичен и правильно оценивает сложившуюся ситуацию, когда Евросоюз фактически стал объектом влияния США в ущерб собственным интересам.
Орбана уже называют и "фашистом", и "националистом". Но, на мой взгляд, как раз таки Орбан - один из лидеров европейских стран, способных формировать в будущем новый Евросоюз. С руководителями, которые придут на волне недовольства населением режимов, фактически допустивших в ЕС социальную катастрофу. Орбан является тем лидером, который надолго останется во власти и сможет выстраивать отношения уже в новом мироустройстве с Российской Федерацией.
https://360tv.ru/news/tekst/u-istokov-novogo-miroustrojstva-orbanu-predrekli-skoryj-uhod-no-spisyvat-ego-so-schetov-rano/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Более того, возможен уход тех, кто ориентирован на США, на контрпродуктивную деятельность для самой Венгрии, на конфронтацию с Россией. Как раз Орбан очень прагматичен и правильно оценивает сложившуюся ситуацию, когда Евросоюз фактически стал объектом влияния США в ущерб собственным интересам.
Орбана уже называют и "фашистом", и "националистом". Но, на мой взгляд, как раз таки Орбан - один из лидеров европейских стран, способных формировать в будущем новый Евросоюз. С руководителями, которые придут на волне недовольства населением режимов, фактически допустивших в ЕС социальную катастрофу. Орбан является тем лидером, который надолго останется во власти и сможет выстраивать отношения уже в новом мироустройстве с Российской Федерацией.
https://360tv.ru/news/tekst/u-istokov-novogo-miroustrojstva-orbanu-predrekli-skoryj-uhod-no-spisyvat-ego-so-schetov-rano/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Телеканал 360°
У истоков нового мироустройства. Орбану предрекли скорый уход, но списывать его со счетов рано
Мэр Будапешта Гергей Карачонь заявил, что правление Виктора Орбана скоро закончится. Якобы федеральное правительство заняло не ту сторону, и с учетом текущей экономической ситуации ему осталось недолго. Но списывать венгерского премьер-министра со счетов…
Ежегодный Топ-100 оружейных корпораций, составляемый американским еженедельником Defense News, в разгар Специальной военной операции ВС РФ на Украине демонстративно проигнорировал российский ОПК.
Напомню, что Топ-100 американского еженедельника Defense News оценивает оборонные корпорации и холдинги по уровню годовой выручки.
Поэтому неудивительно, что все первые пять позиций Топ-100 заняли американцы - это, понятное дело, Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman и General Dynamic.
В рейтинге Defense News стало много китайских компаний. Интересно, что Китай и его гигантский ОПК начал интересовать американских авторов военных рейтингов буквально в посление несколько лет.
На это, в том числе, повлияли факторы "торгового соглашения", заключённого между Пекином и Вашингтоном при президенте Трампе. А также резкое увеличение оборонного бюджета Китая. Причем, в адрес китайцев даже стала доноситься критика со стороны конкурентов - мол, огромные суммы выручки поступают на счета китайских ОПК-гигантов от собственного министерства обороны по линии гособоронзаказа, и потому рейтинги с их участием не объективны.
Как бы там ни было, по итогам продаж 2021 года сразу 7 китайских корпораций попали в первую "20-ку" американского топа.
Среди 100 позиций рейтинга упомянута лишь одна российская оборонная компания - это Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ), получивашая в ежегодном рейтинге крупнейших оборонных компаний мира 36 место. Согласно информации составителей рейтинга, по итогам 2021 года совокупная прибыль КТРВ превысила 4,04 млрд долларов.
Все остальные российские оборонные гиганты остались за рамками внимания американских аналитиков. Спрашивается - почему? Потому что в связи с ростом санкционного давления на Россию, значительная часть информации в "оборонке" стала относиться к закрытым данным.
Да и хваленный "уровень достоверности" зарубежных рейтингов нынче под большим вопросом. Неудивительно, что в последние годы в Топ-100 Defense News появилось немало новых компаний – без истории и репутации на международном рынке оружия.
Напомню, как месяц назад один из флагманов российского ОПК - Концерн ВКО "Алмаз-Антей" - сделал заявление, что прекращает участие в международных рейтингах крупнейших мировых производителей продукции военного назначения, несмотря на рост выручки по итогам минувшего года.
В частности, речь шла о ежегодно публикуемом рейтинге Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI), и Топ-100 от американского еженедельника "Defense News".
По мнению российского оборонного холдинга, ежегодно поставляющего по своим контрактам продукции военного назначения на миллиарды долларов, в нынешних условиях раскрытие финансовых показателей - является "чувствительной информацией", распространение которой может быть использовано для дальнейшего усиления санкционного давления на компанию и ее партнеров. Что вполне логично.
Концерн "Алмаз-Антей", кстати, лидирует среди российских предприятий по объемам поставок продукции военного назначения. И по реальному - так называемому "гамбургскому счету" - в рейтингах мировых производителей ОПК традиционно занимает место в первой "20-ке".
Зато в американский рейтинг попал украинский "Укроборонпром". Правда, американцы отдали меньшому украинскому брату лишь 89 место, насчитав почти полтора млрд долларов продаж за прошлый год. Такие дела.
Поэтому неудивительно, что все первые пять позиций Топ-100 заняли американцы - это, понятное дело, Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman и General Dynamic.
В рейтинге Defense News стало много китайских компаний. Интересно, что Китай и его гигантский ОПК начал интересовать американских авторов военных рейтингов буквально в посление несколько лет.
На это, в том числе, повлияли факторы "торгового соглашения", заключённого между Пекином и Вашингтоном при президенте Трампе. А также резкое увеличение оборонного бюджета Китая. Причем, в адрес китайцев даже стала доноситься критика со стороны конкурентов - мол, огромные суммы выручки поступают на счета китайских ОПК-гигантов от собственного министерства обороны по линии гособоронзаказа, и потому рейтинги с их участием не объективны.
Как бы там ни было, по итогам продаж 2021 года сразу 7 китайских корпораций попали в первую "20-ку" американского топа.
Среди 100 позиций рейтинга упомянута лишь одна российская оборонная компания - это Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ), получивашая в ежегодном рейтинге крупнейших оборонных компаний мира 36 место. Согласно информации составителей рейтинга, по итогам 2021 года совокупная прибыль КТРВ превысила 4,04 млрд долларов.
Все остальные российские оборонные гиганты остались за рамками внимания американских аналитиков. Спрашивается - почему? Потому что в связи с ростом санкционного давления на Россию, значительная часть информации в "оборонке" стала относиться к закрытым данным.
Да и хваленный "уровень достоверности" зарубежных рейтингов нынче под большим вопросом. Неудивительно, что в последние годы в Топ-100 Defense News появилось немало новых компаний – без истории и репутации на международном рынке оружия.
Напомню, как месяц назад один из флагманов российского ОПК - Концерн ВКО "Алмаз-Антей" - сделал заявление, что прекращает участие в международных рейтингах крупнейших мировых производителей продукции военного назначения, несмотря на рост выручки по итогам минувшего года.
В частности, речь шла о ежегодно публикуемом рейтинге Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI), и Топ-100 от американского еженедельника "Defense News".
По мнению российского оборонного холдинга, ежегодно поставляющего по своим контрактам продукции военного назначения на миллиарды долларов, в нынешних условиях раскрытие финансовых показателей - является "чувствительной информацией", распространение которой может быть использовано для дальнейшего усиления санкционного давления на компанию и ее партнеров. Что вполне логично.
Концерн "Алмаз-Антей", кстати, лидирует среди российских предприятий по объемам поставок продукции военного назначения. И по реальному - так называемому "гамбургскому счету" - в рейтингах мировых производителей ОПК традиционно занимает место в первой "20-ке".
Зато в американский рейтинг попал украинский "Укроборонпром". Правда, американцы отдали меньшому украинскому брату лишь 89 место, насчитав почти полтора млрд долларов продаж за прошлый год. Такие дела.
Безусловно, военнослужащие и добровольцы, участвующие в ходе военной спецоперации России на Украине, являются "кузнецами Победы на Донбассе".
Но вместе с людьми в военной форме, к великому делу защиты Донбасса подключаются сотни неравнодушных людей - общественные деятели и предприниматели, волонеры-сборщики гуманитарной помощи, военкоры и известные блогеры, и многие другие неравнодушные люди.
Их труд и благородное участие в защите Донбасса и его жителей от русофобского киевского режима тоже должно быть оценено нашим гражданским обществом.
Для этой важной цели была учреждена экспертным советом Бюро военно-политического анализа и парнерами БВПА общественная награда "За защиту Донбасса", которая очень скоро "найдёт своих героев".
Но вместе с людьми в военной форме, к великому делу защиты Донбасса подключаются сотни неравнодушных людей - общественные деятели и предприниматели, волонеры-сборщики гуманитарной помощи, военкоры и известные блогеры, и многие другие неравнодушные люди.
Их труд и благородное участие в защите Донбасса и его жителей от русофобского киевского режима тоже должно быть оценено нашим гражданским обществом.
Для этой важной цели была учреждена экспертным советом Бюро военно-политического анализа и парнерами БВПА общественная награда "За защиту Донбасса", которая очень скоро "найдёт своих героев".
Forwarded from Байки из Спасской Башни
"В случае повреждения инфраструктуры атомной станции последствия будут колоссальными. Произойдет глобальная техногенная катастрофа, которая по масштабам радиоактивного загрязнения значительно превысит последствия аварий на АЭС в Чернобыле и Фукусиме".
Александр Волга, глава ВГА Энергодара
Александр Волга, глава ВГА Энергодара
"Коллективный Запад скопировал украинский сценарий в тайваньском вопросе. Чего только не делают Соединенные Штаты ради создания хаоса в мире, чтобы сохранить свое гегемонистское положение! США в свое время спровоцировали пять раундов расширения НАТО на восток, срежиссировали "цветную революцию" на Украине и максимально "загнали Россию в угол" в сфере безопасности, что в конечном итоге и привело к украинскому кризису. Как инициатор и главный разжигатель украинского кризиса Вашингтон, вводя беспрецедентные всесторонние санкции против России, продолжает поставки вооружений и военной техники на Украину. Их конечная цель кроется в том, чтобы затяжными военными действиями и санкционной дубиной истощить и раздавить Россию. Аналогичным образом Соединенные Штаты используют Тайвань как карту, переносят целый набор обкатанных на "украинском треке" практик в тайваньский вопрос".
Чжан Ханьхуэй, посол Китая в России
Чжан Ханьхуэй, посол Китая в России