Между прочим, в 30-х годах прошлого столетия окружение Иосифа Сталина решило переименовать Москву.

Причём, не без участия наркома НКВД Николая Ежова.

С лёгкой чекистской руки в народные массы уже запускались частушки и стихи про новое название Москвы:

"Мысль летит быстрей, чем птица,
Счастье Сталин дал нам в дар,
И красавица-столица
Не Москва - Сталинодар!"

Однако в результате кремлёвских интриг Ежов был снят со всех постов, арестован, подвергнут пыткам, обвинён в измене Родине и гомосексуальном растлении однопартийцев, и затем расстрелян.

Когда Ежова вели на расстрел, то, по воспоминаниям очевидцев, он пел "Интернационал".

А Москву так и не переименовали в Сталинодар. Отец народов не согласился.

https://t.me/kremlin_bashnya/24752

Собственно, ещё один геополитический центр принятия решений в Афганистане в данный момент поглощается талибами.

Панджшерские ополченцы явно не выстоят в затяжной войне с талибами, а в самом Кабуле и вовсе заявляют об окончании "гражданской войны" и сдаче подразделений Масуда-младшего.

Понятное дело, что между Кабулом и Панджшером все это горячее время шёл диалог или даже торг - за неподконтрольные территории и лояльность провинции к Кабулу.

Талибам на фоне побед в Афганистане сейчас не нужен ещё один "Северный Альянс", и потому принудить к миру повстанцев Панджшера без массового кровопролития - в интересах обоих сторон.

Очевидно, что по Панджшеру "не доработали" спецслужбы США и Британии, не создав Масуду и Салеху должную геополитическую поддержку (впрочем, на фоне показательного "бегства" американцев из Афганистана это и неудивительно).

Масуду и Салеху придётся теперь или бежать, или быть схваченными талибами. Вероятно, мы увидим развязку ситуации в самые ближайшие дни. А то и часы.

Внутри самых талибов продолжатся противоречия. Пропакистанские и "проомаровские"-кандагарские силы вынуждены после общей победы либо создать общее дееспособное правительство (с вовлечением всех провинций, в том числе и Панджшера), либо дать большую автономию провинциям, иле вовсе расчленить территорию Афганистана на 2-3 крупных Эмирата под разным управлением.

Такой сценарий - на руку крупным внешним игрокам, но никак не афганцам, которые будут на годы вовлечены в сложные интеграционные процессы, возможно, кровавые.

Сегодня на "Открытом Эфире" телеканала "Звезда" по-соседству с уважаемым Алексеем @apleonkov Леонковым обсуждаем будущее Афганистана, судьбу оппозиции в Панджшере, и почему происходящее в Афганистане так похоже на политическое будущее Украины.

Темы актуальные, и есть о чем поговорить!

По Донбассу никаких подвижек не ожидается. Ни в сторону мирных переговоров по Донбассу, ни в сторону выполнения минских соглашений.

ВСУ пока не проявляют чрезмерной наступательной агрессии - на той стороны тоже в ожидании каких либо внятных решений из Киева, после столь ожидаемой украинцами встречи Зеленского с Байденом.

Вашингтону же ну совсем не до Украины. Конечно, никто в Вашингтоне об Украине не забывает, напротив - американцы ещё не раз используют Киев в своей политической игре. Но сейчас американцам просто не до Украины, у команды Байдена столько политических проблем - и на Ближнем востоке и у себя дома, что Зеленский с его чаяниями по Донбассу и фантомными болями Крыму только раздражает Вашингтон.

Киеву придётся теперь "сохранять минский формат", а на деле - продолжать вести обстрелы ДНР и ЛНР без попыток масштабного продвижения вглубь непокорных республик.

О сохранении минского формата уже заявил министр "по вопросам временно оккупированных территорий Украины" Алексей Резников. По его словам, Минские соглашения обсуждались в ходе встречи с Байденом, и что "..."Минск" ради договоренностей по гуманитарным вопросам и прекращению огня нужно хранить. Любые переговоры нужно сохранять".

Зато теперь на Украине хотят признать ФСБ и ГУ ГШ террористическими организациями. Причем, продавить этот вопрос решено через Организацию Объединенных Наций.

И несмотря на бредовость самой идеи "назначать" статусом террористов официальные структуры оборонных ведомств, да ещё ядерных держав, полуручная ООН может тут и сплясать под американскую дудку. К такому варианту развития событий Россия тоже должна быть готова.

Что же до саботирования минских соглашений, так Украина их саботирвала с первых недель после подписания, ещё при Порошенко, и продолжает саботировать до сих пор
- при Зеленском. И тут Зеленскому вторит советник Аристович, который заявил, что Минских соглашений в прежнем варианте больше не существует. По крайней мере в том виде, в котором их понимает Россия и остальные страны.

В этом прослеживается все логика украинской дипломатии: "Мы подписали, но вы нас неправильно поняли... ".

На деле из всего этого следует логический вывод: Байдену в ходе встречи посоветовал Зеленскому временно "заморозить" тему Донбасса, и пока смириться с пролонгацией без того фиктивных минских соглашений. Иными словами - дать американцам времени до конца 2021 года, разобраться с ближневосточным узлом.

А потом, мол, американцы вновь вернутся к вопросу подрыва безопасности на западных границах России, и Украина снова станет "любимой женой" Байдена. Как и было при Пете.

Впрочем, такая позиция Вашингтона не гарантирует реальной заморозки конфликта на Донбассе. Киев обязательно предпримет акты шантажа западных партнёров, через военные провокации.

Да и Зеленскому, чей президентский срок достиг своей середины, пора думать о возвращении к руководству "партией войны" - ведь выборы уже не за горами.

Огромное Вам спасибо, Товарищ Рейферт!

Наше почтение!

https://t.me/reifert/2420

С тех пор как отроком у молчаливых
Торжественно-пустынных берегов
Очнулся я — душа моя разъялась,
И мысль росла, лепилась и ваялась
По складкам гор, по выгибам холмов.

Огнь древних недр и дождевая влага
Двойным резцом ваяли облик твой, —
И сих холмов однообразный строй,
И напряжённый пафос Карадага,
Сосредоточенность и теснота
Зубчатых скал, а рядом широта
Степных равнин и мреющие дали
Стиху — разбег, а мысли — меру дали.

Моей мечтой с тех пор напоены
Предгорий героические сны
И Коктебеля каменная грива;
Его полынь хмельна моей тоской,
Мой стих поёт в волнах его прилива,
И на скале, замкнувшей зыбь залива,
Судьбой и ветрами изваян профиль мой...

М. Волошин, "Коктебель"

Прекрасно помню 11 сентября 2001 года.

Только вернулись с отпуска, перешли на 5-й "лейтенантский" курс. На третьем этаже курсантского общежития на Пироговской к тому времени воцарился управляемый хаос. Офицеры на курсе вечером уже не появлялись, дежурные по зданию заходили редко. Все-таки мы уже были "завтрашние лейтенанты".

Я возвращался с занятий, шёл от метро Спортивная до общаги. Навстречу бежит однокурсник, тоже журналист. И орёт мне - мол, ты видел что происходит в Америке? Там её бомбят самолётами! Небоскрёбы падают! Тыщи американцев гибнет! Началось!!

Надо сразу сказать, что тогда - к 2001 году - в российском обществе витала невероятная ненависть к США. Всё иллюзии 90-х по отношению к Штатам давно рассались. А курсанты ВУМО - тем более жили в ожидании распределения и новых войн и конфликтов. Реалии первого года президентства Владимира Путина были именно такими.

Я бегом в общагу. Там по всем телевизорам одна картина - горящие башни и врезающиеся самолёты. К тому времени самые активные уже сбегали в ларёк - на центральном проходе уже разливали.

В ту ночь легли спать под утро. Курсантская общага пила и гудела всю ночь. Лихие парни орали песни с балкона на Большой Пироговской, а по улице шли сотни пьяных людей и кричали "ура!" и "Америке - кирдык!"

Если честно, трагедией и сопереживанием в ту ночь в Москве даже не пахло. Зато не отпускало ощущение, что Россия выиграла чемпионат мира по футболу.

.. А по телевизору в это время российские руководители выражали сочувствие США. Ну что тут скажешь. Работа у них такая.

Усиление агрессивных действий и кровавых провокаций ВСУ на Донбассе, к сожалению, было ожидаемо. Все причины тому я описывал три поста тому назад.

Главных факторов тут три: 1) откровенное равнодушие администрации Байдена к проблемам Украины (встреча Байдена и Зеленского стало актом временного "умывания рук" США по украинским вопросам), 2) продолжающееся сближение Москвы и Минска, 3) военные учения России и Белоруссии "Запад", традиционно вызывающие искусственную панику в европейских СМИ.

Украина уже политически потеряла Белорусь, которая до 2020 года сохраняла статус дружеской Украине державы. Киев с 2014 года мечтал противопоставить Минск и Москву, поссорить наши страны и перейти с белорусами к взаимному противостоянии россиянам.

Однако, слава Богу, у Лукашенко хватило ума понять, что любые увещевания и обещания западной стороны - обман и ловушка. В неё попал зимой 2014 года Янукович, согласившийся на компромиссы прозападному майдану. Результаты малодушия экс-президента Украины известны - гражданская война на востоке Украины и тысячи жертв среди мирного населения.

Потому не случайна и усилившая милитаристская риторика Киева, и личные, порой похожие на шизофренический бред заявления Зеленского.

Все это - попытки привлечь к себе внимание как Вашингтона, так и Москвы - Зеленскому очень хочется переложить свою политическую немощность на плечи более мощных США и Россию, вместо того, чтобы выполнить предвыборные обещания или хотя бы попытаться выполнить Минские соглашения.

Провокации и диверсии будут продолжаться и дальше, при этом ВСУ будет оставаться на прежних позициях, делая вид что теракты и обстрелы - это ответные действия на ЛДНР.

Всё на Украине в ожидании больших решений. А они могут последовать только от самого Зеленского. Но он на большие решения попросту не способен.

А тем временем группа европаламентариев "Обновление Европы" выдвинула блогера Алексея Навального кандидатом на премию Андрея Сахарова.

Вот интересно.

Они там - что в Брюсселе, что в Вашингтоне - вообще понимают, что каждым актом своей любви к блогеру Навальному, каждым потоком своих "лучей поддержки", каждым очередным требованием в его пользу, они сами закапывают Навального как будущего политика?

Ведь когда он выйдет на волю, в политическом смысле он будет представлять размытую субстанцию, некий симбиоз из позднего Удальцова и раннего Борового. А на массовом уровне это будет просто вскрытый западный крот, с семьёй, живущей в США и Германии на выделенные гранты, и с полностью замаранной западной поддержкой биографией. Хуже Пусси Риот, ей-Богу.

Впрочем, его никто ложиться под Запад не тянул. Каждый - сам хозяин своей судьбе.

Вчера получился интересный эфир на канале ИЗОЛЕНТА LIVE.

Принял участие во втором часу программы, где с YouTube-аудиторией обсуждали ситуацию с французско-австралийскими военными контрактами, новые геополитические конструкции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выборы в Госдуму и другие политические новости.

Спасибо коллегам Екатерине Рейферт и Игорю Орлову за интересную беседу!

https://youtu.be/zLn12zk9_R8

Англосаксы, похоже, доигрались в подковерные игры - Франция отзывает послов из США и Австралии.

Понятно, все дело в отказе Австралии от контракта, ранее подписанного с французской компанией Naval Group на сумму около 40 млрд долларов. Напомню - по этому договору Франция должна была построить 8 дизельных подводных лодок. Вместо этого Австралия купит 8 атомных субмарин на основе американских и британских технологий.

Понятен шок французской стороны - вот тебе и ближайшие партнёры по Альянсу!

Теперь, когда США, Великобритания и Австралия объявили о создании AUKUS, на "растерзание" вновь униженной американцами Европе был отдан Блинкен. Глава дипломатии США уже назвал Францию "важнейшим партнером в индо-тихоокеанском регионе", и вообще всеми силами умасливал Париж.

Да только вот "нужны Парижу деньги, селяви"! Оттого и реакция соответствующая.

Может, французам пора вновь задуматься о выходе из НАТО?

Выборы в Госдуму для Запада - прежде всего информповод для запуска сразу нескольких массированных информкампаний.

Главная цель известна давно - расшатать федеральную властную вертикаль в период политической турбулентности.

И для этого заинтересантам все средства хороши - от разжигания очагов протеста в регионах до возбуждения социальных групп и организации беспорядков непосредственно в центре страны. Западу один раз это почти удалось - все помнят протестные 2011-2012 годы.

Тогда, во времена "болотных событий", вертикали российской власти удалось устоять - прежде всего за счёт разъяснения обществу, что за "честными лицами" взявшихся из неоткуда молодых политиков стоят американские лоббисты, американские СМИ и американские капиталы.

Да, с тех прошло без малого десять лет, но Запад все помнит. И попытки провернуть эту операцию, уже с головами нового поколения российских мальчишек и девчонок, будут ещё и не раз.

Отсюда же - нагнетание фейков, массированная публикация роликов о вбросах на участках и так далее - все эти "обвинения" потоками льются с околонавальных и других либеральных пабликов. Их, том числе, для западного потребителя, затем переводят и разгоняют информцентры ботов, которые курируют военные и разведка НАТО - как русскоязычные, так и англоязычные.

Главное - создать в западном общественном и российском сетевом коллективных сознаниях образ "большой Белоруссии" по аналогии с разгоном недавних многочисленных протестов у соседей.

Впрочем, результаты политических сил, предлагающих "все сдать" Западу, уже показали все бессмысленность таких попыток в данной политической реальности.

Так что не сработало.

Обсуждаем в студии "Открытого эфира" так называемый Союз подлодок и разведок, или просто AUKUS.

Очевидно, что в новейшей конфигурации глобального стратегического преимущества США главное "поле битвы" - это никакая не старушка - Европа, а гигантский по своим размерам Тихий океан.

В Зоне АТР на сегодня приходятся Дальний восток, Китай, Индия, Корейский полуостров, Юго-восточная Азия, страны Океании, Австралия и Новая Зеландии. Если даже не считать восток Тихого океана и две Америки, это уже 4 млрд человек. Две трети населения планеты.

Штатам очевидно, что Евросоюз пора "сливать", сохранив присутствие там лишь в рамках НАТО и в качестве доильного аппарата (в виде 2-х процентов ВВП на содержание альянса) и оставив там "надсмотрщика" в виде Британии.

Использовать же территорию Европы для размещения ракетных установок на перспективу - тоже не особо дальновидно. Китай ими не запугаешь, а у России лучшая в мире ПВО ПРО. И ядерная ответка, сами понимаете. Попробовать на своей шкуре никому не хочется.

Зато Австралия в качестве ещё одной квази-ядерной державы вполне подходит США. Тем более, как потенциальная территория для размещения ракет средней дальности. Против Китая, конечно.

И американское или британское ядерное оружие на территории кенгуриного континента можно даже не размещать. Восемь австралийских АПЛ, готовые принять в свои ракетные отсеки ядерные "трайденты", вполне справятся с задачей - обложить Китай ядерными ракетами с моря.

В общем, эти ребята, пока не получат жёстко по наглым щщам, с Китая не слезут. И американский отлуп Франции - это только начало глобальных перемен на планете.

Зацените карикатурку на Байдена от The Economist

И ведь это далеко не в первый раз. В смысле, горят корпуса Военного Университета на Комсомольском, 20.

И ничего удивительного. Это же Хамовнические казармы, и им больше 200 лет.

Помню лютую, холодную зиму 1998 года. Наряд по столовой, овощерезка сломалась, и мы до глухой ночи в хамовническом подземелье чистим шесть мешков картошки ножами. Выхожу далеко за полночь перекурить на плац и вижу невероятное - на нашем плацу мигают с десяток красных пожарных машин, поливают здание нашей казармы, а её третий - последний этаж и крыша пылают открытым огнём.

И всё это - в мороз градусов под 25.

Уже потом выяснилось, что на третий этаж, а он в это время был на ремонте - повадились ходить курить старшекурсники. Ну и кто-то однажды неудачно выбросил окурок.

Строили третий этаж и крышу потом до самого лета. Такие дела.

https://t.me/tass_agency/77795

Ровно 25 лет назад - 24 сентября 1996 года - в Нью-Йорке был открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Договор готовился группой государств в рамках Конференции по разоружению, и был принят на 50‑й сессии Генассамблеи ООН.

На данный момент Договор подписали 185 государства. Для вступления документа в силу необходима его ратификация еще 8 странами

И вот что по этому поводу заявил президент России Владимир Путин:

"На сегодняшний день документ подписан 185 странами и ратифицирован 170 из них, однако, к сожалению, так и не вступил в силу. Превращению его в полноценный международно-правовой инструмент препятствует позиция восьми государств из числа тех, ратификация Договора которыми обязательна. Очевидно, что подобная ситуация отнюдь не способствует делу ядерного нераспространения и разоружению. Рассчитываем, что руководство стран, от которых зависит судьба ДВЗЯИ, проявит политическую волю, и уже в ближайшие годы удастся обеспечить условия для вступления этого важнейшего многостороннего соглашения в силу", - заявил Путин.

Документ, вводящий запрет на испытание ядерных боеприпасов, до сих пор не ратифицирован США, Китаем, Египтом, Израилем, Ираном, и не подписан Индией, Пакистаном и КНДР.

И я помню...

https://t.me/RusGunArmy/1357

Моя домашняя библиотека обогатилась двумя книгами великого русского человека - православного священника и путешественника Фёдора Конюхова.

Буду читать!

Страдания по Евроармии.

С тех пор, как Советский Союз приказал долго жить, а с лёгкой руки Горбачева и Ельцина с территории Восточной Европы были выведены советские войска, уже три десятка лет из столиц двух крупнейших государств - Германии и Франции - доносятся идеи о создании единой европейской армии. 

Почему именно Германия и Франция? Потому что они - самые многочисленные по населению и богатые страны Евросоюза. Государства с насыщенной военной историей. С собственными оборонно-промышленными комплексами. С национальной гордостью и, при этом, слегка ущемленным национальным достоинством. 

По сути, экономические машины Берлина и Парижа - это не только ключевой двигатель Евросоюза. Это и экономический конкурент другим глобальным экономическим машинам. На той стороне Атлантики у Европы - мощные США, рядом - восставшая из пепла 90-х Россия, южнее - ближневосточные углеводородные монархии, а за русской Сибирью давно уже расправила плечи новая Китайская империя. 

Объективно, что задача Берлина и Парижа в Европе - лоббировать как геополитические и оборонные интересы Евросоюза на международном уровне, так и свои национальные интересы, которые, как показал тот же "Северный поток-2", для "еврогегемонов" все таки поважнее "общеевропейской" повестки. 

Важно также выстраивать прямые отношения с главным противником любых идей о создании всеобщей европейской армии - с Британией. В прошлом официальный Лондон уже не раз блокировал любые попытки даже обсудить на европейском уровне новую военную структуру, напоминающую НАТО, и при этом пущенную в "свободное плавание" от Вашингтона. 

Впрочем, все это было ещё до Брексита. В 2015 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью газете Welt am Sonntag заявил, что Евросоюзу нужна собственная армия. 

Практически сразу в адрес Европы прилетели упрёки и даже требования прекратить любые спекуляции вокруг самой темы создания европейской армии. США сразу же выступили с заявлением, что, дескать, "формирование независимых вооруженных сил может подорвать роль Североатлантического альянса в евразийском регионе", и так далее. И, конечно, вунисон американским боссам, стала плеваться ядом Британия. 

Зато бывшая в ту пору министром обороны соратница Меркель - Урсула фон дер Ляйен - идею Юнкера одобрила. Впрочем, её преемница - министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Кареннбауэр - впоследствии опубликовала в Politico статью, где долго распиналась, насколько важно Евросоюзу полагаться на военную мощь США, принёс тем самым политические "извинения" американцам. 

Однако по-настоящему новым идеологом Евроармии стал новый лидер Франции Эммануэль Макрон:

 "США будут уважать нас как союзников, только если мы серьезно отнесемся к собственной позиции, то есть если у нас будет суверенитет в области обороны", - заговорил Макрон, и практически сразу получил полную неуважения политическую выволочку от Трампа, а в довесок - массовые акции "Жёлтых жилетов". 

В то же время, слова Юнкера трёхлетней давности чуть ли не слово в слово повторила немецкая коллега Макрона - Ангела Меркель. К тому времени отношения "еврогегемонов" с администрацией Трампа зашли в объективный тупик. 

Госпожа канцлерша заявила, что, мол, необходимость создания Евроармии обусловлена тем, что за последние годы мир изменился, а тут ещё союзники ставят под сомнение западные ценности. И здесь Меркель явно намекала на одиозного президента США Трампа. 

Страдания по Евроармии (продолжение)

В ноябре 2018 года Макрон открыто заявил в прессе, что ЕС следует создать собственные единые вооруженные силы, чтобы защищаться от Китая, России и не зависить от США.

"Мы должны иметь такую Европу, которая лучше защищает саму себя, в более суверенном порядке, и не зависит только от США", - сказал Макрон.

Между двумя континентами зависло угрюмое молчание. Затем затараторил генсек НАТО Йенс Столтенберг, который заявил, что ЕС уязвим с точки зрения безопасности и не справится без помощи США, то есть альянса, и потому общеевропейская армия не должна существовать - иначе она будет конкурентом НАТО!

Самый точный комментарий насчёт возможности появления европейских вооруженных сил в те дни озвучила Польша. В том плане, что пока в Европе нет "императора" - реально обладающего правом принятия решения единого лидера ЕС, все разговоры о Евроармии упираются в отсутствие политической воли. 

А ведь Макрон обладает и политическими амбициями, и видит он себя не только главой Франции, но и единого европейского пространства. Тем более в свете ухода Меркель из высших эшелонов евровластей.

Конечно, у Макрона имеются и другие козыря. Например, Франция - одна из нескольких стран планеты, самостоятельно производящих полный спектр современных вооружений и военной техники - от стрелкового оружия и бронетехники до боевой авиации, подводных лодок и атомных авианосцев. 

Если копнуть лет на 30 назад, то как раз в 1991 году в Бельгии прошло совещание министров обороны стран НАТО и были созданы так называемые "Силы быстрого реагирования". Тем самым предполагалось, что НАТО станет основой европейской системы безопасности. А этого очень не хотела Франция, которая тогда не состояла в военном блоке альянса. И именно Франция пыталась убедить коллег, что евробезопасность должна полагаться на европейские же международные институты. 

Однако вода и камень точит, и уже при президенте Саркози Франция вернулась в НАТО. Страна по сей день занимает 4-е место по уровню финансированию НАТО. До 5 тысяч французских военнослужащих принимают участие в военных операциях под флагом НАТО. В общем, как ни крути - серьёзный военный союзник Вашингтона. 

И вроде бы с избранием президента Байдена в отношениях США и Европы наступило долгожданное потепление. И вроде в Берлине пока прекратили обсуждать вывод американских войск, а попутно - и американские ядерные боеприпасы. Но тут случился AUKUS - как снег на голову всему европейскому сообществу.

Что ж. Если Вашингтон не сумеет теперь замять обиду у французов, а новые власти Германии не найдут коммуникации с Байденом, то появятся все предпосылки для создания Евроармии. И, вероятно, пора пересмотреть механизм финансирования НАТО, тем более, что американцы, не скрываясь, переносят свое внимание в Тихий океан, поближе к китайским берегам. "Отсель грозить китайцам будем", намекает всему миру Байден. 

И сам подталкивает НАТО к расколу. А ведь единая армия выгодна Германии и Франции даже экономически: это означает загрузку мощностей французской и немецкой военной промышленности. Придётся штамповать новые вооружения на весь Евросоюз. Попутно - вытесняя американское оружие, заполонившее арсеналы ряда стран Европы. 

И заняться, наконец, актуальными вопросами безопасности, связанные с ограничением потока мигрантов, наркотрафиком, борьбой с терроризмом, и в целом - глобальной безопасностью Средиземноморья без постоянной оглядки на Вашингтон. 

На практике Берлин и Париж могут создать единую группировку минимум в 400 тысяч военнослужащих. Плюс Бельгия, Швейцария, Испания, Италия, страны Скандинавии. Такая Евроармия может потянуть и на миллион "штыков". 

Остаётся масса вопросов к так называемой "евросолидарности". Например, войдут ли в Евроармию страны Прибалтики и Польша с Румынией, размещающие на своих территориях элементы американской ПРО и пусковые ракетные установки? Или они останутся "восточным форпостом НАТО" в западном подбрюшье России?