Когда я горестно листаю
Российской летопись земли,
Я тех царей благословляю,
При ком войны мы не вели.

При ком границ не раздвигали,
При ком столиц не воздвигали,
Не усмиряли мятежей,
Рождались, жили, умирали
В глухом кругу, в семье своей.

Мне стали по сердцу те поры,
Мне те минуты дороги,
Те годы жизни, о которых,
Ища великого, историк
Небрежно пишет две строки.

1948 г., А. Солженицын

p.s. Солженицын в беседах с Путиным говорил о том, что Россия перестанет существовать после потери Беларуси и Украины. Что заставило его так сильно поменять взглядов к старости лет?

Обращение к сторонникам войны.

В патриотической среде, особенно сейчас, много говорят о том, что «украинская нация — это проект австрийцев, поляков и большевиков! А ещё и у истоков украинской идентичности стоит Кирилло-Мефодиевское общество, созданное в 1846 г., куда входил историк Николай Костомаров» и «бла-бла-бла, бла-бла-бла». Всё это не важно.

Украина — независимое государство, а политическая нация «украинцы», как т.н. «проект», давно и успешно реализован. Давно и успешно! Но это не делает русских и украинцев врагами. Как и совместная история шведов, норвежцев, датчан и исландцев не делает их врагами.

Проще говоря, после драки кулаками не машут. А драка эта произошла ещё в 19 веке. Поэтому для имперских горе-романтиков с мечтой о неком «триедином народе» нужно принять как данность, что сейчас существуют независимые Украина и Беларусь, где политически и экономически активная часть населения никогда не согласится считать себя русскими. Никогда. Война которая идёт уже почти два месяца — прямое и жестокое подтверждение этому факту. Неужели вы в своём патриотическом угаре забыли о простой истине — насильно мил не будешь.

Если вы обеспокоены интересами русских за границей, то вам нужно сосредоточиться на построении своего национального государства — России. Когда уж оно будет создано, оно сможет гораздо эффективнее защищать русскую культуру и интересы русских и в Беларуси и Украине, чем путинская РФ.

Вы же понимаете, что РФ официально не представляет интересы русских. И в обмен на выгодные цены на энергоресурсы и политическую лояльность, РФ готова забыть о русских.

Также, нужно понимать, что с путинской РФ никто добровольно объединяться не хочет. Но если будет создано процветающее и благополучное русское государство, то оно сможет стать центром интеграции (по типу ЕС) для постсоветских стран.

Вывод довольно простой — заниматься своей страной полезнее, чем насильственная оккупация Украины многонациональным российским конгломератом.

Стэн Лoрeл, Лoурeнс Тиббeтт и Оливeр Хаpди на съёмках фильма «Пеcня мошeнника» о похищeнии дeвушки на Кавказe, США, 1930 г.

Цап-царап.

Черчилль о большевиках. Отрывок из фильма «Черчилль» от «Редакции» и «СТС Медиа» с предисловием Алексея Пивоварова.

У Невзорова спросили, в чём разница между украинцами и русскими?
Ответ: украинцы показали, что диктатуру можно победить, это пример для русских. А у российской власти главных страх в том, что русские проверят в себя (на примере украинцев) и свергнут диктатуру.

Одна из самых больших проблем, связанных с русской культурой сегодня, это то, что под русской культурой в школе последние десятилетия понимают "культуру русскую консервированную".

Толстой и Достоевский великие, никто не спорит. Но как насчёт чего-нибудь поновее? Для сравнения, что было в дореволюционной России?

1. Николай Некрасов публикует стихотворение "Внимая ужасам войны" в 1856 году. В школьные хрестоматии оно Филонова и Галахова оно попадает в 1863 и 1866 соответственно. В одном случае 7 лет прошло, в другом - 10 лет.

2. Толстой публикует "Севастопольские рассказы" в 1855-1856 гг. В школьных хрестоматиях они появляются в 1862 (Хрестоматия для народного чтения) и 1865 (Шафранов и Николич) годах. То есть живой литературный процесс попадает в учебники для средней школы в среднем за 10 лет.

Взять, к примеру, негодяя и мерзавца Захара Прилепина, он мне не нравится. Но отрицать его участие в литературном процессе невозможно, и могли бы в 10-11 классах что-то из его текстов разбирать. Если бы это были уроки русской литературы, а не "литература русская консервированная". Можно взять и приятнее личностей, например, Оксимирон или Пелевин.

Это абсолютно нормальное явление для истории на протяжении многих десятилетий вплоть до 1912 года, когда вышли последние довоенные хрестоматии. Путь примерно 10 лет занимал от толстого литературного журнала до хрестоматии.

Можно посмотреть научно-популярную статью Вдовина (https://eksmo.ru/test/chto-chitali-russkie-gimnazisty/), а можно составленную им базу данных по составу хрестоматий (http://ruthenia.ru/canon/hrestomatii_version_29_11_2013_s_filtrami.xls).

Что случилось? Почему перестали "обновлять" русскую культуру? Ведь русская литература неперестала развиваться. В 1920-е годы попробовали от учебников отказаться, а в 1930-е помещать современную литературу в учебники стало опасно, а вдруг этот писатель завтра окажется врагом народа?

Этот страх дала нам советская власть в 1930-х и страх есть до сих пор. Если какой-нибуд Твардовский или, в более новое время, Солженицын, попадали в программу, это определялось политическими соображениями, а не художественными.

А то на улице 2022 год, а учителя со школьниками до сих пор на уроках разбирают последствия отмены крепостного права и Крымской войны, как будто и то, и другое вчера случилось.
А как же перестройка, девяностые, расстрел парламента, чеченские войны? Вокруг всего этого терабайты творчества и культуры.

Понятно что Тургенев великий, Толстой великий, но они же писали на актуальные для своего времени темы.
Было бы здорово выделять как-то время на литературу, которая освещает актуальные в наше время проблемы. Даже если придется чуть-чуть порезать часы, выделяемые на Сумарокова и Державина.

Отличный пример подачи русской культуры можно брать у проекта "Радио Арзамас". Скачайте, послушайте.

Георгий Егоров, историк много лет собиравший материалы о военной деятельности адмирала Колчака, в своей книге «Колчак Александр Васильевич – последние дни» написал о том, как в Москве он встречался с Анной Тимиревой:

«Дверь открыла старуха. Вся седая. Я представился. Она отступила от двери вглубь прихожей на один шаг. Не больше. Этим самым приглашала меня пройти. Тоже на один шаг. Не больше – лишь переступить порог. И тут она меня предупредила (голос у нее был прокуренный, хриплый): «Имейте в виду, я советскую власть не люблю...» (продолжение в комментариях).

Держите видео 2014 года.

Эти речи Путина уже пора запрещать

В Российской империи: Пушкина сослали; Лермонтова сослали; Достоевского приговорили к смертной казни, потом
пожалели и сослали; Толстого отлучили от церкви;
Радищева приговорили к смертной казни, потом пожалели и сослали; Герцена сослали, выдавили из России; Огарёва арестовали, выдавили из России; Чаадаева травили, объявили сумасшедшим;

В СССР: Гумилёва расстреляли; Мандельштама сослали и убили;
Цветаеву сослали и довели до самоубийства; Хармса заморили голодом в психушке; Пастернака травили и не публиковали;
Бабеля пытали, расстреляли;
Булгакова травили и не публиковали; Маяковского трижды судили, сажали; Ахматову травили, сына посадили, мужа убили; Бродского сослали и выдавили из России; Шаламова сажали дважды; Аксёнова выслали из России; Войновича травили (в прямом смысле), выслали из России; Коржавина сослали, выдавили из России; Солженицына травили, сослали и выдавили из России;
Довлатова травили и выдавили из России;

В РФ: Быкова травили (в прямом смысле); Шендеровича выдавили из России; Акунину, Глуховскому, Улицкой, Шишкину пришлось эмигрировать. ИТП ИТД

А потом кричат на всё мировое сообщество, что Запад «кэнселит» русскую культуру... эта советско-путинский власть сама прекрасно справляется.

Историческая новость.

Сегодня Парламент Литвы единогласно принял резолюцию, в которой признал военное вторжение России в Украину геноцидом, а Россию - террористическим государством.

В тексте резолюции утверждается, что «вооруженные силы РФ и наемники совершают военные преступления на территории Украины, в том числе, в Буче, Ирпене, Мариуполе, Бородянке и Гостомеле», а также, говорится, что целью России в Украине является уничтожение украинского народа.

«Российская Федерация, вооруженные силы которой преднамеренно и систематически наносят удары по гражданским объектам, является государством, поддерживающим и практикующим терроризм», - говорится в тексте резолюции.

В парламенте Литвы призвали привлечь к ответственности всех виновных и создать Специальный международный уголовный трибунал для расследования и оценки действий России в Украине.

Как считают парламентарии Литвы, у такого трибунала должны быть полномочия на арест глав государств, правительств и других государственных должностных лиц.