Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🗓 On April 17, Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov took part in a meeting of the CIS Council of Foreign Ministers in Moscow.
A broad range of issues related to integration within the Commonwealth, as well as current international matters, was discussed. Plans were outlined to further strengthen foreign policy coordination.
👉 Sergey Lavrov’s remarks at an expanded-format meeting of the CIS Council of Foreign Ministers
👉 Sergey Lavrov’s remarks at a joint news conference following CIS Ministerial
FM Sergey Lavrov presented Russia’s approaches on a number of major international and regional issues, including the continuing tensions in the Middle East and the crisis around Ukraine.
✅ The Ministers adopted statements on the situation in the Persian Gulf and on the occasion of the 65th anniversary of the first human spaceflight. They also agreed on decisions to declare 2028 the Year of Social Development and Quality of Life in the CIS and regarding the Interstate Fund for Humanitarian Cooperation of the CIS, which marks its 20th anniversary this year.
The participants reviewed the implementation in 2025 of the Plan of Multi-Level Inter-Ministry Consultations within the Commonwealth and the Programme of Action to Intensify Partnership among the Foreign Ministries of the CIS Member States.
A number of the approved documents will be submitted for consideration by the CIS Council of Heads of State and the CIS Council of Heads of Government.
🇹🇲 The next meeting of the CIS Council of Foreign Ministers will be held in Turkmenistan on October 7, on the eve of the Summit of the Commonwealth Heads of State.
A broad range of issues related to integration within the Commonwealth, as well as current international matters, was discussed. Plans were outlined to further strengthen foreign policy coordination.
👉 Sergey Lavrov’s remarks at an expanded-format meeting of the CIS Council of Foreign Ministers
👉 Sergey Lavrov’s remarks at a joint news conference following CIS Ministerial
FM Sergey Lavrov presented Russia’s approaches on a number of major international and regional issues, including the continuing tensions in the Middle East and the crisis around Ukraine.
✅ The Ministers adopted statements on the situation in the Persian Gulf and on the occasion of the 65th anniversary of the first human spaceflight. They also agreed on decisions to declare 2028 the Year of Social Development and Quality of Life in the CIS and regarding the Interstate Fund for Humanitarian Cooperation of the CIS, which marks its 20th anniversary this year.
The participants reviewed the implementation in 2025 of the Plan of Multi-Level Inter-Ministry Consultations within the Commonwealth and the Programme of Action to Intensify Partnership among the Foreign Ministries of the CIS Member States.
A number of the approved documents will be submitted for consideration by the CIS Council of Heads of State and the CIS Council of Heads of Government.
🇹🇲 The next meeting of the CIS Council of Foreign Ministers will be held in Turkmenistan on October 7, on the eve of the Summit of the Commonwealth Heads of State.
🎙️Комментарий Посольства России в Норвегии для газеты «Известия» в связи с высказываниями Й.Столтенберга о России (21 апреля 2026 г.)
❓На полях весенних совещаний Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне министр финансов Норвегии, бывший Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг прокомментировал состояние российской экономики. Входит ли в его мандат анализ этой сферы? С чем может быть связано подобное переключение фокуса с норвежской и европейской повестки на проблематику России?
💬 Ответ: Насколько нам известно, в полномочия министра финансов Норвегии не входит анализ российской экономики.
Вместе с тем подобного рода заявления могут свидетельствовать о попытке вмешательства во внутренние дела соседнего государства или задействовании площадки международных институтов в корыстных целях.
«Трогательная» забота Й.Столтенберга о состоянии российской экономики вызывает много вопросов, если только за ней не скрывается маниакальное желание нанести России «стратегическое поражение». Рассуждения о «цене» чужих решений звучат парадоксально из уст человека, своими недальновидными шагами развалившего европейскую систему безопасности. Ведь бывший генсек НАТО и одновременно председатель совета Россия-НАТО за 10 лет на этом посту задействовал механизм прямого диалога с Россией считанные разы, в последний – в январе 2022 г., спустя более трех лет полного простоя. Возможно, отнесись он к вверенному участку более ответственно, то сейчас предмета для разговора могло бы и не быть.
Пожинать же плоды его «успешной» политики приходится простым европейцам прежде всего из стран-членов НАТО, из кармана которых на военные цели уходит уже не 2%, а до 5% ВВП. За активную милитаризацию, разумеется, приходится платить сокращением трат в других отраслях экономики и «пускать под нож» социальные расходы, пенсии, финансирование здравоохранения, образования, инфраструктурных проектов и содействия международному развитию.
📈 Если говорить об экономпоказателях, то, по данным Всемирного банка и МВФ, экономики России и Норвегии растут в одном диапазоне – около 1% в год. Причем за 2023-2025 гг. российская экономика росла на 3,6%, 4,1% и 1%, в то время как норвежская показывала более скромные цифры: 0,1% в 2023 г., 2,1% - 2024 г., 1,2% - 2025 г.
Разница лишь в том, что Россия под беспрецедентным давлением всевозможных нелегитимных санкций сохраняет макроэкономическую стабильность, а ее валюта в 2025 г., по данным профильных западных финансовых экспертов, была признана самой устойчивой и доходной в мире. В то же время Норвегия, обладая крупнейшим в мире суверенным фондом и заработав на уходе России с европейского энергорынка сотни миллиардов дополнительного дохода, фиксирует замедление темпов роста как новую норму.
Рассуждения Й.Столтенберга о российских тратах на оборону вызывают удивление на фоне планов Осло к 2036 г. повысить собственные расходы вдвое. Из-за ежегодных рекордных доходов от поставок оружия в зоны конфликтов Норвегия все чаще воспринимается не как родина Нобелевской премии мира, а как крупный экспортер вооружений. Минфин страны даже заморозил работу Совета по этике Государственного пенсионного фонда - «Глобал», дабы не стеснять его рамками в получении прибыли от конфликта на Ближнем Востоке.
☝️Норвежскому министру финансов, известному в Европе в качестве последовательного сторонника тезиса «оружие – это путь к миру» и вдруг озаботившемуся состоянием российской экономики, хочется пожелать повнимательнее присмотреться к тому, что происходит в его родной стране. <…>
Читать полностью
❓На полях весенних совещаний Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне министр финансов Норвегии, бывший Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг прокомментировал состояние российской экономики. Входит ли в его мандат анализ этой сферы? С чем может быть связано подобное переключение фокуса с норвежской и европейской повестки на проблематику России?
💬 Ответ: Насколько нам известно, в полномочия министра финансов Норвегии не входит анализ российской экономики.
Вместе с тем подобного рода заявления могут свидетельствовать о попытке вмешательства во внутренние дела соседнего государства или задействовании площадки международных институтов в корыстных целях.
«Трогательная» забота Й.Столтенберга о состоянии российской экономики вызывает много вопросов, если только за ней не скрывается маниакальное желание нанести России «стратегическое поражение». Рассуждения о «цене» чужих решений звучат парадоксально из уст человека, своими недальновидными шагами развалившего европейскую систему безопасности. Ведь бывший генсек НАТО и одновременно председатель совета Россия-НАТО за 10 лет на этом посту задействовал механизм прямого диалога с Россией считанные разы, в последний – в январе 2022 г., спустя более трех лет полного простоя. Возможно, отнесись он к вверенному участку более ответственно, то сейчас предмета для разговора могло бы и не быть.
Пожинать же плоды его «успешной» политики приходится простым европейцам прежде всего из стран-членов НАТО, из кармана которых на военные цели уходит уже не 2%, а до 5% ВВП. За активную милитаризацию, разумеется, приходится платить сокращением трат в других отраслях экономики и «пускать под нож» социальные расходы, пенсии, финансирование здравоохранения, образования, инфраструктурных проектов и содействия международному развитию.
📈 Если говорить об экономпоказателях, то, по данным Всемирного банка и МВФ, экономики России и Норвегии растут в одном диапазоне – около 1% в год. Причем за 2023-2025 гг. российская экономика росла на 3,6%, 4,1% и 1%, в то время как норвежская показывала более скромные цифры: 0,1% в 2023 г., 2,1% - 2024 г., 1,2% - 2025 г.
Разница лишь в том, что Россия под беспрецедентным давлением всевозможных нелегитимных санкций сохраняет макроэкономическую стабильность, а ее валюта в 2025 г., по данным профильных западных финансовых экспертов, была признана самой устойчивой и доходной в мире. В то же время Норвегия, обладая крупнейшим в мире суверенным фондом и заработав на уходе России с европейского энергорынка сотни миллиардов дополнительного дохода, фиксирует замедление темпов роста как новую норму.
Рассуждения Й.Столтенберга о российских тратах на оборону вызывают удивление на фоне планов Осло к 2036 г. повысить собственные расходы вдвое. Из-за ежегодных рекордных доходов от поставок оружия в зоны конфликтов Норвегия все чаще воспринимается не как родина Нобелевской премии мира, а как крупный экспортер вооружений. Минфин страны даже заморозил работу Совета по этике Государственного пенсионного фонда - «Глобал», дабы не стеснять его рамками в получении прибыли от конфликта на Ближнем Востоке.
☝️Норвежскому министру финансов, известному в Европе в качестве последовательного сторонника тезиса «оружие – это путь к миру» и вдруг озаботившемуся состоянием российской экономики, хочется пожелать повнимательнее присмотреться к тому, что происходит в его родной стране. <…>
Читать полностью
👏3
🎙️Kommentar fra Russlands ambassade i Norge til avisen «Izvestija» i forbindelse med uttalelser fra Jens Stoltenberg om Russland (21. april 2026)
❓I forbindelse med vårmøte hos Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet kommenterte Norges finansminister, tidligere NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg tilstanden i den russiske økonomien. Inngår analyse av dette området i hans mandat? Hva kan være årsaken til en slik fokusendring fra den norske og europeiske dagsordenen til problemstillinger knyttet til Russland?
💬 Svar: Så vidt vi vet, inngår ikke den russiske økonomien i den norske finansministerens ansvarsområde.
Samtidig kan slike uttalelser tyde på et forsøk på å blande seg inn i Russlands indre anliggender eller å utnytte internasjonale institusjoner til fordelaktige formål. Jens Stoltenbergs «rørende» bekymring for tilstanden til det russiske økonomien reiser mange spørsmål, med mindre det skjuler et ønske om å påføre Russland et «strategisk nederlag».
Uttalelser om «prisen» for andres beslutninger høres paradoksalt ut fra en person som med sine kortsiktige handlinger har ødelagt det europeiske sikkerhetssystemet. Den tidligere NATOs generalsekretær og samtidig formannen for NATO-Russland-rådet har jo i løpet av sine ti år i denne stillingen benyttet seg av mekanismen for direkte dialog med Russland bare noen få ganger, sist i januar 2022, etter mer enn tre år med fullstendig stillstand. Hadde han kanskje tatt sitt ansvarsområde mer på alvor, ville det kanskje ikke vært behov for dette temaet i dag.
Det er de vanlige europeerne, først og fremst fra NATO-landene, som må høste fruktene av hans «vellykkede» politikk, idet ikke lenger under 2 %, men nå opptil 5 % av BNP går til militære formål. For den aktive militariseringen må man selvfølgelig betale med kutt i utgiftene i andre sektorer av økonomien, dvs. pensjoner, helsevesenet, utdanning, infrastruktur og internasjonal bistand.
📈 Hvis vi skal snakke om økonomiske indikatorer, så vokser økonomiene i Russland og Norge, ifølge data fra disse internasjonale institusjonene i Washington, i samme nivå – rundt 1 % i året. I perioden 2023–2025 vokste den russiske økonomien med 3,6 %, 4,1 % og 1 %, mens den norske viste mer beskjedne tall: 0,1 % i 2023, 2,1 % i 2024 og 1,2 % i 2025.
Forskjellen ligger bare i at Russland, under et enestående press fra alle slags illegitime sanksjoner, har opprettholdt makroøkonomisk stabilitet, og at landets valuta i 2025, ifølge vestlige finanseksperter, blir anerkjent som den mest stabile og avkastningsrike i verden. Samtidig aksepterer Norge en avtakende vekst som den nye normen, mens det har verdens største suverene fond og hundrevis av milliarder i ekstra inntekter på Russlands utestengelse fra det europeiske energimarkedet.
Jens Stoltenbergs uttalelser om russiske forsvarsutgifter vekker oppsikt i lys av Oslos egne planer om å doble forsvarsutgifter innen 2036. Og på grunn av rekordinntekter fra våpenleveranser til konfliktområder oppfattes Norge i stadig større grad ikke som hjemlandet til Nobels fredspris, men som en stor våpeneksportør. Landets Finansdepartement har til og med stanset arbeidet i Etikkrådet til Statens pensjonsfond utland, for ikke å begrense dets muligheter til å tjene penger på konflikten i Midtøsten.
☝️Den norske finansministeren, som i Europa er kjent som en konsekvent tilhenger av påstanden «våpen er veien til fred» og som plutselig har blitt bekymret for tilstanden i den russiske økonomien, burde se nærmere på hva som skjer i hans eget land. Kanskje han burde fokusere på sine egne oppgaver, i stedet for å ta på seg mentorrollen og fortelle hvordan ting står til i Russland, hvor prisen på diesel er halvparten av den i Norge, og hvor lastebilsjåfører ikke trenger å be myndighetene om rimelige drivstoffpriser gjennom endeløse demonstrasjoner.
Les hele teksten
❓I forbindelse med vårmøte hos Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet kommenterte Norges finansminister, tidligere NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg tilstanden i den russiske økonomien. Inngår analyse av dette området i hans mandat? Hva kan være årsaken til en slik fokusendring fra den norske og europeiske dagsordenen til problemstillinger knyttet til Russland?
💬 Svar: Så vidt vi vet, inngår ikke den russiske økonomien i den norske finansministerens ansvarsområde.
Samtidig kan slike uttalelser tyde på et forsøk på å blande seg inn i Russlands indre anliggender eller å utnytte internasjonale institusjoner til fordelaktige formål. Jens Stoltenbergs «rørende» bekymring for tilstanden til det russiske økonomien reiser mange spørsmål, med mindre det skjuler et ønske om å påføre Russland et «strategisk nederlag».
Uttalelser om «prisen» for andres beslutninger høres paradoksalt ut fra en person som med sine kortsiktige handlinger har ødelagt det europeiske sikkerhetssystemet. Den tidligere NATOs generalsekretær og samtidig formannen for NATO-Russland-rådet har jo i løpet av sine ti år i denne stillingen benyttet seg av mekanismen for direkte dialog med Russland bare noen få ganger, sist i januar 2022, etter mer enn tre år med fullstendig stillstand. Hadde han kanskje tatt sitt ansvarsområde mer på alvor, ville det kanskje ikke vært behov for dette temaet i dag.
Det er de vanlige europeerne, først og fremst fra NATO-landene, som må høste fruktene av hans «vellykkede» politikk, idet ikke lenger under 2 %, men nå opptil 5 % av BNP går til militære formål. For den aktive militariseringen må man selvfølgelig betale med kutt i utgiftene i andre sektorer av økonomien, dvs. pensjoner, helsevesenet, utdanning, infrastruktur og internasjonal bistand.
📈 Hvis vi skal snakke om økonomiske indikatorer, så vokser økonomiene i Russland og Norge, ifølge data fra disse internasjonale institusjonene i Washington, i samme nivå – rundt 1 % i året. I perioden 2023–2025 vokste den russiske økonomien med 3,6 %, 4,1 % og 1 %, mens den norske viste mer beskjedne tall: 0,1 % i 2023, 2,1 % i 2024 og 1,2 % i 2025.
Forskjellen ligger bare i at Russland, under et enestående press fra alle slags illegitime sanksjoner, har opprettholdt makroøkonomisk stabilitet, og at landets valuta i 2025, ifølge vestlige finanseksperter, blir anerkjent som den mest stabile og avkastningsrike i verden. Samtidig aksepterer Norge en avtakende vekst som den nye normen, mens det har verdens største suverene fond og hundrevis av milliarder i ekstra inntekter på Russlands utestengelse fra det europeiske energimarkedet.
Jens Stoltenbergs uttalelser om russiske forsvarsutgifter vekker oppsikt i lys av Oslos egne planer om å doble forsvarsutgifter innen 2036. Og på grunn av rekordinntekter fra våpenleveranser til konfliktområder oppfattes Norge i stadig større grad ikke som hjemlandet til Nobels fredspris, men som en stor våpeneksportør. Landets Finansdepartement har til og med stanset arbeidet i Etikkrådet til Statens pensjonsfond utland, for ikke å begrense dets muligheter til å tjene penger på konflikten i Midtøsten.
☝️Den norske finansministeren, som i Europa er kjent som en konsekvent tilhenger av påstanden «våpen er veien til fred» og som plutselig har blitt bekymret for tilstanden i den russiske økonomien, burde se nærmere på hva som skjer i hans eget land. Kanskje han burde fokusere på sine egne oppgaver, i stedet for å ta på seg mentorrollen og fortelle hvordan ting står til i Russland, hvor prisen på diesel er halvparten av den i Norge, og hvor lastebilsjåfører ikke trenger å be myndighetene om rimelige drivstoffpriser gjennom endeløse demonstrasjoner.
Les hele teksten
👏1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🕯 April 19 marked, for the first time, the Day of Remembrance of the Victims of the Genocide of the Soviet People committed by the Nazis and their accomplices during the Great Patriotic War.
The National Center for Historical Memory under the President of the Russian Federation has prepared an online exhibition, “No Statute of Limitations: The Genocide of the Soviet People.”
Before launching their war against the USSR, the Nazis devised sweeping plans to dismantle Soviet statehood, colonize its territories, seize its resources, and exterminate and enslave the population.
The occupiers developed the Generalplan Ost, which envisaged the deportation and destruction of 50 million people in the USSR; the enslavement of 14 million; and the forced Germanization of 1 million.
They also planned to starve the population through the so-called Hunger Plan (Backe Plan), aimed at extracting as much food as possible for Germany while drastically restricting rations for Soviet citizens.
📑 From the Directive on the Administration of the Economy in the Occupied “Eastern Territories” (June 1941):
Following Nazi Germany’s treacherous invasion of the USSR in June 1941 and the occupation of parts of its territory, German forces operated in coordination with units formed in Belgium, Italy, Spain, and Finland, as well as individual volunteers from Austria, Latvia, Poland, France, and the Czech lands.
Through collaborationist and auxiliary police battalions (Estonian, Latvian, Ukrainian, and others), Nazi occupiers carried out punitive operations against the civilian population. Baltic units, in particular, committed hundreds of atrocities in northwestern Russia and Soviet Belarus, killing at least 3'000 people aged from 2-3 months to 60 years. In Karelia, Finnish occupiers placed those they deemed “non-native” into concentration camps (14 in total across the region).
👉 These facts may point to the international nature of the crimes committed during the genocide of the Soviet people by Nazi perpetrators and their European collaborators.
The systematic extermination of Soviet civilians and the large-scale destruction of entire settlements in the occupied USSR were carried out not only by Wehrmacht units, but also by SS formations, police units, and various collaborators.
Across the Soviet Union, the Nazi occupiers established a vast network of concentration camps and detention sites for civilians and Red Army prisoners of war (more than 528 camps in the Russian Soviet Federative Socialist Republic alone), where tens of thousands perished — including children, women, the elderly, and countless wounded and sick soldiers captured by the enemy.
▪️ The largest camps on Soviet territory included: Dulag-130 (Roslavl, Smolensk Region; 130,000 dead), Stalag-372 (later Dulag-376, Porkhov, Pskov Region; 75,000 dead), camps in Gatchina (Leningrad Region; 80,000 dead), Dulag-142 or the “Bryansk Buchenwald” (40,000 dead), the “Krasny” camp (Simferopol, Crimea; 15,000 dead), and Finnish camps in Karelia (Petrozavodsk; over 8,000 dead, including around 2,000 children).
During World War II, the Nazis widely practiced the deportation of people from occupied Soviet territories to Germany for forced labor. In East Prussia alone, more than 200'000 Soviet citizens were subjected to slave labor under inhumane conditions at major military-industrial enterprises of the Third Reich.
📖 More:
• More on the genocide of the Soviet people and its key aspects
• Video address by Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov
• A dedicated section on the genocide of the Soviet people at the Russian MFA's website
The National Center for Historical Memory under the President of the Russian Federation has prepared an online exhibition, “No Statute of Limitations: The Genocide of the Soviet People.”
Before launching their war against the USSR, the Nazis devised sweeping plans to dismantle Soviet statehood, colonize its territories, seize its resources, and exterminate and enslave the population.
The occupiers developed the Generalplan Ost, which envisaged the deportation and destruction of 50 million people in the USSR; the enslavement of 14 million; and the forced Germanization of 1 million.
They also planned to starve the population through the so-called Hunger Plan (Backe Plan), aimed at extracting as much food as possible for Germany while drastically restricting rations for Soviet citizens.
📑 From the Directive on the Administration of the Economy in the Occupied “Eastern Territories” (June 1941):
“It is necessary <…> to organize the exploitation of natural resources (oil, coal, ores, etc.) in the interests of the German war economy <…>”
Following Nazi Germany’s treacherous invasion of the USSR in June 1941 and the occupation of parts of its territory, German forces operated in coordination with units formed in Belgium, Italy, Spain, and Finland, as well as individual volunteers from Austria, Latvia, Poland, France, and the Czech lands.
Through collaborationist and auxiliary police battalions (Estonian, Latvian, Ukrainian, and others), Nazi occupiers carried out punitive operations against the civilian population. Baltic units, in particular, committed hundreds of atrocities in northwestern Russia and Soviet Belarus, killing at least 3'000 people aged from 2-3 months to 60 years. In Karelia, Finnish occupiers placed those they deemed “non-native” into concentration camps (14 in total across the region).
👉 These facts may point to the international nature of the crimes committed during the genocide of the Soviet people by Nazi perpetrators and their European collaborators.
The systematic extermination of Soviet civilians and the large-scale destruction of entire settlements in the occupied USSR were carried out not only by Wehrmacht units, but also by SS formations, police units, and various collaborators.
Across the Soviet Union, the Nazi occupiers established a vast network of concentration camps and detention sites for civilians and Red Army prisoners of war (more than 528 camps in the Russian Soviet Federative Socialist Republic alone), where tens of thousands perished — including children, women, the elderly, and countless wounded and sick soldiers captured by the enemy.
▪️ The largest camps on Soviet territory included: Dulag-130 (Roslavl, Smolensk Region; 130,000 dead), Stalag-372 (later Dulag-376, Porkhov, Pskov Region; 75,000 dead), camps in Gatchina (Leningrad Region; 80,000 dead), Dulag-142 or the “Bryansk Buchenwald” (40,000 dead), the “Krasny” camp (Simferopol, Crimea; 15,000 dead), and Finnish camps in Karelia (Petrozavodsk; over 8,000 dead, including around 2,000 children).
During World War II, the Nazis widely practiced the deportation of people from occupied Soviet territories to Germany for forced labor. In East Prussia alone, more than 200'000 Soviet citizens were subjected to slave labor under inhumane conditions at major military-industrial enterprises of the Third Reich.
📖 More:
• More on the genocide of the Soviet people and its key aspects
• Video address by Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov
• A dedicated section on the genocide of the Soviet people at the Russian MFA's website
🎙️Комментарий Посольства России в Норвегии для газеты «Афтенпостен» (23 апреля 2026 г.)
❓Как Посольство может прокомментировать высказывания нового председателя комитета Стортинга по вопросам внешней политики и обороны П.Фрёлика (партия «Хёйре) в интервью телеканалу TV2 по вопросу о размещении ядерного оружия на норвежской земле?
💬 Ответ: Своими высказываниями о возможности размещения ядерного оружия на норвежской территории и коллективной ответственности народа России за «вторжение на Украину» П.Фрёлик подтвердил свою репутацию оголтелого милитариста и русофоба - «фанатика войны», как это хорошо подметили беседовавшие с ним журналисты TV2. Тот факт, что настолько радикальный и безответственный политик занял важный пост председателя комитета Стортинга по вопросам внешней политики и обороны, безусловно, должен вызывать обеспокоенность, причем не столько у нас, сколько у жителей Норвегии.
Т.н. «старые принципы» политики безопасности и обороны, о дисфункциональности которых заявляет П.Фрёлик, обеспечили Норвегии десятилетия мира, стабильности и процветания после ее освобождения от оккупации нацистской Германией, в т.ч. они прошли проверку на прочность в непростые годы «холодной войны». Теперь их предлагается заменить безудержным наращиванием оборонных расходов, натовской милитаризацией норвежского Севера и размещением в стране чужого ядерного оружия. <…>
В опубликованной в «Афтенпостен» 25 марта статье «Ядерное оружие на норвежкой земле?» генсекретарь гуманитарной НПО «Норвежская народная помощь» Р.Йохансен отметил, что, прежде чем соглашаться «нарисовать у себя на спине мишень», следует убедиться в том, что такой шаг укрепит твою безопасность, а не создаст дополнительные риски. Он выразил мнение, что согласие Осло на предложение Э.Макрона привело бы лишь к переносу рисков из Парижа в норвежский Финнмарк. Вместо этого Р.Йохансен призвал законодательно закрепить и расширить запрет на размещение ядерного оружия в Норвегии как в мирное, так и в военное время. Дело, конечно, хозяйское, но аргументация Р.Йохансена звучит разумно, чего не скажешь о П.Фрёлике и его единомышленниках из «партии войны». <…>
Мы отфиксировали заявления Премьер-министра Й.Г.Стёре о приверженности Осло принципам норвежской «ядерной политики», включая запрет на хранение и размещение ядерного оружия на норвежской территории в мирное время. Исходим из этого. <…>
Посольство регулярно предупреждает МИД Норвегии о возможных последствиях агрессивного курса Запада на подрыв безопасности России и нанесение ей «стратегического поражения». <…> Россия была вынуждена конкретизировать и несколько расширить те условия, в которых мы оставляем за собой право на применение ядерного оружия при отражении агрессии.
Мы настойчиво призываем страны НАТО избавиться от крайне опасного заблуждения, что у России нет «красных линий», и эти страны могут до бесконечности и без ущерба для себя наращивать силовое давление на нашу страну в режиме якобы контролируемой ими эскалации. <…>
Трезвая оценка рисков могла бы стать фундаментом для серьезного обсуждения путей деэсклации и снижения конфликтности в отношениях ядерных держав на основе равноправия, взаимного уважения и учета интересов в области безопасности, как это следует из совместного заявления стран ядерной «пятерки» от 3 января 2022 г. В марте с.г. С.В.Лавров подтвердил сохраняющуюся актуальность идеи Президента России В.В.Путина о созыве саммита постоянных членов СБ ООН.
☝️Именно такой подход, на практике отвергаемый западными странами, является ключом к эффективной и долгосрочной минимизации стратегических рисков, включая опасность ядерной войны, которая «никогда не должна быть развязана». Россия, со своей стороны, неизменно привержена данному постулату.
Читать полностью
❓Как Посольство может прокомментировать высказывания нового председателя комитета Стортинга по вопросам внешней политики и обороны П.Фрёлика (партия «Хёйре) в интервью телеканалу TV2 по вопросу о размещении ядерного оружия на норвежской земле?
💬 Ответ: Своими высказываниями о возможности размещения ядерного оружия на норвежской территории и коллективной ответственности народа России за «вторжение на Украину» П.Фрёлик подтвердил свою репутацию оголтелого милитариста и русофоба - «фанатика войны», как это хорошо подметили беседовавшие с ним журналисты TV2. Тот факт, что настолько радикальный и безответственный политик занял важный пост председателя комитета Стортинга по вопросам внешней политики и обороны, безусловно, должен вызывать обеспокоенность, причем не столько у нас, сколько у жителей Норвегии.
Т.н. «старые принципы» политики безопасности и обороны, о дисфункциональности которых заявляет П.Фрёлик, обеспечили Норвегии десятилетия мира, стабильности и процветания после ее освобождения от оккупации нацистской Германией, в т.ч. они прошли проверку на прочность в непростые годы «холодной войны». Теперь их предлагается заменить безудержным наращиванием оборонных расходов, натовской милитаризацией норвежского Севера и размещением в стране чужого ядерного оружия. <…>
В опубликованной в «Афтенпостен» 25 марта статье «Ядерное оружие на норвежкой земле?» генсекретарь гуманитарной НПО «Норвежская народная помощь» Р.Йохансен отметил, что, прежде чем соглашаться «нарисовать у себя на спине мишень», следует убедиться в том, что такой шаг укрепит твою безопасность, а не создаст дополнительные риски. Он выразил мнение, что согласие Осло на предложение Э.Макрона привело бы лишь к переносу рисков из Парижа в норвежский Финнмарк. Вместо этого Р.Йохансен призвал законодательно закрепить и расширить запрет на размещение ядерного оружия в Норвегии как в мирное, так и в военное время. Дело, конечно, хозяйское, но аргументация Р.Йохансена звучит разумно, чего не скажешь о П.Фрёлике и его единомышленниках из «партии войны». <…>
Мы отфиксировали заявления Премьер-министра Й.Г.Стёре о приверженности Осло принципам норвежской «ядерной политики», включая запрет на хранение и размещение ядерного оружия на норвежской территории в мирное время. Исходим из этого. <…>
Посольство регулярно предупреждает МИД Норвегии о возможных последствиях агрессивного курса Запада на подрыв безопасности России и нанесение ей «стратегического поражения». <…> Россия была вынуждена конкретизировать и несколько расширить те условия, в которых мы оставляем за собой право на применение ядерного оружия при отражении агрессии.
Мы настойчиво призываем страны НАТО избавиться от крайне опасного заблуждения, что у России нет «красных линий», и эти страны могут до бесконечности и без ущерба для себя наращивать силовое давление на нашу страну в режиме якобы контролируемой ими эскалации. <…>
Трезвая оценка рисков могла бы стать фундаментом для серьезного обсуждения путей деэсклации и снижения конфликтности в отношениях ядерных держав на основе равноправия, взаимного уважения и учета интересов в области безопасности, как это следует из совместного заявления стран ядерной «пятерки» от 3 января 2022 г. В марте с.г. С.В.Лавров подтвердил сохраняющуюся актуальность идеи Президента России В.В.Путина о созыве саммита постоянных членов СБ ООН.
☝️Именно такой подход, на практике отвергаемый западными странами, является ключом к эффективной и долгосрочной минимизации стратегических рисков, включая опасность ядерной войны, которая «никогда не должна быть развязана». Россия, со своей стороны, неизменно привержена данному постулату.
Читать полностью
❤3👏2
🎙️Kommentar fra Russlands ambassade i Norge til «Aftenposten» (23. april 2026)
❓Hvordan kan ambassaden kommentere uttalelsene fra den nye lederen av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, Peter Frølik (partiet «Høyre»), i et intervju med TV2 om spørsmålet om plassering av atomvåpen på norsk jord?
💬 Svar: Med sine uttalelser om muligheten for å plassere atomvåpen på norsk jord og det russiske folkets kollektive ansvar for «invasjonen av Ukraina» bekreftet Peter Frølik sitt rykte som en krigsfanatiker og russofob, slik det ble godt bemerket av TV2-journalistene som intervjuet ham. Det faktum at en så radikal og uansvarlig politiker har fått den viktige stillingen som leder av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, bør utvilsomt vekke bekymring, og da ikke så mye hos oss som hos innbyggerne i Norge.
De såkalte «gamle prinsipper» innen sikkerhets- og forsvarspolitikk, som ifølge Peter Frølik ikke fungerer lenger, har sikret Norge tiår med fred, stabilitet og velstand etter frigjøringen fra okkupasjonen av Nazi-Tyskland, og de har blant annet bestått en hard prøve i de vanskelige årene under «den kalde krigen». Nå foreslås det å erstatte dem med en uhemmet økning i forsvarsutgiftene, en NATO-militarisering av de norske nordområdene og plassering av fremmed atomvåpen i landet. <…>
I «Aftenposten» 25. mars bemerket generalsekretæren i «Norsk Folkehjelp» Raymond Johansen at før man går med på å få en målskive på ryggen, bør man være sikker på at det skaper mer sikkerhet, ikke mer risiko.
Han ga uttrykk for at Oslos samtykke til Emmanuel Macrons forslag kun ville føre til flytting av risikoen fra Paris til norske Finnmark. I stedet oppfordret Raymond Johansen til å lovfeste og utvide forbudet mot utplassering av atomvåpen i Norge, både i fredstid og krigstid. Det er selvfølgelig opp til hver enkelt å bestemme, men Raymond Johansens argumentasjon høres fornuftig ut, noe man ikke kan si om Peter Frølik og hans likesinnede fra «krigspartiet».
<…> Vi har notert oss uttalelsene fra statsminister Jonas Gahr Støre om Oslos forpliktelse til prinsippene i den norske «atomvåpenpolitikken», inkludert forbudet mot lagring og utplassering av atomvåpen på norsk jord i fredstid. Vi tar utgangspunkt i dette. <…>
Ambassaden advarer regelmessig det norske Utenriksdepartementet om mulige konsekvenser av Vestens aggressive kurs for å undergrave Russlands sikkerhet og påføre landet vårt et «strategisk nederlag». <…> Russland ble tvunget til å konkretisere og utvide noe de forholdene der vi forbeholder oss retten til å bruke atomvåpen ved forsvar mot aggresjon.
Vi oppfordrer på det sterkeste NATO-landene til å kvitte seg med den ekstremt farlige feiloppfatningen at Russland ikke har noen «røde linjer», og at disse landene i det uendelige og uten skade for seg selv kan øke det militære presset på vårt land i en angivelig kontrollert eskalering. <…>
En nøktern risikovurdering kunne danne grunnlag for en seriøs diskusjon om veier til deeskalering og reduksjon av konfliktnivået i forholdet mellom atomvåpenmaktene, basert på likeverd, gjensidig respekt og hensyn til sikkerhetsinteresser, slik det fremgår av den felles erklæringen fra de fem atomvåpenmaktene av 3. januar 2022. I mars i år bekreftet Russlands utenriksminister Sergey Lavrov den vedvarende aktualiteten av Russlands president Vladimir Putins idé om å innkalle til et toppmøte for de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd.
☝️Det er nettopp denne tilnærmingen, som i praksis avvises av vestlige land, som er nøkkelen til en effektiv og langsiktig minimering av strategiske risikoer, inkludert faren for en atomkrig, som «aldri må startes». Russland, på sin side, er trofast til dette prinsippet.
Les artikkelen
Les svar i sin helhet på ambassadens nettsider
❓Hvordan kan ambassaden kommentere uttalelsene fra den nye lederen av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, Peter Frølik (partiet «Høyre»), i et intervju med TV2 om spørsmålet om plassering av atomvåpen på norsk jord?
💬 Svar: Med sine uttalelser om muligheten for å plassere atomvåpen på norsk jord og det russiske folkets kollektive ansvar for «invasjonen av Ukraina» bekreftet Peter Frølik sitt rykte som en krigsfanatiker og russofob, slik det ble godt bemerket av TV2-journalistene som intervjuet ham. Det faktum at en så radikal og uansvarlig politiker har fått den viktige stillingen som leder av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, bør utvilsomt vekke bekymring, og da ikke så mye hos oss som hos innbyggerne i Norge.
De såkalte «gamle prinsipper» innen sikkerhets- og forsvarspolitikk, som ifølge Peter Frølik ikke fungerer lenger, har sikret Norge tiår med fred, stabilitet og velstand etter frigjøringen fra okkupasjonen av Nazi-Tyskland, og de har blant annet bestått en hard prøve i de vanskelige årene under «den kalde krigen». Nå foreslås det å erstatte dem med en uhemmet økning i forsvarsutgiftene, en NATO-militarisering av de norske nordområdene og plassering av fremmed atomvåpen i landet. <…>
I «Aftenposten» 25. mars bemerket generalsekretæren i «Norsk Folkehjelp» Raymond Johansen at før man går med på å få en målskive på ryggen, bør man være sikker på at det skaper mer sikkerhet, ikke mer risiko.
Han ga uttrykk for at Oslos samtykke til Emmanuel Macrons forslag kun ville føre til flytting av risikoen fra Paris til norske Finnmark. I stedet oppfordret Raymond Johansen til å lovfeste og utvide forbudet mot utplassering av atomvåpen i Norge, både i fredstid og krigstid. Det er selvfølgelig opp til hver enkelt å bestemme, men Raymond Johansens argumentasjon høres fornuftig ut, noe man ikke kan si om Peter Frølik og hans likesinnede fra «krigspartiet».
<…> Vi har notert oss uttalelsene fra statsminister Jonas Gahr Støre om Oslos forpliktelse til prinsippene i den norske «atomvåpenpolitikken», inkludert forbudet mot lagring og utplassering av atomvåpen på norsk jord i fredstid. Vi tar utgangspunkt i dette. <…>
Ambassaden advarer regelmessig det norske Utenriksdepartementet om mulige konsekvenser av Vestens aggressive kurs for å undergrave Russlands sikkerhet og påføre landet vårt et «strategisk nederlag». <…> Russland ble tvunget til å konkretisere og utvide noe de forholdene der vi forbeholder oss retten til å bruke atomvåpen ved forsvar mot aggresjon.
Vi oppfordrer på det sterkeste NATO-landene til å kvitte seg med den ekstremt farlige feiloppfatningen at Russland ikke har noen «røde linjer», og at disse landene i det uendelige og uten skade for seg selv kan øke det militære presset på vårt land i en angivelig kontrollert eskalering. <…>
En nøktern risikovurdering kunne danne grunnlag for en seriøs diskusjon om veier til deeskalering og reduksjon av konfliktnivået i forholdet mellom atomvåpenmaktene, basert på likeverd, gjensidig respekt og hensyn til sikkerhetsinteresser, slik det fremgår av den felles erklæringen fra de fem atomvåpenmaktene av 3. januar 2022. I mars i år bekreftet Russlands utenriksminister Sergey Lavrov den vedvarende aktualiteten av Russlands president Vladimir Putins idé om å innkalle til et toppmøte for de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd.
☝️Det er nettopp denne tilnærmingen, som i praksis avvises av vestlige land, som er nøkkelen til en effektiv og langsiktig minimering av strategiske risikoer, inkludert faren for en atomkrig, som «aldri må startes». Russland, på sin side, er trofast til dette prinsippet.
Les artikkelen
Les svar i sin helhet på ambassadens nettsider
👏1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🗓 On April 22, the Foreign Ministry held a solemn event at its Reception House on behalf of Foreign Minister Sergey Lavrov to mark Orthodox Easter.
Patriarch of Moscow and All Russia Kirill, hierarchs of the Russian Orthodox Church, representatives of other traditional religious denominations, as well as Russian government officials and civil society leaders, and members of the diplomatic corps attended the event.
The Minister wished happy Easter to Patriarch of Moscow and All Russia Kirill, as well as all the guests, and went on to praise the way the Russian Orthodox Church has been working with the Foreign Ministry for consolidating the moral foundations in international relations, reinforcing trust and mutual respect among nations, while also providing spiritual support to compatriots abroad.
In his remarks, the Foreign Minister mentioned the most sensitive issues on today’s international agenda, including efforts to preserve and defend the Christian presence in the countries of the Middle East, North Africa and other regions of the world, as well as protect spiritual and moral values and promote dialogue among civilisations.
Patriarch of Moscow and All Russia Kirill, hierarchs of the Russian Orthodox Church, representatives of other traditional religious denominations, as well as Russian government officials and civil society leaders, and members of the diplomatic corps attended the event.
The Minister wished happy Easter to Patriarch of Moscow and All Russia Kirill, as well as all the guests, and went on to praise the way the Russian Orthodox Church has been working with the Foreign Ministry for consolidating the moral foundations in international relations, reinforcing trust and mutual respect among nations, while also providing spiritual support to compatriots abroad.
In his remarks, the Foreign Minister mentioned the most sensitive issues on today’s international agenda, including efforts to preserve and defend the Christian presence in the countries of the Middle East, North Africa and other regions of the world, as well as protect spiritual and moral values and promote dialogue among civilisations.