Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Foreign Ministry Statement in connection with a strike on the Consulate of Iran in Damascus
💬 In the evening of April 1, Israel’s Air Force struck the building of the Consulate of Iran in Damascus. As a result, the building was completely destroyed. A number of people, including diplomats, are reported to have been killed and wounded.
❗️ We resolutely condemn this attack on Iran’s Consulate in Syria.
We consider completely unacceptable any encroachments on the diplomatic and consular buildings, the immunity of which is guaranteed by the Vienna conventions.
We must emphasise that the attack was carried out in a densely populated district, creating high risks of civilian casualties. We believe such aggressive actions by Israel are absolutely unacceptable and must be stopped.
⚠️ We consider it necessary for all responsible members of the international community to announce their clear-cut position and a relevant legal assessment of such actions. We strongly urge the Israeli leadership to give up the practice of provocative power actions on the territory of Syria and other neighbouring countries. This practice is fraught with extremely dangerous consequences for the entire region.
💬 In the evening of April 1, Israel’s Air Force struck the building of the Consulate of Iran in Damascus. As a result, the building was completely destroyed. A number of people, including diplomats, are reported to have been killed and wounded.
❗️ We resolutely condemn this attack on Iran’s Consulate in Syria.
We consider completely unacceptable any encroachments on the diplomatic and consular buildings, the immunity of which is guaranteed by the Vienna conventions.
We must emphasise that the attack was carried out in a densely populated district, creating high risks of civilian casualties. We believe such aggressive actions by Israel are absolutely unacceptable and must be stopped.
⚠️ We consider it necessary for all responsible members of the international community to announce their clear-cut position and a relevant legal assessment of such actions. We strongly urge the Israeli leadership to give up the practice of provocative power actions on the territory of Syria and other neighbouring countries. This practice is fraught with extremely dangerous consequences for the entire region.
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s comment on occasion of the 75th anniversary of NATO
💬 Maria Zakharova: Seventy-five years ago, on April 4, 1949, the North Atlantic Treaty was signed in Washington, D.C., which marked the birth of the most aggressive military alliance of our time. <...>
The way the politicians of that time saw it, NATO was designed to become the key tool for establishing and maintaining the global hegemony of Washington and its allies, which it has remained to this day. <...>
According to its first Secretary General, Lord Ismay, the purpose of NATO was to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down,” and it has remained unchanged to this day.
For the US, NATO has remained a key tool to keep its European allies under control and a resource base for the US defence complex. <...>
After the Cold War ended <...> Washington and its allies engaged in armed “peacekeeping” in the Balkans, which ended in a treacherous aggression against Yugoslavia, and “fighting terrorism” in Afghanistan. NATO allies joined the US-led coalition in Iraq and carried out a “humanitarian” intervention in Libya.
❗️These interventions invariably led to entire countries being ruined and broken up.
For the third year in a row now, Washington and its satellites have been flooding Ukraine with mercenaries and weapons in order to inflict, as they say, a strategic defeat on Russia and to deplete our resources. They are using every means and methods available to the collective West and its Kiev puppets, up to and including the terrorist attacks, to get there. The alliance’s reckless schemes have failed, which fact pushes it towards moves that could entail tragic ramifications for the European and even global security.
The West has already had the chance to see that Russia is prepared for any scenario.
☝️ Our security is reliably protected and our defence capabilities are strong.
Read in full
💬 Maria Zakharova: Seventy-five years ago, on April 4, 1949, the North Atlantic Treaty was signed in Washington, D.C., which marked the birth of the most aggressive military alliance of our time. <...>
The way the politicians of that time saw it, NATO was designed to become the key tool for establishing and maintaining the global hegemony of Washington and its allies, which it has remained to this day. <...>
According to its first Secretary General, Lord Ismay, the purpose of NATO was to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down,” and it has remained unchanged to this day.
For the US, NATO has remained a key tool to keep its European allies under control and a resource base for the US defence complex. <...>
After the Cold War ended <...> Washington and its allies engaged in armed “peacekeeping” in the Balkans, which ended in a treacherous aggression against Yugoslavia, and “fighting terrorism” in Afghanistan. NATO allies joined the US-led coalition in Iraq and carried out a “humanitarian” intervention in Libya.
❗️These interventions invariably led to entire countries being ruined and broken up.
For the third year in a row now, Washington and its satellites have been flooding Ukraine with mercenaries and weapons in order to inflict, as they say, a strategic defeat on Russia and to deplete our resources. They are using every means and methods available to the collective West and its Kiev puppets, up to and including the terrorist attacks, to get there. The alliance’s reckless schemes have failed, which fact pushes it towards moves that could entail tragic ramifications for the European and even global security.
The West has already had the chance to see that Russia is prepared for any scenario.
☝️ Our security is reliably protected and our defence capabilities are strong.
Read in full
👍7
«Портал национальных литератур» – это уникальный по своему содержанию и формату проект МИА «Россия сегодня», созданный для поддержки сохранения и развития литератур народов России.
Главные цели проекта – помочь национальным авторам расширить круг читателей, содействовать продвижению национальных литератур в общем культурном и литературном пространстве, способствовать развитию русского языка как языка межнационального и межкультурного общения.
Сегодня здесь представлены поэзия, проза, детская литература, драматургия и публицистика: собраны произведения на 59 национальных языках, подготовлены их переводы на русский язык. Специально для портала национальных литератур России медиагруппой был интегрирован уникальный шрифт, поддерживающий правильное отображение текстов на всех этих языках.
Кольско-саамский язык относится к финно-волжской группе финно-угорской ветви уральской языковой семьи. Количество носителей — около 400 человек (Всероссийская перепись населения 2010 г.).
Первые сведения о саамской письменности относятся к началу XVI в. — известно, что Феодорит Кольский (1481—1571), «просветитель лопарей (саамов)», занимался составлением письменности для саамского языка и переводом богослужебных текстов, но подробности создания этой письменности неизвестны. Предполагается, что за основу он мог взять древнепермское письмо — письменность, созданную в 1372 г. святителем Стефаном Пермским на основе кириллицы, пасов (родовых знаков) и греческого алфавита.
С 1880-х гг., во времена Российской империи, книги для саамов издавались на кириллице. Первые советские опыты по созданию саамской письменности на основе латиницы относятся к 1926—1927 гг. В 1933 г. опубликован саамский букварь. В 1937 г. был принят алфавит на основе кириллицы.
Первыми опубликованными произведениями саамского фольклора можно считать два йойка (традиционные распевы с повторяющимся ритмом, часть религиозных обрядов) на кеми-саамском языке (этот диалект вымер на рубеже XVIII и XIX вв.) — они вошли в книгу Йоханеса Шефферуса «Лаппония», изданную в 1673 году. Шефферус записал эти йойки у саама Олофа (Матссона) Сирма. В первом, Guldnasas, «саам поет о любви, пришпоривая оленя, чтобы он бежал быстрее», во втором йойке, Moarsi favrrot, поется о разлуке с любимой.
Официальное начало саамская поэзия берет с публикации Октябрины Вороновой лишь в 1991 г. Говоря о поэзии на саамском языке, необходимо отметить ее матриархальную тенденцию. Но стоит учесть, что у истоков поэзии народа саами также стоял поэт-мужчина Аскольд Бажанов, который не говорил на саамском языке и лишь потому не получил статуса первого саамского поэта в профессиональной литературе. Место это заняла поэтесса-женщина — О. Воронова (1934—1990), которая начала писать на двадцать лет позже Бажанова, но на родном саамском языке, его йоканьгском диалекте. За ней вошли в саамскую литературу ее духовные сестры: Александра Антонова (1932—2014), Ираида Виноградова (1937—2004), Ольга Перепелица (р. 1937), Софья Якимович (1940—2006), Екатерина Коркина (р. 1943), Мария Медведева (р. 1949), Надежда Ляшенко (р. 1955), Надежда Большакова (р. 1957), Александра Ляхова (1959—2009), Эльвира Галкина (р. 1965), Антонина Антонова (р. 1972), Полина Данилова (р. 1977). В «Антологии саамской литературы» (2012) помимо стихов А. Бажанова (1932—2012) напечатаны стихи Михаила Филиппова (1960—2007), Николая Кузнецова (Матрёхина) и Гавриила Юшкова (1951—2011), стихи-песни барда Ивана Матрёхина (р. 1958).
Главные темы творчества саамских поэтесс — Мать-хранительница семейного очага, Мать-природа, Мать-Земля. Саамы убеждены, что возникновением жизни земля обязана женщине. Она — продолжательница человеческого рода, глава семьи. На творчество современных саамских поэтов повлияло непростое занятие их предков — жизнь в тундре, оленеводство, — но это более мужская тема.
Поэтов, пишущих на саамском языке, осталось всего три, и у них нет достойных переводчиков. Но есть надежда, что найдутся преемники. Большим шагом в сохранении саамской литературы и письменности стало создание в 1994 г. в Ревде Музея саамской литературы и письменности.
Главные цели проекта – помочь национальным авторам расширить круг читателей, содействовать продвижению национальных литератур в общем культурном и литературном пространстве, способствовать развитию русского языка как языка межнационального и межкультурного общения.
Сегодня здесь представлены поэзия, проза, детская литература, драматургия и публицистика: собраны произведения на 59 национальных языках, подготовлены их переводы на русский язык. Специально для портала национальных литератур России медиагруппой был интегрирован уникальный шрифт, поддерживающий правильное отображение текстов на всех этих языках.
Кольско-саамский язык относится к финно-волжской группе финно-угорской ветви уральской языковой семьи. Количество носителей — около 400 человек (Всероссийская перепись населения 2010 г.).
Первые сведения о саамской письменности относятся к началу XVI в. — известно, что Феодорит Кольский (1481—1571), «просветитель лопарей (саамов)», занимался составлением письменности для саамского языка и переводом богослужебных текстов, но подробности создания этой письменности неизвестны. Предполагается, что за основу он мог взять древнепермское письмо — письменность, созданную в 1372 г. святителем Стефаном Пермским на основе кириллицы, пасов (родовых знаков) и греческого алфавита.
С 1880-х гг., во времена Российской империи, книги для саамов издавались на кириллице. Первые советские опыты по созданию саамской письменности на основе латиницы относятся к 1926—1927 гг. В 1933 г. опубликован саамский букварь. В 1937 г. был принят алфавит на основе кириллицы.
Первыми опубликованными произведениями саамского фольклора можно считать два йойка (традиционные распевы с повторяющимся ритмом, часть религиозных обрядов) на кеми-саамском языке (этот диалект вымер на рубеже XVIII и XIX вв.) — они вошли в книгу Йоханеса Шефферуса «Лаппония», изданную в 1673 году. Шефферус записал эти йойки у саама Олофа (Матссона) Сирма. В первом, Guldnasas, «саам поет о любви, пришпоривая оленя, чтобы он бежал быстрее», во втором йойке, Moarsi favrrot, поется о разлуке с любимой.
Официальное начало саамская поэзия берет с публикации Октябрины Вороновой лишь в 1991 г. Говоря о поэзии на саамском языке, необходимо отметить ее матриархальную тенденцию. Но стоит учесть, что у истоков поэзии народа саами также стоял поэт-мужчина Аскольд Бажанов, который не говорил на саамском языке и лишь потому не получил статуса первого саамского поэта в профессиональной литературе. Место это заняла поэтесса-женщина — О. Воронова (1934—1990), которая начала писать на двадцать лет позже Бажанова, но на родном саамском языке, его йоканьгском диалекте. За ней вошли в саамскую литературу ее духовные сестры: Александра Антонова (1932—2014), Ираида Виноградова (1937—2004), Ольга Перепелица (р. 1937), Софья Якимович (1940—2006), Екатерина Коркина (р. 1943), Мария Медведева (р. 1949), Надежда Ляшенко (р. 1955), Надежда Большакова (р. 1957), Александра Ляхова (1959—2009), Эльвира Галкина (р. 1965), Антонина Антонова (р. 1972), Полина Данилова (р. 1977). В «Антологии саамской литературы» (2012) помимо стихов А. Бажанова (1932—2012) напечатаны стихи Михаила Филиппова (1960—2007), Николая Кузнецова (Матрёхина) и Гавриила Юшкова (1951—2011), стихи-песни барда Ивана Матрёхина (р. 1958).
Главные темы творчества саамских поэтесс — Мать-хранительница семейного очага, Мать-природа, Мать-Земля. Саамы убеждены, что возникновением жизни земля обязана женщине. Она — продолжательница человеческого рода, глава семьи. На творчество современных саамских поэтов повлияло непростое занятие их предков — жизнь в тундре, оленеводство, — но это более мужская тема.
Поэтов, пишущих на саамском языке, осталось всего три, и у них нет достойных переводчиков. Но есть надежда, что найдутся преемники. Большим шагом в сохранении саамской литературы и письменности стало создание в 1994 г. в Ревде Музея саамской литературы и письменности.
👍4
Forwarded from Russian Mission Vienna
🇷🇺 Comment by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to TASS news agency
❓Is Russia going to raise the issue of Ukrainian attacks against the Zaporozhskaya NPP in the IAEA?
💬 Without a doubt. Actually, we did this yesterday, distributing an information circular to all Agency’s member states outlining the actual state of affairs and calling on them to condemn the extremely dangerous actions of the Ukrainian side against nuclear facilities. Attached to this circular were photographs showing the consequences of attacks by Ukrainian kamikaze drones. Another circular is about to be released due to the fact that Ukrainians are turning such attacks into everyday practice. Today, another Ukrainian drone was shot down over the sixth nuclear reactor. Fortunately, there were no casualties or damage
💬 The most important thing is that we requested an extraordinary session of the IAEA Board of Governors to discuss this burning topic. We believe that such a meeting will take place in the near future, at least before the end of this week
❓Is Russia going to raise the issue of Ukrainian attacks against the Zaporozhskaya NPP in the IAEA?
💬 Without a doubt. Actually, we did this yesterday, distributing an information circular to all Agency’s member states outlining the actual state of affairs and calling on them to condemn the extremely dangerous actions of the Ukrainian side against nuclear facilities. Attached to this circular were photographs showing the consequences of attacks by Ukrainian kamikaze drones. Another circular is about to be released due to the fact that Ukrainians are turning such attacks into everyday practice. Today, another Ukrainian drone was shot down over the sixth nuclear reactor. Fortunately, there were no casualties or damage
💬 The most important thing is that we requested an extraordinary session of the IAEA Board of Governors to discuss this burning topic. We believe that such a meeting will take place in the near future, at least before the end of this week
👏3
О «долговом закабалении» Украины
После антиконституционного вооружённого госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. и последующего подписания Соглашения об ассоциации EC-Украина Брюссель взял на себя роль одного из главных финансовых доноров этой страны (наряду с США и отдельными странами-членами Евросоюза). Под громкими лозунгами о евросолидарности Киеву выделяются миллиарды евро, нацеленные якобы на содействие внутренним реформам и помощь развитию.
Согласно данным есовской статистики, в период 2014-2021 гг. Евросоюз и подконтрольные ему финансовые институты выделили Киеву более 17 млрд евро (без учета вкладов отдельных стран-членов) в виде грантов и кредитов, в т.ч. 5 млрд евро в рамках пяти программ макрофинансовой помощи (МФП), что является самым крупным объемом МФП, которую ЕС когда-либо выделял третьим странам.
С момента начала Россией специальной военной операции руководители евроинститутов регулярно заявляют о готовности поддерживать киевский режим «столько, сколько потребуется». Пиар-эффект подобных высказываний подкрепляется громкими и достаточно хаотичными обещаниями направить Киеву новые транши финансовой помощи. По данным Еврокомиссии, по состоянию на июль 2023 г. объем ассигнований, обещанных Украине в рамках подхода «Команда Европы» (включает в себя содействие непосредственно Евросоюза, его стран-членов, а также подконтрольных ему финансовых институтов), составил порядка 76 млрд евро. В частности, указанная сумма включает в себя почти 39 млрд евро финансовой помощи (25,2 млрд евро – кредиты в рамках программ МФП; 7,8 млрд евро — ассигнования по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС; 3,4 млрд евро — кредиты по линии Европейского инвестиционного банка; порядка 2,5 млрд евро — гранты); 17 млрд евро вливаний для государств-членов ЕС, принимающих украинских беженцев; 20 млрд евро военной помощи, в том числе в рамках Европейского фонда мира.
По указанным «льготным» кредитам по линии программ макрофинансовой помощи в размере 25,2 млрд евро предусмотренный период погашения — 35 лет начиная с 2033 г. с возможностью покрытия большей части процентных расходов самим Брюсселем, но лишь при выполнении определенных «политических условий». Сюда также входит широко разрекламированный пакет помощи в 18 млрд евро, одобренный Евросоветом в декабре 2022 г. (МФП+). На данный момент до получателя доведено 17,7 млрд евро МФП (последний транш в размере 1,5 млрд евро направлен 25 июля с.г.).
Таким образом, обещанная есовцами за полтора года сумма финансовой помощи более чем в 2 раза превышает объемы содействия Киеву за 7 предыдущих лет. Если учитывать пока еще официально не вошедшее в статистику предложение Еврокомиссии о создании специального «Фонда для Украины» с общим бюджетом 50 млрд евро на период 2024-2027 гг. (Ukraine Facility, инициатива выдвинута 20 июня с.г.), указанная цифра увеличится в 5 с лишним раз.
Важно понимать, что получение Киевом МФП в открытую увязывается Брюсселем с выполнением дополнительных условий. Речь идет о внедрении западных технических стандартов и норм, проведении внутренних реформ по «демократическим» лекалам и даже разработке обновленного законодательства при прямом участии есовских экспертов.
К примеру, получение украинскими властями ассигнований в рамках пакета МФП+ (18 млрд евро) напрямую зависит от выполнения ими обязательств по стабилизации макрофинансовой и энергетической систем страны, обеспечению структурных реформ, надлежащего управления и верховенства права, в т.ч. проведения комплексной реформы правоохранительных органов и судебной власти. На данный момент решение о переводе средств принимается исключительно после соответствующего заключения Еврокомиссии с оценкой прогресса страны в выполнении обозначенных выше политических условий. Так, июльский транш финпомощи был одобрен с учетом якобы имеющихся «значительных успехов Украины в укреплении финансовой стабильности, совершенствовании функционирования газовой системы, повышении энергоэффективности и улучшении делового климата страны».
После антиконституционного вооружённого госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. и последующего подписания Соглашения об ассоциации EC-Украина Брюссель взял на себя роль одного из главных финансовых доноров этой страны (наряду с США и отдельными странами-членами Евросоюза). Под громкими лозунгами о евросолидарности Киеву выделяются миллиарды евро, нацеленные якобы на содействие внутренним реформам и помощь развитию.
Согласно данным есовской статистики, в период 2014-2021 гг. Евросоюз и подконтрольные ему финансовые институты выделили Киеву более 17 млрд евро (без учета вкладов отдельных стран-членов) в виде грантов и кредитов, в т.ч. 5 млрд евро в рамках пяти программ макрофинансовой помощи (МФП), что является самым крупным объемом МФП, которую ЕС когда-либо выделял третьим странам.
С момента начала Россией специальной военной операции руководители евроинститутов регулярно заявляют о готовности поддерживать киевский режим «столько, сколько потребуется». Пиар-эффект подобных высказываний подкрепляется громкими и достаточно хаотичными обещаниями направить Киеву новые транши финансовой помощи. По данным Еврокомиссии, по состоянию на июль 2023 г. объем ассигнований, обещанных Украине в рамках подхода «Команда Европы» (включает в себя содействие непосредственно Евросоюза, его стран-членов, а также подконтрольных ему финансовых институтов), составил порядка 76 млрд евро. В частности, указанная сумма включает в себя почти 39 млрд евро финансовой помощи (25,2 млрд евро – кредиты в рамках программ МФП; 7,8 млрд евро — ассигнования по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС; 3,4 млрд евро — кредиты по линии Европейского инвестиционного банка; порядка 2,5 млрд евро — гранты); 17 млрд евро вливаний для государств-членов ЕС, принимающих украинских беженцев; 20 млрд евро военной помощи, в том числе в рамках Европейского фонда мира.
По указанным «льготным» кредитам по линии программ макрофинансовой помощи в размере 25,2 млрд евро предусмотренный период погашения — 35 лет начиная с 2033 г. с возможностью покрытия большей части процентных расходов самим Брюсселем, но лишь при выполнении определенных «политических условий». Сюда также входит широко разрекламированный пакет помощи в 18 млрд евро, одобренный Евросоветом в декабре 2022 г. (МФП+). На данный момент до получателя доведено 17,7 млрд евро МФП (последний транш в размере 1,5 млрд евро направлен 25 июля с.г.).
Таким образом, обещанная есовцами за полтора года сумма финансовой помощи более чем в 2 раза превышает объемы содействия Киеву за 7 предыдущих лет. Если учитывать пока еще официально не вошедшее в статистику предложение Еврокомиссии о создании специального «Фонда для Украины» с общим бюджетом 50 млрд евро на период 2024-2027 гг. (Ukraine Facility, инициатива выдвинута 20 июня с.г.), указанная цифра увеличится в 5 с лишним раз.
Важно понимать, что получение Киевом МФП в открытую увязывается Брюсселем с выполнением дополнительных условий. Речь идет о внедрении западных технических стандартов и норм, проведении внутренних реформ по «демократическим» лекалам и даже разработке обновленного законодательства при прямом участии есовских экспертов.
К примеру, получение украинскими властями ассигнований в рамках пакета МФП+ (18 млрд евро) напрямую зависит от выполнения ими обязательств по стабилизации макрофинансовой и энергетической систем страны, обеспечению структурных реформ, надлежащего управления и верховенства права, в т.ч. проведения комплексной реформы правоохранительных органов и судебной власти. На данный момент решение о переводе средств принимается исключительно после соответствующего заключения Еврокомиссии с оценкой прогресса страны в выполнении обозначенных выше политических условий. Так, июльский транш финпомощи был одобрен с учетом якобы имеющихся «значительных успехов Украины в укреплении финансовой стабильности, совершенствовании функционирования газовой системы, повышении энергоэффективности и улучшении делового климата страны».
При этом, согласно Меморандуму о взаимопонимании ЕС-Украина от 16 января 2023 г., Брюссель может отказать в направлении Киеву денежных средств «в случае отсутствия удовлетворительного прогресса» в указанных сферах.
Еще более жестко выстроена система распределения финпомощи в рамках упомянутого выше целевого инструмента «Фонд для Украины». Для получения средств киевским властям необходимо разработать специальный «План восстановления» с подробным описанием будущих реформ. Особый акцент - на переходе к «зеленой» и цифровой экономике. Перевод денежных средств будет осуществляться в соответствии с фиксированным ежеквартальным графиком после подтверждения ЕК удовлетворительного выполнения зафиксированных в плане условий. При этом в целях контроля за расходованием средств учреждается многоуровневая система аудита, предусматривающая, в том числе, создание профильных надзорных органов и регулярное проведение плановых и внеплановых проверок.
Представляется, что в текущих условиях добросовестное выполнение Киевом принятых на себя обширных обязательств невозможно. Решения о выделении средств лицемерно принимаются Брюсселем в обход собственных установок и вне зависимости от реальных достижений украинских властей. При этом кредитование Киева для Брюсселя фактически стало законным инструментом вмешательства во внутренние дела страны. Дальнейшее развитие Украины по навязываемым извне западным лекалам ведет к ее окончательной десуверенизации.
В целом вся риторика о бескорыстной помощи Украине со стороны Евросоюза выглядит достаточно лицемерно. Приведенная выше статистика наглядно демонстрирует, что большая часть отправленных Киеву средств является кредитами. В частности, из 31 млрд евро (финансовая помощь в рамках подхода «Команда Европы» за исключением ассигнований по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС) порядка 29 млрд евро представляют собой займы. Долговое бремя Украины растет в геометрической прогрессии — по состоянию на 30 июня 2023 г. показатель госдолга достиг 141,3 млрд долл. (по данным Министерства финансов Украины). Таким образом, на данный момент каждый украинец (при условии того, что на территории страны по-прежнему проживают около 30 млн человек) должен иностранным кредиторам порядка 4,7 тысяч долл.
При этом доходная часть бюджета Украины лишь на треть состоит из собственных источников, оставшиеся 2/3 — это иностранные кредиты и гранты. Страна фактически находится в финансовой кабале и не располагает средствами, чтобы выбраться из нее. Вероятнее всего, расплачиваться украинцы, если до этого дойдет, будут ресурсами и остатками своей экономической базы. Потенциальный итог – банкротство, полное разворовывание страны и окончательная потеря остатков национального суверенитета.
Остается открытым вопрос о целевом использовании выделяемых Брюсселем средств. Несмотря на прописанные в финансовых соглашениях задачи по их освоению, часть из них идет на закупки вооружений у тех же европейских стран и обслуживание долгов. Нельзя игнорировать факт процветающей на Украине коррупции. Так, согласно размещенному в открытом доступе в июле с.г. обзору генерального инспектора Госдепартамента США по вопросам координации и надзора за предоставляемой Украине иностранной помощью, в долгосрочной перспективе коррупция в украинском правительстве и частном секторе ставит под угрозу эффективность западного финансового содействия Киеву. До реальных получателей часть есовских денег просто не доходит, оседает на счетах отдельных представителей киевского режима.
В то же время потребности Украины существенно превосходят текущие финансовые возможности ЕС. Так, по данным Министерства финансов Украины от июня с.г., дефицит бюджета страны составляет порядка 5 млрд долл ежемесячно. Согласно оценкам ЕК и Всемирного банка (от 23 марта 2023 г.), общий объем финансирования, который потребуется для восстановления страны в течение 10 лет после завершения конфликта, составит 411 млрд долл. В условиях энергокризиса и растущей инфляции выделение новых траншей финсодействия будет становиться все более сложным испытанием для есовской экономики.
Еще более жестко выстроена система распределения финпомощи в рамках упомянутого выше целевого инструмента «Фонд для Украины». Для получения средств киевским властям необходимо разработать специальный «План восстановления» с подробным описанием будущих реформ. Особый акцент - на переходе к «зеленой» и цифровой экономике. Перевод денежных средств будет осуществляться в соответствии с фиксированным ежеквартальным графиком после подтверждения ЕК удовлетворительного выполнения зафиксированных в плане условий. При этом в целях контроля за расходованием средств учреждается многоуровневая система аудита, предусматривающая, в том числе, создание профильных надзорных органов и регулярное проведение плановых и внеплановых проверок.
Представляется, что в текущих условиях добросовестное выполнение Киевом принятых на себя обширных обязательств невозможно. Решения о выделении средств лицемерно принимаются Брюсселем в обход собственных установок и вне зависимости от реальных достижений украинских властей. При этом кредитование Киева для Брюсселя фактически стало законным инструментом вмешательства во внутренние дела страны. Дальнейшее развитие Украины по навязываемым извне западным лекалам ведет к ее окончательной десуверенизации.
В целом вся риторика о бескорыстной помощи Украине со стороны Евросоюза выглядит достаточно лицемерно. Приведенная выше статистика наглядно демонстрирует, что большая часть отправленных Киеву средств является кредитами. В частности, из 31 млрд евро (финансовая помощь в рамках подхода «Команда Европы» за исключением ассигнований по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС) порядка 29 млрд евро представляют собой займы. Долговое бремя Украины растет в геометрической прогрессии — по состоянию на 30 июня 2023 г. показатель госдолга достиг 141,3 млрд долл. (по данным Министерства финансов Украины). Таким образом, на данный момент каждый украинец (при условии того, что на территории страны по-прежнему проживают около 30 млн человек) должен иностранным кредиторам порядка 4,7 тысяч долл.
При этом доходная часть бюджета Украины лишь на треть состоит из собственных источников, оставшиеся 2/3 — это иностранные кредиты и гранты. Страна фактически находится в финансовой кабале и не располагает средствами, чтобы выбраться из нее. Вероятнее всего, расплачиваться украинцы, если до этого дойдет, будут ресурсами и остатками своей экономической базы. Потенциальный итог – банкротство, полное разворовывание страны и окончательная потеря остатков национального суверенитета.
Остается открытым вопрос о целевом использовании выделяемых Брюсселем средств. Несмотря на прописанные в финансовых соглашениях задачи по их освоению, часть из них идет на закупки вооружений у тех же европейских стран и обслуживание долгов. Нельзя игнорировать факт процветающей на Украине коррупции. Так, согласно размещенному в открытом доступе в июле с.г. обзору генерального инспектора Госдепартамента США по вопросам координации и надзора за предоставляемой Украине иностранной помощью, в долгосрочной перспективе коррупция в украинском правительстве и частном секторе ставит под угрозу эффективность западного финансового содействия Киеву. До реальных получателей часть есовских денег просто не доходит, оседает на счетах отдельных представителей киевского режима.
В то же время потребности Украины существенно превосходят текущие финансовые возможности ЕС. Так, по данным Министерства финансов Украины от июня с.г., дефицит бюджета страны составляет порядка 5 млрд долл ежемесячно. Согласно оценкам ЕК и Всемирного банка (от 23 марта 2023 г.), общий объем финансирования, который потребуется для восстановления страны в течение 10 лет после завершения конфликта, составит 411 млрд долл. В условиях энергокризиса и растущей инфляции выделение новых траншей финсодействия будет становиться все более сложным испытанием для есовской экономики.
По итогам саммита ЕС 29-30 июня 2023 г. глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен уже заявила: «за последние полтора года из бюджета ЕС были израсходованы 30 млрд евро для финансовой поддержки Украины, не говоря уже о прочих видах помощи. Это были средства из «подушки безопасности», которая существует в бюджете и которая сейчас истощена». Иными словами, легких денег Киеву Брюссель не обещает. Каждый выделенный евро придется отрабатывать. Хотя та непосредственность, с которой Евросоюз выделяет миллиарды евро на поддержку киевского режима, наводит на мысль, что прибыль уже полученная Западом от реализации с 2014 года своего «политпроекта» на Украине, столь велика, что компенсирует любые потери в случае неспособности этой страны в той или иной форме заплатить по долгам.
Таким образом, очевидно, что главная цель выделения Евросоюзом помощи киевскому режиму – дальнейшее закабаление Украины. Ни о каком «равноправном сотрудничестве» со стремительно превращающейся в колонию некогда «Незалежной» и реальном содействии «восстановлению» этой страны речи не идет.
Картина для будущего Украины вырисовывается печальная. Долги растут. Предоставление новых займов обставляется все более жесткими условиями. Коррупция в правящей украинской элите, в т.ч. при распределении есовской финпомощи, зашкаливает. Расплачиваться за все это придется не одному поколению украинцев.
Таким образом, очевидно, что главная цель выделения Евросоюзом помощи киевскому режиму – дальнейшее закабаление Украины. Ни о каком «равноправном сотрудничестве» со стремительно превращающейся в колонию некогда «Незалежной» и реальном содействии «восстановлению» этой страны речи не идет.
Картина для будущего Украины вырисовывается печальная. Долги растут. Предоставление новых займов обставляется все более жесткими условиями. Коррупция в правящей украинской элите, в т.ч. при распределении есовской финпомощи, зашкаливает. Расплачиваться за все это придется не одному поколению украинцев.
👍3
Посольство России в Норвегии - Russlands Ambassade i Norge
По итогам саммита ЕС 29-30 июня 2023 г. глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен уже заявила: «за последние полтора года из бюджета ЕС были израсходованы 30 млрд евро для финансовой поддержки Украины, не говоря уже о прочих видах помощи. Это были средства из «подушки…
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🇷🇺🇨🇳 On April 8-9, Foreign Minister Sergey Lavrov was on an official visit to China, where he was received by President of China Xi Jinping and held extensive talks with Foreign Minister of China Wang Yi.
The Chinese leader welcomed Sergey Lavrov’s arrival in Beijing as an important step of comprehensive preparations for President of Russia Vladimir Putin’s state visit to China, scheduled to take place this year.
Xi Jinping praised the current state of bilateral relations, which continue to develop dynamically considering the difficult situation in the world, and stated his readiness to further strengthen comprehensive partnership and strategic cooperation with Russia.
<...>
During Sergey Lavrov’s talks with Wang Yi, the schedule of bilateral contacts at the high and highest levels was discussed, as well as separate issues of practical cooperation in various fields.
The two countries’ Foreign Ministers stressed the importance to promote mutual cooperation with the #UN, #SCO, #BRICS, #G20, #APEC and other multilateral mechanisms and forums. The Ministers also discussed ways to ensure security and stability in the Asia-Pacific regions considering the US’s policy to create limited-membership closed military-political alliances there, which are anti-Russia and anti-China.
Separate matters related to the developments around the Korean peninsula and Taiwan, as well as within the Middle Eastern settlement process, were discussed, as well as prospects of forming new security architecture in Eurasia against the backdrop of stagnating Euro-Atlantic mechanisms.
<...>
The talks, held in Beijing in a traditionally trustful and friendly atmosphere, showed the two countries’ converging approaches to the major global processes and reaffirmed the importance of further promoting bilateral cooperation for strengthening peace and stability in the region and on the whole planet.
Read in full
The Chinese leader welcomed Sergey Lavrov’s arrival in Beijing as an important step of comprehensive preparations for President of Russia Vladimir Putin’s state visit to China, scheduled to take place this year.
Xi Jinping praised the current state of bilateral relations, which continue to develop dynamically considering the difficult situation in the world, and stated his readiness to further strengthen comprehensive partnership and strategic cooperation with Russia.
<...>
During Sergey Lavrov’s talks with Wang Yi, the schedule of bilateral contacts at the high and highest levels was discussed, as well as separate issues of practical cooperation in various fields.
The two countries’ Foreign Ministers stressed the importance to promote mutual cooperation with the #UN, #SCO, #BRICS, #G20, #APEC and other multilateral mechanisms and forums. The Ministers also discussed ways to ensure security and stability in the Asia-Pacific regions considering the US’s policy to create limited-membership closed military-political alliances there, which are anti-Russia and anti-China.
Separate matters related to the developments around the Korean peninsula and Taiwan, as well as within the Middle Eastern settlement process, were discussed, as well as prospects of forming new security architecture in Eurasia against the backdrop of stagnating Euro-Atlantic mechanisms.
<...>
The talks, held in Beijing in a traditionally trustful and friendly atmosphere, showed the two countries’ converging approaches to the major global processes and reaffirmed the importance of further promoting bilateral cooperation for strengthening peace and stability in the region and on the whole planet.
Read in full
❤6
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🗓 On April 10, 1944, exactly 8️⃣0️⃣ years ago, the forces of the Third Ukrainian Front under the command of Army General Rodion Malinovsky ousted Nazi German and Romanian invaders from Odessa.
🕯 The Nazi occupation of the city lasted 907 days. During this period, approximately 200,000 people died in Odessa and in the region. Many of them fell victim to mass bloody massacres and brutal executions. About 78,000 people were deported to Germany for forced labour; plants and factories were destroyed; and over 2,000 buildings, including hospitals and schools, were blown up or burned down.
During their retreat, German and Romanian troops shot at ordinary people, including the elderly, women and children and mined the most important buildings, plants, the power station and the seaport.
⚔️ The Red Army inflicted a crushing defeat on the enemy with over 27,000 soldiers and officers killed and more than 11,000 taken prisoner. The enemy also lost 952 artillery pieces, 443 tanks and assault guns, and 97 ammunition and food depots.
The liberation of Odessa by the Red Army disrupted supplies to the German army group in Crimea and opened the way to an offensive towards the Balkans.
During the entire period of occupation, local citizens resisted the Nazis. After the city was captured, they went into catacombs. During the war, Odessa underground fighters and partisans destroyed over 5,000 enemy soldiers and officers, 248 motor vehicles, and saved about 20,000 Soviet citizens from being forcibly exported to Germany.
In honour of the liberation of Odessa, 324 artillery pieces made 24 salvoes in Moscow.
🎖 The honorable title of Odessa units was conferred on 27 formations and units that distinguished themselves during the operation. The title of Hero of the Soviet Union was awarded to 14 people and over 2,000 people received Soviet orders and medals.
On May 8, 1965, Odessa was officially declared Hero City.
#Victory79
🕯 The Nazi occupation of the city lasted 907 days. During this period, approximately 200,000 people died in Odessa and in the region. Many of them fell victim to mass bloody massacres and brutal executions. About 78,000 people were deported to Germany for forced labour; plants and factories were destroyed; and over 2,000 buildings, including hospitals and schools, were blown up or burned down.
During their retreat, German and Romanian troops shot at ordinary people, including the elderly, women and children and mined the most important buildings, plants, the power station and the seaport.
⚔️ The Red Army inflicted a crushing defeat on the enemy with over 27,000 soldiers and officers killed and more than 11,000 taken prisoner. The enemy also lost 952 artillery pieces, 443 tanks and assault guns, and 97 ammunition and food depots.
The liberation of Odessa by the Red Army disrupted supplies to the German army group in Crimea and opened the way to an offensive towards the Balkans.
During the entire period of occupation, local citizens resisted the Nazis. After the city was captured, they went into catacombs. During the war, Odessa underground fighters and partisans destroyed over 5,000 enemy soldiers and officers, 248 motor vehicles, and saved about 20,000 Soviet citizens from being forcibly exported to Germany.
In honour of the liberation of Odessa, 324 artillery pieces made 24 salvoes in Moscow.
On May 8, 1965, Odessa was officially declared Hero City.
#Victory79
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
8️⃣0️⃣ years ago, on April 11, 1944, the Soviet troops liberated Kerch, one of the oldest Russian cities located on the eastern tip of the Crimean Peninsula, from Nazi invaders. During the Great Patriotic War, it was the site of the most brutal fighting between the Soviet and Nazi troops; it was captured back and occupied again, but never truly surrendered.
The German troops first captured the city in November 1941, but the next month, it was liberated during the Kerch-Feodosia landing operation. In May 1942, despite the desperate resistance put up by the city’s defenders, the Nazis took Kerch again.
▪️ The invaders almost wiped Kerch off the face of the earth, destroying more than 85 percent of the buildings. The population decreased from 70,000 to 6,500 people. The anti-tank trench near the local village of Bagerovo earned a sinister reputation as a war crime scene. In November and December 1941, 7,000 people were shot and tortured there, including 245 school-age children. The Nazis cynically fed them poison during a “picnic.”
The Soviet soldiers who defended the Adzhimushkay Quarry north of Kerch went down in history as true heroes. They protected the numerous civilians, who took refuge in the catacombs. According to various estimates, from 10,000 to 15,000 people were trapped underground. The German forces laid siege to their shelter, bombed them and used poisonous gas trying to bury them alive. Almost the entire garrison of Adzhimushkay perished, but was not defeated.
🌟 In April 1944, the Soviet troops began the Crimean Offensive, which ended with the complete liberation of the peninsula from the invaders. The fact that a Soviet landing force managed to seize the bridgehead on the northeastern outskirts of Kerch in late 1943 contributed to the success.
🎖 For the outstanding heroism shown by its defenders, Kerch was awarded the honorary title of Hero City. More than 140 people who demonstrated exceptional courage in the battles for Kerch were awarded the title of Hero of the Soviet Union.
The German troops first captured the city in November 1941, but the next month, it was liberated during the Kerch-Feodosia landing operation. In May 1942, despite the desperate resistance put up by the city’s defenders, the Nazis took Kerch again.
▪️ The invaders almost wiped Kerch off the face of the earth, destroying more than 85 percent of the buildings. The population decreased from 70,000 to 6,500 people. The anti-tank trench near the local village of Bagerovo earned a sinister reputation as a war crime scene. In November and December 1941, 7,000 people were shot and tortured there, including 245 school-age children. The Nazis cynically fed them poison during a “picnic.”
The Soviet soldiers who defended the Adzhimushkay Quarry north of Kerch went down in history as true heroes. They protected the numerous civilians, who took refuge in the catacombs. According to various estimates, from 10,000 to 15,000 people were trapped underground. The German forces laid siege to their shelter, bombed them and used poisonous gas trying to bury them alive. Almost the entire garrison of Adzhimushkay perished, but was not defeated.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🤝 On April 10, Foreign Minister Sergey Lavrov met with UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process Tor Wennesland.
They had an in-depth discussion on the current situation in the zone of the Palestinian-Israeli conflict, primarily the Gaza Strip. Speaking about the unfolding humanitarian disaster, the Parties reaffirmed the importance of an immediate ceasefire, safe and free access to people in need and the injured, as well as the release of hostages. Sergey Lavrov pointed out that Hamas’s attack on October 7 deserved to be condemned but could not and should not be used as a pretext for the collective punishment of millions of Palestinians.
☝️ The Officials focused on the possibility of relaunching a peaceful Palestinian-Israeli settlement after the end of the hot phase of the conflict. They emphasised the lack of alternatives to the two-state solution, which involves the establishment of a sovereign and independent State of Palestine within the 1967 borders, with East Jerusalem as its capital, living in peace and security alongside Israel.
They also exchanged views on the overall situation in the Middle East in light of growing tensions between Israel and Lebanon, arbitrary Israeli attacks targeting Syria, and instability in the Red Sea.
They had an in-depth discussion on the current situation in the zone of the Palestinian-Israeli conflict, primarily the Gaza Strip. Speaking about the unfolding humanitarian disaster, the Parties reaffirmed the importance of an immediate ceasefire, safe and free access to people in need and the injured, as well as the release of hostages. Sergey Lavrov pointed out that Hamas’s attack on October 7 deserved to be condemned but could not and should not be used as a pretext for the collective punishment of millions of Palestinians.
☝️ The Officials focused on the possibility of relaunching a peaceful Palestinian-Israeli settlement after the end of the hot phase of the conflict. They emphasised the lack of alternatives to the two-state solution, which involves the establishment of a sovereign and independent State of Palestine within the 1967 borders, with East Jerusalem as its capital, living in peace and security alongside Israel.
They also exchanged views on the overall situation in the Middle East in light of growing tensions between Israel and Lebanon, arbitrary Israeli attacks targeting Syria, and instability in the Red Sea.
❤7
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Briefing by Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova (Moscow, April 10, 2024)
🔹 FM Sergey Lavrov’s schedule
🔹 The situation around the Zaporozhskaya NPP
🔹 The Ukrainian crisis
🔹 International Court of Justice’s provisional measures
🔹 Western cyberattacks on Russian critical infrastructure facilities
🔹 Attacks on the Russian Embassy in Lithuania
🔹 BRICS Council on Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism
🔹 Russia’s CIS chairmanship
📰 Read in full
📺 Watch in full
***
#ZaporozhskayaNPP
❗️Since April 7, 2024, Europe’s largest Zaporozhskaya Nuclear Power Plant has been subjected to systematic Ukrainian attacks using unmanned combat aerial vehicles.
An emergency session of the IAEA Board of Governors will soon be convened on our initiative. The issue of Ukrainian attacks on the NPP will also be raised at a UN Security Council briefing. We intend to urge specialised international organisations to recognise current developments around the Zaporozhskaya NPP and Ukraine as a whole.
#Donbass
▪️ Kiev launched its “counterterrorist operation” in Donbass almost a decade ago.
In effect, this was a civil war unleashed by Kiev against its then compatriots in the country’s southeast. People there demanded only one thing – respect for their lawful rights to speak the native tongue and teach children in it, know history and pay tribute to their heroes who saved the world from fascism almost 80 years ago.
During all these years, we have known very well and said this publicly that the accusation of Donbass of terrorism is a fake. <...> Now the UN International Court of Justice has confirmed this. <...> This verdict refuted Kiev’s main argument in justifying the war it unleashed against civilians.
🔹 FM Sergey Lavrov’s schedule
🔹 The situation around the Zaporozhskaya NPP
🔹 The Ukrainian crisis
🔹 International Court of Justice’s provisional measures
🔹 Western cyberattacks on Russian critical infrastructure facilities
🔹 Attacks on the Russian Embassy in Lithuania
🔹 BRICS Council on Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism
🔹 Russia’s CIS chairmanship
📰 Read in full
📺 Watch in full
***
#ZaporozhskayaNPP
❗️Since April 7, 2024, Europe’s largest Zaporozhskaya Nuclear Power Plant has been subjected to systematic Ukrainian attacks using unmanned combat aerial vehicles.
An emergency session of the IAEA Board of Governors will soon be convened on our initiative. The issue of Ukrainian attacks on the NPP will also be raised at a UN Security Council briefing. We intend to urge specialised international organisations to recognise current developments around the Zaporozhskaya NPP and Ukraine as a whole.
#Donbass
▪️ Kiev launched its “counterterrorist operation” in Donbass almost a decade ago.
In effect, this was a civil war unleashed by Kiev against its then compatriots in the country’s southeast. People there demanded only one thing – respect for their lawful rights to speak the native tongue and teach children in it, know history and pay tribute to their heroes who saved the world from fascism almost 80 years ago.
During all these years, we have known very well and said this publicly that the accusation of Donbass of terrorism is a fake. <...> Now the UN International Court of Justice has confirmed this. <...> This verdict refuted Kiev’s main argument in justifying the war it unleashed against civilians.
👍5