🎈 As part of the solemn ceremony at the Crocus City Hall foreign and Russian diplomats released white balloons into the sky, commemorating the victims of the terrorist attack of March 22, 2024.

#WeMourn #ForeverInOurHearts

🎙 Excerpts from the interview with Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov for Izvestia MIC (March 28, 2024)

Read in full

#MiddleEastSettlement

• Creating the state of Palestine within the 1967 borders in line with the UNSC resolutions is the only way to bring a lasting solution to this issue.

• Most importantly, the bloodshed should be stopped. The adoption of this resolution (UNSC 2728) is a good development. The Americans let it pass realising that if they veto this resolution, calling for a ceasefire, they would lose face in their relations with the Global Majority.

#Moldova

• Moldovan President Sandu is openly seeking to break off relations with Russia. <...> Sandu has been turned into a instrument for developing the geopolitical space first by the EU and then NATO. <...> NATO has turned Ukraine into a tool of aggression. Now, they plan to do the same with Moldova.

#Armenia

• The Armenian leadership is deliberately aiming at breaking off relations with Russia. <...> The goal of those who are trying to tempt the Armenian leadership to the side of the West is simple – to disrupt stability in the South Caucasus and to turn it into a zone of Western domination.

#MultipolarWorld

• We have already dispelled all the far-fetched aspirations that Russia can be isolated by holding the Games of the Future and the World Youth Festival.

• We are paying more attention to our common Eurasian continent, where we have CSTO, EAEU, and SCO. These organisations are establishing partner relations with other organisations in that part of the world, like ASEAN, the Arab League, and the GCC. At the same time, we are developing ties with the African Union. <...> We are doing the same in Latin America. We have many partners there.

• Today, we see the regionalisation of global development. Every region and every country would like to be able to rely on its neighbours, to see what they can do together, among themselves, without depending on the logistics, financial and other instruments which the West still controls.

⚡️ Foreign Ministry Statement in connection with a strike on the Consulate of Iran in Damascus

💬 In the evening of April 1, Israel’s Air Force struck the building of the Consulate of Iran in Damascus. As a result, the building was completely destroyed. A number of people, including diplomats, are reported to have been killed and wounded.

❗️ We resolutely condemn this attack on Iran’s Consulate in Syria.

We consider completely unacceptable any encroachments on the diplomatic and consular buildings, the immunity of which is guaranteed by the Vienna conventions.

We must emphasise that the attack was carried out in a densely populated district, creating high risks of civilian casualties. We believe such aggressive actions by Israel are absolutely unacceptable and must be stopped.

⚠️ We consider it necessary for all responsible members of the international community to announce their clear-cut position and a relevant legal assessment of such actions. We strongly urge the Israeli leadership to give up the practice of provocative power actions on the territory of Syria and other neighbouring countries. This practice is fraught with extremely dangerous consequences for the entire region.

🎙 Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s comment on occasion of the 75th anniversary of NATO

💬 Maria Zakharova: Seventy-five years ago, on April 4, 1949, the North Atlantic Treaty was signed in Washington, D.C., which marked the birth of the most aggressive military alliance of our time. <...>

The way the politicians of that time saw it, NATO was designed to become the key tool for establishing and maintaining the global hegemony of Washington and its allies, which it has remained to this day. <...>

According to its first Secretary General, Lord Ismay, the purpose of NATO was to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down,” and it has remained unchanged to this day.

For the US, NATO has remained a key tool to keep its European allies under control and a resource base for the US defence complex. <...>

After the Cold War ended <...> Washington and its allies engaged in armed “peacekeeping” in the Balkans, which ended in a treacherous aggression against Yugoslavia, and “fighting terrorism” in Afghanistan. NATO allies joined the US-led coalition in Iraq and carried out a “humanitarian” intervention in Libya.

❗️These interventions invariably led to entire countries being ruined and broken up.

For the third year in a row now, Washington and its satellites have been flooding Ukraine with mercenaries and weapons in order to inflict, as they say, a strategic defeat on Russia and to deplete our resources. They are using every means and methods available to the collective West and its Kiev puppets, up to and including the terrorist attacks, to get there. The alliance’s reckless schemes have failed, which fact pushes it towards moves that could entail tragic ramifications for the European and even global security.

The West has already had the chance to see that Russia is prepared for any scenario.

☝️ Our security is reliably protected and our defence capabilities are strong.

Read in full

«Портал национальных литератур» – это уникальный по своему содержанию и формату проект МИА «Россия сегодня», созданный для поддержки сохранения и развития литератур народов России.

Главные цели проекта – помочь национальным авторам расширить круг читателей, содействовать продвижению национальных литератур в общем культурном и литературном пространстве, способствовать развитию русского языка как языка межнационального и межкультурного общения.

Сегодня здесь представлены поэзия, проза, детская литература, драматургия и публицистика: собраны произведения на 59 национальных языках, подготовлены их переводы на русский язык. Специально для портала национальных литератур России медиагруппой был интегрирован уникальный шрифт, поддерживающий правильное отображение текстов на всех этих языках.

Кольско-саамский язык относится к финно-волжской группе финно-угорской ветви уральской языковой семьи. Количество носителей — около 400 человек (Всероссийская перепись населения 2010 г.).

Первые сведения о саамской письменности относятся к началу XVI в. — известно, что Феодорит Кольский (1481—1571), «просветитель лопарей (саамов)», занимался составлением письменности для саамского языка и переводом богослужебных текстов, но подробности создания этой письменности неизвестны. Предполагается, что за основу он мог взять древнепермское письмо — письменность, созданную в 1372 г. святителем Стефаном Пермским на основе кириллицы, пасов (родовых знаков) и греческого алфавита.

С 1880-х гг., во времена Российской империи, книги для саамов издавались на кириллице. Первые советские опыты по созданию саамской письменности на основе латиницы относятся к 1926—1927 гг. В 1933 г. опубликован саамский букварь. В 1937 г. был принят алфавит на основе кириллицы.
Первыми опубликованными произведениями саамского фольклора можно считать два йойка (традиционные распевы с повторяющимся ритмом, часть религиозных обрядов) на кеми-саамском языке (этот диалект вымер на рубеже XVIII и XIX вв.) — они вошли в книгу Йоханеса Шефферуса «Лаппония», изданную в 1673 году. Шефферус записал эти йойки у саама Олофа (Матссона) Сирма. В первом, Guldnasas, «саам поет о любви, пришпоривая оленя, чтобы он бежал быстрее», во втором йойке, Moarsi favrrot, поется о разлуке с любимой.

Официальное начало саамская поэзия берет с публикации Октябрины Вороновой лишь в 1991 г. Говоря о поэзии на саамском языке, необходимо отметить ее матриархальную тенденцию. Но стоит учесть, что у истоков поэзии народа саами также стоял поэт-мужчина Аскольд Бажанов, который не говорил на саамском языке и лишь потому не получил статуса первого саамского поэта в профессиональной литературе. Место это заняла поэтесса-женщина — О. Воронова (1934—1990), которая начала писать на двадцать лет позже Бажанова, но на родном саамском языке, его йоканьгском диалекте. За ней вошли в саамскую литературу ее духовные сестры: Александра Антонова (1932—2014), Ираида Виноградова (1937—2004), Ольга Перепелица (р. 1937), Софья Якимович (1940—2006), Екатерина Коркина (р. 1943), Мария Медведева (р. 1949), Надежда Ляшенко (р. 1955), Надежда Большакова (р. 1957), Александра Ляхова (1959—2009), Эльвира Галкина (р. 1965), Антонина Антонова (р. 1972), Полина Данилова (р. 1977). В «Антологии саамской литературы» (2012) помимо стихов А. Бажанова (1932—2012) напечатаны стихи Михаила Филиппова (1960—2007), Николая Кузнецова (Матрёхина) и Гавриила Юшкова (1951—2011), стихи-песни барда Ивана Матрёхина (р. 1958).
Главные темы творчества саамских поэтесс — Мать-хранительница семейного очага, Мать-природа, Мать-Земля. Саамы убеждены, что возникновением жизни земля обязана женщине. Она — продолжательница человеческого рода, глава семьи. На творчество современных саамских поэтов повлияло непростое занятие их предков — жизнь в тундре, оленеводство, — но это более мужская тема.

Поэтов, пишущих на саамском языке, осталось всего три, и у них нет достойных переводчиков. Но есть надежда, что найдутся преемники. Большим шагом в сохранении саамской литературы и письменности стало создание в 1994 г. в Ревде Музея саамской литературы и письменности.

🇷🇺 Comment by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to TASS news agency

❓Is Russia going to raise the issue of Ukrainian attacks against the Zaporozhskaya NPP in the IAEA?

💬 Without a doubt. Actually, we did this yesterday, distributing an information circular to all Agency’s member states outlining the actual state of affairs and calling on them to condemn the extremely dangerous actions of the Ukrainian side against nuclear facilities. Attached to this circular were photographs showing the consequences of attacks by Ukrainian kamikaze drones. Another circular is about to be released due to the fact that Ukrainians are turning such attacks into everyday practice. Today, another Ukrainian drone was shot down over the sixth nuclear reactor. Fortunately, there were no casualties or damage

💬 The most important thing is that we requested an extraordinary session of the IAEA Board of Governors to discuss this burning topic. We believe that such a meeting will take place in the near future, at least before the end of this week

О «долговом закабалении» Украины

После антиконституционного вооружённого госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. и последующего подписания Соглашения об ассоциации EC-Украина Брюссель взял на себя роль одного из главных финансовых доноров этой страны (наряду с США и отдельными странами-членами Евросоюза). Под громкими лозунгами о евросолидарности Киеву выделяются миллиарды евро, нацеленные якобы на содействие внутренним реформам и помощь развитию.

Согласно данным есовской статистики, в период 2014-2021 гг. Евросоюз и подконтрольные ему финансовые институты выделили Киеву более 17 млрд евро (без учета вкладов отдельных стран-членов) в виде грантов и кредитов, в т.ч. 5 млрд евро в рамках пяти программ макрофинансовой помощи (МФП), что является самым крупным объемом МФП, которую ЕС когда-либо выделял третьим странам.

С момента начала Россией специальной военной операции руководители евроинститутов регулярно заявляют о готовности поддерживать киевский режим «столько, сколько потребуется». Пиар-эффект подобных высказываний подкрепляется громкими и достаточно хаотичными обещаниями направить Киеву новые транши финансовой помощи. По данным Еврокомиссии, по состоянию на июль 2023 г. объем ассигнований, обещанных Украине в рамках подхода «Команда Европы» (включает в себя содействие непосредственно Евросоюза, его стран-членов, а также подконтрольных ему финансовых институтов), составил порядка 76 млрд евро. В частности, указанная сумма включает в себя почти 39 млрд евро финансовой помощи (25,2 млрд евро – кредиты в рамках программ МФП; 7,8 млрд евро — ассигнования по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС; 3,4 млрд евро — кредиты по линии Европейского инвестиционного банка; порядка 2,5 млрд евро — гранты); 17 млрд евро вливаний для государств-членов ЕС, принимающих украинских беженцев; 20 млрд евро военной помощи, в том числе в рамках Европейского фонда мира.

По указанным «льготным» кредитам по линии программ макрофинансовой помощи в размере 25,2 млрд евро предусмотренный период погашения — 35 лет начиная с 2033 г. с возможностью покрытия большей части процентных расходов самим Брюсселем, но лишь при выполнении определенных «политических условий». Сюда также входит широко разрекламированный пакет помощи в 18 млрд евро, одобренный Евросоветом в декабре 2022 г. (МФП+). На данный момент до получателя доведено 17,7 млрд евро МФП (последний транш в размере 1,5 млрд евро направлен 25 июля с.г.).

Таким образом, обещанная есовцами за полтора года сумма финансовой помощи более чем в 2 раза превышает объемы содействия Киеву за 7 предыдущих лет. Если учитывать пока еще официально не вошедшее в статистику предложение Еврокомиссии о создании специального «Фонда для Украины» с общим бюджетом 50 млрд евро на период 2024-2027 гг. (Ukraine Facility, инициатива выдвинута 20 июня с.г.), указанная цифра увеличится в 5 с лишним раз.

Важно понимать, что получение Киевом МФП в открытую увязывается Брюсселем с выполнением дополнительных условий. Речь идет о внедрении западных технических стандартов и норм, проведении внутренних реформ по «демократическим» лекалам и даже разработке обновленного законодательства при прямом участии есовских экспертов.

К примеру, получение украинскими властями ассигнований в рамках пакета МФП+ (18 млрд евро) напрямую зависит от выполнения ими обязательств по стабилизации макрофинансовой и энергетической систем страны, обеспечению структурных реформ, надлежащего управления и верховенства права, в т.ч. проведения комплексной реформы правоохранительных органов и судебной власти. На данный момент решение о переводе средств принимается исключительно после соответствующего заключения Еврокомиссии с оценкой прогресса страны в выполнении обозначенных выше политических условий. Так, июльский транш финпомощи был одобрен с учетом якобы имеющихся «значительных успехов Украины в укреплении финансовой стабильности, совершенствовании функционирования газовой системы, повышении энергоэффективности и улучшении делового климата страны».

При этом, согласно Меморандуму о взаимопонимании ЕС-Украина от 16 января 2023 г., Брюссель может отказать в направлении Киеву денежных средств «в случае отсутствия удовлетворительного прогресса» в указанных сферах.

Еще более жестко выстроена система распределения финпомощи в рамках упомянутого выше целевого инструмента «Фонд для Украины». Для получения средств киевским властям необходимо разработать специальный «План восстановления» с подробным описанием будущих реформ. Особый акцент - на переходе к «зеленой» и цифровой экономике. Перевод денежных средств будет осуществляться в соответствии с фиксированным ежеквартальным графиком после подтверждения ЕК удовлетворительного выполнения зафиксированных в плане условий. При этом в целях контроля за расходованием средств учреждается многоуровневая система аудита, предусматривающая, в том числе, создание профильных надзорных органов и регулярное проведение плановых и внеплановых проверок.

Представляется, что в текущих условиях добросовестное выполнение Киевом принятых на себя обширных обязательств невозможно. Решения о выделении средств лицемерно принимаются Брюсселем в обход собственных установок и вне зависимости от реальных достижений украинских властей. При этом кредитование Киева для Брюсселя фактически стало законным инструментом вмешательства во внутренние дела страны. Дальнейшее развитие Украины по навязываемым извне западным лекалам ведет к ее окончательной десуверенизации.

В целом вся риторика о бескорыстной помощи Украине со стороны Евросоюза выглядит достаточно лицемерно. Приведенная выше статистика наглядно демонстрирует, что большая часть отправленных Киеву средств является кредитами. В частности, из 31 млрд евро (финансовая помощь в рамках подхода «Команда Европы» за исключением ассигнований по линии двусторонних договоренностей со странами-членами ЕС) порядка 29 млрд евро представляют собой займы. Долговое бремя Украины растет в геометрической прогрессии — по состоянию на 30 июня 2023 г. показатель госдолга достиг 141,3 млрд долл. (по данным Министерства финансов Украины). Таким образом, на данный момент каждый украинец (при условии того, что на территории страны по-прежнему проживают около 30 млн человек) должен иностранным кредиторам порядка 4,7 тысяч долл.

При этом доходная часть бюджета Украины лишь на треть состоит из собственных источников, оставшиеся 2/3 — это иностранные кредиты и гранты. Страна фактически находится в финансовой кабале и не располагает средствами, чтобы выбраться из нее. Вероятнее всего, расплачиваться украинцы, если до этого дойдет, будут ресурсами и остатками своей экономической базы. Потенциальный итог – банкротство, полное разворовывание страны и окончательная потеря остатков национального суверенитета.

Остается открытым вопрос о целевом использовании выделяемых Брюсселем средств. Несмотря на прописанные в финансовых соглашениях задачи по их освоению, часть из них идет на закупки вооружений у тех же европейских стран и обслуживание долгов. Нельзя игнорировать факт процветающей на Украине коррупции. Так, согласно размещенному в открытом доступе в июле с.г. обзору генерального инспектора Госдепартамента США по вопросам координации и надзора за предоставляемой Украине иностранной помощью, в долгосрочной перспективе коррупция в украинском правительстве и частном секторе ставит под угрозу эффективность западного финансового содействия Киеву. До реальных получателей часть есовских денег просто не доходит, оседает на счетах отдельных представителей киевского режима.

В то же время потребности Украины существенно превосходят текущие финансовые возможности ЕС. Так, по данным Министерства финансов Украины от июня с.г., дефицит бюджета страны составляет порядка 5 млрд долл ежемесячно. Согласно оценкам ЕК и Всемирного банка (от 23 марта 2023 г.), общий объем финансирования, который потребуется для восстановления страны в течение 10 лет после завершения конфликта, составит 411 млрд долл. В условиях энергокризиса и растущей инфляции выделение новых траншей финсодействия будет становиться все более сложным испытанием для есовской экономики.

По итогам саммита ЕС 29-30 июня 2023 г. глава Еврокомиссии У. фон дер Ляйен уже заявила: «за последние полтора года из бюджета ЕС были израсходованы 30 млрд евро для финансовой поддержки Украины, не говоря уже о прочих видах помощи. Это были средства из «подушки безопасности», которая существует в бюджете и которая сейчас истощена». Иными словами, легких денег Киеву Брюссель не обещает. Каждый выделенный евро придется отрабатывать. Хотя та непосредственность, с которой Евросоюз выделяет миллиарды евро на поддержку киевского режима, наводит на мысль, что прибыль уже полученная Западом от реализации с 2014 года своего «политпроекта» на Украине, столь велика, что компенсирует любые потери в случае неспособности этой страны в той или иной форме заплатить по долгам.

Таким образом, очевидно, что главная цель выделения Евросоюзом помощи киевскому режиму – дальнейшее закабаление Украины. Ни о каком «равноправном сотрудничестве» со стремительно превращающейся в колонию некогда «Незалежной» и реальном содействии «восстановлению» этой страны речи не идет.

Картина для будущего Украины вырисовывается печальная. Долги растут. Предоставление новых займов обставляется все более жесткими условиями. Коррупция в правящей украинской элите, в т.ч. при распределении есовской финпомощи, зашкаливает. Расплачиваться за все это придется не одному поколению украинцев.