Forwarded from МИД России 🇷🇺
📰 Cтатья старшего советника Департамента многостороннего сотрудничества по правам человека (ДМПЧ) МИД России Д.Ряховского, опубликованная на информационном портале Arctic.ru – Коренные народы на международной арене: кто относится к группе и как защитить её права.
Читать полностью
✍️ Главной причиной споров о статусе коренных народов является разница государств во взглядах: каждое по-своему определяет, какой народ можно считать коренным.
Так, например, в странах Азии исследователи обращают внимание на многовековые миграции и смешение населения. Поэтому классическое западное понимание коренных народов там не совсем уместно, ведь не всегда точно можно узнать, какой народ изначально занимал ту или иную территорию. В качестве примера в исследованиях часто приводят Индийский субконтинент, где многовековые миграционные процессы сделали практически невозможным определить первоначальную этническую группу, заселявшую эти территории.
В Африке понятие коренных народов зачастую применяется к народам, чей традиционный образ жизни находится под угрозой. Речь идёт, например, о народах сан (бушменах) в пустыне Калахари, мбати (пигмеях) в тропических лесах Центральной Африки, а также о кочевниках-скотоводах масаи.
Единый подход к определению коренных народов отсутствует и в странах Латинской Америки. Так, в Перу вместо термина «коренной народ» используют «община». В Эквадоре выделяются «индейские национальности», объединяющие несколько родственных народов, тогда как в Уругвае официально отрицается само существование коренных народов.
☝️ Таким образом, можно сделать вывод, что понятие коренных народов разнится в каждой стране и зависит от исторического опыта и особенностей конкретного государства.
***
На международной арене так же не существует универсального понятия коренных народов, несмотря на неоднократные попытки создать таковое.
Как отмечала председатель рабочей группы ООН по коренному населению Подкомиссии по поощрению и защите прав человека Эрика-Ирен Даес, разработать определение, которое одновременно было бы точным и подходило для всех регионов мира, крайне сложно. По её мнению, слишком широкие определения становятся размытыми, а слишком узкие исключают многие группы населения, которые также нуждаются в защите.
В международной практике вместо чёткого определения обычно учитываются несколько признаков. Среди них: историческая связь с определённой территорией, культурная самобытность, преемственность поколений и сохранение традиционного образа жизни. Важную роль также играет самоидентификация – признание людьми принадлежности к определённому народу.
Тем не менее трудно назвать какой-либо из этих признаков ключевым, поэтому международные организации избегают жёстких формулировок. И всё же, несмотря на разрозненность во взглядах, международное сообщество не оставляет попыток сформировать систему защиты прав коренных народов.
Одним из ключевых документов в этом направлении стала Декларация ООН о правах коренных народов, принятая в 2007 году.
Важно отметить, что в ней отсутствует универсальное определение понятия «коренные народы». Вместо этого в нём закреплён перечень прав, которыми должны обладать такие сообщества: на сохранение культурной самобытности, на участие в принятии решений, затрагивающих их интересы, а также положения о земле, территориях и природных ресурсах.
☝️ Таким образом, международное право делает акцент не столько на поиске универсального определения, сколько на создании механизмов защиты прав сообществ, соответствующих всем характеристикам коренных народов.
***
Подводя итоги, можно сделать вывод, что сегодня понятие «коренные народы» остаётся одной из наиболее сложных категорий международного права. Исторический опыт разных государств, особенности национального законодательства и различия между регионами мира не позволяют выработать единое универсальное определение.
Поэтому современный международный подход строится не вокруг поиска идеальной дефиниции, а вокруг защиты прав людей и сообществ, которые сохраняют свою культурную самобытность, традиции и особую связь с историческими территориями.
Читать полностью
✍️ Главной причиной споров о статусе коренных народов является разница государств во взглядах: каждое по-своему определяет, какой народ можно считать коренным.
Так, например, в странах Азии исследователи обращают внимание на многовековые миграции и смешение населения. Поэтому классическое западное понимание коренных народов там не совсем уместно, ведь не всегда точно можно узнать, какой народ изначально занимал ту или иную территорию. В качестве примера в исследованиях часто приводят Индийский субконтинент, где многовековые миграционные процессы сделали практически невозможным определить первоначальную этническую группу, заселявшую эти территории.
В Африке понятие коренных народов зачастую применяется к народам, чей традиционный образ жизни находится под угрозой. Речь идёт, например, о народах сан (бушменах) в пустыне Калахари, мбати (пигмеях) в тропических лесах Центральной Африки, а также о кочевниках-скотоводах масаи.
Единый подход к определению коренных народов отсутствует и в странах Латинской Америки. Так, в Перу вместо термина «коренной народ» используют «община». В Эквадоре выделяются «индейские национальности», объединяющие несколько родственных народов, тогда как в Уругвае официально отрицается само существование коренных народов.
☝️ Таким образом, можно сделать вывод, что понятие коренных народов разнится в каждой стране и зависит от исторического опыта и особенностей конкретного государства.
***
На международной арене так же не существует универсального понятия коренных народов, несмотря на неоднократные попытки создать таковое.
Как отмечала председатель рабочей группы ООН по коренному населению Подкомиссии по поощрению и защите прав человека Эрика-Ирен Даес, разработать определение, которое одновременно было бы точным и подходило для всех регионов мира, крайне сложно. По её мнению, слишком широкие определения становятся размытыми, а слишком узкие исключают многие группы населения, которые также нуждаются в защите.
В международной практике вместо чёткого определения обычно учитываются несколько признаков. Среди них: историческая связь с определённой территорией, культурная самобытность, преемственность поколений и сохранение традиционного образа жизни. Важную роль также играет самоидентификация – признание людьми принадлежности к определённому народу.
Тем не менее трудно назвать какой-либо из этих признаков ключевым, поэтому международные организации избегают жёстких формулировок. И всё же, несмотря на разрозненность во взглядах, международное сообщество не оставляет попыток сформировать систему защиты прав коренных народов.
Одним из ключевых документов в этом направлении стала Декларация ООН о правах коренных народов, принятая в 2007 году.
Важно отметить, что в ней отсутствует универсальное определение понятия «коренные народы». Вместо этого в нём закреплён перечень прав, которыми должны обладать такие сообщества: на сохранение культурной самобытности, на участие в принятии решений, затрагивающих их интересы, а также положения о земле, территориях и природных ресурсах.
☝️ Таким образом, международное право делает акцент не столько на поиске универсального определения, сколько на создании механизмов защиты прав сообществ, соответствующих всем характеристикам коренных народов.
***
Подводя итоги, можно сделать вывод, что сегодня понятие «коренные народы» остаётся одной из наиболее сложных категорий международного права. Исторический опыт разных государств, особенности национального законодательства и различия между регионами мира не позволяют выработать единое универсальное определение.
Поэтому современный международный подход строится не вокруг поиска идеальной дефиниции, а вокруг защиты прав людей и сообществ, которые сохраняют свою культурную самобытность, традиции и особую связь с историческими территориями.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#АрхивыГоворят
⚡️ ФСБ России опубликовало рассекреченные архивные материалы об установлении личности и ликвидации одного из организаторов Волынской резни – командира УПА-Север Дмитрия Клячкивского, известного под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим».
👉 Архивные материалы
Ещё до полного освобождения Украинской ССР от нацистской оккупации советские органы госбезопасности получали сведения о сотрудничестве украинских националистов с гитлеровцами и совершаемых ими преступлениях против мирного населения.
✍️ Так, 4 августа 1943 года начальник 4-го Управления НКГБ СССР Павел Судоплатов направил спецсообщение начальнику 2-го Управления НКГБ СССР Петру Федотову. В нём приводились цифры от агента, ставшего очевидцем массового истребления польского населения во Владимире-Волынском:
По мере освобождения территории Украинской ССР органы госбезопасности вели розыск участников украинских националистических организаций, причастных к преступлениям против мирных жителей. В освобождённом Збараже Тернопольской области был добыт групповой снимок правления украинской националистической спортивной организации «Сокол».
В результате отождествления лиц на фотографии был установлен Дмитрий Клячкивский – создатель вооружённых формирований украинских националистов на Волыни и в Полесье, ставших ядром УПА, и один из организаторов Волынской резни.
✍️ В июле 1944 года Павел Судоплатов доложил наркому госбезопасности СССР Всеволоду Меркулову:
В документе указывалось, что Дмитрий Клячкивский, 1911 года рождения, ранее учился в гимназии в Польше, исключался и арестовывался за принадлежность к украинским националистам, работал продавцом, а в начальный период немецкой оккупации Украины находился во Львове.
22 февраля 1945 года нарком госбезопасности Украинской ССР Сергей Савченко направил в Москву докладную записку о результатах мероприятий по ликвидации оуновского подполья и бандформирований УПА в западных областях Украины.
✍️ В ней были приведены обстоятельства ликвидации «Клима Савура». 13 февраля 1945 года в районе села Суска Клеванским районным отделом НКГБ при участии бойцов 223-й бригады внутренних войск НКВД была проведена операция по ликвидации выявленной банды:
***
Сегодня на Украине преступники ОУН-УПА, включая палача Клячкивского и ему подобных почитаются на государственном уровне, представители киевского режима и националистических формирований называют их своими «героями». Но история навсегда запомнит их как преступников и убийц.
Читайте подробнее архивный сборник «На острие борьбы: ликвидация националистического подполья в западных регионах СССР (1944–1960)».
#БезСрокаДавности
⚡️ ФСБ России опубликовало рассекреченные архивные материалы об установлении личности и ликвидации одного из организаторов Волынской резни – командира УПА-Север Дмитрия Клячкивского, известного под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим».
👉 Архивные материалы
Ещё до полного освобождения Украинской ССР от нацистской оккупации советские органы госбезопасности получали сведения о сотрудничестве украинских националистов с гитлеровцами и совершаемых ими преступлениях против мирного населения.
✍️ Так, 4 августа 1943 года начальник 4-го Управления НКГБ СССР Павел Судоплатов направил спецсообщение начальнику 2-го Управления НКГБ СССР Петру Федотову. В нём приводились цифры от агента, ставшего очевидцем массового истребления польского населения во Владимире-Волынском:
«Во время богослужения в костёлах бандеровцами было убито 11 ксендзов и до 2000 поляков на улицах города».
По мере освобождения территории Украинской ССР органы госбезопасности вели розыск участников украинских националистических организаций, причастных к преступлениям против мирных жителей. В освобождённом Збараже Тернопольской области был добыт групповой снимок правления украинской националистической спортивной организации «Сокол».
В результате отождествления лиц на фотографии был установлен Дмитрий Клячкивский – создатель вооружённых формирований украинских националистов на Волыни и в Полесье, ставших ядром УПА, и один из организаторов Волынской резни.
✍️ В июле 1944 года Павел Судоплатов доложил наркому госбезопасности СССР Всеволоду Меркулову:
«Установлена личность командующего УПА 'Клима Савур', он же руководитель Волынского краевого провода ОУН».
В документе указывалось, что Дмитрий Клячкивский, 1911 года рождения, ранее учился в гимназии в Польше, исключался и арестовывался за принадлежность к украинским националистам, работал продавцом, а в начальный период немецкой оккупации Украины находился во Львове.
22 февраля 1945 года нарком госбезопасности Украинской ССР Сергей Савченко направил в Москву докладную записку о результатах мероприятий по ликвидации оуновского подполья и бандформирований УПА в западных областях Украины.
✍️ В ней были приведены обстоятельства ликвидации «Клима Савура». 13 февраля 1945 года в районе села Суска Клеванским районным отделом НКГБ при участии бойцов 223-й бригады внутренних войск НКВД была проведена операция по ликвидации выявленной банды:
«При подходе к селу Суск опергруппой были обнаружены 3 вооруженных бандита, которые, заметив нашу опергруппу, пытались бежать, но в результате завязавшейся перестрелки были убиты.
У ликвидированных были изъяты автоматы, пистолеты, револьвер «Наган», боеприпасы, топографические карты, документы УПА, орден Красной Звезды и гвардейский значок.
В числе убитых был опознан бывший командующий группы УПА «Пивнич» – Дмитрий Клячкивский, известный в оуновском подполье как «Клим Савур» и «Охрим».
***
Сегодня на Украине преступники ОУН-УПА, включая палача Клячкивского и ему подобных почитаются на государственном уровне, представители киевского режима и националистических формирований называют их своими «героями». Но история навсегда запомнит их как преступников и убийц.
Читайте подробнее архивный сборник «На острие борьбы: ликвидация националистического подполья в западных регионах СССР (1944–1960)».
#БезСрокаДавности
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🌐🇷🇺 Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»:
В Саранске с успехом прошла III Международная конференция высокого уровня «Всемирная сокровищница родных языков: оберегать и лелеять. Контекст, политика и практика сохранения языков коренных народов».
Это мероприятие по традиции рассматривается как вклад России в проведение Международного десятилетия языков коренных народов и в реализацию Программы ЮНЕСКО «Информация для всех».
Организаторами конференции выступили Федеральное агентство по делам национальностей, МИД России и Российский комитет Межправительственной программы ЮНЕСКО «Информация для всех».
Конференция собрала более 200 участников из России и 30 зарубежных стран. В их число входили специалисты в сфере языковой политики, лингвистики, образования, культуры, коммуникации и информации, представители межправительственных международных организаций, органов управления, институтов гражданского общества и частного сектора.
Почётными гостями этого крупного форума стали Председатель 43-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО Хондкер Мухаммад Талха и министр культуры Анголы Филипе Зау.
👉 В фокусе внимания конференции оказались текущая языковая ситуация и перспективы на будущее, международная, национальная и региональная политика в области поддержки и развития родных языков, современные вызовы, с которыми сталкиваются институты поддержки многоязычия, создание цифрового контента, отражающего культурную и языковую специфику народов различных стран, использование родных языков в образовании, расширение возможностей языковых сообществ и языковых активистов.
Мероприятие также позволило представить международному сообществу опыт России как одной из самых многонациональных и многоязычных стран мира, которая относит к числу своих важнейших приоритетов поддержку языков и культур населяющих её народов и сохранение при этом русского языка как языка международного общения.
В Саранске с успехом прошла III Международная конференция высокого уровня «Всемирная сокровищница родных языков: оберегать и лелеять. Контекст, политика и практика сохранения языков коренных народов».
Это мероприятие по традиции рассматривается как вклад России в проведение Международного десятилетия языков коренных народов и в реализацию Программы ЮНЕСКО «Информация для всех».
Организаторами конференции выступили Федеральное агентство по делам национальностей, МИД России и Российский комитет Межправительственной программы ЮНЕСКО «Информация для всех».
Конференция собрала более 200 участников из России и 30 зарубежных стран. В их число входили специалисты в сфере языковой политики, лингвистики, образования, культуры, коммуникации и информации, представители межправительственных международных организаций, органов управления, институтов гражданского общества и частного сектора.
Почётными гостями этого крупного форума стали Председатель 43-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО Хондкер Мухаммад Талха и министр культуры Анголы Филипе Зау.
👉 В фокусе внимания конференции оказались текущая языковая ситуация и перспективы на будущее, международная, национальная и региональная политика в области поддержки и развития родных языков, современные вызовы, с которыми сталкиваются институты поддержки многоязычия, создание цифрового контента, отражающего культурную и языковую специфику народов различных стран, использование родных языков в образовании, расширение возможностей языковых сообществ и языковых активистов.
Мероприятие также позволило представить международному сообществу опыт России как одной из самых многонациональных и многоязычных стран мира, которая относит к числу своих важнейших приоритетов поддержку языков и культур населяющих её народов и сохранение при этом русского языка как языка международного общения.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
📰 Статья помощника Президента России, Председателя РВИО В.Р.Мединского в «Российской газете» к 80-летию переименования Кёнигсберга в Калининград (6 июля 2026 года)
«Русский город Калининград»
Читайте полностью ( «Российская газета» | Telegraph )
✍️ Калининградская область — часть бывшей Восточной Пруссии, вошедшей в состав СССР по итогам Второй мировой войны. Это решение было юридически закреплено на Потсдамской конференции в 1945 году.
Оно было с лихвой оплачено кровью советских солдат, и ни у кого в мире никогда не вызвало ни малейших сомнений.
***
3 июня 1946-го умер Михаил Иванович Калинин — человек, на протяжении многих лет входивший в узкий круг высшего руководства СССР. <...> Его называли «всесоюзный староста», к нему обращались со всеми чаяниями и просьбами.
Пост он занимал очень видный, однако скорее представительский. <...> Так или иначе, именно его имя и было присвоено бывшей столице Пруссии в 1946-м. Это было политическое решение. В отличие от распространённой в СССР практики переименований всего и вся в честь вождей революции.
80-летие Калининградской области мы отмечаем в этом году, хотя эта территория вошла в состав СССР в 1945-м. Целый год её судьба была как бы «подвешена». <...> Во время Великой Отечественной войны Кёнигсберг был разрушен практически до основания.
Поглядев на это, руководство Литовской ССР выбрало хату с краю: даром нам это всё не нужно.
В рамках первых послевоенных пятилеток РСФСР отдавала в союзную «копилку» половину доходов. Белоруссия и Украина, как наиболее пострадавшие от фашистов, — уже меньше половины, ну а республики Прибалтики вообще ничего не отдавали, притом ещё получали весьма солидные дотации из союзного центра. Точно как некогда Польша и Финляндия в составе Российской империи.
Такие вот странные особенности что имперского, что советского «колониализма».
Чуть позже, кстати, вновь возник на повестке дня вопрос с г.Мемелем, где находится стратегически важный порт. Когда прошла первая послевоенная пятилетка руководство Литовской ССР сказало: а вот это мы теперь возьмем.
Так в 1950-м Мемель стал литовской Клайпедой. Ещё одно «зверское преступление» сталинского СССР перед литовским народом.
***
Было бы не лишним обратить внимание на процессы, которые стали происходить здесь после распада СССР, которые можно назвать бессознательной, но «ползучей топонимической германизацией».
С момента создания Бисмарком «железом и кровью» объединенной Германии Кёнигсберг был в её составе неполных 75 лет. А в составе России — уже более 80. Это если не считать, когда Восточная Пруссия очутилась в составе Российской империи при Елизавете Петровне, после разгрома Фридриха II.
Процессам ползучей германизации Калининграда готовы «подыграть» на Западе.
❓ Откуда берется это странное «коленопреклонение перед Западом», прости Господи, но иначе и не скажешь? <...> Помните, все эти «евроремонт», «европротокол», «европейское качество».
Пришло время всем нам задуматься над этим вопросом.
Помимо исправления казусов в геральдике и топонимике, необходимо обратить больше внимания на воссоздание или реновацию музейных экспозиций, посвящённых взятию немецкого Кёнигсберга нашими войсками.
Местные жители — на 90% потомки тех переселенцев, что заново построили эту прекрасную часть нашей Родины на Балтике — много чего ещё полезного могут подсказать.
👉 Калининград — это наш, русский город. И земля эта наша. И они останутся таковыми навсегда.
«Русский город Калининград»
Читайте полностью ( «Российская газета» | Telegraph )
✍️ Калининградская область — часть бывшей Восточной Пруссии, вошедшей в состав СССР по итогам Второй мировой войны. Это решение было юридически закреплено на Потсдамской конференции в 1945 году.
Оно было с лихвой оплачено кровью советских солдат, и ни у кого в мире никогда не вызвало ни малейших сомнений.
***
3 июня 1946-го умер Михаил Иванович Калинин — человек, на протяжении многих лет входивший в узкий круг высшего руководства СССР. <...> Его называли «всесоюзный староста», к нему обращались со всеми чаяниями и просьбами.
Пост он занимал очень видный, однако скорее представительский. <...> Так или иначе, именно его имя и было присвоено бывшей столице Пруссии в 1946-м. Это было политическое решение. В отличие от распространённой в СССР практики переименований всего и вся в честь вождей революции.
Старое немецкое название города — Кёнигсберг — в 1946-м было изменено сознательно. <...> После Второй мировой десятки бывших немецких городов сменили названия: Данциг и Бреслау стали польскими Гданьском и Вроцлавом, Карлсбад и Рейхенберг — чешскими Карловыми Варами и Либерецем, Мемель — литовской Клайпедой, и этот список далеко не полный.
80-летие Калининградской области мы отмечаем в этом году, хотя эта территория вошла в состав СССР в 1945-м. Целый год её судьба была как бы «подвешена». <...> Во время Великой Отечественной войны Кёнигсберг был разрушен практически до основания.
Поглядев на это, руководство Литовской ССР выбрало хату с краю: даром нам это всё не нужно.
В рамках первых послевоенных пятилеток РСФСР отдавала в союзную «копилку» половину доходов. Белоруссия и Украина, как наиболее пострадавшие от фашистов, — уже меньше половины, ну а республики Прибалтики вообще ничего не отдавали, притом ещё получали весьма солидные дотации из союзного центра. Точно как некогда Польша и Финляндия в составе Российской империи.
Такие вот странные особенности что имперского, что советского «колониализма».
Чуть позже, кстати, вновь возник на повестке дня вопрос с г.Мемелем, где находится стратегически важный порт. Когда прошла первая послевоенная пятилетка руководство Литовской ССР сказало: а вот это мы теперь возьмем.
Так в 1950-м Мемель стал литовской Клайпедой. Ещё одно «зверское преступление» сталинского СССР перед литовским народом.
***
Было бы не лишним обратить внимание на процессы, которые стали происходить здесь после распада СССР, которые можно назвать бессознательной, но «ползучей топонимической германизацией».
С момента создания Бисмарком «железом и кровью» объединенной Германии Кёнигсберг был в её составе неполных 75 лет. А в составе России — уже более 80. Это если не считать, когда Восточная Пруссия очутилась в составе Российской империи при Елизавете Петровне, после разгрома Фридриха II.
Процессам ползучей германизации Калининграда готовы «подыграть» на Западе.
❓ Откуда берется это странное «коленопреклонение перед Западом», прости Господи, но иначе и не скажешь? <...> Помните, все эти «евроремонт», «европротокол», «европейское качество».
Пришло время всем нам задуматься над этим вопросом.
Помимо исправления казусов в геральдике и топонимике, необходимо обратить больше внимания на воссоздание или реновацию музейных экспозиций, посвящённых взятию немецкого Кёнигсберга нашими войсками.
Местные жители — на 90% потомки тех переселенцев, что заново построили эту прекрасную часть нашей Родины на Балтике — много чего ещё полезного могут подсказать.
👉 Калининград — это наш, русский город. И земля эта наша. И они останутся таковыми навсегда.
❤2
Forwarded from Коротко об СНГ
🎙️Из интервью Постоянного представителя России при уставных и других органах СНГ А.К.Лукашевича программе «Евразия Дословно» (телеканал «Мир 24»):
🔹 В этом году СНГ исполняется 35 лет. Подходим к этой дате с осторожным оптимизмом. Наработан колоссальный интеграционный капитал, но мир настолько быстро меняется, что нашему Содружеству необходимо адаптироваться, искать новые формы взаимодействия.
🔹 35 лет мы развивали внутренние механизмы интеграции. Имеется понимание, что нужно уделять внимание и расширению внешнего контура. Важным шагом в данном направлении стало принятое в прошлом году лидерами наших стран по инициативе Президента Казахстана К.-Ж.К.Токаева решение о новой форме взаимодействия с другими организациями – «СНГ плюс».
🔹 В условиях навязанных санкций наши экономики не застыли и не регрессируют, а наоборот, развиваются. В 2024 году товарооборот России со странами СНГ составил 112 млрд долл. США.
🔹 По итогам 2025 года рост ВВП шести стран Содружества продолжал отличаться достаточно высокими темпами – свыше 5%. Совокупный ВВП государств – участников СНГ в 2025 году вырос на 2% в сравнении с предыдущим годом.
🔹 В этом году СНГ исполняется 35 лет. Подходим к этой дате с осторожным оптимизмом. Наработан колоссальный интеграционный капитал, но мир настолько быстро меняется, что нашему Содружеству необходимо адаптироваться, искать новые формы взаимодействия.
🔹 35 лет мы развивали внутренние механизмы интеграции. Имеется понимание, что нужно уделять внимание и расширению внешнего контура. Важным шагом в данном направлении стало принятое в прошлом году лидерами наших стран по инициативе Президента Казахстана К.-Ж.К.Токаева решение о новой форме взаимодействия с другими организациями – «СНГ плюс».
🔹 В условиях навязанных санкций наши экономики не застыли и не регрессируют, а наоборот, развиваются. В 2024 году товарооборот России со странами СНГ составил 112 млрд долл. США.
🔹 По итогам 2025 года рост ВВП шести стран Содружества продолжал отличаться достаточно высокими темпами – свыше 5%. Совокупный ВВП государств – участников СНГ в 2025 году вырос на 2% в сравнении с предыдущим годом.
Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚡️ Совместное заявление по итогам консультаций высокого уровня между Российской Федерацией и Африканским союзом (Аддис-Абеба, 7 июля 2026 года)
Полный текст заявления (Telegraph)
1. 7 июля 2026 года Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров и Председатель Комиссии Африканского союза М.А.Юсуф провели в штаб-квартире Комиссии Африканского союза (КАС) в Аддис-Абебе консультации высокого уровня, в ходе которых обсудили нынешнее состояние сотрудничества между Российской Федерацией и Африканским союзом, а также рассмотрели возможные пути дальнейшего укрепления партнёрских связей.
В рамках встречи состоялся откровенный и конструктивный обмен мнениями по вопросам международной и региональной повесток, включая изменение глобального геополитического ландшафта, состояние многостороннего сотрудничества, реформу системы глобального управления, а также вызовы миру и безопасности, затрагивающие Африку и мир в целом.
Партнёрство Россия – Африка
2. Министр иностранных дел Российской Федерации и Председатель Комиссии Афросоюза подтвердили многолетний характер исторических связей между Российской Федерацией и Африкой, основанных на солидарности, взаимном уважении, суверенном равенстве, невмешательстве во внутренние дела и общем стремлении к миру, развитию и процветанию.
3. Стороны обсудили прогресс в реализации Меморандума о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Африканским союзом об основах взаимоотношений и сотрудничестве от 24 октября 2019 года, а также Плана действий Форума партнёрства Россия – Африка на 2023-2026 годы и Плана действий Россия – КАС на 2023-2026 годы в целях принятия нового плана действий на очередной трёхлетний период 2027-2029 годов, выявления и устранения существующих пробелов, дальнейшего углубления сотрудничества в сферах, представляющих взаимный интерес, в том числе в преддверии предстоящего третьего саммита Россия – Африка, запланированного на 28-29 октября 2026 года в Москве.
Политические вопросы, мир и безопасность
4. Министр иностранных дел Российской Федерации и Председатель Комиссии Африканского союза обменялись мнениями по глобальным геополитическим и региональным вопросам и, подчеркнув первостепенное значение диалога, дипломатии и политических решений в урегулировании международных споров и кризисов, подтвердили свою приверженность делу укрепления мира, безопасности и стабильности как в Африке, так и в мире.
5. Стороны обсудили ситуацию в области мира и безопасности на Африканском континенте, в том числе положение дел в Сахельском регионе, Районе Великих озёр, на Африканском Роге, в Судане, Южном Судане и Ливии. Министр иностранных дел Российской Федерации вновь заявил о поддержке Россией инициатив по предотвращению конфликтов, посредничеству, миростроительству и постконфликтному восстановлению, которые реализуются под руководством и силами самих африканских государств в русле принципа «африканским проблемам — африканское решение». <...>
6. Стороны подчеркнули, что предсказуемое, надлежащее и устойчивое финансирование операций по поддержанию мира под руководством Африканского союза, санкционированных Советом Безопасности Организации Объединённых Наций.
<...>
Многостороннее сотрудничество и реформа системы глобального управления и финансовой архитектуры
10. Российская Федерация и Комиссия Африканского союза подтвердили свою приверженность делу укрепления эффективного многостороннего сотрудничества и восстановления доверия к многосторонней системе при центральной роли Организации Объединённых Наций <...>
11. Стороны подчеркнули насущную необходимость создания более инклюзивной, справедливой, прозрачной, деполитизированной и ориентированной на развитие международной финансовой архитектуры, которая верно отражала бы приоритеты и реалии развивающихся стран, в частности африканских государств.
- Продовольственная безопасность
- Сотрудничество в области здравоохранения и меры реагирования на вспышку Эболы
- Энергетика и инфраструктура
- Экономическое развитие, торговля и инвестиции
- Институционализация диалога между Россией и КАС
#РоссияАфрика
Полный текст заявления (Telegraph)
1. 7 июля 2026 года Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров и Председатель Комиссии Африканского союза М.А.Юсуф провели в штаб-квартире Комиссии Африканского союза (КАС) в Аддис-Абебе консультации высокого уровня, в ходе которых обсудили нынешнее состояние сотрудничества между Российской Федерацией и Африканским союзом, а также рассмотрели возможные пути дальнейшего укрепления партнёрских связей.
В рамках встречи состоялся откровенный и конструктивный обмен мнениями по вопросам международной и региональной повесток, включая изменение глобального геополитического ландшафта, состояние многостороннего сотрудничества, реформу системы глобального управления, а также вызовы миру и безопасности, затрагивающие Африку и мир в целом.
Партнёрство Россия – Африка
2. Министр иностранных дел Российской Федерации и Председатель Комиссии Афросоюза подтвердили многолетний характер исторических связей между Российской Федерацией и Африкой, основанных на солидарности, взаимном уважении, суверенном равенстве, невмешательстве во внутренние дела и общем стремлении к миру, развитию и процветанию.
3. Стороны обсудили прогресс в реализации Меморандума о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Африканским союзом об основах взаимоотношений и сотрудничестве от 24 октября 2019 года, а также Плана действий Форума партнёрства Россия – Африка на 2023-2026 годы и Плана действий Россия – КАС на 2023-2026 годы в целях принятия нового плана действий на очередной трёхлетний период 2027-2029 годов, выявления и устранения существующих пробелов, дальнейшего углубления сотрудничества в сферах, представляющих взаимный интерес, в том числе в преддверии предстоящего третьего саммита Россия – Африка, запланированного на 28-29 октября 2026 года в Москве.
Политические вопросы, мир и безопасность
4. Министр иностранных дел Российской Федерации и Председатель Комиссии Африканского союза обменялись мнениями по глобальным геополитическим и региональным вопросам и, подчеркнув первостепенное значение диалога, дипломатии и политических решений в урегулировании международных споров и кризисов, подтвердили свою приверженность делу укрепления мира, безопасности и стабильности как в Африке, так и в мире.
5. Стороны обсудили ситуацию в области мира и безопасности на Африканском континенте, в том числе положение дел в Сахельском регионе, Районе Великих озёр, на Африканском Роге, в Судане, Южном Судане и Ливии. Министр иностранных дел Российской Федерации вновь заявил о поддержке Россией инициатив по предотвращению конфликтов, посредничеству, миростроительству и постконфликтному восстановлению, которые реализуются под руководством и силами самих африканских государств в русле принципа «африканским проблемам — африканское решение». <...>
6. Стороны подчеркнули, что предсказуемое, надлежащее и устойчивое финансирование операций по поддержанию мира под руководством Африканского союза, санкционированных Советом Безопасности Организации Объединённых Наций.
<...>
Многостороннее сотрудничество и реформа системы глобального управления и финансовой архитектуры
10. Российская Федерация и Комиссия Африканского союза подтвердили свою приверженность делу укрепления эффективного многостороннего сотрудничества и восстановления доверия к многосторонней системе при центральной роли Организации Объединённых Наций <...>
11. Стороны подчеркнули насущную необходимость создания более инклюзивной, справедливой, прозрачной, деполитизированной и ориентированной на развитие международной финансовой архитектуры, которая верно отражала бы приоритеты и реалии развивающихся стран, в частности африканских государств.
- Продовольственная безопасность
- Сотрудничество в области здравоохранения и меры реагирования на вспышку Эболы
- Энергетика и инфраструктура
- Экономическое развитие, торговля и инвестиции
- Институционализация диалога между Россией и КАС
#РоссияАфрика
Forwarded from Правительство России
Михаил Мишустин выступил на пленарном заседании выставки «Иннопром»: «Индустрия 360: производство без границ»
Глава Правительства поприветствовал участников и гостей главной промышленной выставки России – «Иннопром-2026». Он напомнил, что выставка проходит в 16-й раз и «Иннопром» уже стал знаковой международной площадкой для демонстрации передовых технологий.
💬 Именно здесь, на гостеприимной уральской земле, традиционно обсуждаются важнейшие вопросы развития ключевых отраслей. Наши компании обмениваются успешными практиками, заключают взаимовыгодные контракты и, главное, находят надежных деловых партнеров💬 , – подчеркнул Михаил Мишустин.
🇮🇩Председатель Правительства отметил, что в этом году страной – партнером «Иннопрома» выступила Индонезия, одна из наиболее динамично развивающихся экономик мира. Россия настроена на углубление отношений с Индонезией. За последние 5 лет товарооборот между странами увеличился более чем в 2 раза. В 2025 году было подписано Соглашение о свободной торговле ЕАЭС с Индонезией.
🌐Есть интерес в расширении сотрудничества в сфере разработки судов различного назначения, подводных робототехнических комплексов. В числе других направлений – металлургия, фармацевтика, сектор медицинской техники и цифровые технологии.
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAКС
Глава Правительства поприветствовал участников и гостей главной промышленной выставки России – «Иннопром-2026». Он напомнил, что выставка проходит в 16-й раз и «Иннопром» уже стал знаковой международной площадкой для демонстрации передовых технологий.
🇮🇩Председатель Правительства отметил, что в этом году страной – партнером «Иннопрома» выступила Индонезия, одна из наиболее динамично развивающихся экономик мира. Россия настроена на углубление отношений с Индонезией. За последние 5 лет товарооборот между странами увеличился более чем в 2 раза. В 2025 году было подписано Соглашение о свободной торговле ЕАЭС с Индонезией.
🌐Есть интерес в расширении сотрудничества в сфере разработки судов различного назначения, подводных робототехнических комплексов. В числе других направлений – металлургия, фармацевтика, сектор медицинской техники и цифровые технологии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🗓 7 июля в штаб-квартире ОБСЕ в Вене при содействии Постоянных представительств Российской Федерации и Республики Беларусь состоялась презентация третьего совместного доклада МИД России и МИД Белоруссии «О ситуации с правами человека в отдельных странах».
Доклад представили директор Департамента многостороннего сотрудничества по правам человека, Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Г.Е.Лукьянцев и начальник Главного управления многосторонней дипломатии МИД Республики Беларусь И.А.Величко.
В ходе выступлений представителей Российской Федерации и Республики Беларусь было привлечено внимание к деградирующему положению в области соблюдения прав человека в ряде стран «коллективного Запада», а также продолжающейся циничной практике применения ими «двойных стандартов» при оценке ситуации в «неугодных» государствах.
🇷🇺🇧🇾 Была вновь подтверждена готовность двух стран и далее проводить последовательную линию по обеспечению и защите прав человека, а также по недопустимости политизации данной сферы.
Было подчеркнуто, что доклад особенно актуален в свете отмечаемого в 2026 году шестидесятилетнего юбилея двух ключевых международных правозащитных инструментов: Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также сорокалетия Декларации ООН о праве на развитие.
В дискуссии приняли участие эксперты по правозащитной проблематике, журналисты и представители академических кругов из различных государств.
9 июля документ будет представлен на площадке Отделения ООН в Женеве.
👉 Третий совместный доклад МИД России и МИД Белоруссии «О ситуации с правами человека в отдельных странах».
Доклад представили директор Департамента многостороннего сотрудничества по правам человека, Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Г.Е.Лукьянцев и начальник Главного управления многосторонней дипломатии МИД Республики Беларусь И.А.Величко.
В ходе выступлений представителей Российской Федерации и Республики Беларусь было привлечено внимание к деградирующему положению в области соблюдения прав человека в ряде стран «коллективного Запада», а также продолжающейся циничной практике применения ими «двойных стандартов» при оценке ситуации в «неугодных» государствах.
🇷🇺🇧🇾 Была вновь подтверждена готовность двух стран и далее проводить последовательную линию по обеспечению и защите прав человека, а также по недопустимости политизации данной сферы.
Было подчеркнуто, что доклад особенно актуален в свете отмечаемого в 2026 году шестидесятилетнего юбилея двух ключевых международных правозащитных инструментов: Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а также сорокалетия Декларации ООН о праве на развитие.
В дискуссии приняли участие эксперты по правозащитной проблематике, журналисты и представители академических кругов из различных государств.
9 июля документ будет представлен на площадке Отделения ООН в Женеве.
👉 Третий совместный доклад МИД России и МИД Белоруссии «О ситуации с правами человека в отдельных странах».
Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚓️ 7 июля в нашей стране отмечается #ДеньВоинскойСлавы — День победы русского флота в Чесменском сражении (1770 год).
Триумф русского флота в Чесменской бухте и возле неё — одна из самых грандиозных побед в истории нашей страны. Эскадра под командованием адмирала Григория Спиридова и капитана-командора Самуила Грейга наголову разгромила оттоманский флот под командованием Ибрагима Хасан-паши в Эгейском море.
В результате сокрушительного поражения Порта лишилась значительной части боеспособных военно-морских сил и утратила позиции в Восточном Средиземноморье. Сражение во многом предрешило исход войны 1768-1774 годов, по итогом которой был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, заложивший основы для освобождения Крыма от османского владычества — Крымский полуостров и сопредельные с ним области, включая земли Тамани и Прикубанья, объявлялись «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти».
В состав Российской империи вошли Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с территориями между Бугом и Днестром, а также Большая и Маленькая Кабарда. Молдавия и Валахия перешли под протекторат России.
***
На момент сражения в Чесменской бухте русская эскадра состояла из 9 линейных кораблей, 3 фрегатов, одного бомбардирского корабля, 17 вспомогательных судов с общим вооружением около 740 орудий и 6,5 тысяч человек. Оттоманский флот насчитывал 16 линейных кораблей, 6 фрегатов, около 50 вспомогательных судов с общим числом орудий свыше 1,4 тысячи и 15 тысяч человек — противник имел почти двукратное численное превосходство.
С наступлением темноты в ночь с 6 на 7 июля русские корабли стали на якорь при входе в Чесменскую бухту и открыли огонь по кораблям противника. Османы, лишённые манёвра, не смогли развернуть свои силы в боевой порядок. К рассвету 7 июля оттоманская эскадра была полностью уничтожена — Порта потеряла 15 линкоров, шесть фрегатов, большое количество мелких судов. Поражение было сокрушительным.
💬 Командующий русской эскадрой адмирал Спиридов:
В результате победы русского флота в Чесменском сражении Порта окончательно лишилась наступательного потенциала. Османы также потеряли исключительные права на контроль за Босфором и Дарданеллами. Наши торговые суда получили право беспрепятственного прохода через проливы, что значительно упрочило позиции России в регионе и на мировой арене.
Триумф русского флота в Чесменской бухте и возле неё — одна из самых грандиозных побед в истории нашей страны. Эскадра под командованием адмирала Григория Спиридова и капитана-командора Самуила Грейга наголову разгромила оттоманский флот под командованием Ибрагима Хасан-паши в Эгейском море.
В результате сокрушительного поражения Порта лишилась значительной части боеспособных военно-морских сил и утратила позиции в Восточном Средиземноморье. Сражение во многом предрешило исход войны 1768-1774 годов, по итогом которой был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, заложивший основы для освобождения Крыма от османского владычества — Крымский полуостров и сопредельные с ним области, включая земли Тамани и Прикубанья, объявлялись «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти».
В состав Российской империи вошли Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с территориями между Бугом и Днестром, а также Большая и Маленькая Кабарда. Молдавия и Валахия перешли под протекторат России.
***
На момент сражения в Чесменской бухте русская эскадра состояла из 9 линейных кораблей, 3 фрегатов, одного бомбардирского корабля, 17 вспомогательных судов с общим вооружением около 740 орудий и 6,5 тысяч человек. Оттоманский флот насчитывал 16 линейных кораблей, 6 фрегатов, около 50 вспомогательных судов с общим числом орудий свыше 1,4 тысячи и 15 тысяч человек — противник имел почти двукратное численное превосходство.
С наступлением темноты в ночь с 6 на 7 июля русские корабли стали на якорь при входе в Чесменскую бухту и открыли огонь по кораблям противника. Османы, лишённые манёвра, не смогли развернуть свои силы в боевой порядок. К рассвету 7 июля оттоманская эскадра была полностью уничтожена — Порта потеряла 15 линкоров, шесть фрегатов, большое количество мелких судов. Поражение было сокрушительным.
💬 Командующий русской эскадрой адмирал Спиридов:
Честь Всероссийскому флоту!
С 25 на 26 неприятельский военный турецкий флот... атаковали, разбили, разломали, сожгли, на небо пустили, потопили и в пепел обратили, а сами стали быть во всем Архипелаге господствующими.
В результате победы русского флота в Чесменском сражении Порта окончательно лишилась наступательного потенциала. Османы также потеряли исключительные права на контроль за Босфором и Дарданеллами. Наши торговые суда получили право беспрепятственного прохода через проливы, что значительно упрочило позиции России в регионе и на мировой арене.