▪️ 87 лет назад — 30 сентября 1938 года — в немецком городе Мюнхене в здании штаб-квартиры нацистской партии лидеры Германии, Италии, Британии и Франции (диктаторы Гитлер и Муссолини, английский и французский премьеры Чемберлен и Даладье) подписали преступное соглашение о передаче Третьему рейху Судетской области Чехословакии.

Конференция в Мюнхене, где решался вопрос об отторжении законной территории суверенного государства, проходила без участия представителей самой Чехословакии.

В итоге Прагу лишь поставили перед свершившимся фактом: Чехословакия потеряла около 20% своей территории — развитый в военно-промышленном отношении регион, где проживала примерно четверть населения страны. Вслед за Мюнхенской конференцией, уже к 10 октября 1938 года, нацистские войска заняли Судетскую область.

❗️ Эта позорная сделка англо-французов с государствами-агрессорами стала апофеозом проводившейся западниками «политики умиротворения» и вошла в историю как #МюнхенскийСговор.

***

Накануне Мюнхенской конференции — в середине сентября 1938 года — Британия и Франция, условившись между собой пойти на уступки Гитлеру и дать ему карт-бланш на захват части территории Чехословакии, в ультимативной форме потребовали от Праги отдать Судеты Германии.

Англо-французский демарш, призванный удовлетворить захватнические аппетиты агрессора, не имел прецедента в международных делах — независимое суверенное государство, без каких-либо на то оснований, попытались заставить добровольно отказаться от части национальной территории. Кроме того, Франция, будучи главным союзником Чехословакии и гарантом её безопасности, бросила Прагу на съедение нацистам.

Единственной державой в Европе, которая была готова выступить в поддержку Праги, оставалась наша страна. В ответ на обращение чехословацкого президента Бенеша с просьбой о помощи советское руководство подтвердило: Москва выполнит союзнический долг. К концу сентября 1938 года на западных границах СССР военным командованием были сосредоточены и приведены в боевую готовность 40 дивизий и 20 бригад Красной армии. Из запаса призвано 330 тысяч резервистов.

Однако усилиям нашей страны всеми силами пыталась воспрепятствовать подыгрывавшая нацистам Польша. Варшава отказала в предоставлении Красной армии «права прохода» к границам Чехословакии через польскую территорию и запретила транзит для советской авиации.

Так, Польша рассчитывала, в обмен на поддержку рейха, получить от Гитлера часть чехословацких земель. Вслед за конференцией в Мюнхене поляки тут же оккупировали Тешинскую область, став полноценным участником преступления против соседнего государства.

***

▪️ Мюнхенский сговор в корне изменил международную обстановку и имел долгоиграющие последствия. Западные государства — гаранты Версальской системы так и не смогли усмирить агрессора, предотвратить его преступные планы. Англо-французская «политика умиротворения» потерпела полный крах.

Всего через полгода после мюнхенских событий Германия полностью захватила Чехословакию. Весной 1939 года немцы отторгли у Литвы Клайпедскую область с портом Мемель, а Италия оккупировала Албанию. На этом фоне гитлеровским военным командованием был разработан план «Вайс» — вторжения в Польшу, которая из-за политической недальновидности своего руководства стала очередной жертвой Гитлера.

👉 Новая война в Европе стала неизбежной.

Преступная сделка англичан и французов с нацистами фактически поставила крест на перспективах создания в Европе единой системы коллективной безопасности на антигерманских началах, чтобы совместными усилиями дать отпор агрессору и предотвратить надвигающуюся катастрофу.

Чехословацкий кризис стал не просто прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества, наглядно показав, к чему приводят закулисные интриги и ставка на национальный эгоизм, а послужил спусковым крючком, приведшим ко Второй мировой войне.

📖 Подробнее о Мюнхенском сговоре читайте в нашем большом историческом материале.

🎙 Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам XXII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (Сочи, 30 сентября 2025 года)

❓ Вопрос: Каковы Ваши впечатления от нынешней сессии клуба «Валдай» и от общения с его участниками?

💬 С.В.Лавров: Как всегда впечатления позитивные. Нравится эта аудитория – внимательная, не ангажированная, старается всегда прояснить те или иные аспекты, связанные с российской внешней политикой. Считаю это полезным начинанием. Мы не только рассказываем, отвечаем на вопросы участников, но и черпаем определённые идеи, которые в некоторых случаях воплощаются в практическую политику.

❓ Вопрос: Как Вы знаете, Китай недавно на самом саммите ШОС выдвинул инициативу глобального управления. Российская сторона поддержала эту инициативу. Как Вы думаете, каково практическое значение этой инициативы? Обсуждалась ли возможность каких-либо совместных действий в рамках инициативы глобального управления на площадках ШОС и БРИКС?

💬 С.В.Лавров: Инициатива была выдвинута буквально за день. Вернее, мы узнали о ней за день до саммита ШОС, но считаем её полезной, нацеленной на исправление ситуации, когда механизмы глобального управления полностью подчинены Западу.

Международный валютный фонд – там США препятствуют решению об увеличении квот для стран Глобального Юга. Всемирный банк, где идёт злоупотребление ведущими позициями Запада. <...> Всемирная торговая организация тоже нуждается в реформах. США там уже не один десяток лет блокируют работу органа по урегулированию споров. Прежде всего блокируют для того, чтобы этот орган не рассматривал обращения со стороны Китая о дискриминации, нарушении правил Всемирной торговой организации со стороны западных стран в торговле с КНР.

И, конечно, ООН. Реформа Совета Безопасности и других структур должна быть справедливой. Включая реформу Секретариата ООН, где ключевые позиции, от которых зависит и деятельность всей системы ООН, и распределение финансовых ресурсов в рамках секретариатских структур, оккупированы, приватизированы представителями НАТО и Евросоюза. <...>

❓ Вопрос: На днях в Молдавии состоялись парламентские выборы. Результат уже известен: победила правящая партия. Скажите, можно ли говорить о том, что, используя выборные механизмы, в Молдавии укрепляют «антироссийский плацдарм»?

💬 С.В.Лавров: Президент Молдавии Санду давно уже стала одним из глашатаев антироссийской риторики. Выборы жульнические. Поражаюсь, как можно так откровенно манипулировать голосами избирателей.

Но самое главное, что даже с манипуляциями, с созданием препятствий для голосования жителей Приднестровья (там закрывали мосты, объявляли «карантины» – далеко не все смогли проголосовать) патриотическая оппозиция набрала внутри Молдавии больше, чем партия Санду.

❓ Вопрос: Много громких заявлений сейчас приходит из Вашингтона. Спецпосланник президента США К.Келлог в интервью «Fox News» заявляет о том, что у Украины якобы есть разрешение наносить удары вглубь территории России. Вице-президент США Дж.Д.Вэнс говорит о том, что обсуждается вопрос поставок Украине крылатых ракет большой дальности «Томагавк». Рассматривают ли это в Москве как проявление давления со стороны США на Россию? Как в дипломатическом ключе будут реагировать российские власти?

💬 С.В.Лавров: Думаю, что это результат, прежде всего, давления Европы на Вашингтон. И США хотят показать, что они учитывают мнение своих союзников. Не думаю, что мы уже имеем дело с принятым решением. Американцы далеко не всем поставляют «томагавки».

Да, К.Келлог и Дж.Д.Вэнс говорили об этом. Кстати сказать, К.Келлог в принципе выступает с абсолютно проукраинских позиций. Хотя Президент США Д.Трамп всегда говорит, что «он посредник, и Украина с Россией должны решать напрямую», тем не менее К.Келлог недавно публично советовал украинскому режиму принять реальность и де-факто согласиться с тем, что территория сейчас такая, какая она есть.

Читайте полностью

📄 Президент России Владимир Путин поздравил Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина с 76-й годовщиной образования КНР (1 октября 2025 года)

✍️ Уважаемый господин Си Цзиньпин,

дорогой друг,

примите сердечные поздравления по случаю 76-й годовщины образования Китайской Народной Республики.

Ваша страна продолжает уверенно двигаться по пути социально-экономического и научно-технического развития, последовательно укрепляет свои позиции на мировой арене и вносит весомый вклад в решение важнейших вопросов глобальной повестки дня.

🇷🇺🇨🇳 Российско-китайские отношения находятся на беспрецедентно высоком уровне ‒ это в полной мере подтвердило наше недавнее обстоятельное и конструктивное общение в Тяньцзине и в Пекине.

Уверен, что планомерная реализация достигнутых договорённостей будет способствовать дальнейшему упрочению всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, создаст условия для реализации новых масштабных совместных проектов в различных сферах. Это, несомненно, отвечает коренным интересам дружественных народов России и Китая, идёт в русле построения справедливого и демократического многополярного миропорядка.

🤝 От души желаю Вам, дорогой друг, доброго здоровья, благополучия и успехов в государственной и партийной деятельности, а всем гражданам КНР ‒ счастья и процветания.

С уважением,

Владимир Путин

#РоссияКитай

🇷🇺🇺🇳 О заключительных замечаниях Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам по итогам рассмотрения седьмого периодического доклада Российской Федерации о выполнении положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах

📆 29 сентября Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) были опубликованы заключительные замечания по итогам состоявшейся в ходе его 78-й сессии «защиты» седьмого периодического доклада Российской Федерации о выполнении положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

☝️ Российская сторона привержена неукоснительному соблюдению международно-правовых норм по обеспечению экономических, социальных и культурных прав. Именно поэтому Москва ответственно подошла к поставленной задаче, направив в Женеву представительную межведомственную делегацию во главе со статс-секретарем – заместителем Министра труда и социальной защиты Российской Федерации А.Н.Пудовым. При этом, несмотря на обязательства Швейцарии как государства, на территории которого расквартировано Отделение ООН в Женеве, один из членов российской делегации так и не смог получить въездную швейцарскую визу.

В ходе состоявшейся дискуссии представители российских министерств и ведомств в течение шести часов в профессиональном ключе давали обстоятельные разъяснения экспертам КЭСКП по широкому кругу вопросов, предоставив исчерпывающую информацию относительно выполнения нашей страной положений соответствующего международного договора.

В связи с этим отмечаем, что КЭСКП – на контрасте с другими договорными органами по правам человека, прежде всего, Комитетом ООН по правам человека, Комитетом ООН по ликвидации расовой дискриминации и Комитетом ООН по правам ребёнка – предпринял попытку не следовать навязываемым Секретариатом ООН шаблонам, а беспристрастно подойти к выполнению своих обязанностей.

Однако, действуя по инерции, он всё же в значительной мере не смог удержаться от однобоких подходов. При этом ключевой задачей Комитета было и остаётся оказание содействия государствам-участникам в выполнении взятых ими на себя обязательств по упомянутому Международному пакту, чего не происходит на практике.

Предварительный анализ заключительных замечаний показывает, что наши усилия по налаживанию конструктивного диалога с членами Комитета не принесли ожидаемого результата, поскольку оценки и выводы КЭСКП наглядно свидетельствуют о его политической ангажированности, прежде всего, в свете проведения Россией специальной военной операции. Складывается впечатление, что значительная часть рекомендаций была подготовлена заранее. Очевидно также, что и Секретариат, известный своей предвзятостью, внёс лепту в составление неоднозначных итоговых рекомендаций.

❗️ В целом заключительные замечания КЭСКП не отличаются объективностью и демонстрируют однобокий подход конвенционного органа при оценке представленной официальной делегацией информации.

Обращает на себя внимание тот факт, что некоторые рекомендации основаны на ничем не подкреплённых «претензиях» ангажированных НПО. В связи с этим не может не вызывать сожаления то обстоятельство, что концептуальные подходы, отличные от продвигаемых Комитетом собственных «стандартов», но учитывающие исторические, экономические, социальные и культурные особенности государств-участников упомянутого Международного пакта, априори расцениваются как неприемлемые.