По страницам Росстата. Продолжая тему потребления продуктов питания независимый аграрный эксперт Александр Корбут посмотрел данные о питании в городской и сельской местности.
Результаты обследования домашних хозяйств получены в результате прямого наблюдения и включают помимо покупных продуктов, произведённые в хозяйстве.
Доля расходов на питание на селе существенно выше города, но также имеет тенденцию к снижению. При этом сельская бедность проявляется ещё и в повышенной доли расходов на питание в общих потребительских расходах. Ежемесячные расходы на приобретении продуктов питания в 2023г. на селе составляли 8756 рублей в месяц на одного члена домохозяйства, 2022г. -7978 рублей и на 1016 рублей меньше чем в городе. Суточная калорийность питания в селе выше городской, что понятно- больше объём физической работы и меньше заморочек с ЗОЖ. Но вот потребление продуктов животноводства наиболее ценного белка ниже. Так что – питание есть и хорошее, но качество ниже.
Общий тренд по товарным группам аналогичен городскому, но более низкие доходы диктуют упрощение структуры питания с ориентацией на собственное хозяйство, отослать все на сохранение традиций не получается. Выше потребление хлеба, производимых в хозяйстве картофеля и цельного молока, а фруктов, мяса и яиц (неожиданно) ниже. Более высокое потребление сахара, тут срабатывает традиции домашнего приготовления варений и консервации. Такое вот оно сельское застолье!
АК
Результаты обследования домашних хозяйств получены в результате прямого наблюдения и включают помимо покупных продуктов, произведённые в хозяйстве.
Доля расходов на питание на селе существенно выше города, но также имеет тенденцию к снижению. При этом сельская бедность проявляется ещё и в повышенной доли расходов на питание в общих потребительских расходах. Ежемесячные расходы на приобретении продуктов питания в 2023г. на селе составляли 8756 рублей в месяц на одного члена домохозяйства, 2022г. -7978 рублей и на 1016 рублей меньше чем в городе. Суточная калорийность питания в селе выше городской, что понятно- больше объём физической работы и меньше заморочек с ЗОЖ. Но вот потребление продуктов животноводства наиболее ценного белка ниже. Так что – питание есть и хорошее, но качество ниже.
Общий тренд по товарным группам аналогичен городскому, но более низкие доходы диктуют упрощение структуры питания с ориентацией на собственное хозяйство, отослать все на сохранение традиций не получается. Выше потребление хлеба, производимых в хозяйстве картофеля и цельного молока, а фруктов, мяса и яиц (неожиданно) ниже. Более высокое потребление сахара, тут срабатывает традиции домашнего приготовления варений и консервации. Такое вот оно сельское застолье!
АК
👍2
Как интересно! Пшеница получена в результате геномной селекции, то есть изменен геном, подпадает под понятия ГМО, а у нас возделывание этих самых ГМО запрещено. Или уже разрешили?
https://grainboard.ru/news/rossiyskie-uchenie-nauchilis-v-3-raza-466311
https://grainboard.ru/news/rossiyskie-uchenie-nauchilis-v-3-raza-466311
Grainboard.ru
Российские ученые научились в 3 раза быстрее выводить новые сорта растений
О достижениях отечественных селекционеров рассказал руководитель Геномного центра НИЦ «Курчатовский институт» Максим Патрушев, выступая на круглом...
👍1
Вполне логичное решение, но сокращает наши возможности экспорта муки, а про расширение экспорта пшеницы не уверен-в этом сезоне будет жесткая конкуренция Казахстаном https://sputnik-georgia.ru/20240831/gruziya-prodlila-poshlinu-na-import-muki--yachmenya-i-otrubey-iz-rossii-289672250.html
Sputnik Грузия
Грузия продлила пошлину на импорт муки, ячменя и отрубей из России
Пошлина эффективно уравновешивает плавающие тарифы на импортируемую пшеницу и ставит заводы в конкурентную среду, считают эксперты
Мировой рынок зерна: цены ищут себя!
В пятницу цены на пшеницу в США и Европе вновь подросли, в итоге за четыре дня более чем на 4%.
Все определяется опасениями по поводу снижения урожая в Европе и ухудшения качества пшеницы. Жару поддало и ожидания снижения производства зерновых и масличных в России, а также активизация отгрузок пшеницы, кукурузы и сои из США.
Еврокомиссия снизила прогноз производства мягкой пшеницы в ЕС до 116,1 млн тонн в сезоне 2024–2025 против 120,8 млн тонн в июльском прогнозе, а прогноз экспорта снижен с 32 млн тонн до 26 млн тонн (сезон 2023/24 35,1 млн тонн). Основная пшеничная европейская катастрофа связана с Францией, по оценкам экспорт французской пшеницы за пределы ЕС составит в текущем сезоне 4,1 млн тонн против 10,0 млн тонн в среднем за пять лет. Германия тоже ожидает снижения урожая пшеницы в 2024 году сократится на 12,7% до 18,80 млн тонн из-за плохой погоды, включая обильные дожди.
В итоге французский рынок пшеницы в пятницу 30 августа продожил рост. По итогам торгового дня декабрьские котировки мукомольной пшеницы на парижской бирже MATIF поднялись с €215,75 до €216,50 за тонну. Декабрьские фьчерсы пшеницы CBOT в Чикаго выросли на 2¾¢ до до $202,64 за тонну (+50%). Рынок пшеницы, который вырос более чем на четыре процента на этой неделе, показал самый большой недельный прирост с середины мая.
Возможно, что рынок пытается развернуться вверх. Вопрос на сколько хватит импульса, созданного данными о снижении урожай!
В пятницу цены на пшеницу в США и Европе вновь подросли, в итоге за четыре дня более чем на 4%.
Все определяется опасениями по поводу снижения урожая в Европе и ухудшения качества пшеницы. Жару поддало и ожидания снижения производства зерновых и масличных в России, а также активизация отгрузок пшеницы, кукурузы и сои из США.
Еврокомиссия снизила прогноз производства мягкой пшеницы в ЕС до 116,1 млн тонн в сезоне 2024–2025 против 120,8 млн тонн в июльском прогнозе, а прогноз экспорта снижен с 32 млн тонн до 26 млн тонн (сезон 2023/24 35,1 млн тонн). Основная пшеничная европейская катастрофа связана с Францией, по оценкам экспорт французской пшеницы за пределы ЕС составит в текущем сезоне 4,1 млн тонн против 10,0 млн тонн в среднем за пять лет. Германия тоже ожидает снижения урожая пшеницы в 2024 году сократится на 12,7% до 18,80 млн тонн из-за плохой погоды, включая обильные дожди.
В итоге французский рынок пшеницы в пятницу 30 августа продожил рост. По итогам торгового дня декабрьские котировки мукомольной пшеницы на парижской бирже MATIF поднялись с €215,75 до €216,50 за тонну. Декабрьские фьчерсы пшеницы CBOT в Чикаго выросли на 2¾¢ до до $202,64 за тонну (+50%). Рынок пшеницы, который вырос более чем на четыре процента на этой неделе, показал самый большой недельный прирост с середины мая.
Возможно, что рынок пытается развернуться вверх. Вопрос на сколько хватит импульса, созданного данными о снижении урожай!
Льготное кредитование отраслей. Цифры огромны, но основные льготная ипотека-2/3 всех льготных кредитов. Сложно судить по графику, но с.-х. идёт на стабильном уровне без роста с середины 2023г. , а его доля не столь велика! Но тут вопрос, под кампанию»нет длинным льготным кредитам» попадут все, увернутся будет сложно
Льготное кредитование- закончится?
В последнем прогнозе развития России ЦБ сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время. Причём если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании неэффективным с точки зрения доступности жилья (цены в итоге выросли сильнее, чем доходы), сейчас же критикуется вся концепция льготного кредитования. Причина достаточно прозрачна кредитная политика ЦБ по факту не влияет на объемы кредитования. Реакции экономики на рост ставок отсутствует и кредитование, рвет все рекорды. Причину нашли – льготные кредиты.
Масштабы льготного кредитования впечатляющие – все было выдано свыше 14 трлн руб, 9 трлн из которых это ипотечные госкредиты с удвоением за год (в середине 2020 было ноль). Льготные корпоративные кредиты в начале 2020 были чуть больше 1 трлн, а сейчас свыше 5 трлн (основной объем выдачи был с июнь.2020 по май.2022).
Основные доводы ЦБ
📌льготное кредитование - точечная мера стабилизации повышения спроса, которая должна применяться узко, локально, фрагментарно и что самое главное – краткосрочно
📌Долгосрочные льготные программы кредитования только все портят. Бюджетные расходы по ним сохраняются многие годы после того, как разовый стимулирующий эффект этих кредитов был исчерпан.
📌Чтобы ослабить проинфляционный эффект программ льготного кредитования, ЦБ вынужден проводить более жесткую денежно-кредитную политику и в итоге льготный кредит оплачивают как налогоплательщики (через бюджетное субсидирование), так и «нельготные» заемщики (через кредитование по более высокой рыночной ставке).
📌Чем больше доля льготных кредитов в объемах рынка, тем более сильное изменение ключевой ставки требуется, чтобы повлиять на кредитную активность, спрос и инфляцию.
📌спрос, финансируемый за счет программ льготного корпоративного кредитования, существенно менее концентрирован и создает не такое сильное давление на цены. С другой стороны, в среднесрочной перспективе успешная реализация инвестиционных проектов с использованием заемных средств может увеличивать экономический потенциал и в той или иной мере смягчать инфляционные последствия
📌кредитование по субсидируемым ставкам является привлекательным инструментом стимулирования спроса. Оно может приводить к локальному росту спроса, многократно превосходящему текущие бюджетные расходы на субсидирование ставок. Однако такое субсидирование эффективно лишь в случае, когда программа действует в течение ограниченного времени и распространяется только на краткосрочные кредиты.
ЦБ отмечает, что льготное кредитование используется
как временная антикризисная мера, позволяющая поддержать доступность кредита для наиболее уязвимых или приоритетных сегментов экономики при может быть эффективно, а отмеченные выше недостатки данного инструмента менее значимы.
В следующем посте рассмотрим насколько уязвимо льготное кредитование сельского хозяйства
В последнем прогнозе развития России ЦБ сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время. Причём если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании неэффективным с точки зрения доступности жилья (цены в итоге выросли сильнее, чем доходы), сейчас же критикуется вся концепция льготного кредитования. Причина достаточно прозрачна кредитная политика ЦБ по факту не влияет на объемы кредитования. Реакции экономики на рост ставок отсутствует и кредитование, рвет все рекорды. Причину нашли – льготные кредиты.
Масштабы льготного кредитования впечатляющие – все было выдано свыше 14 трлн руб, 9 трлн из которых это ипотечные госкредиты с удвоением за год (в середине 2020 было ноль). Льготные корпоративные кредиты в начале 2020 были чуть больше 1 трлн, а сейчас свыше 5 трлн (основной объем выдачи был с июнь.2020 по май.2022).
Основные доводы ЦБ
📌льготное кредитование - точечная мера стабилизации повышения спроса, которая должна применяться узко, локально, фрагментарно и что самое главное – краткосрочно
📌Долгосрочные льготные программы кредитования только все портят. Бюджетные расходы по ним сохраняются многие годы после того, как разовый стимулирующий эффект этих кредитов был исчерпан.
📌Чтобы ослабить проинфляционный эффект программ льготного кредитования, ЦБ вынужден проводить более жесткую денежно-кредитную политику и в итоге льготный кредит оплачивают как налогоплательщики (через бюджетное субсидирование), так и «нельготные» заемщики (через кредитование по более высокой рыночной ставке).
📌Чем больше доля льготных кредитов в объемах рынка, тем более сильное изменение ключевой ставки требуется, чтобы повлиять на кредитную активность, спрос и инфляцию.
📌спрос, финансируемый за счет программ льготного корпоративного кредитования, существенно менее концентрирован и создает не такое сильное давление на цены. С другой стороны, в среднесрочной перспективе успешная реализация инвестиционных проектов с использованием заемных средств может увеличивать экономический потенциал и в той или иной мере смягчать инфляционные последствия
📌кредитование по субсидируемым ставкам является привлекательным инструментом стимулирования спроса. Оно может приводить к локальному росту спроса, многократно превосходящему текущие бюджетные расходы на субсидирование ставок. Однако такое субсидирование эффективно лишь в случае, когда программа действует в течение ограниченного времени и распространяется только на краткосрочные кредиты.
ЦБ отмечает, что льготное кредитование используется
как временная антикризисная мера, позволяющая поддержать доступность кредита для наиболее уязвимых или приоритетных сегментов экономики при может быть эффективно, а отмеченные выше недостатки данного инструмента менее значимы.
В следующем посте рассмотрим насколько уязвимо льготное кредитование сельского хозяйства
Продолжение поста
Льготное кредитование сельского хозяйства сохранить нельзя реформировать! Где поставят запятую?!
Не собираюсь говорит про технологический суверенитет, продовольственную безопасность, село- основа нации и прочее, это без меня скажут, а вот некоторые проблемные точки стоит подсветить, полагаю именно они и будут использоваться оппонентами льготного кредитования АПК, тем более они созданы политикой МСХ
📌 рост кредитования, в том числе и льготного не обеспечил существенного и адекватного увеличения продукции сельского хозяйства.
📌 льготные кредиты доступны крайне ограниченной части с.-х. производителей, соответственно и инклюзивного роста в отрасли нет
📌 более 40% средств всей федеральной бюджетной поддержки идут на субсидирование льготных кредитов, в основном ранее выданных инвестиционных кредитов (в 2024г более 155 из 220 млрд рублей), доля субсидий на выдачу новых кредитов около 15%. Сформирован самораскручивайся механизм: больше выдали кредитов, больше субсидий на будущие период. Чем длиннее проекты тем больше они съедают субсидий, поэтому свыше половины субсидий уходит на животноводство. Нет дополнительной подпитки из бюджета тем меньше новых кредитов.
📌 масштабы собственных инвестиций с.-х. производителей за счёт прибыли имеют тенденцию к сокращению, результат политики МСХ, которая эти прибыли пошлинами и ограничениями вытаскивает из кармана фермеров, перекладывая из в другие отрасли твёрдо верит, что развитие мб только при массированном участии государства
📌применяются смешенные формы поддержки: одновременно субсидии на продукцию и ресурсы, льготный лизинг и льготные кредиты (молочка, техника, садоводство). Ничего плохого в этом нет, но контрдовод серьезный и МСХ могут поставить перед выбором, что оставлять
📌 с.-х. имеет налоговые преференции- нулевой налог на прибыль ( а для всех с 2025г он станет 25%) и налогу на имущество
📌в 2024г льготные кредиты по ряду подотраслей неожиданно оказались не особо востребованными. По данным МСХ об остатках субсидий на 15 августа: по мясному скотоводству не выбрано 30% средств краткосрочных кредитов, недобрано 15% инвесткредитов (это из мелочи по объёму субсидий в 7 млрд рублей, примерно 145-150 млрд рублей кредитов) , в том числе целевые: молочка 34%, техника-36%, птицеводство -74%, селекционные центры -84%.
МСХ загнав себя в колею неизменности льготного кредитования плодит патернализм и снижает инициативу бизнеса по формированию новых механизмов привлечения финансовых ресурсов.
Хочется верить в хорошее, но полагаю, что изменения будут.
Новых инвесткредитов будет ещё меньше, а льготных больше не станет, возможны изменения и в политики субсидирования. Хотя никто льготные условия по ранее выданным кредита не изменит, уже хорошо.Сейчас объявлено о работе над новым бюджетом, полагаю он уже есть и идёт межведомственное согласование и поиск компромиссов, так что скоро узнаем!
АК
Льготное кредитование сельского хозяйства сохранить нельзя реформировать! Где поставят запятую?!
Не собираюсь говорит про технологический суверенитет, продовольственную безопасность, село- основа нации и прочее, это без меня скажут, а вот некоторые проблемные точки стоит подсветить, полагаю именно они и будут использоваться оппонентами льготного кредитования АПК, тем более они созданы политикой МСХ
📌 рост кредитования, в том числе и льготного не обеспечил существенного и адекватного увеличения продукции сельского хозяйства.
📌 льготные кредиты доступны крайне ограниченной части с.-х. производителей, соответственно и инклюзивного роста в отрасли нет
📌 более 40% средств всей федеральной бюджетной поддержки идут на субсидирование льготных кредитов, в основном ранее выданных инвестиционных кредитов (в 2024г более 155 из 220 млрд рублей), доля субсидий на выдачу новых кредитов около 15%. Сформирован самораскручивайся механизм: больше выдали кредитов, больше субсидий на будущие период. Чем длиннее проекты тем больше они съедают субсидий, поэтому свыше половины субсидий уходит на животноводство. Нет дополнительной подпитки из бюджета тем меньше новых кредитов.
📌 масштабы собственных инвестиций с.-х. производителей за счёт прибыли имеют тенденцию к сокращению, результат политики МСХ, которая эти прибыли пошлинами и ограничениями вытаскивает из кармана фермеров, перекладывая из в другие отрасли твёрдо верит, что развитие мб только при массированном участии государства
📌применяются смешенные формы поддержки: одновременно субсидии на продукцию и ресурсы, льготный лизинг и льготные кредиты (молочка, техника, садоводство). Ничего плохого в этом нет, но контрдовод серьезный и МСХ могут поставить перед выбором, что оставлять
📌 с.-х. имеет налоговые преференции- нулевой налог на прибыль ( а для всех с 2025г он станет 25%) и налогу на имущество
📌в 2024г льготные кредиты по ряду подотраслей неожиданно оказались не особо востребованными. По данным МСХ об остатках субсидий на 15 августа: по мясному скотоводству не выбрано 30% средств краткосрочных кредитов, недобрано 15% инвесткредитов (это из мелочи по объёму субсидий в 7 млрд рублей, примерно 145-150 млрд рублей кредитов) , в том числе целевые: молочка 34%, техника-36%, птицеводство -74%, селекционные центры -84%.
МСХ загнав себя в колею неизменности льготного кредитования плодит патернализм и снижает инициативу бизнеса по формированию новых механизмов привлечения финансовых ресурсов.
Хочется верить в хорошее, но полагаю, что изменения будут.
Новых инвесткредитов будет ещё меньше, а льготных больше не станет, возможны изменения и в политики субсидирования. Хотя никто льготные условия по ранее выданным кредита не изменит, уже хорошо.Сейчас объявлено о работе над новым бюджетом, полагаю он уже есть и идёт межведомственное согласование и поиск компромиссов, так что скоро узнаем!
АК
Озимый сев планы и ожидания
По планам МСХ он должен быть проведён на площади 19,6 млн га (🤞с учетом новых регионов России), что на 357 тыс га меньше, чем было запланировано в 2023 году. Основное снижение ожидается в ПФО- более 200 тыс га, примерно на 100 тыс га сократятся посевы в ЦФО и ЮФО. В целом планы без каких либо радикальный изменений. Хотя погода может внести соответствующие коррективы. По состоянию на 26 августа уже наметилось существенное отставание от графика прошлого года. Озимый сев проведён на 555 тыс га, что на 333 тыс га меньше, чем на соответствующую дату 2023 года. Практически все отставание сформировано ПФО -371 тыс га. Дожди, однако
АК
По планам МСХ он должен быть проведён на площади 19,6 млн га (🤞с учетом новых регионов России), что на 357 тыс га меньше, чем было запланировано в 2023 году. Основное снижение ожидается в ПФО- более 200 тыс га, примерно на 100 тыс га сократятся посевы в ЦФО и ЮФО. В целом планы без каких либо радикальный изменений. Хотя погода может внести соответствующие коррективы. По состоянию на 26 августа уже наметилось существенное отставание от графика прошлого года. Озимый сев проведён на 555 тыс га, что на 333 тыс га меньше, чем на соответствующую дату 2023 года. Практически все отставание сформировано ПФО -371 тыс га. Дожди, однако
АК
Такие публикации обычно не случайны! Примерно также начинался процесс запрета ввоза в Казахстан зерна из России! Жду продолжения
АК
https://apk-news.kz/news/item-4256
АК
https://apk-news.kz/news/item-4256
apk-news.kz
Запрещенное мясо тысячами тонн завозят из Китая и России в Казахстан - АПК Новости
После публикации о многочисленных нарушениях в области ветеринарии, начали выявляться и другие, не менее шокирующие, факты из той же отрасли. К примеру, выяснилось, что в Жамбылской области через границу незаконно ввозят скот и птицу. А в Шымкент из России
Forwarded from Александр Корбут
Росгидромет не столь пессиместичен.
Прогноз агрометеорологических условий на сентябрь 2024 г.
Европейская часть
На преобладающей территории европейской части России ожидается теплая погода, благоприятная для проведения уборочных работ и сева, появления всходов, роста и развития озимых зерновых культур.
Азиатская часть
На большей части азиатской территории России агрометеорологические условия для проведения уборочных работ, а в Уральском федеральном округе и Западной Сибири и для сева озимых зерновых культур под урожай 2025 г и их вегетации будут в основном хорошими.
Но люди предполагают, Господь распологает! Будем посмотреть
https://apk-news.kz/news/item-4257
Прогноз агрометеорологических условий на сентябрь 2024 г.
Европейская часть
На преобладающей территории европейской части России ожидается теплая погода, благоприятная для проведения уборочных работ и сева, появления всходов, роста и развития озимых зерновых культур.
Азиатская часть
На большей части азиатской территории России агрометеорологические условия для проведения уборочных работ, а в Уральском федеральном округе и Западной Сибири и для сева озимых зерновых культур под урожай 2025 г и их вегетации будут в основном хорошими.
Но люди предполагают, Господь распологает! Будем посмотреть
https://apk-news.kz/news/item-4257
apk-news.kz
Снег возможен в сентябре. Успеют ли убрать урожай? - АПК Новости
Дождь, переходящий в снег, прогнозируют синоптики во всех регионах Казахстана (кроме южного) в третьей декаде сентября. Уборка урожая проходит в регионах в непростых условиях, сообщает агентство «АПК Новости».
Forwarded from РИА Новости: экономика
Заявку на вступление в БРИКС подала Турция, сообщает агентство Блумберг
Forwarded from AgricultureBY
В России в Государственный реестр селекционных достижений хотят внести сорт винограда «маркетт», который выдерживает в неукрывном состоянии морозы до -38 градусов. Об этом «РБК Вино» рассказал профессор, директор НИИ Фармакологии живых систем Национального исследовательского Белгородского государственного университета, виноградарь, основатель КФХ Михаил Покровский.
Красный сорт винограда «маркетт» впервые был выведен в США в 1989 году Университетом Миннесоты. Патент на растение был получен в 2006 году. Сорт относится к сортам среднего срока созревания. Он накапливает в среднем 26% сахара, что считается высоким результатом. Средняя урожайность — 80–100 ц/га. Виноград устойчив к похолоданию, болезням и к листовой форме филлоксеры. Поскольку действие патента закончилось в 2022 году это законодательно дает право внести его в российский реестр и использовать для изготовления вина.
Эту работу Белгородский госуниверситет запланировал на 2025 год. Сейчас виноград высажен на испытательном участке вуза.
Красный сорт винограда «маркетт» впервые был выведен в США в 1989 году Университетом Миннесоты. Патент на растение был получен в 2006 году. Сорт относится к сортам среднего срока созревания. Он накапливает в среднем 26% сахара, что считается высоким результатом. Средняя урожайность — 80–100 ц/га. Виноград устойчив к похолоданию, болезням и к листовой форме филлоксеры. Поскольку действие патента закончилось в 2022 году это законодательно дает право внести его в российский реестр и использовать для изготовления вина.
Эту работу Белгородский госуниверситет запланировал на 2025 год. Сейчас виноград высажен на испытательном участке вуза.
В общем и будет нам всеобщее счастье! Только нет оценок от потерь территорий уровня подъема океана, потерь ресурсов пресной воды от масштабов таяния ледников, не сказано -что будет со всем сооружениями, нефте- газопроводами, шахтами и дорогами в зоне весной мерзлоты? Впечатление - отчет на заданную тему! Хотя мб в полном варианте все отражено но читаем то что есть!
https://www.rbc.ru/economics/30/08/2024/66d0576c9a7947eecd47122f?from=column_4
https://www.rbc.ru/economics/30/08/2024/66d0576c9a7947eecd47122f?from=column_4
РБК
Выгоду России от глобального потепления оценили более чем в ₽1 трлн
Повышение среднегодовой температуры на 1˚С может увеличить годовой объем ВВП России более чем на ₽1 трлн, оценили в ИНП РАН. Главными драйверами роста станут сельское хозяйство и развитие Северного
Forwarded from FEEDLOT Новости и Аналитика
В Татарстане новый грузовой порт откроет новые пути экспорта зерновой продукции
29 августа 2024 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан на территории Свияжского межрегионального мультимодального логистического центра торжественно открылся грузовой порт с возможностью выхода к трем морям – Черному, Каспийскому и Балтийскому.
Подробнее ↗️
29 августа 2024 года в Зеленодольском районе Республики Татарстан на территории Свияжского межрегионального мультимодального логистического центра торжественно открылся грузовой порт с возможностью выхода к трем морям – Черному, Каспийскому и Балтийскому.
Подробнее ↗️
Forwarded from РИА Новости: экономика
Официальные курсы от ЦБ РФ на вторник:
▪️юань 12,05 рубля (+0,04)
▪️доллар 90 рублей (-1,19)
▪️евро 99,26 рубля (-1,5)
▪️юань 12,05 рубля (+0,04)
▪️доллар 90 рублей (-1,19)
▪️евро 99,26 рубля (-1,5)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
То о чем молчат! Прибыльных СХО все меньше!
Количество прибыльных СХО медленно, но неуклонно снижается!
Росстат опубликовал предварительные данные об итогах 1 полугодия 2024 года и оценил удельный вес прибыльных СХО, которых стало 80%. Это наихудший показатель за последние 5 лет! Каждое пятое СХО убыточно, а в СКФО каждое 4, но «лидером» как обычно остаётся ДФО там убыточна треть всех СХО. При этом эти пропорции с небольшими отклонениями сохраняются уже много лет и имеют тенденцию к ухудшению. Вполне логично. Ведь МСХ не ставит своей целью повышение доходов сельхозпроизводителей. Цели - экспорт, рост производства, а экономика аграрного сектора оказывается вторичной. Отсюда изыски по пошлинам и все возможным ограничениям. Какая политика такой и результат!
Кстати, Китай в своём новом 5-летнем плане поставил задачу - удвоения доходов фермеров!
АК
Росстат опубликовал предварительные данные об итогах 1 полугодия 2024 года и оценил удельный вес прибыльных СХО, которых стало 80%. Это наихудший показатель за последние 5 лет! Каждое пятое СХО убыточно, а в СКФО каждое 4, но «лидером» как обычно остаётся ДФО там убыточна треть всех СХО. При этом эти пропорции с небольшими отклонениями сохраняются уже много лет и имеют тенденцию к ухудшению. Вполне логично. Ведь МСХ не ставит своей целью повышение доходов сельхозпроизводителей. Цели - экспорт, рост производства, а экономика аграрного сектора оказывается вторичной. Отсюда изыски по пошлинам и все возможным ограничениям. Какая политика такой и результат!
Кстати, Китай в своём новом 5-летнем плане поставил задачу - удвоения доходов фермеров!
АК
👍1