Сначала Китай решил снижать импорт кукурузы, теперь ячмень и сорго.
Правительство Китая провело встречу с ведущими импортерами страны (а это госкомпании) и предложило им прекратить закупки ячменя и сорго накануне прогнозируемого высокого урожая указанных зерновых в 2024 г. Данное решение также является попыткой Китая уменьшить избыток внутреннего предложения и повысить местные цены на кукурузу, сорго и ячмень, которые близки к самому низкому уровню за более чем последние 3 года. Так у них реализуется поставленная задача повышения доходов фермеров.
Для нас с одной стороны не страшно урожай этих культур в этом году снизится и экспортный потенциал тоже, а сорго вообще почти не производится, но мировые цены на них просядут, наши вслед пойдут. Так что с ноября по I квартал 2025 г. рынок будет вялый
Правительство Китая провело встречу с ведущими импортерами страны (а это госкомпании) и предложило им прекратить закупки ячменя и сорго накануне прогнозируемого высокого урожая указанных зерновых в 2024 г. Данное решение также является попыткой Китая уменьшить избыток внутреннего предложения и повысить местные цены на кукурузу, сорго и ячмень, которые близки к самому низкому уровню за более чем последние 3 года. Так у них реализуется поставленная задача повышения доходов фермеров.
Для нас с одной стороны не страшно урожай этих культур в этом году снизится и экспортный потенциал тоже, а сорго вообще почти не производится, но мировые цены на них просядут, наши вслед пойдут. Так что с ноября по I квартал 2025 г. рынок будет вялый
Минсельхоз объявил новые ставки пошлин на зерновые с 4 сентября.
Пошлина на пшеницу вырастет до 1115,7 рубля за тонну против 908,5 рубля неделей ранее
Пошлина на ячмень останется нулевой, на кукурузу – вырастет до 724,5 рубля с 701,4 рубля за тонну неделю назад.
Ставки были рассчитаны исходя из индикативных цен: $214,1 за тонну на пшеницу ($214,6 неделей ранее), $178,7 - на ячмень ($177,7), $195,7 - на кукурузу ($198,8)
Рост пошлин стал результатом ослабления рубля,а цены на пшеницу и ячмень пока смотрят вниз.
Пошлина на пшеницу вырастет до 1115,7 рубля за тонну против 908,5 рубля неделей ранее
Пошлина на ячмень останется нулевой, на кукурузу – вырастет до 724,5 рубля с 701,4 рубля за тонну неделю назад.
Ставки были рассчитаны исходя из индикативных цен: $214,1 за тонну на пшеницу ($214,6 неделей ранее), $178,7 - на ячмень ($177,7), $195,7 - на кукурузу ($198,8)
Рост пошлин стал результатом ослабления рубля,а цены на пшеницу и ячмень пока смотрят вниз.
Погектарная поддержка на 2025-2027 годы-$72 на гектар!
Спокойствие, это в Турции!
По информации Arabnews в целях долгосрочного планирования и повышение предсказуемости для производителей принята 3 летняя модель поддержки производства ряда культур (ячмень, подсолнечник, пшеница, чечевица, нут, картофель, лук, соя, кормовые и др). Базовая ставка поддержки составляет 244 лиры (7,16 долл. США) за 0,1 га посевов, платежи определяются путем применения коэффициентов, установленных для определённых культур, методов производства, источников воды и других факторов.
Спокойствие, это в Турции!
По информации Arabnews в целях долгосрочного планирования и повышение предсказуемости для производителей принята 3 летняя модель поддержки производства ряда культур (ячмень, подсолнечник, пшеница, чечевица, нут, картофель, лук, соя, кормовые и др). Базовая ставка поддержки составляет 244 лиры (7,16 долл. США) за 0,1 га посевов, платежи определяются путем применения коэффициентов, установленных для определённых культур, методов производства, источников воды и других факторов.
Forwarded from РИА Новости: экономика
Официальные курсы от ЦБ РФ с субботы:
▪️юань 12,02 рубля (+0,11)
▪️доллар 91,19 рубля (-0,27)
▪️евро 100,76 рубля (-1,01)
▪️юань 12,02 рубля (+0,11)
▪️доллар 91,19 рубля (-0,27)
▪️евро 100,76 рубля (-1,01)
❤1
Аграрный зерновой мир вступает в период радикальных изменений.
Министерство сельского хозяйства США (USDA) одобрило засухоустойчивый вид трансгенной пшеницы HB4 от компании Bioceres (Аргентина), что открывает путь к ее выращиванию в США. Однако, коммерческое использование такой пшеницы может начаться только через несколько лет, так как до коммерциализации необходимо пройти еще несколько этапов, включая проведение полевых испытаний в закрытых системах.
Иентересный момент в США действуют «Принципы коммерциализации биотехнологий в пшеничной промышленности», которые предполагают, что технологическая компания «получит одобрение регулирующих органов в основных странах-импортерах, на которые приходится не менее 5% среднего объема экспорта пшеницы из США».
США являются четвертым по величине производителем пшеницы в мире и крупнейшим производителем в Северной и Южной Америке, а также четвертой в мире страной, которая одобрила производство трансгенной пшеницы HB4, вслед за Аргентиной, Бразилией и Парагваем. Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Нигерия, Таиланд, Индонезия, Колумбия и Чили одобрили эту технологию для использования в пищевых и кормовых целях, хотя там должны еще пройти дополнительные исследовения для оценки потребительских качеств зерна.
Министерство сельского хозяйства США (USDA) одобрило засухоустойчивый вид трансгенной пшеницы HB4 от компании Bioceres (Аргентина), что открывает путь к ее выращиванию в США. Однако, коммерческое использование такой пшеницы может начаться только через несколько лет, так как до коммерциализации необходимо пройти еще несколько этапов, включая проведение полевых испытаний в закрытых системах.
Иентересный момент в США действуют «Принципы коммерциализации биотехнологий в пшеничной промышленности», которые предполагают, что технологическая компания «получит одобрение регулирующих органов в основных странах-импортерах, на которые приходится не менее 5% среднего объема экспорта пшеницы из США».
США являются четвертым по величине производителем пшеницы в мире и крупнейшим производителем в Северной и Южной Америке, а также четвертой в мире страной, которая одобрила производство трансгенной пшеницы HB4, вслед за Аргентиной, Бразилией и Парагваем. Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка, Нигерия, Таиланд, Индонезия, Колумбия и Чили одобрили эту технологию для использования в пищевых и кормовых целях, хотя там должны еще пройти дополнительные исследовения для оценки потребительских качеств зерна.
Агрохолдинги и все другие хозяйства два разных космоса! Так что планы могут или нет, еще и погодный фактор никто пока не снимает. В отчетах сомнений нет!
https://rostov.rbc.ru/rostov/30/08/2024/66d07e659a7947555d3a9e32?from=from_main_4
https://rostov.rbc.ru/rostov/30/08/2024/66d07e659a7947555d3a9e32?from=from_main_4
РБК
Аграрии ЮФО не планируют снижать посевные площади из-за роста затрат
Посевные площади на юге сохранятся, как минимум, на уровне прошлого года. Власти южных регионов заявляют о планомерной подготовке к посевной, включая технику, удобрения и ГСМ, а также финансовую
Сакральная гречка. Не знаю почему, логичного объяснения у меня нет, но гречка самая чувствительная продукция для власти. Любые проблемы сразу реакция всех и вся. Хотя продукт не самый ходовой ( потребление около 3 кг на душу населения в год) среди круп второй после риса, может быть замещён другими крупами, картофелем, макаронами. Но хранится долго и в период Ковида домашние запасы наши сограждане создали мощные, спровоцировав необоснованно высокий спрос и ценовой скачок в торговле.
В текущем году, после достаточно длительного периода роста посевных площадей и производства настал период сокращения посевов. Причём самое глубокое по сравнению с другими полевыми культурами сразу на 15%.
Причина очевидна- после ковидного скачка цен реализации гречихи цены сельхозпроизводителей провалились. Цены на полке тоже откорректировались немного вниз, но явно не пропорционально снижению закупочных цен. Обычная история, которая по странному стечению обстоятельств никогда не интересует ФАС.
Причём даже рекордный экспорт гречки под 350 тыс тонн ( в довесок экспортировали почти 20 тыс тонн гречишной шелухи) не дал должной поддержки ценам.
Наибольшее снижение площадей произошло в Алтайском крае, а это две трети производства в России и 2О% мирового производства.
Сейчас сложно говорит об ожидаемом урожае, уборка ещё лишь начинается. Уборка гречихи по состоянию на 26.08.2024. Обмолочено 5,5 тыс га (0,5% посевной площади) в 2023г -26 тыс га, пока урожайность выше прошлогодней на эту дату - 15,7 у/га против 11,7 ц/га, за счет двух кратного роста в Татарстане. Однако все ещё впереди как поведёт себя погода непредсказуемо (зачастую в Сибири Уборка завершается весной следующего года), но видимо окажемся с валовым сбором в диапазоне 1250-1300 тыс тонн гречихи. Надеюсь сокращение урожая поддержит цены производителей.
Сейчас важно другое – чтобы не началась рефлексия властей и панические ожидания рост цен. Ожидаемый урожай (в пересчете на крупу) почти 1,5 больше внутренней потребности в гречки, так что дефицита (кроме искусственно созданного) нет и быть не может.
А цены на полке? Они живут своей жизнью в балансе спроса и предложения и любви к большой марже оптово розничного звена. Государству надо работать с оптово-розничным звеном, а не душить производителей и переработчиков- сегодня у нас минимум двухкратный рост цены от переработчиков до торговли.
Однако, экспорт гречки полагаю придавят, как обычно .....временно на всякий случай
АК
В текущем году, после достаточно длительного периода роста посевных площадей и производства настал период сокращения посевов. Причём самое глубокое по сравнению с другими полевыми культурами сразу на 15%.
Причина очевидна- после ковидного скачка цен реализации гречихи цены сельхозпроизводителей провалились. Цены на полке тоже откорректировались немного вниз, но явно не пропорционально снижению закупочных цен. Обычная история, которая по странному стечению обстоятельств никогда не интересует ФАС.
Причём даже рекордный экспорт гречки под 350 тыс тонн ( в довесок экспортировали почти 20 тыс тонн гречишной шелухи) не дал должной поддержки ценам.
Наибольшее снижение площадей произошло в Алтайском крае, а это две трети производства в России и 2О% мирового производства.
Сейчас сложно говорит об ожидаемом урожае, уборка ещё лишь начинается. Уборка гречихи по состоянию на 26.08.2024. Обмолочено 5,5 тыс га (0,5% посевной площади) в 2023г -26 тыс га, пока урожайность выше прошлогодней на эту дату - 15,7 у/га против 11,7 ц/га, за счет двух кратного роста в Татарстане. Однако все ещё впереди как поведёт себя погода непредсказуемо (зачастую в Сибири Уборка завершается весной следующего года), но видимо окажемся с валовым сбором в диапазоне 1250-1300 тыс тонн гречихи. Надеюсь сокращение урожая поддержит цены производителей.
Сейчас важно другое – чтобы не началась рефлексия властей и панические ожидания рост цен. Ожидаемый урожай (в пересчете на крупу) почти 1,5 больше внутренней потребности в гречки, так что дефицита (кроме искусственно созданного) нет и быть не может.
А цены на полке? Они живут своей жизнью в балансе спроса и предложения и любви к большой марже оптово розничного звена. Государству надо работать с оптово-розничным звеном, а не душить производителей и переработчиков- сегодня у нас минимум двухкратный рост цены от переработчиков до торговли.
Однако, экспорт гречки полагаю придавят, как обычно .....временно на всякий случай
АК
По страницам Росстата. Продолжая тему потребления продуктов питания независимый аграрный эксперт Александр Корбут посмотрел данные о питании в городской и сельской местности.
Результаты обследования домашних хозяйств получены в результате прямого наблюдения и включают помимо покупных продуктов, произведённые в хозяйстве.
Доля расходов на питание на селе существенно выше города, но также имеет тенденцию к снижению. При этом сельская бедность проявляется ещё и в повышенной доли расходов на питание в общих потребительских расходах. Ежемесячные расходы на приобретении продуктов питания в 2023г. на селе составляли 8756 рублей в месяц на одного члена домохозяйства, 2022г. -7978 рублей и на 1016 рублей меньше чем в городе. Суточная калорийность питания в селе выше городской, что понятно- больше объём физической работы и меньше заморочек с ЗОЖ. Но вот потребление продуктов животноводства наиболее ценного белка ниже. Так что – питание есть и хорошее, но качество ниже.
Общий тренд по товарным группам аналогичен городскому, но более низкие доходы диктуют упрощение структуры питания с ориентацией на собственное хозяйство, отослать все на сохранение традиций не получается. Выше потребление хлеба, производимых в хозяйстве картофеля и цельного молока, а фруктов, мяса и яиц (неожиданно) ниже. Более высокое потребление сахара, тут срабатывает традиции домашнего приготовления варений и консервации. Такое вот оно сельское застолье!
АК
Результаты обследования домашних хозяйств получены в результате прямого наблюдения и включают помимо покупных продуктов, произведённые в хозяйстве.
Доля расходов на питание на селе существенно выше города, но также имеет тенденцию к снижению. При этом сельская бедность проявляется ещё и в повышенной доли расходов на питание в общих потребительских расходах. Ежемесячные расходы на приобретении продуктов питания в 2023г. на селе составляли 8756 рублей в месяц на одного члена домохозяйства, 2022г. -7978 рублей и на 1016 рублей меньше чем в городе. Суточная калорийность питания в селе выше городской, что понятно- больше объём физической работы и меньше заморочек с ЗОЖ. Но вот потребление продуктов животноводства наиболее ценного белка ниже. Так что – питание есть и хорошее, но качество ниже.
Общий тренд по товарным группам аналогичен городскому, но более низкие доходы диктуют упрощение структуры питания с ориентацией на собственное хозяйство, отослать все на сохранение традиций не получается. Выше потребление хлеба, производимых в хозяйстве картофеля и цельного молока, а фруктов, мяса и яиц (неожиданно) ниже. Более высокое потребление сахара, тут срабатывает традиции домашнего приготовления варений и консервации. Такое вот оно сельское застолье!
АК
👍2
Как интересно! Пшеница получена в результате геномной селекции, то есть изменен геном, подпадает под понятия ГМО, а у нас возделывание этих самых ГМО запрещено. Или уже разрешили?
https://grainboard.ru/news/rossiyskie-uchenie-nauchilis-v-3-raza-466311
https://grainboard.ru/news/rossiyskie-uchenie-nauchilis-v-3-raza-466311
Grainboard.ru
Российские ученые научились в 3 раза быстрее выводить новые сорта растений
О достижениях отечественных селекционеров рассказал руководитель Геномного центра НИЦ «Курчатовский институт» Максим Патрушев, выступая на круглом...
👍1
Вполне логичное решение, но сокращает наши возможности экспорта муки, а про расширение экспорта пшеницы не уверен-в этом сезоне будет жесткая конкуренция Казахстаном https://sputnik-georgia.ru/20240831/gruziya-prodlila-poshlinu-na-import-muki--yachmenya-i-otrubey-iz-rossii-289672250.html
Sputnik Грузия
Грузия продлила пошлину на импорт муки, ячменя и отрубей из России
Пошлина эффективно уравновешивает плавающие тарифы на импортируемую пшеницу и ставит заводы в конкурентную среду, считают эксперты
Мировой рынок зерна: цены ищут себя!
В пятницу цены на пшеницу в США и Европе вновь подросли, в итоге за четыре дня более чем на 4%.
Все определяется опасениями по поводу снижения урожая в Европе и ухудшения качества пшеницы. Жару поддало и ожидания снижения производства зерновых и масличных в России, а также активизация отгрузок пшеницы, кукурузы и сои из США.
Еврокомиссия снизила прогноз производства мягкой пшеницы в ЕС до 116,1 млн тонн в сезоне 2024–2025 против 120,8 млн тонн в июльском прогнозе, а прогноз экспорта снижен с 32 млн тонн до 26 млн тонн (сезон 2023/24 35,1 млн тонн). Основная пшеничная европейская катастрофа связана с Францией, по оценкам экспорт французской пшеницы за пределы ЕС составит в текущем сезоне 4,1 млн тонн против 10,0 млн тонн в среднем за пять лет. Германия тоже ожидает снижения урожая пшеницы в 2024 году сократится на 12,7% до 18,80 млн тонн из-за плохой погоды, включая обильные дожди.
В итоге французский рынок пшеницы в пятницу 30 августа продожил рост. По итогам торгового дня декабрьские котировки мукомольной пшеницы на парижской бирже MATIF поднялись с €215,75 до €216,50 за тонну. Декабрьские фьчерсы пшеницы CBOT в Чикаго выросли на 2¾¢ до до $202,64 за тонну (+50%). Рынок пшеницы, который вырос более чем на четыре процента на этой неделе, показал самый большой недельный прирост с середины мая.
Возможно, что рынок пытается развернуться вверх. Вопрос на сколько хватит импульса, созданного данными о снижении урожай!
В пятницу цены на пшеницу в США и Европе вновь подросли, в итоге за четыре дня более чем на 4%.
Все определяется опасениями по поводу снижения урожая в Европе и ухудшения качества пшеницы. Жару поддало и ожидания снижения производства зерновых и масличных в России, а также активизация отгрузок пшеницы, кукурузы и сои из США.
Еврокомиссия снизила прогноз производства мягкой пшеницы в ЕС до 116,1 млн тонн в сезоне 2024–2025 против 120,8 млн тонн в июльском прогнозе, а прогноз экспорта снижен с 32 млн тонн до 26 млн тонн (сезон 2023/24 35,1 млн тонн). Основная пшеничная европейская катастрофа связана с Францией, по оценкам экспорт французской пшеницы за пределы ЕС составит в текущем сезоне 4,1 млн тонн против 10,0 млн тонн в среднем за пять лет. Германия тоже ожидает снижения урожая пшеницы в 2024 году сократится на 12,7% до 18,80 млн тонн из-за плохой погоды, включая обильные дожди.
В итоге французский рынок пшеницы в пятницу 30 августа продожил рост. По итогам торгового дня декабрьские котировки мукомольной пшеницы на парижской бирже MATIF поднялись с €215,75 до €216,50 за тонну. Декабрьские фьчерсы пшеницы CBOT в Чикаго выросли на 2¾¢ до до $202,64 за тонну (+50%). Рынок пшеницы, который вырос более чем на четыре процента на этой неделе, показал самый большой недельный прирост с середины мая.
Возможно, что рынок пытается развернуться вверх. Вопрос на сколько хватит импульса, созданного данными о снижении урожай!
Льготное кредитование отраслей. Цифры огромны, но основные льготная ипотека-2/3 всех льготных кредитов. Сложно судить по графику, но с.-х. идёт на стабильном уровне без роста с середины 2023г. , а его доля не столь велика! Но тут вопрос, под кампанию»нет длинным льготным кредитам» попадут все, увернутся будет сложно
Льготное кредитование- закончится?
В последнем прогнозе развития России ЦБ сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время. Причём если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании неэффективным с точки зрения доступности жилья (цены в итоге выросли сильнее, чем доходы), сейчас же критикуется вся концепция льготного кредитования. Причина достаточно прозрачна кредитная политика ЦБ по факту не влияет на объемы кредитования. Реакции экономики на рост ставок отсутствует и кредитование, рвет все рекорды. Причину нашли – льготные кредиты.
Масштабы льготного кредитования впечатляющие – все было выдано свыше 14 трлн руб, 9 трлн из которых это ипотечные госкредиты с удвоением за год (в середине 2020 было ноль). Льготные корпоративные кредиты в начале 2020 были чуть больше 1 трлн, а сейчас свыше 5 трлн (основной объем выдачи был с июнь.2020 по май.2022).
Основные доводы ЦБ
📌льготное кредитование - точечная мера стабилизации повышения спроса, которая должна применяться узко, локально, фрагментарно и что самое главное – краткосрочно
📌Долгосрочные льготные программы кредитования только все портят. Бюджетные расходы по ним сохраняются многие годы после того, как разовый стимулирующий эффект этих кредитов был исчерпан.
📌Чтобы ослабить проинфляционный эффект программ льготного кредитования, ЦБ вынужден проводить более жесткую денежно-кредитную политику и в итоге льготный кредит оплачивают как налогоплательщики (через бюджетное субсидирование), так и «нельготные» заемщики (через кредитование по более высокой рыночной ставке).
📌Чем больше доля льготных кредитов в объемах рынка, тем более сильное изменение ключевой ставки требуется, чтобы повлиять на кредитную активность, спрос и инфляцию.
📌спрос, финансируемый за счет программ льготного корпоративного кредитования, существенно менее концентрирован и создает не такое сильное давление на цены. С другой стороны, в среднесрочной перспективе успешная реализация инвестиционных проектов с использованием заемных средств может увеличивать экономический потенциал и в той или иной мере смягчать инфляционные последствия
📌кредитование по субсидируемым ставкам является привлекательным инструментом стимулирования спроса. Оно может приводить к локальному росту спроса, многократно превосходящему текущие бюджетные расходы на субсидирование ставок. Однако такое субсидирование эффективно лишь в случае, когда программа действует в течение ограниченного времени и распространяется только на краткосрочные кредиты.
ЦБ отмечает, что льготное кредитование используется
как временная антикризисная мера, позволяющая поддержать доступность кредита для наиболее уязвимых или приоритетных сегментов экономики при может быть эффективно, а отмеченные выше недостатки данного инструмента менее значимы.
В следующем посте рассмотрим насколько уязвимо льготное кредитование сельского хозяйства
В последнем прогнозе развития России ЦБ сформулировал самую жесткую критику льготного кредитования за все время. Причём если раньше акцент ставился на льготном ипотечном кредитовании неэффективным с точки зрения доступности жилья (цены в итоге выросли сильнее, чем доходы), сейчас же критикуется вся концепция льготного кредитования. Причина достаточно прозрачна кредитная политика ЦБ по факту не влияет на объемы кредитования. Реакции экономики на рост ставок отсутствует и кредитование, рвет все рекорды. Причину нашли – льготные кредиты.
Масштабы льготного кредитования впечатляющие – все было выдано свыше 14 трлн руб, 9 трлн из которых это ипотечные госкредиты с удвоением за год (в середине 2020 было ноль). Льготные корпоративные кредиты в начале 2020 были чуть больше 1 трлн, а сейчас свыше 5 трлн (основной объем выдачи был с июнь.2020 по май.2022).
Основные доводы ЦБ
📌льготное кредитование - точечная мера стабилизации повышения спроса, которая должна применяться узко, локально, фрагментарно и что самое главное – краткосрочно
📌Долгосрочные льготные программы кредитования только все портят. Бюджетные расходы по ним сохраняются многие годы после того, как разовый стимулирующий эффект этих кредитов был исчерпан.
📌Чтобы ослабить проинфляционный эффект программ льготного кредитования, ЦБ вынужден проводить более жесткую денежно-кредитную политику и в итоге льготный кредит оплачивают как налогоплательщики (через бюджетное субсидирование), так и «нельготные» заемщики (через кредитование по более высокой рыночной ставке).
📌Чем больше доля льготных кредитов в объемах рынка, тем более сильное изменение ключевой ставки требуется, чтобы повлиять на кредитную активность, спрос и инфляцию.
📌спрос, финансируемый за счет программ льготного корпоративного кредитования, существенно менее концентрирован и создает не такое сильное давление на цены. С другой стороны, в среднесрочной перспективе успешная реализация инвестиционных проектов с использованием заемных средств может увеличивать экономический потенциал и в той или иной мере смягчать инфляционные последствия
📌кредитование по субсидируемым ставкам является привлекательным инструментом стимулирования спроса. Оно может приводить к локальному росту спроса, многократно превосходящему текущие бюджетные расходы на субсидирование ставок. Однако такое субсидирование эффективно лишь в случае, когда программа действует в течение ограниченного времени и распространяется только на краткосрочные кредиты.
ЦБ отмечает, что льготное кредитование используется
как временная антикризисная мера, позволяющая поддержать доступность кредита для наиболее уязвимых или приоритетных сегментов экономики при может быть эффективно, а отмеченные выше недостатки данного инструмента менее значимы.
В следующем посте рассмотрим насколько уязвимо льготное кредитование сельского хозяйства