انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

پاسخ و پیگیری دفتر ریاست جمهوری به نامه انجمن علمی توسعه روستایی ایران جهت ارتقا ترکیب علمی کمیته ویژه بررسی سیل و کاربردی شدن هر چه بیشتر کمیته

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بازدید میدانی اعضای هیئت علمی موسسه اقتصاد کشاورزی و برنامه ریزی روستایی و اعضای انجمن علمی توسعه روستایی ایران از روستاهای سیل زده در لرستان به سرپرستی خانم دکتر پاسبان

مورخه سه شنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۸

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

اعلام آمادگی انجمن علمی توسعه روستایی ایران جهت برنامه ریزی و تعیین استراتژی بازسازی روستاهای سیل زده استان خوزستان

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

استعلام از کمیسیون انجمن های علمی ایران جهت رهنمود جهت برگزاری انتخابات دوره پنجم هیئت مدیره انجمن علمی توسعه روستایی ایران

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

صورت جلسه به حد نصاب نرسیدن اعضا جهت برگزاری انتخابات انجمن همزمان با برگزاری سومین همایش ملی توسعه روستایی ایران با تاکید بر الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

بختک «توسعه»، باوری نافذ اما کسالت آور و مبهم است که بر اجتماع های محلی و آبادی ها سایه افکنده و اجازة تنفس آسان و لذت از زندگی بی آلایش را به آنان نمی دهد. این بختک به روستاییان القا کرده است که عقلانی نیستند و باید دانستن، عقلانیت و توسعه را از دیگران یاد بگیرند. درواقع، باید عقلانیت را از شهر وارد کنند. تاکنون بر آبادی ها، چنین بختکی حکومت کرده است. پیمانکاران «توسعه» و در رأس آن ها سازمان های اجرایی، هواداران اصلی این بختک بوده اند. آن ها متأثر از مفروضات بنیادین ادبیات روان شناسی و عقلانیت از بالا به پایین مهندسی، پرداختی فنی از توسعه ارائه کرده اند و آن قدر توسعه را آماده، سریع الوصول و بی تناسب با نیازها و خواسته های مردمی آبادی نشینان تحلیل کرده اند که الگوی «توسعه مجانی» را به آنان آموزش داده اند. آنان با فرض نوگریزی و عدم خلاقیت آبادی نشینان، مفهوم جادویی «تغییر» و تکنیک «مداخله» را ساخته اند و می خواهند زندگی آبادی نشینان را تغییر دهند. این مقاله، با تأکید بر زمینه های فرهنگی اجتماع های روستایی ایران، دو شکل نقد به ادبیات و عملکرد توسعه در کشور را مطرح می کند: نقد اول، دارای وجهی نوستالژیک و از «زبان گود» است که با نام «بختک توسعه» مطرح می شود. نقد دوم، عمل گرایانه و کارکردی است و با عنوان معضل «توسعه مجانی» بیان می شود. نقد، از چارچوب نظری و روش شناسی توسعه آغاز و به یافته ها و پیامدهای آن ختم می شود.
http://ensani.ir/file/download/article/20160917153112-9822-120.pdf انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment

https://www.isna.ir/news/98023116821/%D9%81%D8%A7%D8%B5%D9%84%D9%87-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%AC%D8%BA%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%B9%D9%84%D9%85-%D8%AC%D8%BA%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%AC%D8%BA%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86

انجمن علمی توسعه روستایی ایران

@RuralDevelopment