Надо попробовать

Трамп набрал необходимое число голосов для победы на выборах

По подсчетам The New York Times, к этому моменту Дональд Трамп набрал 277 голосов выборщиков. Для победы кандидату необходимо преодолеть порог в 270 голосов. Камала Харрис получила 224 голоса.

Глобальный отчет CB-Insights
3 квартал 2024 г. Глобальные данные и анализ заключения сделок, финансирования и выхода частных компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

Товарищи из CB Insights выкатили на днях State of AI Q3'24

Он предоставляет всесторонний анализ глобальных тенденций в сфере инвестиций в ИИ, включая сделки, финансирование и выходы из инвестиций, а также создание новых компаний-единорогов (компаний с оценкой более 1 миллиарда долларов). Отчет также фокусируется на региональных тенденциях, выделяя ключевые факторы в США, Европе, Азии, а также в отдельных странах, таких как Китай, Индия, Япония, Великобритания и Германия. Документ содержит информацию о ведущих инвесторах, включая венчурных капиталистов и корпоративные венчурные фонды, а также предоставляет подробную информацию о структуре сделок, размере инвестиций и средней оценке компаний, работающих в сфере ИИ. Основная цель отчета – предоставить инвесторам, предпринимателям и всем, кто интересуется развитием ИИ, актуальную информацию о текущем состоянии рынка, его динамике и ключевых игроках.

И чего там?

1. Рост инвестиций, несмотря на снижение общегоо объема венчурного финансирования: Количество сделок в сфере ИИ увеличилось на 24% по сравнению со вторым кварталом 2024 года, достигнув 1245 сделок. Это самый высокий показатель с первого квартала 2022 года. Данный рост противоречит общей тенденции снижения венчурных инвестиций (-10% по сравнению со вторым кварталом), что свидетельствует о том, что интерес инвесторов к ИИ остается сильным, несмотря на охлаждение на венчурных рынках.

2. Значительное увеличение числа "единорогов" в сфере ИИ: В третьем квартале появилось 13 новых "единорогов" в сфере ИИ - компаний, чья оценка превысила $1 млрд. Это более чем вдвое превышает количество новых "единорогов" во втором квартале. Более половины новых "единорогов" - это стартапы, работающие в области генеративного ИИ. Примеры новых "единорогов": World Labs (ИИ для 3D-сред), Codeium (генерация кода), Harvey (автоматизация юридических процессов).

3. Рост среднего размера сделок, связанный с увеличением количества крупных сделок: Средний размер сделки в сфере ИИ в 2024 году составил $23,5 млн, что на 28% больше, чем в 2023 году ($18,4 млн). Эта тенденция связана с увеличением количества крупных сделок на сумму более $1 млрд. В 2024 году уже было заключено 9 таких сделок, в то время как за весь 2023 год их было всего 4. Среди компаний, получивших крупные инвестиции, - xAI, Anthropic, Anduril, G42 и CoreWeave.

4. Снижение количества слияний и поглощений:Количество сделок M&A в сфере ИИ снизилось на 48% по сравнению со вторым кварталом. Однако, происходящие сделки показывают, как крупные компании стратегически приобретают ИИ-стартапы, чтобы улучшить свои предложения и сохранить конкурентное преимущество. Крупнейшей сделкой M&A в третьем квартале стало приобретение AMD лаборатории искусственного интеллекта Silo AI.

5. Лидерство США в области инвестиций в ИИ: США продолжают лидировать в области финансирования и сделок в сфере ИИ. В третьем квартале на американские стартапы пришлось более двух третей мирового финансирования ИИ и 45% мировых сделок. Внутри США доминирует Кремниевая долина, но другие города, такие как Лос-Анджелес и Нью-Йорк, набирают обороты.

6. Влияние "мега-раундов" на общий объем финансирования: "Мега-раунды" (сделки на сумму более $100 млн) оказывают значительное влияние на общий объем финансирования. В третьем квартале 2024 года на "мега-раунды" пришлось 51% от общего объема финансирования. Это свидетельствует о том, что инвесторы готовы вкладывать значительные средства в наиболее перспективные ИИ-компании.

7. Активное развитие генеративного ИИ: Как уже отмечалось, более половины новых "единорогов" - это стартапы в области генеративного ИИ. Это направление ИИ, которое фокусируется на создании нового контента, такого как текст, изображения, музыка и видео, привлекает все больше внимания и инвестиций.

8. Появление новых областей применения ИИ: Новые "единороги" работают в разнообразных областях, включая ИИ для 3D-сред, генерацию кода, автоматизацию юридических процессов. Это свидетельствует о том, что ИИ продолжает находить применение в новых сферах и решать все более сложные задачи.

Набор бесплатных ИИ инструментов для разных целей. Пока сам не проверял, работают ли без VPN

https://bestfreeaiwebsites.com/free-ai-tools/

Нашел где-то:
Наследование интеллекта

Мы и наши гены
**************
"....1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин,то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

♂️Выводы для мужчин:
1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).
2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.
3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:
1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.
2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Симптоматично😂

Мой товарищ, 5 лет живущий в Америке:

Меня тут спросили, чего ждать от Трампа. Как вы наверное заметили, я про американскую политику вообще ничего не писал - главным образом потому, что мне (в отличие от многих других комментаторов) особенно нечего про неё сказать в смысле прогнозов. Мне представляется, что мы находимся в фазе спада этого исторического цикла, поэтому вообще не важно кто именно выиграет - ничего хорошего ждать не приходится.

Мой базовый framework разговора о политических процессах в США - смотреть на них в контексте глобального мира и последней плюс-минус сотни лет. После великой депрессии 1930х случилась вторая мировая война, которая не только вытащила США из спада, но и сделала её ведущей мировой державой - главным образом потому, что все предыдущие мировые державы были разбомблены и разорены войной. США ухитрились довольно эффективно использовать это свое преимущество и построить "мягкую империю", за счет подавляющего военного превосходства и в некотором смысле идеологического превосходства (в те годы все хотели быть "как Америка"). До определенного момента (где-то годов до 1990-х) это работало, система была win-win, очень выросли и поднялись до того бедные страны, население мира выросло с 2 миллиардов до 5 миллиардов, ВВП вырос еще сильнее, в общем всё было хорошо. При этом, внутри США доходы росли вместе с ростом экономики, товары (производившиеся дешевой рабочей силой в Азии) дешевели, все были в целом довольны. Вершиной могущества США стала победа в холодной войне, после которой заговорили о "конце истории" и "сейчас всё будет демократия, войн больше не будет" итп.

Как мы с вами знаем, получилось всё слегка не так. Разбогатевшие азиатские страны (в первую очередь Китай) абсолютно не захотели стать "как Америка" в политическом смысле. Рост, вызванный новой волной индустриализации, начал замедляться. Куча политических конфликтов не разрешались, а замораживались. В итоге в течение 20-30 лет между 1990 и 2020 в мире накопилось достаточно много противоречий и США становилось всё труднее и труднее быть "мировым полицейским", потому что фаза "дети, ведите себя хорошо и не воюйте (а то пришлем авианосец)" против индустриально развитых стран, у которых появились свои амбиции, работала уже не так хорошо (это, кстати, включает в себя и Россию, которая немного special case, но тоже абсолютно не успех американской дипломатии 90-х и 2000-з). Внутри страны замедлившийся рост выразился в том, что рост доходов среднего класса начала отставать от роста ВВП (а у топ-10% наоборот - опережал рост ВВП). Всё это привело к обостряющимся противоречиям, которые часто выражаются словами "первое поколение за 100 лет, когда дети будут жить хуже родителей".

Здесь важно заметить, что эта проблема, на мой взгляд, вообще неразрешима тактически. Это "не баг, а фича" капиталистической системы, она хорошо живет в экспансивной фазе, и плохо живет в фазе замедления. Это разговор больше чем на один пост, поэтому оставлю это тут в качестве тезиса: пока ВВП США рос быстро, средний класс жил лучше и был доволен. Как только рост реального ВВП замедлился в 1990-е, улучшения в качестве жизни начали разъезжаться: активы дорожали сильно быстрее инфляции (а также стоимость образования и здравоохранения), а зарплаты среднего класса росли чуть-чуть быстрее инфляции. В общем, опять же, чтобы не уходить в экономику, жизнь топ-1% улучшилась очень сильно, жизнь топ-10% чуть-чуть улучшилась, а вот жизнь среднего американца ухудшилась. Плюс жизнь улучшилась для тех, у кого активы есть (наследственное богатство или люди постарше), а для тех, у кого активов еще нет (молодежь) - ухудшилась, потому что соотношение цены среднего дома к средней зарплате например выросло в несколько раз, высшее образование выросло в несколько раз итп. Ну и чтобы было повеселее - налоги на те самые топ-10% постоянно снижались, плюс сквозь пальцы смотрели на всякие веселые схемы богатых вроде "я не буду платить налоги потому что у меня зарплата один доллар, но я возьму кредит под залог своих акций и буду на это шикарно жить".

Вот такой вот набор системных внешне- и внутренне-политических проблем. Как на это отреагировали политики? Примерно никак. На мой взгляд, и левые и правые, плотно лежат под миллионерами и ни у кого нет абсолютно никакого желания решать структурные проблем, описанные выше. И левые, и правые охотно берут деньги у миллиардеров (они между Трампом и Харрис поделились практически пополам), поэтому никакой "партии среднего класса" в данный момент в США нет. И та, и другая партия проводят кампании отвлечения внимания от структурных проблем путем борьбы с чем-нибудь еще. Демократы, которые долгое время были партией рабочего класса, потеряли эту повестку совершенно и стали бороться с глобальными проблемами вроде изменения климата и структурного расизма и сексизма - темы, которые (как видно по результатам голосования) находят хороший резонанс у девушек с высшим образованием, и гораздо хуже - у всех остальных. Логика голосования абсолютно понятна: пока вы там боретесь с глобальным потеплением, структурным расизмом и поддержкой демократии в каких-то странах, которые мы даже не знаем где находятся - нам тут вообще-то становится жить хуже, стоимость медицины и образования уже запредельная, дом купить невозможно итп.

Поэтому, на мой взгляд, реакция среднего класса "демократы всё развалили" абсолютно ожидаема. При этом у меня довольно мало веры в то, что республиканцы что-то принципиально поменяют, потому что они фокусируются на ровно таких же вещах, которые хорошо звучат на предвыборных ралли, но мало чем помогут недовольному среднему классу. Потому что даже если вообще остановить эмиграцию, перестать оказывать военную помощь кому бы то ни было и снизить регулирование - это всё никак принципиально не повлияет на структурные проблемы описанные в начале поста.

Поэтому от Трампа я жду правого популизма, показательной борьбы с эмиграцией, показательной стратегии "Америка для американцев" итп. В целом, есть плюсы того, чтобы периодически сменять политические элиты, я надеюсь, что это как-то чуток оздоровит систему. Но опять же, глобально, мне кажется вряд ли что-то поменяется. Скорее всего, положение среднего американца продолжит ухудшаться, корпорации продолжат усиливаться. Поэтому на следующем витке цикла демократическая партия перейдет от woke-повестки к своей более традиционной повестке поддержки рабочего класса против корпораций. Но это, мне кажется, случится лет через 8-12, потому что следующий президент думаю будет всё еще республиканский.

День рождения Сбербанка -183 год!

В своё время, когда в московском авиаузле открылся аэропорт "Жуковский", пошла ходить шутка, что созвездие столичных РФ-аэропортов - это Шарик, Дедка, Внучка и Жучка. Тянем-потянем, с доселе (не)известным результатом.

В 2014 году Илон «выдал» секреты Tesla компании BWM.
Все думали, что он сумасшедший.
Но этот «акт благотворительности» на самом деле был самым безжалостным деловым ходом в истории корпораций.

Вот полная история:

Он заставил это выглядеть чистой благотворительностью.

В то время как традиционные автопроизводители подписывали контракты на аккумуляторы...

Tesla объявила о Gigafactory стоимостью 5 миллиардов долларов.

Завод, предназначенный для производства большего количества литий-ионных аккумуляторов, чем весь мир вместе взятый в 2013 году.

Затем появился шокирующий пост в блоге: «Все наши патенты принадлежат вам»

Автомобильная промышленность разразилась смехом.

Но Маск увидел две критические проблемы:
• Рынок электромобилей был микроскопическим
• Инфраструктура для зарядки едва существовала

Ему нужно было вырастить всю экосистему.

Поэтому он превратил щедрость в оружие.

Поделившись патентами, Tesla:
• Мотивировала конкурентов, чтобы они поверили в электромобили
• Расширила сети зарядки по всему миру
• Сделала свою технологию отраслевым стандартом

Но вот в чем гениальность:

В то время как BMW и другие мчались, чтобы догнать, используя технологию Tesla...

Маск масштабировал производство аккумуляторов до беспрецедентных уровней.

Цифры говорят сами за себя:
• Стоимость аккумулятора Tesla: 187 долларов США/кВт·ч
• Стоимость аккумулятора BMW: 280 долларов США/кВт·ч

С этого момента разрыв только увеличивался.

К 2016 году Tesla производила аккумуляторы на 60% дешевле, чем любой конкурент.

«Благотворительная» раздача патентов:
• Стандартизировала технологию Tesla
• Заставила конкурентов инвестировать миллиарды долларов в разработку электромобилей
• Создала непреодолимое преимущество в стоимости за счет масштаба

Какой урок?

В цифровую эпоху стратегическая открытость побеждает секретность.

Сегодняшние лидеры рынка не копят технологии...

Они стратегически делятся ими, чтобы:
• Создавать экосистемы
• Устанавливать отраслевые стандарты
• Создавать сетевые эффекты

Сохраняя ключевые преимущества в исполнении и масштабировании.

-

#Tesla #Инновации #Бизнес #Стратегия #Лидерство

Источник: https://www.linkedin.com/posts/baptiste-parravicini_tesla-innovation-business-activity-7262550749925052416-pJGL?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Об иске Маска против OpenAI и Альтмана

Итак, иск стоит на трёх слонах - нарушение контракта, мошенничество и нарушение антимонопольного законодательства. Если совсем коротко - Альтман хитростью и обманом выудил у Маска время, связи и деньги (в порядке ценности ресурса - ибо Маск прав, и самая ценная валюта это время), обещая создать независимую и некоммерческую лабораторию по исследованию безопасности искусственного интеллекта - а получилась коммерческая фирма, пренебрегающая безопасностью.

К декабрю 2015 года всё было готово, и в Делавере была зарегистрирована фирма OpenAI. Ниже - основные положения её устава, а потом мы посмотрим, как OpenAI 2024 года соответствует этому уставу и его основным принципам.

(1) Эта Корпорация должна быть некоммерческой корпорацией, организованной исключительно для благотворительных и/или образовательных целей в соответствии с разделом 501(c)(3) Налогового кодекса США.

(2) Конкретной целью этой корпорации является обеспечение финансирования исследований, разработки и распространения технологий, связанных с искусственным интеллектом. Полученная технология будет приносить пользу обществу, и корпорация будет стремиться сделать технологию открытым исходным кодом для общественной пользы, когда это применимо.

(3) Корпорация не организована для частной выгоды какого-либо лица. . . . Имущество этой корпорации безотзывно предназначено для этих целей . . . и никакая часть чистого дохода или активов этой корпорации никогда не должна приносить выгоду какому-либо директору, должностному лицу или члену корпорации или какому-либо частному лицу.

На такое благое дело Маск потратил кучу своего драгоценнейшего (наверное, самого драгоценного в мире, судя по ROI от него) времени, сохотил в новосозданную лабораторию Илью Суцкевера, и отдал 44 миллиона долларов.

В 2016 году OpenAI начал искать партнёра - для тренировки ИИ нужны компьютерные мощности, и Альтман связался с Microsoft. Условия, которые те предложили, вовсю воняли коммерцией и потому были неприемлемы для Маска, но их маленько подправили и пошли дальше.

20 сентября 2017 года Маск написал письмо: "Либо идите делайте что-то свое, либо продолжайте с OpenAI как некоммерческой организацией. Я больше не буду финансировать OpenAI, пока вы не примете твердое обязательство остаться, или я просто буду дураком, который по сути предоставляет бесплатное финансирование стартапу. Обсуждения закончены".

Что в результате вышло из некоммерческой лаборатории, которая работает на благо человечества :
(1) Коммерческая структура (2) Все ИИ-продукты с закрытым кодом(3) Выгода для инвесторов (но не до конца, прибыль инвесторов ограничена х100, то есть Microsoft, вложивший 10 миллиардов, получит назад всего лишь триллион, а потом конечно уже без коммерции.

Там есть ещё про особую и исключительную миссию - собственно, вся контора была создана для защиты человечества, но что-то пошло не так, и массовый исход из OpenAI исследователей, занятых именно этой проблемой, тому пример. Илья Суцкевер (папа GPT-4 и вообще наверное самый прорывный учёный) ушёл, а дальше список из больше 10 учёных - ибо обещания Альтмана о том, что будут выделены компьютерные мощности на исследования безопасности ИИ оказались наебалогом.

На этих основаниях и стоит иск Маска к Альтману и OpenAI, который морфировал из научной лаборатории по исследованию безопасности ИИ в мутного коммерческого монстра.

Использованы выдержки из текста адвоката Александра Гамбаряна

Герман Каплун, акционера ТМТ investments, в свое время один из основателей РБК (вместе с Дмитрием Беликом и Александром Моргульчиком):

Компьютерные чипы появятся в мозге рядом с вами -- и раньше, чем вы думаете. Я задумался о том, к чему все это может привести.
Morgan Stanley в своем новом исследовании прогнозирует, что рынок интерфейсов "мозг-компьютер" (BCI) станет следующим большим технологическим прорывом уже через 5 лет и радикально изменит нашу жизнь.
Первым делом, конечно, медицина. Это самое очевидное применение. BCI поможет пациентам, потерявшим способность двигаться или говорить после инсульта, неврологических заболеваний или травм. Такие интерфейсы также смогут предотвращать депрессию и эпилепсию.
Илон Маск, чья компания Neuralink лидирует в этой области, идет дальше. Он уверен, что BCI полностью заменят смартфоны - зачем носить с собой устройство, если можно загрузить все прямо в мозг?
Помимо Neuralink, Morgan Stanley выделяет еще трех главных игроков рынка: Synchron, Precision Neuroscience и Paradromics.
Но как еще могут использовать эту технологию? Любое изобретение применяют и во благо, и во вред. Это неизбежно, нравится нам или нет.
Секс и порноиндустрия первыми возьмут BCI на вооружение. Технология сможет передавать в мозг реалистичные ощущения, открывая путь новым форматам интимных отношений, включая дистанционные. BCI позволит контролировать выработку гормонов удовольствия, усиливая или заменяя обычные формы близости.
Игровая индустрия создаст полное погружение в виртуальные миры - настоящую "Матрицу", неотличимую от реальности. Будут такие, кто не захочет оттуда выходить.
Появится риск социального контроля - BCI могут использовать для манипуляций и подавления нежелательного поведения или эмоций.
Технология может стать идеальным детектором лжи, считывая активность мозга. Это поможет раскрывать преступления, но и усилит контроль над людьми.
BCI могут заменить наркотики, безопасно создавая эйфорию без вреда для организма. Той же технологией будут лечить зависимости, регулируя выработку нейромедиаторов.
В образовании откроются невероятные возможности: прямая загрузка знаний в мозг, улучшение концентрации, "облачное" хранение воспоминаний и опыта.
Люди смогут управлять устройствами силой мысли - от бытовой техники до роботов и дронов. А поскольку органы изнашиваются быстрее мозга, выжившие со временем станут киборгами, контролирующими искусственные части тела мысленными командами.
На мой взгляд, разработки Neuralink и подобных компаний могут полностью изменить человечество. Мы станем чем-то большим, чем просто биологический вид. Усиленные физические и когнитивные способности размоют грань между человеком и машиной, создав новую форму жизни.

Илон Маск и Вивек Рамасвами опубликовали в Wall Street Journal план реформы федерального правительства США через Департамент правительственной эффективности (DOGE), создаваемый президентом Дональдом Трампом. Основная цель — сократить размеры и влияние бюрократии, сделав федеральное управление более демократичным и эффективным.

Ключевые тезисы плана Маска – Рамасвами.

1. Проблема бюрократии.

Большинство правовых норм принимаются не Конгрессом, а федеральными агентствами, где работают неизбранные чиновники. Это считается антидемократичным и противоречащим принципам, заложенным Отцами-основателями США.

2. Реформа нормативных актов.

DOGE опирается на два недавних решения Верховного суда:
▫️West Virginia v. EPA (2022): агентства не могут принимать крупные нормативные акты без полномочий от Конгресса.
▫️Loper Bright v. Raimondo (2024): суд отменил принцип уважения к интерпретациям агентств своих полномочий.

Эти решения станут основой для пересмотра тысяч нормативных актов, которые архитекторы DOGE / трамписты считают неконституционными.

3. Сокращение бюрократии.

После аннулирования ненужных нормативных актов DOGE планирует определить минимально необходимое количество чиновников для выполнения законных функций агентств.

Для сокращения численности федеральных служащих будут использованы:
– Массовые увольнения через «сокращение штатов».
– Перемещение ряда агентств за пределы Вашингтона.
– Возвращение чиновников в офисы на полный рабочий день.

4. Экономия бюджета.

DOGE нацелен сократить ежегодные расходы, не санкционированные Конгрессом, включая:
– Поддержку международных организаций и прогрессивных групп.
– Мошенничества и расточительство в рамках федеральных программ.
– Планируется аудит и оптимизация госзакупок, особенно в таких ведомствах, как Пентагон.

5. Использование существующих законов.

Реформа будет реализована через исполнительные приказы президента, а не новые законы.

Будет утверждено, что отмена нормативных актов, нарушающих Конституцию, — это соблюдение верховенства закона.

6. Временной горизонт проекта.

Завершить реформы предполагается к 4 июля 2026 года, 250-летию США. После чего DOGE должен быть ликвидирован.

Мейнстрим-медиа, похоже, двигают Илона Маска на позицию главного игрока планеты👆

The Time👈
The Spectator👈

@adnovosti #адскаяжизнь #большаяполитика #Маск