Это сама презентация, с которой я выступал на конференции

Попала в поле зрения любопытная заметка о цистерианских цифрах, которые использовались в Европе в 13 веке, монахами католического ордена. Примечательность этой формы счисления заключается в том что при помощи одного символа можно было изобразить цифру от 1 до 9999, использовалась такая письменность преимущественно в манускриптах, или при составлении цифровых шифров монахами ордена. В настоящее время об этом давно позабыли, и при встрече с такими символами, изображёнными на памятниках архитектуры, многие люди и не догадываются, что перед ними не загадочный символ, начертанный древними цивилизациями, а просто цистерианская цифра ...

Надо попробовать

Трамп набрал необходимое число голосов для победы на выборах

По подсчетам The New York Times, к этому моменту Дональд Трамп набрал 277 голосов выборщиков. Для победы кандидату необходимо преодолеть порог в 270 голосов. Камала Харрис получила 224 голоса.

Глобальный отчет CB-Insights
3 квартал 2024 г. Глобальные данные и анализ заключения сделок, финансирования и выхода частных компаний, занимающихся искусственным интеллектом.

Товарищи из CB Insights выкатили на днях State of AI Q3'24

Он предоставляет всесторонний анализ глобальных тенденций в сфере инвестиций в ИИ, включая сделки, финансирование и выходы из инвестиций, а также создание новых компаний-единорогов (компаний с оценкой более 1 миллиарда долларов). Отчет также фокусируется на региональных тенденциях, выделяя ключевые факторы в США, Европе, Азии, а также в отдельных странах, таких как Китай, Индия, Япония, Великобритания и Германия. Документ содержит информацию о ведущих инвесторах, включая венчурных капиталистов и корпоративные венчурные фонды, а также предоставляет подробную информацию о структуре сделок, размере инвестиций и средней оценке компаний, работающих в сфере ИИ. Основная цель отчета – предоставить инвесторам, предпринимателям и всем, кто интересуется развитием ИИ, актуальную информацию о текущем состоянии рынка, его динамике и ключевых игроках.

И чего там?

1. Рост инвестиций, несмотря на снижение общегоо объема венчурного финансирования: Количество сделок в сфере ИИ увеличилось на 24% по сравнению со вторым кварталом 2024 года, достигнув 1245 сделок. Это самый высокий показатель с первого квартала 2022 года. Данный рост противоречит общей тенденции снижения венчурных инвестиций (-10% по сравнению со вторым кварталом), что свидетельствует о том, что интерес инвесторов к ИИ остается сильным, несмотря на охлаждение на венчурных рынках.

2. Значительное увеличение числа "единорогов" в сфере ИИ: В третьем квартале появилось 13 новых "единорогов" в сфере ИИ - компаний, чья оценка превысила $1 млрд. Это более чем вдвое превышает количество новых "единорогов" во втором квартале. Более половины новых "единорогов" - это стартапы, работающие в области генеративного ИИ. Примеры новых "единорогов": World Labs (ИИ для 3D-сред), Codeium (генерация кода), Harvey (автоматизация юридических процессов).

3. Рост среднего размера сделок, связанный с увеличением количества крупных сделок: Средний размер сделки в сфере ИИ в 2024 году составил $23,5 млн, что на 28% больше, чем в 2023 году ($18,4 млн). Эта тенденция связана с увеличением количества крупных сделок на сумму более $1 млрд. В 2024 году уже было заключено 9 таких сделок, в то время как за весь 2023 год их было всего 4. Среди компаний, получивших крупные инвестиции, - xAI, Anthropic, Anduril, G42 и CoreWeave.

4. Снижение количества слияний и поглощений:Количество сделок M&A в сфере ИИ снизилось на 48% по сравнению со вторым кварталом. Однако, происходящие сделки показывают, как крупные компании стратегически приобретают ИИ-стартапы, чтобы улучшить свои предложения и сохранить конкурентное преимущество. Крупнейшей сделкой M&A в третьем квартале стало приобретение AMD лаборатории искусственного интеллекта Silo AI.

5. Лидерство США в области инвестиций в ИИ: США продолжают лидировать в области финансирования и сделок в сфере ИИ. В третьем квартале на американские стартапы пришлось более двух третей мирового финансирования ИИ и 45% мировых сделок. Внутри США доминирует Кремниевая долина, но другие города, такие как Лос-Анджелес и Нью-Йорк, набирают обороты.

6. Влияние "мега-раундов" на общий объем финансирования: "Мега-раунды" (сделки на сумму более $100 млн) оказывают значительное влияние на общий объем финансирования. В третьем квартале 2024 года на "мега-раунды" пришлось 51% от общего объема финансирования. Это свидетельствует о том, что инвесторы готовы вкладывать значительные средства в наиболее перспективные ИИ-компании.

7. Активное развитие генеративного ИИ: Как уже отмечалось, более половины новых "единорогов" - это стартапы в области генеративного ИИ. Это направление ИИ, которое фокусируется на создании нового контента, такого как текст, изображения, музыка и видео, привлекает все больше внимания и инвестиций.

8. Появление новых областей применения ИИ: Новые "единороги" работают в разнообразных областях, включая ИИ для 3D-сред, генерацию кода, автоматизацию юридических процессов. Это свидетельствует о том, что ИИ продолжает находить применение в новых сферах и решать все более сложные задачи.

Набор бесплатных ИИ инструментов для разных целей. Пока сам не проверял, работают ли без VPN

https://bestfreeaiwebsites.com/free-ai-tools/

Нашел где-то:
Наследование интеллекта

Мы и наши гены
**************
"....1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин,то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

♂️Выводы для мужчин:
1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).
2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.
3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:
1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.
2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Симптоматично😂

Мой товарищ, 5 лет живущий в Америке:

Меня тут спросили, чего ждать от Трампа. Как вы наверное заметили, я про американскую политику вообще ничего не писал - главным образом потому, что мне (в отличие от многих других комментаторов) особенно нечего про неё сказать в смысле прогнозов. Мне представляется, что мы находимся в фазе спада этого исторического цикла, поэтому вообще не важно кто именно выиграет - ничего хорошего ждать не приходится.

Мой базовый framework разговора о политических процессах в США - смотреть на них в контексте глобального мира и последней плюс-минус сотни лет. После великой депрессии 1930х случилась вторая мировая война, которая не только вытащила США из спада, но и сделала её ведущей мировой державой - главным образом потому, что все предыдущие мировые державы были разбомблены и разорены войной. США ухитрились довольно эффективно использовать это свое преимущество и построить "мягкую империю", за счет подавляющего военного превосходства и в некотором смысле идеологического превосходства (в те годы все хотели быть "как Америка"). До определенного момента (где-то годов до 1990-х) это работало, система была win-win, очень выросли и поднялись до того бедные страны, население мира выросло с 2 миллиардов до 5 миллиардов, ВВП вырос еще сильнее, в общем всё было хорошо. При этом, внутри США доходы росли вместе с ростом экономики, товары (производившиеся дешевой рабочей силой в Азии) дешевели, все были в целом довольны. Вершиной могущества США стала победа в холодной войне, после которой заговорили о "конце истории" и "сейчас всё будет демократия, войн больше не будет" итп.

Как мы с вами знаем, получилось всё слегка не так. Разбогатевшие азиатские страны (в первую очередь Китай) абсолютно не захотели стать "как Америка" в политическом смысле. Рост, вызванный новой волной индустриализации, начал замедляться. Куча политических конфликтов не разрешались, а замораживались. В итоге в течение 20-30 лет между 1990 и 2020 в мире накопилось достаточно много противоречий и США становилось всё труднее и труднее быть "мировым полицейским", потому что фаза "дети, ведите себя хорошо и не воюйте (а то пришлем авианосец)" против индустриально развитых стран, у которых появились свои амбиции, работала уже не так хорошо (это, кстати, включает в себя и Россию, которая немного special case, но тоже абсолютно не успех американской дипломатии 90-х и 2000-з). Внутри страны замедлившийся рост выразился в том, что рост доходов среднего класса начала отставать от роста ВВП (а у топ-10% наоборот - опережал рост ВВП). Всё это привело к обостряющимся противоречиям, которые часто выражаются словами "первое поколение за 100 лет, когда дети будут жить хуже родителей".

Здесь важно заметить, что эта проблема, на мой взгляд, вообще неразрешима тактически. Это "не баг, а фича" капиталистической системы, она хорошо живет в экспансивной фазе, и плохо живет в фазе замедления. Это разговор больше чем на один пост, поэтому оставлю это тут в качестве тезиса: пока ВВП США рос быстро, средний класс жил лучше и был доволен. Как только рост реального ВВП замедлился в 1990-е, улучшения в качестве жизни начали разъезжаться: активы дорожали сильно быстрее инфляции (а также стоимость образования и здравоохранения), а зарплаты среднего класса росли чуть-чуть быстрее инфляции. В общем, опять же, чтобы не уходить в экономику, жизнь топ-1% улучшилась очень сильно, жизнь топ-10% чуть-чуть улучшилась, а вот жизнь среднего американца ухудшилась. Плюс жизнь улучшилась для тех, у кого активы есть (наследственное богатство или люди постарше), а для тех, у кого активов еще нет (молодежь) - ухудшилась, потому что соотношение цены среднего дома к средней зарплате например выросло в несколько раз, высшее образование выросло в несколько раз итп. Ну и чтобы было повеселее - налоги на те самые топ-10% постоянно снижались, плюс сквозь пальцы смотрели на всякие веселые схемы богатых вроде "я не буду платить налоги потому что у меня зарплата один доллар, но я возьму кредит под залог своих акций и буду на это шикарно жить".