¿Cómo ayudar a la población civil en Ucrania? Cinco iniciativas a las que recomendamos donar
La guerra desatada por el régimen de Putin en Ucrania está destruyendo vidas a diario. Mueren personas a diario en las zonas del frente; durante los cuatro años de guerra, millones de ucranianos se han visto obligados a huir de sus hogares y miles de mascotas han acabado en la calle. La gente lo está perdiendo todo, pero sigue luchando. Y tú, en España, puedes ayudarles.
Pedimos a nuestros compañeros ucranianos que recomendaran fundaciones e iniciativas que actualmente prestan asistencia a la población civil ucraniana que sufre la agresión rusa.
▪️La Fundación «Схід SOS», que presta asistencia a las víctimas de la agresión rusa en Ucrania, participa en la evacuación, la creación de refugios para civiles y ofrece consultas jurídicas y psicológicas:
https://east-sos.org/
https://www.instagram.com/east.sos.ua
▪️Fondo de ayuda a los artistas y personalidades culturales de Ucrania:
https://ueaf.moca.org.ua/
https://www.instagram.com/ukrainian_emergency_art_fund
▪️Rescate de animales en zonas de primera línea:
https://uanimals.org/
https://www.instagram.com/uanimals.official
▪️Iniciativa para el rescate, tratamiento y rehabilitación de animales en Járkiv:
https://www.animalrescuekharkiv.org/
https://www.instagram.com/animal.rescue.kharkiv
▪️Asistencia a mujeres ucranianas en situaciones de vida difíciles:
https://www.woman4woman.org.ua/
https://www.instagram.com/woman4woman.ua
foto: Borodyanka, Ucrania - Abril de 2022, Shutterstock.
@Ruinas_Kremlin
La guerra desatada por el régimen de Putin en Ucrania está destruyendo vidas a diario. Mueren personas a diario en las zonas del frente; durante los cuatro años de guerra, millones de ucranianos se han visto obligados a huir de sus hogares y miles de mascotas han acabado en la calle. La gente lo está perdiendo todo, pero sigue luchando. Y tú, en España, puedes ayudarles.
Pedimos a nuestros compañeros ucranianos que recomendaran fundaciones e iniciativas que actualmente prestan asistencia a la población civil ucraniana que sufre la agresión rusa.
▪️La Fundación «Схід SOS», que presta asistencia a las víctimas de la agresión rusa en Ucrania, participa en la evacuación, la creación de refugios para civiles y ofrece consultas jurídicas y psicológicas:
https://east-sos.org/
https://www.instagram.com/east.sos.ua
▪️Fondo de ayuda a los artistas y personalidades culturales de Ucrania:
https://ueaf.moca.org.ua/
https://www.instagram.com/ukrainian_emergency_art_fund
▪️Rescate de animales en zonas de primera línea:
https://uanimals.org/
https://www.instagram.com/uanimals.official
▪️Iniciativa para el rescate, tratamiento y rehabilitación de animales en Járkiv:
https://www.animalrescuekharkiv.org/
https://www.instagram.com/animal.rescue.kharkiv
▪️Asistencia a mujeres ucranianas en situaciones de vida difíciles:
https://www.woman4woman.org.ua/
https://www.instagram.com/woman4woman.ua
foto: Borodyanka, Ucrania - Abril de 2022, Shutterstock.
@Ruinas_Kremlin
❤5👍1💔1
Se conoció la muerte del preso político Román Tiurin en prisión, un año después de su fallecimiento.
A la activista le devolvieron un sobre sin abrir con su carta dirigida al preso político. Al sobre se adjuntó un formulario de la colonia penitenciaria IK-8 de la región de Omsk con el texto: «R. V. Tiurin falleció el 17.02.2025». El propio formulario está fechado el 28 de mayo de 2025.
Román Tiurin fue detenido en el marco de su primer caso penal, con toda probabilidad, a principios de agosto de 2023: antes de esa fecha en su página aparecían varias publicaciones al día, pero después del 2 de agosto dejaron de publicarse. El 9 de febrero de 2024 fue condenado a cuatro años de prisión en un caso por justificación del terrorismo en Internet. El 27 de mayo de 2024 la condena fue aumentada a seis años tras una nueva sentencia, esta vez por la difusión de «noticias falsas» sobre el ejército ruso. La tercera sentencia le fue dictada el 3 de octubre de 2024 por un caso de reincidencia en la desacreditación del ejército ruso, y la cuarta el 18 de noviembre de 2024, por cargos relacionados con llamados en Internet a actividades dirigidas contra la seguridad de Rusia y la reiterada exhibición de simbología prohibida. Como resultado de las cuatro sentencias, la pena total de privación de libertad ascendió a seis años y medio.
Según la información de Memorial.
@Ruinas_Kremlin
A la activista le devolvieron un sobre sin abrir con su carta dirigida al preso político. Al sobre se adjuntó un formulario de la colonia penitenciaria IK-8 de la región de Omsk con el texto: «R. V. Tiurin falleció el 17.02.2025». El propio formulario está fechado el 28 de mayo de 2025.
Román Tiurin fue detenido en el marco de su primer caso penal, con toda probabilidad, a principios de agosto de 2023: antes de esa fecha en su página aparecían varias publicaciones al día, pero después del 2 de agosto dejaron de publicarse. El 9 de febrero de 2024 fue condenado a cuatro años de prisión en un caso por justificación del terrorismo en Internet. El 27 de mayo de 2024 la condena fue aumentada a seis años tras una nueva sentencia, esta vez por la difusión de «noticias falsas» sobre el ejército ruso. La tercera sentencia le fue dictada el 3 de octubre de 2024 por un caso de reincidencia en la desacreditación del ejército ruso, y la cuarta el 18 de noviembre de 2024, por cargos relacionados con llamados en Internet a actividades dirigidas contra la seguridad de Rusia y la reiterada exhibición de simbología prohibida. Como resultado de las cuatro sentencias, la pena total de privación de libertad ascendió a seis años y medio.
Según la información de Memorial.
@Ruinas_Kremlin
💔4❤3🤬2
Hace exactame 17 años, en el centro de Moscú, fueron asesinados a tiros los antifascistas: el abogado Stanislav Markelov y la periodista Anastasia Baburova.
Stanislav Markelov era un abogado y defensor de los derechos humanos ruso que trabajaba en el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Moscú.
Llevó casos de crímenes de guerra y torturas: el caso Budanov y el asesinato de Elza Kungayeva, el atentado terrorista de Dubrovka, el ataque al periodista Mikhail Beketov en Khimki.
Markelov criticó públicamente a las fuerzas de seguridad rusas y se opuso a la impunidad en Chechenia y otras regiones.
Defendió a las víctimas de guerras, torturas y violencia policial, por lo que se enfrentaba regularmente a amenazas por parte de nacionalistas y fuerzas de seguridad.
Anastasia Baburova era periodista de Novaya Gazeta y activista del movimiento anarcoecologista y antifascista.
Investigaba los movimientos ultraderechistas y neonazis en Rusia y escribía sobre asociaciones juveniles informales.
Nastia publicó artículos en Izvestia, Finansovye Izvestia y otras publicaciones, y desde otoño de 2008 colaboraba con Novaya Gazeta.
Su último artículo fue una entrevista con Stas Markelov sobre la justicia y el caso Budanov; debido al tema, recibió amenazas.
En la mañana del 19 de enero de 2009, Markelov fue asesinado a tiros en la calle Prechistenka.
Baburova intentó detener al asesino y recibió una herida mortal; más tarde falleció en el hospital.
El asesinato fue cometido por la Organización de Combate de Nacionalistas Rusos (BORN), un grupo neonazi.
La investigación acusó del asesinato al neonazi Nikita Tikhonov y a su cómplice Evgenia Khasis, vinculados al grupo «Organización de Combate de Nacionalistas Rusos» (BORN).
El jurado los declaró culpables y «no merecedores de clemencia»: Tikhonov fue condenado a cadena perpetua y Khasis a 28 de noviembre de 2025 Yevgenia Khasis salió en libertad tras 16 años de prisión
Según la versión de la investigación, el ideólogo y organizador de la BORNA era el radical nacionalista Ilya Goryachev, vinculado al movimiento «Imagen rusa».
En el juicio, Tikhonov declaró que Goryachev le había hablado de sus contactos con altos funcionarios de la administración del presidente de la Federación Rusa.
Según Tikhonov, Goryachev afirmaba que los asesinatos de los antifascistas y de Markelov eran «un encargo de las autoridades» y le ayudarían a entrar en la «gran política».
En 2015, el Tribunal Superior de Moscú condenó a Ilya Goryachev a cadena perpetua como organizador de BORN y autor intelectual del asesinato de Markelov y Baburova.
Las acusaciones en el juicio incluían al menos seis asesinatos confirmados en los que participaron miembros de BORNA, entre ellos Markelov y Baburova, antifascistas, un juez y otras víctimas.
Según las investigaciones y los medios de comunicación, entre 2008 y 2011, el grupo podría estar relacionado con una decena de asesinatos e intentos de asesinato, pero no todos ellos fueron objeto de sentencias judiciales.
@Ruinas_Kremlin
Stanislav Markelov era un abogado y defensor de los derechos humanos ruso que trabajaba en el Centro de Defensa de los Derechos Humanos de Moscú.
Llevó casos de crímenes de guerra y torturas: el caso Budanov y el asesinato de Elza Kungayeva, el atentado terrorista de Dubrovka, el ataque al periodista Mikhail Beketov en Khimki.
Markelov criticó públicamente a las fuerzas de seguridad rusas y se opuso a la impunidad en Chechenia y otras regiones.
Defendió a las víctimas de guerras, torturas y violencia policial, por lo que se enfrentaba regularmente a amenazas por parte de nacionalistas y fuerzas de seguridad.
Anastasia Baburova era periodista de Novaya Gazeta y activista del movimiento anarcoecologista y antifascista.
Investigaba los movimientos ultraderechistas y neonazis en Rusia y escribía sobre asociaciones juveniles informales.
Nastia publicó artículos en Izvestia, Finansovye Izvestia y otras publicaciones, y desde otoño de 2008 colaboraba con Novaya Gazeta.
Su último artículo fue una entrevista con Stas Markelov sobre la justicia y el caso Budanov; debido al tema, recibió amenazas.
En la mañana del 19 de enero de 2009, Markelov fue asesinado a tiros en la calle Prechistenka.
Baburova intentó detener al asesino y recibió una herida mortal; más tarde falleció en el hospital.
El asesinato fue cometido por la Organización de Combate de Nacionalistas Rusos (BORN), un grupo neonazi.
La investigación acusó del asesinato al neonazi Nikita Tikhonov y a su cómplice Evgenia Khasis, vinculados al grupo «Organización de Combate de Nacionalistas Rusos» (BORN).
El jurado los declaró culpables y «no merecedores de clemencia»: Tikhonov fue condenado a cadena perpetua y Khasis a 28 de noviembre de 2025 Yevgenia Khasis salió en libertad tras 16 años de prisión
Según la versión de la investigación, el ideólogo y organizador de la BORNA era el radical nacionalista Ilya Goryachev, vinculado al movimiento «Imagen rusa».
En el juicio, Tikhonov declaró que Goryachev le había hablado de sus contactos con altos funcionarios de la administración del presidente de la Federación Rusa.
Según Tikhonov, Goryachev afirmaba que los asesinatos de los antifascistas y de Markelov eran «un encargo de las autoridades» y le ayudarían a entrar en la «gran política».
En 2015, el Tribunal Superior de Moscú condenó a Ilya Goryachev a cadena perpetua como organizador de BORN y autor intelectual del asesinato de Markelov y Baburova.
Las acusaciones en el juicio incluían al menos seis asesinatos confirmados en los que participaron miembros de BORNA, entre ellos Markelov y Baburova, antifascistas, un juez y otras víctimas.
Según las investigaciones y los medios de comunicación, entre 2008 y 2011, el grupo podría estar relacionado con una decena de asesinatos e intentos de asesinato, pero no todos ellos fueron objeto de sentencias judiciales.
@Ruinas_Kremlin
💔7👍2
Ruinas del Kremlin
Hace exactame 17 años, en el centro de Moscú, fueron asesinados a tiros los antifascistas: el abogado Stanislav Markelov y la periodista Anastasia Baburova. Stanislav Markelov era un abogado y defensor de los derechos humanos ruso que trabajaba en el Centro…
El 19 de enero, en Madrid, depositamos flores en memoria del abogado Stanislav Markelov y de la periodista Anastasia Baburova, asesinados en 2009 en Moscú.
El lugar elegido para el acto fue el monumento a los Abogados de Atocha, juristas asesinados por la extrema derecha en 1977 por defender a presos políticos.
No escogimos este memorial por casualidad: ambas tragedias muestran que la violencia fascista se vuelve posible allí donde el poder justifica o ignora el odio y la persecución política. La responsabilidad por estos crímenes no recae únicamente en los autores materiales, sino también en el sistema que les permitió actuar, los protegió y hizo posible este tipo de violencia.
Al depositar las flores, expresamos nuestra solidaridad con todas las personas que siguen luchando por la libertad, los derechos humanos y contra la impunidad.
@Ruinas_Kremlin
El lugar elegido para el acto fue el monumento a los Abogados de Atocha, juristas asesinados por la extrema derecha en 1977 por defender a presos políticos.
No escogimos este memorial por casualidad: ambas tragedias muestran que la violencia fascista se vuelve posible allí donde el poder justifica o ignora el odio y la persecución política. La responsabilidad por estos crímenes no recae únicamente en los autores materiales, sino también en el sistema que les permitió actuar, los protegió y hizo posible este tipo de violencia.
Al depositar las flores, expresamos nuestra solidaridad con todas las personas que siguen luchando por la libertad, los derechos humanos y contra la impunidad.
@Ruinas_Kremlin
❤7👍3
Cómo las autoridades rusas destruyen la protesta regional. La historia de Baymak
En enero de 2024, en la pequeña ciudad de Baymak, en Bashkortostán (una república dentro de Rusia con un pueblo originario no ruso, los bashkires), tuvieron lugar protestas masivas en apoyo al activista ecologista local Fail Alsynov. Alsynov se oponía a la extracción de oro en tierras donde viven comunidades bashkires y fue condenado a cuatro años de prisión acusado de “incitación al odio”.
El motivo fue el uso de la expresión “kara khalyk”, que en bashkir significa literalmente “pueblo negro”, pero que en este contexto se usa con el sentido de “la gente común” o “el pueblo llano”. Las autoridades interpretaron esta expresión como un insulto contra otros grupos étnicos. En respuesta, los habitantes de Baymak salieron a la calle gritando:
Los días 15 y 17 de enero, entre 5.000 y 10.000 personas participaron en las protestas, en una ciudad de apenas 17.500 habitantes. Para la Rusia actual, esto no tiene precedentes. Las fuerzas de seguridad utilizaron gas lacrimógeno y violencia física para dispersar a los manifestantes.
Después de las protestas se abrió lo que las autoridades llamaron el “caso Baymak”. En él están procesadas 81 personas. La mayoría recibió penas de prisión efectiva, de entre 3 y 7 años y medio. A una de las participantes se le impuso internamiento psiquiátrico forzoso.
El 25 de enero de 2024, el activista Rifat Dautov fue secuestrado por agentes del OMON (fuerzas especiales antidisturbios). No ocurrió durante una protesta: Dautov simplemente caminaba por la calle con su novia cuando un coche se detuvo, lo metieron a la fuerza dentro y se lo llevaron a un lugar desconocido. La detención nunca fue registrada oficialmente; su familia no sabía dónde estaba ni si seguía con vida.
Al día siguiente, el jefe de la administración local acudió a casa de sus padres y les informó de que su hijo había muerto. La versión oficial fue “intoxicación alcohólica”. Sin embargo, la familia afirma que Rifat casi no bebía alcohol y que ese día no había consumido nada. Durante el reconocimiento del cuerpo, los familiares vieron hematomas y abrasiones. Dos años después, el Estado ruso sigue sin dar una explicación clara sobre las circunstancias de su muerte.
Otro participante en las protestas, Minniyar Bayguskarov, fue detenido y enviado a un centro de prisión preventiva (SIZO). Según activistas locales y sus familiares, fue brutalmente golpeado durante los interrogatorios. Tras ello, sufrió graves problemas de salud, incluidos daños renales, dolor intenso y dificultades para orinar.
Además de la violencia física, fue sometido a presión psicológica. Le exigieron que firmara declaraciones “necesarias”, presumiblemente una denuncia contra otros manifestantes. Bayguskarov se negó. Más tarde, su hermano confirmó que Minniyar le había contado que había sido golpeado por las fuerzas de seguridad.
En febrero de 2024, Minniyar Bayguskarov se suicidó en prisión preventiva.
La historia de Baymak muestra cómo, en la Rusia actual, una protesta regional pacífica se convierte en motivo de represión: el Estado responde no con diálogo, sino con causas penales, violencia e intimidación. Este caso revela claramente el carácter colonial de la política rusa hacia sus regiones: el poder se concentra en Moscú y en los órganos federales, mientras que las repúblicas y comunidades locales carecen de autonomía real; se les niega el derecho a decidir sobre la protección de sus tierras, recursos naturales, lengua y cultura. Cualquier resistencia se percibe como una amenaza a la unidad del Estado y se reprime mediante presión, control administrativo e intervención violenta. Además, los afectados no son opositores públicos, sino habitantes comunes de pequeños pueblos: personas a las que se puede quebrar y destruir sin que exista responsabilidad alguna.
@Ruinas_Kremlin
En enero de 2024, en la pequeña ciudad de Baymak, en Bashkortostán (una república dentro de Rusia con un pueblo originario no ruso, los bashkires), tuvieron lugar protestas masivas en apoyo al activista ecologista local Fail Alsynov. Alsynov se oponía a la extracción de oro en tierras donde viven comunidades bashkires y fue condenado a cuatro años de prisión acusado de “incitación al odio”.
El motivo fue el uso de la expresión “kara khalyk”, que en bashkir significa literalmente “pueblo negro”, pero que en este contexto se usa con el sentido de “la gente común” o “el pueblo llano”. Las autoridades interpretaron esta expresión como un insulto contra otros grupos étnicos. En respuesta, los habitantes de Baymak salieron a la calle gritando:
Somos kara khalyk
Los días 15 y 17 de enero, entre 5.000 y 10.000 personas participaron en las protestas, en una ciudad de apenas 17.500 habitantes. Para la Rusia actual, esto no tiene precedentes. Las fuerzas de seguridad utilizaron gas lacrimógeno y violencia física para dispersar a los manifestantes.
Después de las protestas se abrió lo que las autoridades llamaron el “caso Baymak”. En él están procesadas 81 personas. La mayoría recibió penas de prisión efectiva, de entre 3 y 7 años y medio. A una de las participantes se le impuso internamiento psiquiátrico forzoso.
El 25 de enero de 2024, el activista Rifat Dautov fue secuestrado por agentes del OMON (fuerzas especiales antidisturbios). No ocurrió durante una protesta: Dautov simplemente caminaba por la calle con su novia cuando un coche se detuvo, lo metieron a la fuerza dentro y se lo llevaron a un lugar desconocido. La detención nunca fue registrada oficialmente; su familia no sabía dónde estaba ni si seguía con vida.
Al día siguiente, el jefe de la administración local acudió a casa de sus padres y les informó de que su hijo había muerto. La versión oficial fue “intoxicación alcohólica”. Sin embargo, la familia afirma que Rifat casi no bebía alcohol y que ese día no había consumido nada. Durante el reconocimiento del cuerpo, los familiares vieron hematomas y abrasiones. Dos años después, el Estado ruso sigue sin dar una explicación clara sobre las circunstancias de su muerte.
Otro participante en las protestas, Minniyar Bayguskarov, fue detenido y enviado a un centro de prisión preventiva (SIZO). Según activistas locales y sus familiares, fue brutalmente golpeado durante los interrogatorios. Tras ello, sufrió graves problemas de salud, incluidos daños renales, dolor intenso y dificultades para orinar.
Además de la violencia física, fue sometido a presión psicológica. Le exigieron que firmara declaraciones “necesarias”, presumiblemente una denuncia contra otros manifestantes. Bayguskarov se negó. Más tarde, su hermano confirmó que Minniyar le había contado que había sido golpeado por las fuerzas de seguridad.
En febrero de 2024, Minniyar Bayguskarov se suicidó en prisión preventiva.
La historia de Baymak muestra cómo, en la Rusia actual, una protesta regional pacífica se convierte en motivo de represión: el Estado responde no con diálogo, sino con causas penales, violencia e intimidación. Este caso revela claramente el carácter colonial de la política rusa hacia sus regiones: el poder se concentra en Moscú y en los órganos federales, mientras que las repúblicas y comunidades locales carecen de autonomía real; se les niega el derecho a decidir sobre la protección de sus tierras, recursos naturales, lengua y cultura. Cualquier resistencia se percibe como una amenaza a la unidad del Estado y se reprime mediante presión, control administrativo e intervención violenta. Además, los afectados no son opositores públicos, sino habitantes comunes de pequeños pueblos: personas a las que se puede quebrar y destruir sin que exista responsabilidad alguna.
@Ruinas_Kremlin
💔5❤3👍2
Defensores de los derechos humanos y activistas civiles rusos exigieron poner fin al apoyo de Rusia a la represión en Irán y expresaron su solidaridad con el pueblo iraní.
¡Y nosotros también nos sumamos!
El Kremlin se ha convertido en cómplice indirecto de una violencia sin precedentes durante la represión de las protestas, cuyas víctimas, según los medios de comunicación, podrían superar las 12.000 personas. Rusia suministra a la República Islámica herramientas para mantenerse en el poder, incluidas tecnologías de vigilancia digital y equipos de filtrado profundo del tráfico de internet, que permiten aislar al país del internet global.
Los defensores de los derechos humanos señalan que, a nivel diplomático, Moscú apoya la narrativa de la «injerencia externa», ignorando las verdaderas causas del levantamiento: décadas de dictadura, pobreza y violencia estatal.
Exigimos:
A las autoridades de la República Islámica: cesar de inmediato el derramamiento de sangre, restablecer el acceso a internet, permitir la entrada de observadores internacionales independientes y liberar a los presos políticos.
A la comunidad internacional: adoptar medidas urgentes de presión política, diplomática y económica para poner fin a la violencia contra los manifestantes y levantar el bloqueo informativo, así como considerar la activación del mecanismo de jurisdicción universal para llevar ante la justicia a los responsables de asesinatos masivos.
A las autoridades de la Federación de Rusia: poner fin a cualquier tipo de apoyo al aparato represivo de la República Islámica.
el texto completo en Inglés, persa y ruso.
@Ruinas_Kremlin
¡Y nosotros también nos sumamos!
El Kremlin se ha convertido en cómplice indirecto de una violencia sin precedentes durante la represión de las protestas, cuyas víctimas, según los medios de comunicación, podrían superar las 12.000 personas. Rusia suministra a la República Islámica herramientas para mantenerse en el poder, incluidas tecnologías de vigilancia digital y equipos de filtrado profundo del tráfico de internet, que permiten aislar al país del internet global.
Los defensores de los derechos humanos señalan que, a nivel diplomático, Moscú apoya la narrativa de la «injerencia externa», ignorando las verdaderas causas del levantamiento: décadas de dictadura, pobreza y violencia estatal.
Exigimos:
A las autoridades de la República Islámica: cesar de inmediato el derramamiento de sangre, restablecer el acceso a internet, permitir la entrada de observadores internacionales independientes y liberar a los presos políticos.
A la comunidad internacional: adoptar medidas urgentes de presión política, diplomática y económica para poner fin a la violencia contra los manifestantes y levantar el bloqueo informativo, así como considerar la activación del mecanismo de jurisdicción universal para llevar ante la justicia a los responsables de asesinatos masivos.
A las autoridades de la Federación de Rusia: poner fin a cualquier tipo de apoyo al aparato represivo de la República Islámica.
el texto completo en Inglés, persa y ruso.
@Ruinas_Kremlin
🔥4❤2👍2
Las autoridades rusas abrieron dos causas penales y emitieron una orden de búsqueda contra nuestra amiga, la activista Anastasia Sukhanova. Las causas penales están relacionadas con su actividad como excoordinadora de la comunidad de emigrantes en Georgia, en Batumi.
Anastasia se marchó de Rusia inmediatamente después del inicio de la guerra, porque no podía aceptar la política de Putin. En Batumi reunió a una comunidad de emigrantes políticos como ella. Organizaban acciones contra la guerra y enviaban donaciones a Ucrania.
Hace un año, tras el cambio de rumbo político de Georgia hacia una postura prorrusa, Anastasia se mudó a Madrid. Se enteró de los procesos penales a través de sus allegados.
Uno de los procesos lo inició el Comité de Investigación de Rusia. En él se acusa a Anastasia de «llamamientos públicos a la realización de actividades dirigidas contra la seguridad del Estado». El caso se inició a causa de una publicación en un canal de Telegram. Por esa misma publicación, hace unos días, las fuerzas de seguridad registraron el apartamento del exnovio de Anastasia en Rusia.
El segundo caso está relacionado con las donaciones al ejército ucraniano que Anastasia realizó en nombre de toda la comunidad de emigrantes de Batumi.
Anastasia cree que las fuerzas de seguridad iniciaron los casos contra ella para cumplir con un «plan»:
@Ruinas_Kremlin
Anastasia se marchó de Rusia inmediatamente después del inicio de la guerra, porque no podía aceptar la política de Putin. En Batumi reunió a una comunidad de emigrantes políticos como ella. Organizaban acciones contra la guerra y enviaban donaciones a Ucrania.
Hace un año, tras el cambio de rumbo político de Georgia hacia una postura prorrusa, Anastasia se mudó a Madrid. Se enteró de los procesos penales a través de sus allegados.
Uno de los procesos lo inició el Comité de Investigación de Rusia. En él se acusa a Anastasia de «llamamientos públicos a la realización de actividades dirigidas contra la seguridad del Estado». El caso se inició a causa de una publicación en un canal de Telegram. Por esa misma publicación, hace unos días, las fuerzas de seguridad registraron el apartamento del exnovio de Anastasia en Rusia.
El segundo caso está relacionado con las donaciones al ejército ucraniano que Anastasia realizó en nombre de toda la comunidad de emigrantes de Batumi.
Anastasia cree que las fuerzas de seguridad iniciaron los casos contra ella para cumplir con un «plan»:
«Hay dos opciones: o bien alguien estuvo monitoreando a la comunidad todo el tiempo y esperando el momento para iniciar el caso, o simplemente le dieron a alguien un informe para «trabajar» y, basándose en palabras clave como «VSU», «Ucrania», etc., para encontrar las publicaciones más evidentes, en las que se indicaba el nombre y los apellidos del futuro extremista, sin necesidad de investigar mucho: ahí está el delincuente, ahí están las pruebas del delito».Anastasia dice que ahora todos sus familiares están potencialmente en el punto de mira de las autoridades rusas:
«Y esto puede acabar de cualquier manera. Pero no tengo miedo, por supuesto. No tienen medios de presión, me da igual todo. Si no, no estaría apoyando abiertamente al ejército ucraniano».
@Ruinas_Kremlin
🤬7❤🔥3❤3
Tres antifascistas fueron condenados a penas de entre 2,5 y 9 años de prisión en Rusia por el caso Antifa United.
Bogdán Yakimenko, de 26 años, fue condenado a 9 años de cárcel; Román Chizhikov, de 20 años, a 3,5 años; e Iliá Popov, de 24 años, a 2,5 años de prisión. Los tres fueron declarados culpables de pertenecer a una organización considerada extremista y de vandalismo violento.
Otro acusado del caso, Matvéi Ostrovski, murió durante el proceso judicial. Aun así, el tribunal lo declaró culpable y cerró el caso debido a su fallecimiento.
Popov y Chizhikov admitieron su culpabilidad, mientras que Yakimenko negó todas las acusaciones. Durante el juicio, Chizhikov declaró que había escrito su testimonio bajo dictado de una investigadora, aunque posteriormente no se retractó de esas declaraciones.
Según la acusación, los antifascistas crearon una página y un chat llamados Antifa United, donde supuestamente reclutaban a otras personas - incluidos menores de edad - y hablaban de posibles ataques contra la policía y oponentes políticos. Tras su detención, Popov y Chizhikov firmaron confesiones en las que afirmaban que Yakimenko administraba la página. Él lo negó y aseguró que solo era un suscriptor.
El caso también incluye episodios de agresiones contra personas consideradas "enemigos ideológicos". En uno de ellos, el motivo habría sido una camiseta con una imagen parecida a Adolf Hitler; en otro, una bolsa de una marca asociada a la extrema derecha.
Los antifascistas fueron detenidos en el verano de 2024. Según fuentes cercanas al movimiento antifascista, Yakimenko fue torturado con descargas eléctricas tras su detención. Las fuerzas de seguridad habrían intentado obligarlo a renunciar a su abogado y a no contactar con defensores de derechos humanos. En diciembre de 2025, Yakimenko fue llevado a una audiencia con el brazo roto; se desconoce cómo se produjo la lesión.
Bogdán Yakimenko durante el juicio / Foto: SOTAvision
@Ruinas_Kremlin
Bogdán Yakimenko, de 26 años, fue condenado a 9 años de cárcel; Román Chizhikov, de 20 años, a 3,5 años; e Iliá Popov, de 24 años, a 2,5 años de prisión. Los tres fueron declarados culpables de pertenecer a una organización considerada extremista y de vandalismo violento.
Otro acusado del caso, Matvéi Ostrovski, murió durante el proceso judicial. Aun así, el tribunal lo declaró culpable y cerró el caso debido a su fallecimiento.
Popov y Chizhikov admitieron su culpabilidad, mientras que Yakimenko negó todas las acusaciones. Durante el juicio, Chizhikov declaró que había escrito su testimonio bajo dictado de una investigadora, aunque posteriormente no se retractó de esas declaraciones.
Según la acusación, los antifascistas crearon una página y un chat llamados Antifa United, donde supuestamente reclutaban a otras personas - incluidos menores de edad - y hablaban de posibles ataques contra la policía y oponentes políticos. Tras su detención, Popov y Chizhikov firmaron confesiones en las que afirmaban que Yakimenko administraba la página. Él lo negó y aseguró que solo era un suscriptor.
El caso también incluye episodios de agresiones contra personas consideradas "enemigos ideológicos". En uno de ellos, el motivo habría sido una camiseta con una imagen parecida a Adolf Hitler; en otro, una bolsa de una marca asociada a la extrema derecha.
Los antifascistas fueron detenidos en el verano de 2024. Según fuentes cercanas al movimiento antifascista, Yakimenko fue torturado con descargas eléctricas tras su detención. Las fuerzas de seguridad habrían intentado obligarlo a renunciar a su abogado y a no contactar con defensores de derechos humanos. En diciembre de 2025, Yakimenko fue llevado a una audiencia con el brazo roto; se desconoce cómo se produjo la lesión.
Bogdán Yakimenko durante el juicio / Foto: SOTAvision
@Ruinas_Kremlin
😱3❤2🤬1
Periodistas encarcelados en Rusia
En Rusia, decenas de periodistas han sido privados de libertad por cumplir con los principios básicos de su profesión. Cientos - incluso miles - se han visto obligados a abandonar el país o han perdido su trabajo. Desde el inicio de la invasión a gran escala contra Ucrania, la presión del Estado contra los medios independientes no ha dejado de intensificarse.
Estos son algunos de los casos más representativos:
Artyom Kriger (09.01.2001), periodista de SOTA, conocido por cubrir protestas y casos de represión política, fue condenado a 5,6 años de prisión bajo la acusación de "extremismo".
Sergey Karelin (11.02.1983), videooperador que colaboró con Associated Press y Deutsche Welle, también fue acusado de "extremismo" por supuesta colaboración con estructuras opositoras. Recibió una condena de 5,6 años.
Roman Ivanov (04.03.1973), periodista de RusNews que documentaba violaciones de derechos humanos y casos de corrupción regional, fue sentenciado a 7 años de prisión por "difusión de información falsa sobre el ejército".
Svetlana Khustik (01.09.1978), periodista regional del krai de Krasnoyarsk, fue detenida en 2025 bajo la misma acusación por publicaciones relacionadas con la invasión de Ucrania.
Mikhail Afanasyev (12.07.1976), editor del medio independiente Novy Fokus, criticó la movilización y denunció abusos de poder. Fue condenado a 5,5 años por "difusión de información falsa sobre el ejército".
El caso de Dmitry Khilyuk (12.06.1975) es aún más grave: el periodista ucraniano fue secuestrado por fuerzas rusas en 2022. No se le han presentado cargos formales y su paradero exacto sigue sin confirmarse. Se le considera desaparecido en custodia.
Victoria Roshchina (06.10.1996), periodista ucraniana de Ukrainska Pravda, fue capturada en 2023 en territorio ocupado mientras investigaba desapariciones forzadas. En septiembre de 2024 murió en cautiverio.
Según datos del proyecto de defensa de los derechos humanos «Memorial», actualmente hay al menos 57 periodistas encarcelados en Rusia. De ellos, 37 ya han sido condenados y otros 20 permanecen en prisión preventiva a la espera de sentencia.
Aunque algunos periodistas fueron encarcelados antes de 2022, la mayoría de las condenas que implican prisión (34 casos) se dictaron después del inicio de la invasión a gran escala. Desde entonces, el alcance de la represión no ha dejado de crecer: en 2022 se registraron cinco condenas contra periodistas, en 2023 fueron nueve y en 2024 los tribunales rusos dictaron 13 sentencias de prisión.
La criminalización del periodismo independiente se ha convertido en una herramienta sistemática del Estado. Defender la libertad de prensa no es una consigna abstracta: es defender el derecho de la sociedad a conocer la verdad.
Periodistas rusos: Konstantín Gabov, Antonina Favórskaya, Artem Kríger y Serguéi Karelin en la sala del tribunal (2 de octubre de 2024).
En Rusia, decenas de periodistas han sido privados de libertad por cumplir con los principios básicos de su profesión. Cientos - incluso miles - se han visto obligados a abandonar el país o han perdido su trabajo. Desde el inicio de la invasión a gran escala contra Ucrania, la presión del Estado contra los medios independientes no ha dejado de intensificarse.
Estos son algunos de los casos más representativos:
Artyom Kriger (09.01.2001), periodista de SOTA, conocido por cubrir protestas y casos de represión política, fue condenado a 5,6 años de prisión bajo la acusación de "extremismo".
Sergey Karelin (11.02.1983), videooperador que colaboró con Associated Press y Deutsche Welle, también fue acusado de "extremismo" por supuesta colaboración con estructuras opositoras. Recibió una condena de 5,6 años.
Roman Ivanov (04.03.1973), periodista de RusNews que documentaba violaciones de derechos humanos y casos de corrupción regional, fue sentenciado a 7 años de prisión por "difusión de información falsa sobre el ejército".
Svetlana Khustik (01.09.1978), periodista regional del krai de Krasnoyarsk, fue detenida en 2025 bajo la misma acusación por publicaciones relacionadas con la invasión de Ucrania.
Mikhail Afanasyev (12.07.1976), editor del medio independiente Novy Fokus, criticó la movilización y denunció abusos de poder. Fue condenado a 5,5 años por "difusión de información falsa sobre el ejército".
El caso de Dmitry Khilyuk (12.06.1975) es aún más grave: el periodista ucraniano fue secuestrado por fuerzas rusas en 2022. No se le han presentado cargos formales y su paradero exacto sigue sin confirmarse. Se le considera desaparecido en custodia.
Victoria Roshchina (06.10.1996), periodista ucraniana de Ukrainska Pravda, fue capturada en 2023 en territorio ocupado mientras investigaba desapariciones forzadas. En septiembre de 2024 murió en cautiverio.
Según datos del proyecto de defensa de los derechos humanos «Memorial», actualmente hay al menos 57 periodistas encarcelados en Rusia. De ellos, 37 ya han sido condenados y otros 20 permanecen en prisión preventiva a la espera de sentencia.
Aunque algunos periodistas fueron encarcelados antes de 2022, la mayoría de las condenas que implican prisión (34 casos) se dictaron después del inicio de la invasión a gran escala. Desde entonces, el alcance de la represión no ha dejado de crecer: en 2022 se registraron cinco condenas contra periodistas, en 2023 fueron nueve y en 2024 los tribunales rusos dictaron 13 sentencias de prisión.
La criminalización del periodismo independiente se ha convertido en una herramienta sistemática del Estado. Defender la libertad de prensa no es una consigna abstracta: es defender el derecho de la sociedad a conocer la verdad.
Periodistas rusos: Konstantín Gabov, Antonina Favórskaya, Artem Kríger y Serguéi Karelin en la sala del tribunal (2 de octubre de 2024).
🤬3💔2❤1
Falleció el artista y preso político Alexander Dotsenko. Hace una semana fue hospitalizado desde la colonia
Alexander Dotsenko falleció el 19 de febrero a las cuatro de la tarde. Tenía 65 años.
El 12 de febrero, Dotsenko fue hospitalizado desde la colonia por un infarto. Durante dos días, los funcionarios del Servicio Federal Penitenciario no informaron a los familiares ni a los defensores de Dotsenko sobre su estado. El 14 de febrero, el abogado Sergei Podolsky se enteró de la hospitalización de Dotsenko tras recibir una llamada anónima.
En 2024, el artista Alexander Dotsenko y su esposa Anastasia Dyudyaeva fueron condenados a tres y tres años y medio de prisión, respectivamente, por incitación al terrorismo. El motivo del caso fueron unos folletos con frases en ucraniano que, según la investigación, la pareja dejó en un hipermercado. Entre las inscripciones se encontraba, por ejemplo, «Putin a la horca».
Sin embargo, los testigos se contradijeron en sus declaraciones, y Dotsenko y Dyudyaeva no reconocieron su culpabilidad.
Antes de su detención, Anastasia pintaba cuadros sobre las víctimas de la guerra y los presos políticos. Alexander trabajaba como joyero. En 2023, los artistas organizaron una exposición antimilitarista en su apartamento. La policía la desmanteló.
Alexander Dotsenko falleció el 19 de febrero a las cuatro de la tarde. Tenía 65 años.
El 12 de febrero, Dotsenko fue hospitalizado desde la colonia por un infarto. Durante dos días, los funcionarios del Servicio Federal Penitenciario no informaron a los familiares ni a los defensores de Dotsenko sobre su estado. El 14 de febrero, el abogado Sergei Podolsky se enteró de la hospitalización de Dotsenko tras recibir una llamada anónima.
En 2024, el artista Alexander Dotsenko y su esposa Anastasia Dyudyaeva fueron condenados a tres y tres años y medio de prisión, respectivamente, por incitación al terrorismo. El motivo del caso fueron unos folletos con frases en ucraniano que, según la investigación, la pareja dejó en un hipermercado. Entre las inscripciones se encontraba, por ejemplo, «Putin a la horca».
Sin embargo, los testigos se contradijeron en sus declaraciones, y Dotsenko y Dyudyaeva no reconocieron su culpabilidad.
Antes de su detención, Anastasia pintaba cuadros sobre las víctimas de la guerra y los presos políticos. Alexander trabajaba como joyero. En 2023, los artistas organizaron una exposición antimilitarista en su apartamento. La policía la desmanteló.
💔4🙏3🕊2
Performance antibélica «Purificación»
Del diccionario: purificar - purificarse.
Ejemplos: purificación de los campos de malas hierbas, limpieza del tronco de sus ramas, purificación moral.
En el contexto religioso: rito de liberación de la impureza o del pecado; en sentido figurado, "limpiar la conciencia".
Un grupo de accionistas y activistas antibélicas rusas presenta el performance inmersivo en dos partes 'Purificación', dedicado a la reflexión sobre la arcaización global, la violencia y la incertidumbre, y organizado con motivo del aniversario de la invasión rusa a gran escala contra Ucrania.
El performance explora la violencia como práctica lúdica y simbólica que, con el tiempo, se normaliza y se convierte en forma de existencia, así como la responsabilidad individual en
ese proceso. Se invita al público a realizar un viaje en el tiempo - desde la actual invasión rusa de Ucrania hasta el primer asesinato mitologizado en la historia de la humanidad - y a reflexionar sobre su propio papel en la resistencia frente a la arcaización violenta del mundo.
Cualquier transeúnte podrá observar la persistencia de la violencia a lo largo de la historia y preguntarse cómo los juegos infantiles, la educación y la normalización del odio convierten la violencia en algo cotidiano; qué significa ser inmigrante, ciudadano de un Estado agresor, víctima de la agresión o cómplice involuntario.
Tras el performance, las personas participantes podrán "purificar" simbólicamente el mundo de los marcadores de la guerra y del culto a la muerte promovidos por las autoridades de ciertos países, y compartir sus experiencias y reflexiones sobre la violencia, la compasión y
el deseo de paz - todo aquello que se opone a la lógica del aislamiento y de la guerra.
Las autorxs del proyecto subrayan que la guerra de Rusia contra Ucrania no es un
acontecimiento local de Europa del Este, sino parte de una cadena global de conflictos alimentados por el aislacionismo, el chovinismo y el radicalismo. Recordarlo y mantener el apoyo al país que se defiende de la agresión es tan importante para España como para cualquier otro país europeo, especialmente ahora, cuando las tendencias globales se inclinan cada vez más hacia el aislamiento.
El acto simbólico de purificación refleja la capacidad real de cada persona para participar en
la resistencia contra la violencia, dentro de sus posibilidades, y busca ofrecer a los espectadores la oportunidad de recuperar su voz y compartir su propia historia.
24 de febrero, 19:00
Plaza Juan Goytisolo, Madrid
Metro: Estación del Arte
Participan:
Ruinas del Kremlin
Resistencia feminista anti-guerra
Y toda persona que quiera sumarse
Del diccionario: purificar - purificarse.
Ejemplos: purificación de los campos de malas hierbas, limpieza del tronco de sus ramas, purificación moral.
En el contexto religioso: rito de liberación de la impureza o del pecado; en sentido figurado, "limpiar la conciencia".
Un grupo de accionistas y activistas antibélicas rusas presenta el performance inmersivo en dos partes 'Purificación', dedicado a la reflexión sobre la arcaización global, la violencia y la incertidumbre, y organizado con motivo del aniversario de la invasión rusa a gran escala contra Ucrania.
El performance explora la violencia como práctica lúdica y simbólica que, con el tiempo, se normaliza y se convierte en forma de existencia, así como la responsabilidad individual en
ese proceso. Se invita al público a realizar un viaje en el tiempo - desde la actual invasión rusa de Ucrania hasta el primer asesinato mitologizado en la historia de la humanidad - y a reflexionar sobre su propio papel en la resistencia frente a la arcaización violenta del mundo.
Cualquier transeúnte podrá observar la persistencia de la violencia a lo largo de la historia y preguntarse cómo los juegos infantiles, la educación y la normalización del odio convierten la violencia en algo cotidiano; qué significa ser inmigrante, ciudadano de un Estado agresor, víctima de la agresión o cómplice involuntario.
Tras el performance, las personas participantes podrán "purificar" simbólicamente el mundo de los marcadores de la guerra y del culto a la muerte promovidos por las autoridades de ciertos países, y compartir sus experiencias y reflexiones sobre la violencia, la compasión y
el deseo de paz - todo aquello que se opone a la lógica del aislamiento y de la guerra.
Las autorxs del proyecto subrayan que la guerra de Rusia contra Ucrania no es un
acontecimiento local de Europa del Este, sino parte de una cadena global de conflictos alimentados por el aislacionismo, el chovinismo y el radicalismo. Recordarlo y mantener el apoyo al país que se defiende de la agresión es tan importante para España como para cualquier otro país europeo, especialmente ahora, cuando las tendencias globales se inclinan cada vez más hacia el aislamiento.
El acto simbólico de purificación refleja la capacidad real de cada persona para participar en
la resistencia contra la violencia, dentro de sus posibilidades, y busca ofrecer a los espectadores la oportunidad de recuperar su voz y compartir su propia historia.
24 de febrero, 19:00
Plaza Juan Goytisolo, Madrid
Metro: Estación del Arte
Participan:
Ruinas del Kremlin
Resistencia feminista anti-guerra
Y toda persona que quiera sumarse
👍3🔥3❤2
Charla en Colmenar Viejo: el anarquismo ante la guerra en Ucrania
Nuestro amigo y compañero Maksim, de la Asamblea Solidaridad Antifascista Ucrania, estará en Colmenar Viejo para compartir una charla sobre el imperialismo ruso, el fascismo ruso y el contexto ucraniano previo a la guerra, en relación con los movimientos anarquistas y de izquierda.
También hablará de las iniciativas existentes, las organizaciones y sindicatos anarquistas y sus actividades actuales, tanto en el contexto de la guerra como en la lucha de la clase obrera.
📍 CNT Colmenar Viejo
🗓 28 de febrero
⏰ 12:00
Nuestro amigo y compañero Maksim, de la Asamblea Solidaridad Antifascista Ucrania, estará en Colmenar Viejo para compartir una charla sobre el imperialismo ruso, el fascismo ruso y el contexto ucraniano previo a la guerra, en relación con los movimientos anarquistas y de izquierda.
También hablará de las iniciativas existentes, las organizaciones y sindicatos anarquistas y sus actividades actuales, tanto en el contexto de la guerra como en la lucha de la clase obrera.
📍 CNT Colmenar Viejo
🗓 28 de febrero
⏰ 12:00
🔥4👍2❤1