Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Конец энергетического перемирия.
В ночь на 3 февраля по энергетической инфраструктуре Украины в разных регионах был нанесён массированный ракетно-дроновый удар. В ходе него были поражены объекты энергетики в Киеве, Киевской, Винницкой, Днепропетровской, Сумской, Черниговской и Харьковской областях. В столице под удар снова попали ТЭЦ. В результате атаки в ряде регионов и районов страны были введены аварийные отключения света.
Этот удар произошёл на следующий день после того, как Министерство энергетики Украины заявило о возобновлении российской стороной атак на украинскую энергетическую инфраструктуру. Впрочем, Зеленский 2 февраля ещё делал публичные заявления на тему того, что энергетическое перемирие "способствует принятию населением Украины факта мирных переговоров" с надеждами на его продолжение как минимум до очередного раунда переговоров в Абу-Даби, намеченного на 4-5 февраля.
Но не тут то было. Российская сторона завершила энергетическое перемирие чётко по ранее заявленному расписанию - в 00:00 2 февраля 2026 года. Его продление по просьбе Зеленского или в попытках продемонстрировать "добрую волю" Трампу однозначно было бы расценено в Киеве и на Западе как проявление слабости. Потому возобновление ударов было ожидаемо.
По итогам удара Зеленский попытался разыгрывать карту того, что "Россия нарушила энергетическое перемирие", но Дональд Трамп его обломал, заявив, что перемирие длилось с воскресенья по воскресенье, и "Путин сдержал слово".
4. Самые раскрываемые преступления - сексуальные.
За 2025 год в Украине открыли 1482 уголовных дела по фактам производства и распространения порнографии в Интернете. Раскрываемость по таким делам, как сообщает платформа Опендатабот, является самой высокой среди всех других статей УК. В суды поступило уже более 94% от всех зарегистрированных за прошлый год уголовных производств о "взрослом контенте".
Типичная схема раскрытия подобных преступлений такова: оперативники заходят на один из сайтов-агрегаторов контента вебкам-моделей, вроде Onlyfans или его аналогов, выбирают понравившуюся девушку, зарегистрированную на подведомственной территории, проводят у неё контрольную закупку контента,уединяются на 15 минут с телефонами в туалете РУВД, открывают и оформляют дело, допрашивают подозреваемую, как правило, договариваются с ней о сделке со следствием и передают дело в суд.
В отличие от раскрытия более серьёзных преступлений, вроде краж, разбоев, убийств и т. п., подобные схемы не требуют работы оперов "в поле". Именно по этой причине они так популярны у украинских "стражей порядка". Покопались 15 минут в Сети, состряпали дело - и получили раскрываемость, близкую к 100%. Как говорится, профит!
Но разумеется, за этими "хитрыми" полицейскими комбинациями стоит явление гораздо более серьёзное...
Подробнее о нём мы расскажем в нашем закрытом канале. Чтобы всегда знать больше - подписывайтесь на "Рубикон. Премиум".
#политика #итоги_недели #общество #переговоры
3. Конец энергетического перемирия.
В ночь на 3 февраля по энергетической инфраструктуре Украины в разных регионах был нанесён массированный ракетно-дроновый удар. В ходе него были поражены объекты энергетики в Киеве, Киевской, Винницкой, Днепропетровской, Сумской, Черниговской и Харьковской областях. В столице под удар снова попали ТЭЦ. В результате атаки в ряде регионов и районов страны были введены аварийные отключения света.
Этот удар произошёл на следующий день после того, как Министерство энергетики Украины заявило о возобновлении российской стороной атак на украинскую энергетическую инфраструктуру. Впрочем, Зеленский 2 февраля ещё делал публичные заявления на тему того, что энергетическое перемирие "способствует принятию населением Украины факта мирных переговоров" с надеждами на его продолжение как минимум до очередного раунда переговоров в Абу-Даби, намеченного на 4-5 февраля.
Но не тут то было. Российская сторона завершила энергетическое перемирие чётко по ранее заявленному расписанию - в 00:00 2 февраля 2026 года. Его продление по просьбе Зеленского или в попытках продемонстрировать "добрую волю" Трампу однозначно было бы расценено в Киеве и на Западе как проявление слабости. Потому возобновление ударов было ожидаемо.
По итогам удара Зеленский попытался разыгрывать карту того, что "Россия нарушила энергетическое перемирие", но Дональд Трамп его обломал, заявив, что перемирие длилось с воскресенья по воскресенье, и "Путин сдержал слово".
4. Самые раскрываемые преступления - сексуальные.
За 2025 год в Украине открыли 1482 уголовных дела по фактам производства и распространения порнографии в Интернете. Раскрываемость по таким делам, как сообщает платформа Опендатабот, является самой высокой среди всех других статей УК. В суды поступило уже более 94% от всех зарегистрированных за прошлый год уголовных производств о "взрослом контенте".
Типичная схема раскрытия подобных преступлений такова: оперативники заходят на один из сайтов-агрегаторов контента вебкам-моделей, вроде Onlyfans или его аналогов, выбирают понравившуюся девушку, зарегистрированную на подведомственной территории, проводят у неё контрольную закупку контента,
В отличие от раскрытия более серьёзных преступлений, вроде краж, разбоев, убийств и т. п., подобные схемы не требуют работы оперов "в поле". Именно по этой причине они так популярны у украинских "стражей порядка". Покопались 15 минут в Сети, состряпали дело - и получили раскрываемость, близкую к 100%. Как говорится, профит!
Но разумеется, за этими "хитрыми" полицейскими комбинациями стоит явление гораздо более серьёзное...
Подробнее о нём мы расскажем в нашем закрытом канале. Чтобы всегда знать больше - подписывайтесь на "Рубикон. Премиум".
#политика #итоги_недели #общество #переговоры
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
❤26👏12👍7💯4🤔3👎2
5-я статья устава НАТО для Украины: почему Финляндия против?
Финляндия призвала США и другие страны НАТО не упоминать 5-ю статью устава организации в контексте предоставления гарантий безопасности Украине. Об этом пишет Politico со ссылкой на телеграмму Госдепа от 20 января.
В документе сказано, что любое упоминание статьи устава Североатлантического альянса о коллективной обороне в рамках обсуждения мирного урегулирования в Украине размывает её суть, так как в действительности страны НАТО не намерены брать на себя обязательств коллективной обороны в отношении Киева.
"Использование термина «Статья 5» в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предложенных соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что понятно, что Статья 5 является уникальной для НАТО", - цитирует Politico экс-сотрудника организации Эдварда Вронга.
Казалось бы, вполне проходная новость. Ведь НАТО действительно не намерено принимать Украину в свой состав, а значит, не собирается и предоставлять ей гарантии безопасности, аналогичные обязательствам коллективной обороны внутри альянса. Но публикация Politico обрела на Западе и в Украине большой резонанс именно благодаря тому, что констатирует этот очевидный факт.
Дело в том, что сравнение гипотетических гарантий безопасности Украины с 5-й статьёй устава НАТО позволяет европейцам выполнять сразу две задачи. Во-первых, подобное положение вещей неприемлемо для России. А значит, в Москве не согласятся на завершение войны на условиях, при которых большая часть Украины останется антироссийским плацдармом Североатлантического альянса (будь то с формальным членством в нём или нет). Европейцам того и нужно, чтобы война продолжалась, потому они охотно провоцируют Россию, тиражируя тезис о 5-й статье.
Во-вторых, 5-я статья устава НАТО предусматривает обязательство коллективной обороны. И, сравнивая гарантии безопасности для Украины с ней, евроглобалисты подспудно подталкивают США взять на себя обязательства по ввязыванию в любую будущую войну на стороне Украины.
Как первая, так и вторая описанные задачи подрывают любые усилия по мирному урегулированию, затягивая конфликт.
Но почему же Финляндия решила поломать европейцам всю "малину"? Судя по всему, причины были сугубо прагматичными. После начала большой войны в Украине Финляндию фактически втянули в НАТО глобалистские элиты Запада, чем сделали её геополитическое положение гораздо более угрожаемым.
Теперь, даже будучи членом блока, Хельсинки заинтересован в том, чтобы не провоцировать войну НАТО с РФ, поскольку в случае её именно Финляндия пострадает больше других, так как имеет продолжительную сухопутную границу с Россией.
По этой же причине в вышеописанной статье Politico сказано, что Финляндия настаивает на "создании буфера между НАТО и войной в Украине". Логика, в целом, здравая. Но, если финские элиты осознают необходимость "буфера" между НАТО и Россией, то зачем они его собственноручно разрушали, вступая в альянс? Впрочем, этот вопрос, наверное, риторический.
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Финляндия призвала США и другие страны НАТО не упоминать 5-ю статью устава организации в контексте предоставления гарантий безопасности Украине. Об этом пишет Politico со ссылкой на телеграмму Госдепа от 20 января.
В документе сказано, что любое упоминание статьи устава Североатлантического альянса о коллективной обороне в рамках обсуждения мирного урегулирования в Украине размывает её суть, так как в действительности страны НАТО не намерены брать на себя обязательств коллективной обороны в отношении Киева.
"Использование термина «Статья 5» в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предложенных соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что понятно, что Статья 5 является уникальной для НАТО", - цитирует Politico экс-сотрудника организации Эдварда Вронга.
Казалось бы, вполне проходная новость. Ведь НАТО действительно не намерено принимать Украину в свой состав, а значит, не собирается и предоставлять ей гарантии безопасности, аналогичные обязательствам коллективной обороны внутри альянса. Но публикация Politico обрела на Западе и в Украине большой резонанс именно благодаря тому, что констатирует этот очевидный факт.
Дело в том, что сравнение гипотетических гарантий безопасности Украины с 5-й статьёй устава НАТО позволяет европейцам выполнять сразу две задачи. Во-первых, подобное положение вещей неприемлемо для России. А значит, в Москве не согласятся на завершение войны на условиях, при которых большая часть Украины останется антироссийским плацдармом Североатлантического альянса (будь то с формальным членством в нём или нет). Европейцам того и нужно, чтобы война продолжалась, потому они охотно провоцируют Россию, тиражируя тезис о 5-й статье.
Во-вторых, 5-я статья устава НАТО предусматривает обязательство коллективной обороны. И, сравнивая гарантии безопасности для Украины с ней, евроглобалисты подспудно подталкивают США взять на себя обязательства по ввязыванию в любую будущую войну на стороне Украины.
Как первая, так и вторая описанные задачи подрывают любые усилия по мирному урегулированию, затягивая конфликт.
Но почему же Финляндия решила поломать европейцам всю "малину"? Судя по всему, причины были сугубо прагматичными. После начала большой войны в Украине Финляндию фактически втянули в НАТО глобалистские элиты Запада, чем сделали её геополитическое положение гораздо более угрожаемым.
Теперь, даже будучи членом блока, Хельсинки заинтересован в том, чтобы не провоцировать войну НАТО с РФ, поскольку в случае её именно Финляндия пострадает больше других, так как имеет продолжительную сухопутную границу с Россией.
По этой же причине в вышеописанной статье Politico сказано, что Финляндия настаивает на "создании буфера между НАТО и войной в Украине". Логика, в целом, здравая. Но, если финские элиты осознают необходимость "буфера" между НАТО и Россией, то зачем они его собственноручно разрушали, вступая в альянс? Впрочем, этот вопрос, наверное, риторический.
#война #политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍54❤14💯12👏6😁2🤷♂1🤝1🆒1
Если Вы любите короткие видео с важной информацией - подписывайтесь на нашу страничку в TikTok.
✔️публикуем только интересное
✔️контент - "на подумать"
✔️не частим с роликами
✔️присутствуют юмор и сарказм
✔️гарантируем интересное общение в комментариях
Подключайтесь
https://www.tiktok.com/@rubicon_premium
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18❤5🤡5🔥4🤝1
Доктрина Монро: почему её принципы вновь актуальны для США?
В последнее время, в связи с изменениями во внешней политике США, продвигаемыми Дональдом Трампом и его администрацией, в мировых СМИ проводят всё больше аналогий происходящего со знаменитой Доктриной Монро, ставшей основой американской внешней политики на весь "долгий XIX век", вплоть до Первой мировой войны.
Мы решили напомнить читателям принципы той внешнеполитической доктрины и проанализировать, почему в начале второй четверти XXI века они вновь стали актуальны для США.
Доктрина Монро названа по имени своего создателя - 5-го президента США Джеймса Монро, занимавшего высший государственный пост в период с 1817 по 1825 годы. 2 декабря 1823 года, во время ежегодного послания к Конгрессу, он провозгласил новую внешнеполитическую доктрину США.
Последняя содержала в себе два основных принципа:
1. Соединённые Штаты брали на себя обязательства по защите обоих американских континентов (Северной и Южной Америки) от колониальных посягательств со стороны европейских держав.
2. США обязались не вмешиваться в войны и международные отношения за пределами американских континентов.
Второй принцип также подспудно предполагал, что Вашингтон намерен вмешиваться во все политические процессы, происходящие в двух Америках. Впрочем, официально это не декларировалось.
Фактическими причинами провозглашения Доктрины Монро стали развитие тогдашних США до уровня, позволявшего им иметь собственные геополитические претензии на сферу влияния, и одновременно с этим стремление ещё довольно молодого американского государства защититься от вмешательств в его будущий "геополитический огород" со стороны матёрых хищников тогдашней европейской политики.
Когда сегодня говорят о возврате США при Трампе к Доктрине Монро, разумеется, имеют в виду не точную аналогию, а лишь отдельные принципы указанной доктрины. Последние можно разглядеть в принятой в конце 2025 года новой Стратегии национальной безопасности Соединённых Штатов.
В ней Вашингтон снимает с себя ответственность за значительную часть политических и военных процессов в Европе, дистанцируется от либерал-глобалистского проекта и объявляет о том, что основным приоритетом во внешней политике США является доминирование на американских континентах. Многие усматривают в этом выраженное в лозунге содержание Доктрины Монро - "Америка для американцев".
Тем не менее причины, которые вынудили США обратиться к этому принципу в начале XIX века и сейчас, сильно отличаются. Тогда Соединённые Штаты были растущим империалистическим государством, только выходящим на геополитический простор. Именно поэтому они стремились заранее "застолбить свой огород", чтобы затем его осваивать. Отказ от вмешательства в европейские дела на тот момент был не фигурой речи, а просто констатацией факта, свидетельствовавшего о неспособности Соединённых Штатов на такое вмешательство до поры до времени.
Теперь же переход администрации Трампа к отдельным принципам Доктрины Монро знаменует осознание американскими элитами нисходящего тренда геополитической мощи США. В начале 2000-х годов однополярный мир во главе с Вашингтоном был на пике своего развития. Повторяя известный афоризм, ни одна пушка в мире не стреляла без разрешения американцев. США правили миром безраздельно, а предсказанный Френсисом Фукуямой "конец истории", казалось, стал реальностью.
Продолжение👇
В последнее время, в связи с изменениями во внешней политике США, продвигаемыми Дональдом Трампом и его администрацией, в мировых СМИ проводят всё больше аналогий происходящего со знаменитой Доктриной Монро, ставшей основой американской внешней политики на весь "долгий XIX век", вплоть до Первой мировой войны.
Мы решили напомнить читателям принципы той внешнеполитической доктрины и проанализировать, почему в начале второй четверти XXI века они вновь стали актуальны для США.
Доктрина Монро названа по имени своего создателя - 5-го президента США Джеймса Монро, занимавшего высший государственный пост в период с 1817 по 1825 годы. 2 декабря 1823 года, во время ежегодного послания к Конгрессу, он провозгласил новую внешнеполитическую доктрину США.
Последняя содержала в себе два основных принципа:
1. Соединённые Штаты брали на себя обязательства по защите обоих американских континентов (Северной и Южной Америки) от колониальных посягательств со стороны европейских держав.
2. США обязались не вмешиваться в войны и международные отношения за пределами американских континентов.
Второй принцип также подспудно предполагал, что Вашингтон намерен вмешиваться во все политические процессы, происходящие в двух Америках. Впрочем, официально это не декларировалось.
Фактическими причинами провозглашения Доктрины Монро стали развитие тогдашних США до уровня, позволявшего им иметь собственные геополитические претензии на сферу влияния, и одновременно с этим стремление ещё довольно молодого американского государства защититься от вмешательств в его будущий "геополитический огород" со стороны матёрых хищников тогдашней европейской политики.
Когда сегодня говорят о возврате США при Трампе к Доктрине Монро, разумеется, имеют в виду не точную аналогию, а лишь отдельные принципы указанной доктрины. Последние можно разглядеть в принятой в конце 2025 года новой Стратегии национальной безопасности Соединённых Штатов.
В ней Вашингтон снимает с себя ответственность за значительную часть политических и военных процессов в Европе, дистанцируется от либерал-глобалистского проекта и объявляет о том, что основным приоритетом во внешней политике США является доминирование на американских континентах. Многие усматривают в этом выраженное в лозунге содержание Доктрины Монро - "Америка для американцев".
Тем не менее причины, которые вынудили США обратиться к этому принципу в начале XIX века и сейчас, сильно отличаются. Тогда Соединённые Штаты были растущим империалистическим государством, только выходящим на геополитический простор. Именно поэтому они стремились заранее "застолбить свой огород", чтобы затем его осваивать. Отказ от вмешательства в европейские дела на тот момент был не фигурой речи, а просто констатацией факта, свидетельствовавшего о неспособности Соединённых Штатов на такое вмешательство до поры до времени.
Теперь же переход администрации Трампа к отдельным принципам Доктрины Монро знаменует осознание американскими элитами нисходящего тренда геополитической мощи США. В начале 2000-х годов однополярный мир во главе с Вашингтоном был на пике своего развития. Повторяя известный афоризм, ни одна пушка в мире не стреляла без разрешения американцев. США правили миром безраздельно, а предсказанный Френсисом Фукуямой "конец истории", казалось, стал реальностью.
Продолжение👇
👍30❤13👏3🤔2
Доктрина Монро. ч. 2. Начало👆
Но с тех пор прошло уже 25 лет, за которые на международной арене образовались новые "полюса" мировой политики в лице России и Китая. Они УЖЕ имеют собственные сферы влияния, в которых США не властны. И стремятся эти сферы расширять, что является объективным фактом.
В этих условиях продолжать делать вид, что Вашингтон по-прежнему правит миром, а никакой многополярности не существует, как это практиковала администрация Байдена, было попросту неадекватно. Абсурдно заявлять, что мир по-прежнему глобален, однополярен и либерален, когда его карта давно представляет собой лоскутное одеяло из сфер влияния великих держав.
То есть, заявляя о снижении роли США в политических процессах в Европе, Трамп просто признаёт очевидное, пусть и с опозданием. А заявляя о том, что главным приоритетом для Вашингтона теперь станет доминирование в двух Америках (все недавние заявления о Гренландии с Канадой и действия в Венесуэле - в ту же копилку), президент США стремится закрепить за своей страной её "железобетонную" сферу геополитического влияния, благодаря которой США и стали одним из полюсов мировой политики в период Доктрины Монро в её первоначальном изводе.
Впрочем, не стоит полагать, что Трамп откатывает внешнюю политику Соединённых Штатов к глухому изоляционизму на американских континентах. Как показывает пример с "Советом мира", он будет стремиться сохранить американское влияние в ключевых "болевых точках" мировой политики, одной из которых является Ближний Восток. Но влияние это будет уже не в формате громоздких военно-политических блоков, а в формате попыток выстраивания моделей организации пространства, которые могли бы функционировать автономно на протяжении длительного времени после снижения приложения американских усилий в таких регионах.
Что из всего этого получится - узнаем несколько позже. Пока же дело выглядит так, будто США стремятся, с опозданием признав новую реальность, найти для себя место в формирующейся системе международных отношений.
#геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Но с тех пор прошло уже 25 лет, за которые на международной арене образовались новые "полюса" мировой политики в лице России и Китая. Они УЖЕ имеют собственные сферы влияния, в которых США не властны. И стремятся эти сферы расширять, что является объективным фактом.
В этих условиях продолжать делать вид, что Вашингтон по-прежнему правит миром, а никакой многополярности не существует, как это практиковала администрация Байдена, было попросту неадекватно. Абсурдно заявлять, что мир по-прежнему глобален, однополярен и либерален, когда его карта давно представляет собой лоскутное одеяло из сфер влияния великих держав.
То есть, заявляя о снижении роли США в политических процессах в Европе, Трамп просто признаёт очевидное, пусть и с опозданием. А заявляя о том, что главным приоритетом для Вашингтона теперь станет доминирование в двух Америках (все недавние заявления о Гренландии с Канадой и действия в Венесуэле - в ту же копилку), президент США стремится закрепить за своей страной её "железобетонную" сферу геополитического влияния, благодаря которой США и стали одним из полюсов мировой политики в период Доктрины Монро в её первоначальном изводе.
Впрочем, не стоит полагать, что Трамп откатывает внешнюю политику Соединённых Штатов к глухому изоляционизму на американских континентах. Как показывает пример с "Советом мира", он будет стремиться сохранить американское влияние в ключевых "болевых точках" мировой политики, одной из которых является Ближний Восток. Но влияние это будет уже не в формате громоздких военно-политических блоков, а в формате попыток выстраивания моделей организации пространства, которые могли бы функционировать автономно на протяжении длительного времени после снижения приложения американских усилий в таких регионах.
Что из всего этого получится - узнаем несколько позже. Пока же дело выглядит так, будто США стремятся, с опозданием признав новую реальность, найти для себя место в формирующейся системе международных отношений.
#геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
1👏34❤13👍9🤔6💯3🤡2🥰1
Итоги недели
1. Объявление о выборах, которого не будет.
На этой неделе появился очередной вброс о "скорых выборах" в Украине. Его осуществило британское издание Financial Times. Со ссылкой на источники, оно сообщило, что уже 24 февраля Владимир Зеленский объявит о проведении выборов и референдума по вопросу мирного урегулирования. Якобы, по требованию администрации Трампа, голосование должно пройти до 15 мая, а в случае отказа Украина рискует лишиться предложенных Вашингтоном гарантий безопасности.
Как сказано в статье, украинская сторона уже дала американцам согласие на проведение голосования в сжатые сроки, несмотря на "логистические трудности проведения выборов в условиях войны". Последний инсайд, по данным FT, исходит из окружения Владимира Зеленского.
Кроме того, издание отмечает, что администрация Трампа требует от Украины не только провести выборы до 15 мая, но и вывести войска из Донбасса к этой дате, запустив процесс заключения мирного соглашения.
Вброс Financial Times моментально опровергли в украинских политических кругах.
Впрочем, и без этого было понятно, что никакого объявления о выборах 24 февраля не будет. Как минимум потому, что на переговорах в Абу-Даби никаких прорывов не наблюдается. А ожидать выборов без мирного урегулирования было бы наивно.
2. Недовольство России переговорами.
На этой неделе от высокопоставленных российских политиков и чиновников прозвучал целый ряд заявлений, свидетельствующих о том, что в Москве недовольны ходом переговоров с США как о мирном урегулировании в Украине, так и о налаживании двусторонних отношений.
В частности, глава МИД России Сергей Лавров несколько раз отметил, что во время встречи Трампа с Путиным на Аляске Россия согласилась на максимально возможный для себя компромисс, который был положен в основу проекта мирного урегулирования (по данным СМИ, имеется в виду согласие на вывод ВСУ только из Донбасса, без их вывода с подконтрольных Украине территорий Запорожской и Херсонской областей).
По словам Лаврова, американская сторона взяла на себя обязательство обеспечить выполнение "условий Анкориджа" Украиной и Европой, но так и не смогла или не захотела этого сделать. Вместо этого США начали вводить новые санкции, а также практиковать препятствование движению судов российского танкерного флота в международных водах. В этой связи будущее экономических отношений Москвы и Вашингтона, согласно заявлению главы российского МИД, "не выглядит радужным".
В аналогичном ключе о том, что США не выполняют взятых на себя в Анкоридже обязательств, высказался и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Подробнее о том, почему недовольна Россия, и как это отразится на войне, читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".
Продолжение👇
1. Объявление о выборах, которого не будет.
На этой неделе появился очередной вброс о "скорых выборах" в Украине. Его осуществило британское издание Financial Times. Со ссылкой на источники, оно сообщило, что уже 24 февраля Владимир Зеленский объявит о проведении выборов и референдума по вопросу мирного урегулирования. Якобы, по требованию администрации Трампа, голосование должно пройти до 15 мая, а в случае отказа Украина рискует лишиться предложенных Вашингтоном гарантий безопасности.
Как сказано в статье, украинская сторона уже дала американцам согласие на проведение голосования в сжатые сроки, несмотря на "логистические трудности проведения выборов в условиях войны". Последний инсайд, по данным FT, исходит из окружения Владимира Зеленского.
Кроме того, издание отмечает, что администрация Трампа требует от Украины не только провести выборы до 15 мая, но и вывести войска из Донбасса к этой дате, запустив процесс заключения мирного соглашения.
Вброс Financial Times моментально опровергли в украинских политических кругах.
Впрочем, и без этого было понятно, что никакого объявления о выборах 24 февраля не будет. Как минимум потому, что на переговорах в Абу-Даби никаких прорывов не наблюдается. А ожидать выборов без мирного урегулирования было бы наивно.
2. Недовольство России переговорами.
На этой неделе от высокопоставленных российских политиков и чиновников прозвучал целый ряд заявлений, свидетельствующих о том, что в Москве недовольны ходом переговоров с США как о мирном урегулировании в Украине, так и о налаживании двусторонних отношений.
В частности, глава МИД России Сергей Лавров несколько раз отметил, что во время встречи Трампа с Путиным на Аляске Россия согласилась на максимально возможный для себя компромисс, который был положен в основу проекта мирного урегулирования (по данным СМИ, имеется в виду согласие на вывод ВСУ только из Донбасса, без их вывода с подконтрольных Украине территорий Запорожской и Херсонской областей).
По словам Лаврова, американская сторона взяла на себя обязательство обеспечить выполнение "условий Анкориджа" Украиной и Европой, но так и не смогла или не захотела этого сделать. Вместо этого США начали вводить новые санкции, а также практиковать препятствование движению судов российского танкерного флота в международных водах. В этой связи будущее экономических отношений Москвы и Вашингтона, согласно заявлению главы российского МИД, "не выглядит радужным".
В аналогичном ключе о том, что США не выполняют взятых на себя в Анкоридже обязательств, высказался и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Подробнее о том, почему недовольна Россия, и как это отразится на войне, читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".
Продолжение👇
👍29❤19🤔8👏1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Европа заняла место США в финансировании Украины. Надолго ли?
По оценкам Кильского института мировой экономики, за 2025 год военная и финансовая поддержка Украины со стороны США сократилась на 99%. То есть она фактически прекратилась. Все программы бесплатной помощи остановлены. Теперь Вашингтон поставляет Киеву оружие разве что по программе PURL, за которую платит Европа. Но её объёмы (не говоря об объёмах самого оружия) в среднем в 5-8 раз меньше того, что США предоставляли при Байдене.
В то же время Кильский институт отмечает, что в прошлом году Европе удалось компенсировать большую часть прекратившейся американской финансовой и военной помощи Украине. Так, за 2025 год европейские страны предоставили Киеву около 29 млрд евро военной помощи (ранее было по 17–18 миллиардов ежегодно). Финансовая и гуманитарная поддержка выросла на 59%, достигнув 39 млрд евро. То есть суммарно выходит 68 млрд евро.
Большая часть этой суммы была выделена Украине европейцами в первой половине прошлого года, когда они стремились усиленно создавать впечатление того, что прекращение американской помощи Киеву ничего не изменит в их решимости. Во второй половине года объёмы выделенной помощи резко упали.
Больше всего поддержки Украине в 2025 году оказала Германия. Она передала 9 млрд евро военной помощи и 600 млн на закупки американских вооружений по программе PURL. Далее в списке следуют: Британия - 5,4 млрд евро, Швеция - 3,7 млрд евро, Норвегия - 3,6 млрд евро и Дания - 2,6 млрд евро. На страны Северной Европы приходится в десять раз больше поддержки Украины, чем на страны Южной (33% против 3%).
Всё это означает, что, даже заместив большинство утраченной американской помощи, Европа не смогла полностью покрыть потребности Украины в ней. Последние, по данным украинской власти, составляют 110-120 млрд долларов в год. Европа, напомним, смогла предоставить лишь 68 млрд евро.
В условиях продолжения интенсивных боевых действий и систематических ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре это означает, что даже после приложения ЕС и Британией сверхусилий для оказания военной помощи Украине её потенциал боевой и экономической устойчивости по итогам года ослаб, а не укрепился. Причём, ослаб существенно.
4. Власти признали беспредел ТЦК?
На этой неделе случилось доселе невиданное. Уполномоченный при президенте Украины по правам человека Дмитрий Лубинец, выступая на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады, публично признал следующее:
- сотрудники ТЦК часто действуют без опознавательных знаков и закрывают лицо, что является нарушением;
- сотрудники ТЦК не имеют права арестовывать и удерживать граждан;
- были случаи незаконного изъятия личных вещей сотрудниками ТЦК, в том числе мобильных телефонов;
- количество жалоб на действия ТЦК увеличилось вдвое в прошлом году;
- в Харьковской области тцкшники сломали ногу адвокату;
- на Волыни представителей омбудсмена, которые приехали для расследования, сотрудники ТЦК час удерживали взаперти;
- есть случаи, когда граждане Украины подвергаются в ТЦК физическому насилию, в результате которого они умирают.
Понять, чем вызвана такая реакция власти на растущее недовольство общества в отношении ТЦК, несложно. За последнее время в Украине резко участились случаи оказания гражданскими сопротивления сотрудникам ТЦК. Власти в этих условиях пытаются "бросить народу кость", выпуская на публику субтильного Лубинца с заявлениями о том, что "есть отдельные случаи нарушений и даже убийств в ТЦК, но не волнуйтесь, виновные будут наказаны". Но подавляющее большинство мужчин мобилизационного возраста не верят этим заявлениям. Потому что знают: нарушения прав граждан сотрудниками ТЦК - это не "отдельные случаи", а устоявшаяся практика, на которую власти дали зелёный свет.
#итоги_недели #политика #общество
3. Европа заняла место США в финансировании Украины. Надолго ли?
По оценкам Кильского института мировой экономики, за 2025 год военная и финансовая поддержка Украины со стороны США сократилась на 99%. То есть она фактически прекратилась. Все программы бесплатной помощи остановлены. Теперь Вашингтон поставляет Киеву оружие разве что по программе PURL, за которую платит Европа. Но её объёмы (не говоря об объёмах самого оружия) в среднем в 5-8 раз меньше того, что США предоставляли при Байдене.
В то же время Кильский институт отмечает, что в прошлом году Европе удалось компенсировать большую часть прекратившейся американской финансовой и военной помощи Украине. Так, за 2025 год европейские страны предоставили Киеву около 29 млрд евро военной помощи (ранее было по 17–18 миллиардов ежегодно). Финансовая и гуманитарная поддержка выросла на 59%, достигнув 39 млрд евро. То есть суммарно выходит 68 млрд евро.
Большая часть этой суммы была выделена Украине европейцами в первой половине прошлого года, когда они стремились усиленно создавать впечатление того, что прекращение американской помощи Киеву ничего не изменит в их решимости. Во второй половине года объёмы выделенной помощи резко упали.
Больше всего поддержки Украине в 2025 году оказала Германия. Она передала 9 млрд евро военной помощи и 600 млн на закупки американских вооружений по программе PURL. Далее в списке следуют: Британия - 5,4 млрд евро, Швеция - 3,7 млрд евро, Норвегия - 3,6 млрд евро и Дания - 2,6 млрд евро. На страны Северной Европы приходится в десять раз больше поддержки Украины, чем на страны Южной (33% против 3%).
Всё это означает, что, даже заместив большинство утраченной американской помощи, Европа не смогла полностью покрыть потребности Украины в ней. Последние, по данным украинской власти, составляют 110-120 млрд долларов в год. Европа, напомним, смогла предоставить лишь 68 млрд евро.
В условиях продолжения интенсивных боевых действий и систематических ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре это означает, что даже после приложения ЕС и Британией сверхусилий для оказания военной помощи Украине её потенциал боевой и экономической устойчивости по итогам года ослаб, а не укрепился. Причём, ослаб существенно.
4. Власти признали беспредел ТЦК?
На этой неделе случилось доселе невиданное. Уполномоченный при президенте Украины по правам человека Дмитрий Лубинец, выступая на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады, публично признал следующее:
- сотрудники ТЦК часто действуют без опознавательных знаков и закрывают лицо, что является нарушением;
- сотрудники ТЦК не имеют права арестовывать и удерживать граждан;
- были случаи незаконного изъятия личных вещей сотрудниками ТЦК, в том числе мобильных телефонов;
- количество жалоб на действия ТЦК увеличилось вдвое в прошлом году;
- в Харьковской области тцкшники сломали ногу адвокату;
- на Волыни представителей омбудсмена, которые приехали для расследования, сотрудники ТЦК час удерживали взаперти;
- есть случаи, когда граждане Украины подвергаются в ТЦК физическому насилию, в результате которого они умирают.
Понять, чем вызвана такая реакция власти на растущее недовольство общества в отношении ТЦК, несложно. За последнее время в Украине резко участились случаи оказания гражданскими сопротивления сотрудникам ТЦК. Власти в этих условиях пытаются "бросить народу кость", выпуская на публику субтильного Лубинца с заявлениями о том, что "есть отдельные случаи нарушений и даже убийств в ТЦК, но не волнуйтесь, виновные будут наказаны". Но подавляющее большинство мужчин мобилизационного возраста не верят этим заявлениям. Потому что знают: нарушения прав граждан сотрудниками ТЦК - это не "отдельные случаи", а устоявшаяся практика, на которую власти дали зелёный свет.
#итоги_недели #политика #общество
💯67❤18👍12🔥7🤷♂3🤝2👏1
Внешнее управление: реально ли это в Украине?
Россия на уровне замглавы МИД Галузина заявила, что «готова обсудить идею временного внешнего управления Украиной» под эгидой ООН. Решили разобрать эту историю, реализация которой на данном этапе близка нулю, хотя её озвучивание позволяет определить общие целеполагания РФ по Украине.
То, о чем заявил Галузин, невыполнимо сегодня, да и в отдаленном завтра по двум ключевым причинам.
Причина №1. Украина – это ценный актив коллективного Запада и глобалистов. А любая форма внешнего управления ООН автоматически предполагает существенное понижение влияния Запада в этом активе. Ну, это приблизительно, как если бы России предложили внешнее управление «Газпромом».
Причина №2...
✅ Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Объяснили там, чего на самом деле добивается Москва, заявляя о возможности введения внешнего управления в Украине👇
Россия на уровне замглавы МИД Галузина заявила, что «готова обсудить идею временного внешнего управления Украиной» под эгидой ООН. Решили разобрать эту историю, реализация которой на данном этапе близка нулю, хотя её озвучивание позволяет определить общие целеполагания РФ по Украине.
То, о чем заявил Галузин, невыполнимо сегодня, да и в отдаленном завтра по двум ключевым причинам.
Причина №1. Украина – это ценный актив коллективного Запада и глобалистов. А любая форма внешнего управления ООН автоматически предполагает существенное понижение влияния Запада в этом активе. Ну, это приблизительно, как если бы России предложили внешнее управление «Газпромом».
Причина №2...
✅ Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Объяснили там, чего на самом деле добивается Москва, заявляя о возможности введения внешнего управления в Украине👇
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
❤22👏8🤡7😁4👎2🥰1🤔1
Канадские сепаратисты: может ли у Оттавы появиться своя «ДНР»?
Financial Times некоторое время назад подсветила историю о том, что некие сепаратистски настроенные представители канадской Альберты катались на встречу к доверенным лицам Трампа и с ними уже обсуждали возможность вхождения провинции в состав США. Разбирались, насколько такой сценарий в принципе возможен.
Для начала повторим нашу редакторскую «базу»: не верить на голубом глазу западным СМИ, даже с предельно «чистой репутацией», а разбирать каждую публикацию максимально критически. А Financial Times в данном случае ссылается на «неназванные», но непременно «достоверные» источники. То есть снова без имен, паролей и явок. Поэтому это вполне может быть дежурная атака на Трампа и его команду.
С другой стороны, Донни еще до своей инаугурации троллил тогдашнего премьера Трюдо, заявляя, что Канада станет 51-м штатом США. Ну, а свежая история с Гренландией, которой Трамп довел до кондрашки всю Европу, добавляет публикации Financial Times дополнительных аргументов. Поэтому в мире постмодерна уже даже не важно, ездили гонцы от Альберты к людям Трампа или нет. Главное, что такое вполне могло быть, даже если этого не было на самом деле. Вот как Путин может присоединить Эстонию, даже если он этого никогда не планировал.
Теперь расскажем немного о самой Альберте. Территория очень интересная, и что особенно важно – антиканадские настроения там действительно присутствуют. Альберта – одна из самых богатых провинций Канады, такая себе Тюменская область, если проводить аналогию с Россией. Там добывают практически всю нефть Канады (при этом не традиционным методом, а сложной процедурой через битумные пески) и природный газ.
А еще Альберта на общем фоне Канады – чертовски консервативна. Там активно топят за смертную казнь, не любят геев и цветных, в общем, такие себе по меркам США правые республиканцы. Ну, и Альберта, наряду с Онтарио, – главная провинция-донор всей Канады, и местные (не без основания) считают, что они подкармливают всех остальных.
Кстати, интересны корни сепаратизма Альберты. Местная пацанва до начала 80-х жила вполне себе комфортно в «канадском мире», пока батя недавнего Трюдо – Пьер Трюдо-старший, на тот момент тоже премьер Канады – не запустил Национальную энергетическую программу (НЭП). Суть её заключалась в том, что после мирового энергетического кризиса в Оттаве решили сделать свою нефть на не менее 25% дешевле мировой, тем самым сделав невыгодной закупку нефтепродуктов извне. Но это ударило по местным нефтяникам (которые, как мы уже знаем, обитают в Альберте). Им впаяли двойное налогообложение, а их доходы тут же просели на 40%. Ну, и сама Альберта по доходам потеряла более 20% на уровне провинции. Собственно, вот тогда в начале 1980-х там и заговорили, а нафиг нам быть в составе такой страны, которая нас только доит и ничего не дает взамен.
Продолжение👇
Financial Times некоторое время назад подсветила историю о том, что некие сепаратистски настроенные представители канадской Альберты катались на встречу к доверенным лицам Трампа и с ними уже обсуждали возможность вхождения провинции в состав США. Разбирались, насколько такой сценарий в принципе возможен.
Для начала повторим нашу редакторскую «базу»: не верить на голубом глазу западным СМИ, даже с предельно «чистой репутацией», а разбирать каждую публикацию максимально критически. А Financial Times в данном случае ссылается на «неназванные», но непременно «достоверные» источники. То есть снова без имен, паролей и явок. Поэтому это вполне может быть дежурная атака на Трампа и его команду.
С другой стороны, Донни еще до своей инаугурации троллил тогдашнего премьера Трюдо, заявляя, что Канада станет 51-м штатом США. Ну, а свежая история с Гренландией, которой Трамп довел до кондрашки всю Европу, добавляет публикации Financial Times дополнительных аргументов. Поэтому в мире постмодерна уже даже не важно, ездили гонцы от Альберты к людям Трампа или нет. Главное, что такое вполне могло быть, даже если этого не было на самом деле. Вот как Путин может присоединить Эстонию, даже если он этого никогда не планировал.
Теперь расскажем немного о самой Альберте. Территория очень интересная, и что особенно важно – антиканадские настроения там действительно присутствуют. Альберта – одна из самых богатых провинций Канады, такая себе Тюменская область, если проводить аналогию с Россией. Там добывают практически всю нефть Канады (при этом не традиционным методом, а сложной процедурой через битумные пески) и природный газ.
А еще Альберта на общем фоне Канады – чертовски консервативна. Там активно топят за смертную казнь, не любят геев и цветных, в общем, такие себе по меркам США правые республиканцы. Ну, и Альберта, наряду с Онтарио, – главная провинция-донор всей Канады, и местные (не без основания) считают, что они подкармливают всех остальных.
Кстати, интересны корни сепаратизма Альберты. Местная пацанва до начала 80-х жила вполне себе комфортно в «канадском мире», пока батя недавнего Трюдо – Пьер Трюдо-старший, на тот момент тоже премьер Канады – не запустил Национальную энергетическую программу (НЭП). Суть её заключалась в том, что после мирового энергетического кризиса в Оттаве решили сделать свою нефть на не менее 25% дешевле мировой, тем самым сделав невыгодной закупку нефтепродуктов извне. Но это ударило по местным нефтяникам (которые, как мы уже знаем, обитают в Альберте). Им впаяли двойное налогообложение, а их доходы тут же просели на 40%. Ну, и сама Альберта по доходам потеряла более 20% на уровне провинции. Собственно, вот тогда в начале 1980-х там и заговорили, а нафиг нам быть в составе такой страны, которая нас только доит и ничего не дает взамен.
Продолжение👇
👍34❤16🤔5🤷♂1🔥1
Канадские сепаратисты. ч. 2. Начало👆
И перейдем к юридическим аспектам. Процедуры выхода провинции из состава Канады, естественно, не существует. Да, были два прецедента с попыткой отделения Квебека. Первый, кстати, как раз при Трюдо-старшем в 1980-м, а повторный – в 1995-м. Второй раз там на «ниточке» не хватило голосов для отделения Квебека. Но всё же население Квебека признано в самой Канаде отдельной нацией, а главное – оба референдума были согласованы правительством Оттавы. Это, как если бы «ДНР» и «ЛНР» в 2014-м создавались при несопротивлении Киева. Но вот так, чтобы какая-то провинция Канады вдруг решилась податься на вольные хлеба, – такого в местной конституции точно нет.
К тому же у Альберты, если та куда-то надумает свинтить, очень «неудобная» для этого география. Мы выше уже приводили аналогию с Тюменской областью в России, но общие у Альберты с ней не только нефть и газ. Провинция, если вдруг выходит из состава Канады, отрезает от страны де-факто всё западное тихоокеанское побережье с Британской Колумбией. Да, её теоретически можно обходить через Северо-Западные территории, но это даже не «крюк», а логистическое безумие. Точно так же, как невозможно представить Россию без Тюменской области. Канада без Альберты начнет фрагментироваться, будет потеряна экономическая и даже ментальная связность регионов, а это уже прямой путь к дальнейшему развалу страны. Так что в своем уме никто в Оттаве давать «добро» на выход Альберте не будет.
И всё же возможен ли такой сценарий в принципе? Давайте ответим по-еврейски вопросом на вопрос: а кто мог себе представить еще в начале 2014 года, что на Донбассе через несколько месяцев начнется сепаратистский движ? Даже присоединение Крыма к России ещё в январе 2014-го казалось сюрреалистичной фантазией. Для того, чтобы сепаратистские идеи имели шанс воплотиться в реальность, нужны, как сказал бы Коля Тищенко, две константы: созревшие сепаратистские настроения внутри определенного сообщества на определенной территории, а также могущественные силы поддержки извне, которые «помогут» и «направят» весь этот движняк в нужном русле. И всё это внутри Альберты и за её пределами уже имеется. А дальше – воля исторического случая, и вполне может случиться то, что ещё сегодня кажется дикостью.
#геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
И перейдем к юридическим аспектам. Процедуры выхода провинции из состава Канады, естественно, не существует. Да, были два прецедента с попыткой отделения Квебека. Первый, кстати, как раз при Трюдо-старшем в 1980-м, а повторный – в 1995-м. Второй раз там на «ниточке» не хватило голосов для отделения Квебека. Но всё же население Квебека признано в самой Канаде отдельной нацией, а главное – оба референдума были согласованы правительством Оттавы. Это, как если бы «ДНР» и «ЛНР» в 2014-м создавались при несопротивлении Киева. Но вот так, чтобы какая-то провинция Канады вдруг решилась податься на вольные хлеба, – такого в местной конституции точно нет.
К тому же у Альберты, если та куда-то надумает свинтить, очень «неудобная» для этого география. Мы выше уже приводили аналогию с Тюменской областью в России, но общие у Альберты с ней не только нефть и газ. Провинция, если вдруг выходит из состава Канады, отрезает от страны де-факто всё западное тихоокеанское побережье с Британской Колумбией. Да, её теоретически можно обходить через Северо-Западные территории, но это даже не «крюк», а логистическое безумие. Точно так же, как невозможно представить Россию без Тюменской области. Канада без Альберты начнет фрагментироваться, будет потеряна экономическая и даже ментальная связность регионов, а это уже прямой путь к дальнейшему развалу страны. Так что в своем уме никто в Оттаве давать «добро» на выход Альберте не будет.
И всё же возможен ли такой сценарий в принципе? Давайте ответим по-еврейски вопросом на вопрос: а кто мог себе представить еще в начале 2014 года, что на Донбассе через несколько месяцев начнется сепаратистский движ? Даже присоединение Крыма к России ещё в январе 2014-го казалось сюрреалистичной фантазией. Для того, чтобы сепаратистские идеи имели шанс воплотиться в реальность, нужны, как сказал бы Коля Тищенко, две константы: созревшие сепаратистские настроения внутри определенного сообщества на определенной территории, а также могущественные силы поддержки извне, которые «помогут» и «направят» весь этот движняк в нужном русле. И всё это внутри Альберты и за её пределами уже имеется. А дальше – воля исторического случая, и вполне может случиться то, что ещё сегодня кажется дикостью.
#геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
1👍34💯16🤔13❤8👏4🤷♂2🔥2
Долго ли они протянут: как Европа помогает Украине без США?
По оценкам Кильского института мировой экономики, за 2025 год военная и финансовая поддержка Украины со стороны США сократилась на 99%. То есть она фактически прекратилась. Все программы бесплатной помощи остановлены. Теперь Вашингтон поставляет Киеву оружие разве что по программе PURL, за которую платит Европа. Но её объёмы (не говоря об объёмах самого оружия) в среднем в 5-8 раз меньше того, что США предоставляли при Байдене.
В то же время Кильский институт отмечает, что в прошлом году Европе удалось компенсировать большую часть прекратившейся американской финансовой и военной помощи Украине. Так, за 2025 год европейские страны предоставили Киеву около 29 млрд евро военной помощи (ранее было по 17-18 миллиардов ежегодно). Финансовая и гуманитарная поддержка выросла на 59%, достигнув 39 млрд евро. То есть суммарно выходит 68 млрд евро.
Большая часть этой суммы была выделена Украине европейцами в первой половине прошлого года, когда они стремились усиленно создавать впечатление того, что прекращение американской помощи Киеву ничего не изменит в их решимости. Во второй половине года объёмы выделенной помощи резко упали.
Больше всего поддержки Украине в 2025 году оказала Германия. Она передала 9 млрд евро военной помощи и 600 млн на закупки американских вооружений по программе PURL. Далее в списке следуют: Британия - 5,4 млрд евро, Швеция - 3,7 млрд евро, Норвегия - 3,6 млрд евро и Дания - 2,6 млрд евро. На страны Северной Европы приходится в десять раз больше поддержки Украины, чем на страны Южной (33% против 3%).
Ознакомившись с этой статистикой, мы пришли к нескольким любопытным выводам.
Во-превых, даже заместив большинство утраченной американской помощи, Европа не смогла полностью покрыть потребности Украины в ней. Последние, по данным украинской власти, составляют 110-120 млрд долларов в год. Европа, напомним, смогла предоставить лишь 68 млрд евро.
В условиях продолжения интенсивных боевых действий и систематических ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре это означает, что даже после приложения ЕС и Британией сверхусилий для оказания военной помощи Украине, её потенциал боевой и экономической устойчивости по итогам года ослаб, а не укрепился. Причём, ослаб существенно.
Во-вторых, непонятно, сколько ещё Европа готова выдерживать подобный темп финансирования Украины. Даже по инфографике Кильского института мировой экономики видно, что во втором полугодии 2025 года выделяемая ЕС и Британией помощь существенно "просела" по сравнению с первым полугодием. Создаётся ощущение, что Европа попросту "не тянет темп" и, даже выдавая свой максимум, она способна лишь продлевать агонию Украины, но не обеспечить ей победу или хотя бы стабильность фронта и тыла.
В-третьих, в 2025 году "дойной коровой" глобалистов в вопросе помощи Украине стала Германия. Неслучайно в мае прошлого года её новым канцлером был избран ультралиберал и ультраглобалист Фридрих Мерц. За 8 месяцев он не только поломал через колено всякий рационализм в вопросе немецкой помощи Украине, но и обнулил собственный политический рейтинг до худших показателей за всю новейшую историю Германии после объединения ФРГ и ГДР.
Теперь в Германии говорят о ненулевой перспективе новых досрочных парламентских выборов. Всё это свидетельствует о невозможности продолжения ФРГ политики масштабной помощи Украине в ущерб собственным экономическим интересам. Даже промышленная Германия "не тянет" ежегодно тратить на войну в Украине по 9,6 миллиардов евро.
В итоге после анализа статистики Кильского института создаётся полное ощущение того, что финансировать Украину в таких же объёмах, как это было в 2025 году, Европа либо уже не способна вовсе, либо не способна долго. В 2026 году, возможно, ещё потянет на сверхусилиях, но точно не в 2027-м. И это, пожалуй, главный вывод из вышеописанного.
#экономика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
По оценкам Кильского института мировой экономики, за 2025 год военная и финансовая поддержка Украины со стороны США сократилась на 99%. То есть она фактически прекратилась. Все программы бесплатной помощи остановлены. Теперь Вашингтон поставляет Киеву оружие разве что по программе PURL, за которую платит Европа. Но её объёмы (не говоря об объёмах самого оружия) в среднем в 5-8 раз меньше того, что США предоставляли при Байдене.
В то же время Кильский институт отмечает, что в прошлом году Европе удалось компенсировать большую часть прекратившейся американской финансовой и военной помощи Украине. Так, за 2025 год европейские страны предоставили Киеву около 29 млрд евро военной помощи (ранее было по 17-18 миллиардов ежегодно). Финансовая и гуманитарная поддержка выросла на 59%, достигнув 39 млрд евро. То есть суммарно выходит 68 млрд евро.
Большая часть этой суммы была выделена Украине европейцами в первой половине прошлого года, когда они стремились усиленно создавать впечатление того, что прекращение американской помощи Киеву ничего не изменит в их решимости. Во второй половине года объёмы выделенной помощи резко упали.
Больше всего поддержки Украине в 2025 году оказала Германия. Она передала 9 млрд евро военной помощи и 600 млн на закупки американских вооружений по программе PURL. Далее в списке следуют: Британия - 5,4 млрд евро, Швеция - 3,7 млрд евро, Норвегия - 3,6 млрд евро и Дания - 2,6 млрд евро. На страны Северной Европы приходится в десять раз больше поддержки Украины, чем на страны Южной (33% против 3%).
Ознакомившись с этой статистикой, мы пришли к нескольким любопытным выводам.
Во-превых, даже заместив большинство утраченной американской помощи, Европа не смогла полностью покрыть потребности Украины в ней. Последние, по данным украинской власти, составляют 110-120 млрд долларов в год. Европа, напомним, смогла предоставить лишь 68 млрд евро.
В условиях продолжения интенсивных боевых действий и систематических ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре это означает, что даже после приложения ЕС и Британией сверхусилий для оказания военной помощи Украине, её потенциал боевой и экономической устойчивости по итогам года ослаб, а не укрепился. Причём, ослаб существенно.
Во-вторых, непонятно, сколько ещё Европа готова выдерживать подобный темп финансирования Украины. Даже по инфографике Кильского института мировой экономики видно, что во втором полугодии 2025 года выделяемая ЕС и Британией помощь существенно "просела" по сравнению с первым полугодием. Создаётся ощущение, что Европа попросту "не тянет темп" и, даже выдавая свой максимум, она способна лишь продлевать агонию Украины, но не обеспечить ей победу или хотя бы стабильность фронта и тыла.
В-третьих, в 2025 году "дойной коровой" глобалистов в вопросе помощи Украине стала Германия. Неслучайно в мае прошлого года её новым канцлером был избран ультралиберал и ультраглобалист Фридрих Мерц. За 8 месяцев он не только поломал через колено всякий рационализм в вопросе немецкой помощи Украине, но и обнулил собственный политический рейтинг до худших показателей за всю новейшую историю Германии после объединения ФРГ и ГДР.
Теперь в Германии говорят о ненулевой перспективе новых досрочных парламентских выборов. Всё это свидетельствует о невозможности продолжения ФРГ политики масштабной помощи Украине в ущерб собственным экономическим интересам. Даже промышленная Германия "не тянет" ежегодно тратить на войну в Украине по 9,6 миллиардов евро.
В итоге после анализа статистики Кильского института создаётся полное ощущение того, что финансировать Украину в таких же объёмах, как это было в 2025 году, Европа либо уже не способна вовсе, либо не способна долго. В 2026 году, возможно, ещё потянет на сверхусилиях, но точно не в 2027-м. И это, пожалуй, главный вывод из вышеописанного.
#экономика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍67❤20👏10🤔10💯8🔥3🤡3😢1
Итоги недели
1. Переговоры в Женеве.
На этой неделе прошёл очередной раунд переговоров Украины, России и США. На этот раз в Женеве. Переговоры длились два дня, делегации были разделены на военную и политическую подгруппы.
По их итогам ни одна из сторон никаких вразумительных комментариев не дала. Россияне рассказали, что "переговоры были сложными, но прошли в рабочей обстановке". С украинской стороны прозвучали примерно такие же сообщения.
А вот заявления, озвучиваемые сторонами на фоне переговоров, дают понять, что до договорённостей о мирном урегулировании пока очень далеко. Так, Владимир Зеленский на этой неделе в нескольких выступлениях прямо утверждал, что не выведет украинские войска из Донбасса, чего требуют Россия и США. Кроме того, он выражал открытое презрение к российской переговорной позиции, называя её историческую аргументацию "хренью".
В свою очередь, глава российского МИДа Сергей Лавров недавно заявил, что США в Анкоридже взяли на себя некие обязательства по принуждению Киева к выполнению согласованных Вашингтоном и Москвой условий, после чего эти обязательства не выполнили.
В совокупности всё вышеописанное создаёт картину абсолютного тупика мирных переговоров и принципиальной невозможности урегулировать конфликт дипломатическим способом. Для нас это сюрпризом не стало, потому что мы в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" прогнозировали именно такой исход ещё год и более назад.
2. Заблокируют ли в России Telegram?
В последнее время не утихает поток новостей о возможности полной блокировки в России мессенджера Telegram. Вслед за замедлением его работы на прошлой неделе крупное российское онлайн-СМИ Baza, со ссылкой на источники, сообщило о вероятности блокировки с 1 апреля.
"По данным наших собеседников из нескольких ведомств, с этой даты РКН приступит к тотальной блокировке мессенджера по аналогии с Instagram и Facebook. Применяться мера будет на территории всей России: приложение не будет прогружаться ни через мобильные сети, ни через стационарные интернет-системы", - сказано в сообщении.
За этим последовала волна заявлений российских лидеров общественного мнения о том, что их переписки в Telegram, включая секретные чаты, систематически сливают западным спецслужбам. Она носит характер спланированной информационной кампании, поскольку все ЛОМы заявляют примерно одно и то же в одно и то же время.
Наконец, директор ФСБ Александр Бортников заявил, что его ведомство "больше не ведёт диалог с Павлом Дуровым, так как считает это бесполезным". Это заявление в совокупности со всем вышеописанным явно выглядит как подготовка к полной блокировке Telegram в России. Состоится она, или российские власти всё же договорятся с Дуровым - покажет только время.
Продолжение👇
1. Переговоры в Женеве.
На этой неделе прошёл очередной раунд переговоров Украины, России и США. На этот раз в Женеве. Переговоры длились два дня, делегации были разделены на военную и политическую подгруппы.
По их итогам ни одна из сторон никаких вразумительных комментариев не дала. Россияне рассказали, что "переговоры были сложными, но прошли в рабочей обстановке". С украинской стороны прозвучали примерно такие же сообщения.
А вот заявления, озвучиваемые сторонами на фоне переговоров, дают понять, что до договорённостей о мирном урегулировании пока очень далеко. Так, Владимир Зеленский на этой неделе в нескольких выступлениях прямо утверждал, что не выведет украинские войска из Донбасса, чего требуют Россия и США. Кроме того, он выражал открытое презрение к российской переговорной позиции, называя её историческую аргументацию "хренью".
В свою очередь, глава российского МИДа Сергей Лавров недавно заявил, что США в Анкоридже взяли на себя некие обязательства по принуждению Киева к выполнению согласованных Вашингтоном и Москвой условий, после чего эти обязательства не выполнили.
В совокупности всё вышеописанное создаёт картину абсолютного тупика мирных переговоров и принципиальной невозможности урегулировать конфликт дипломатическим способом. Для нас это сюрпризом не стало, потому что мы в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" прогнозировали именно такой исход ещё год и более назад.
2. Заблокируют ли в России Telegram?
В последнее время не утихает поток новостей о возможности полной блокировки в России мессенджера Telegram. Вслед за замедлением его работы на прошлой неделе крупное российское онлайн-СМИ Baza, со ссылкой на источники, сообщило о вероятности блокировки с 1 апреля.
"По данным наших собеседников из нескольких ведомств, с этой даты РКН приступит к тотальной блокировке мессенджера по аналогии с Instagram и Facebook. Применяться мера будет на территории всей России: приложение не будет прогружаться ни через мобильные сети, ни через стационарные интернет-системы", - сказано в сообщении.
За этим последовала волна заявлений российских лидеров общественного мнения о том, что их переписки в Telegram, включая секретные чаты, систематически сливают западным спецслужбам. Она носит характер спланированной информационной кампании, поскольку все ЛОМы заявляют примерно одно и то же в одно и то же время.
Наконец, директор ФСБ Александр Бортников заявил, что его ведомство "больше не ведёт диалог с Павлом Дуровым, так как считает это бесполезным". Это заявление в совокупности со всем вышеописанным явно выглядит как подготовка к полной блокировке Telegram в России. Состоится она, или российские власти всё же договорятся с Дуровым - покажет только время.
Продолжение👇
👍18❤15🤔10👏4💯3👀3🔥1😢1🙏1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
3. Лётчики НАТО в Украине.
На днях издание Intelligence Online опубликовало чрезвычайно интересную статью, которой в украинском и российском информационном пространстве, на наш взгляд, не было уделено должного внимания. Речь о публикации, в которой, со ссылкой на информированные источники, утверждается, что недавно в ВСУ сформировали "совместную эскадрилью" из американских пилотов, участвовавших в боевых действиях в Афганистане и на Ближнем Востоке, а также голландских выпускников элитных европейских военных авиационных школ.
В неё вошли и украинские пилоты. Видимо, для того, чтобы перенимать опыт и обучаться по ходу несения службы. По информации Intelligence Online, новое подразделение формировалось в условиях строжайшей секретности и теперь отвечает за прикрытие неба над Киевской областью.
Все иностранцы заключили с ВСУ временные контракты на 6 месяцев с возможностью продления. При этом издание утверждает, что официальных званий в структуре ВСУ они не имеют и не фигурируют в штатно-должностном расписании воинской части.
И хотя в Генштабе ВСУ присутствие НАТОвских лётчиков в рядах украинской армии опровергли, не вызывает сомнения, что на схеме с западными пилотами отрабатывается модель, которая вскоре может быть распространена и на другие подразделения ВСУ. Мы уже неоднократно писали, что самый проблемный для Украины ресурс, истощение которого Запад не может компенсировать не то, что в полной, но даже в сколь бы то ни было значительной мере - это ресурс человеческий.
4. Фридрих Мерц прогнозирует продолжение войны.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц недавно выдал ряд довольно объективных оценок дальнейшего развития войны в Украине. Озвучил он их в интервью изданию Rheinpfalz.
"По моей оценке, эта война закончится только тогда, когда одна из двух сторон будет истощена, либо в военном, либо в экономическом плане. Разум и гуманитарные аргументы не убедят Путина. Это горькая правда", - заявил Мерц.
Вынося за скобки субъективное восприятие евроглобалистами "разума" сквозь призму своей идеологии, можем лишь отметить, что в своём взгляде на исход войны канцлер ФРГ, скорее всего, прав.
Почему это так, мы подробно объяснили в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Подпишитесь, чтобы знать больше.
#итоги_недели #политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
3. Лётчики НАТО в Украине.
На днях издание Intelligence Online опубликовало чрезвычайно интересную статью, которой в украинском и российском информационном пространстве, на наш взгляд, не было уделено должного внимания. Речь о публикации, в которой, со ссылкой на информированные источники, утверждается, что недавно в ВСУ сформировали "совместную эскадрилью" из американских пилотов, участвовавших в боевых действиях в Афганистане и на Ближнем Востоке, а также голландских выпускников элитных европейских военных авиационных школ.
В неё вошли и украинские пилоты. Видимо, для того, чтобы перенимать опыт и обучаться по ходу несения службы. По информации Intelligence Online, новое подразделение формировалось в условиях строжайшей секретности и теперь отвечает за прикрытие неба над Киевской областью.
Все иностранцы заключили с ВСУ временные контракты на 6 месяцев с возможностью продления. При этом издание утверждает, что официальных званий в структуре ВСУ они не имеют и не фигурируют в штатно-должностном расписании воинской части.
И хотя в Генштабе ВСУ присутствие НАТОвских лётчиков в рядах украинской армии опровергли, не вызывает сомнения, что на схеме с западными пилотами отрабатывается модель, которая вскоре может быть распространена и на другие подразделения ВСУ. Мы уже неоднократно писали, что самый проблемный для Украины ресурс, истощение которого Запад не может компенсировать не то, что в полной, но даже в сколь бы то ни было значительной мере - это ресурс человеческий.
4. Фридрих Мерц прогнозирует продолжение войны.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц недавно выдал ряд довольно объективных оценок дальнейшего развития войны в Украине. Озвучил он их в интервью изданию Rheinpfalz.
"По моей оценке, эта война закончится только тогда, когда одна из двух сторон будет истощена, либо в военном, либо в экономическом плане. Разум и гуманитарные аргументы не убедят Путина. Это горькая правда", - заявил Мерц.
Вынося за скобки субъективное восприятие евроглобалистами "разума" сквозь призму своей идеологии, можем лишь отметить, что в своём взгляде на исход войны канцлер ФРГ, скорее всего, прав.
Почему это так, мы подробно объяснили в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Подпишитесь, чтобы знать больше.
#итоги_недели #политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
❤19🔥18👏11👍9😢7🤔5💯3🤬1🙏1
Воевать ещё три года: планы Зеленского и перспективы их реализации
Владимир Зеленский заявил своим ближайшим советникам о необходимости подготовки плана ведения войны на ближайшие три года. Об этом со ссылкой на собственные источники в конце прошлой недели заявил журналист The Wall Street Journal Боян Панчевский.
"Он (Зеленский) сказал это прямо. Все были в шоке. Никто, конечно, не хочет ещё три года войны. До этого момента они, по сути, работали над планом объявить выборы и референдум поздней весной или в начале лета, чтобы вынести на голосование возможную сделку — какой бы она ни была — и посмотреть, примут ли её избиратели. И вдруг Зеленский делает внутренний разворот на 180 градусов и говорит: всё это ерунда, мы должны готовиться к долгой войне. Это делает меня ещё более скептичным, потому что создаётся ощущение, что он по каким-то причинам уже не настроен по-настоящему на переговоры. Я не знаю, в чём причина. Я знаю трёх его ближайших советников — они сами этого не знали или, если знали, не сказали мне, почему он изменил позицию", - отметил Панчевский.
Советник украинского президента по вопросам медиа Дмитрий Литвин опроверг информацию американского журналиста, назвав её фейком. Но мы Литвину не верим.
✅ Почему мы не верим Литвину, и сколько на самом деле Украина собирается воевать - рассказали в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇
Владимир Зеленский заявил своим ближайшим советникам о необходимости подготовки плана ведения войны на ближайшие три года. Об этом со ссылкой на собственные источники в конце прошлой недели заявил журналист The Wall Street Journal Боян Панчевский.
"Он (Зеленский) сказал это прямо. Все были в шоке. Никто, конечно, не хочет ещё три года войны. До этого момента они, по сути, работали над планом объявить выборы и референдум поздней весной или в начале лета, чтобы вынести на голосование возможную сделку — какой бы она ни была — и посмотреть, примут ли её избиратели. И вдруг Зеленский делает внутренний разворот на 180 градусов и говорит: всё это ерунда, мы должны готовиться к долгой войне. Это делает меня ещё более скептичным, потому что создаётся ощущение, что он по каким-то причинам уже не настроен по-настоящему на переговоры. Я не знаю, в чём причина. Я знаю трёх его ближайших советников — они сами этого не знали или, если знали, не сказали мне, почему он изменил позицию", - отметил Панчевский.
Советник украинского президента по вопросам медиа Дмитрий Литвин опроверг информацию американского журналиста, назвав её фейком. Но мы Литвину не верим.
✅ Почему мы не верим Литвину, и сколько на самом деле Украина собирается воевать - рассказали в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
👏16❤9🤬6😁3🤡3🤯2💔2👍1🤔1😢1😐1
Атомный дёнер-кебаб: собралась ли Турция создать ядерное оружие?
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан недавно заявил, что Анкара "может рассмотреть возможность присоединения к региональной гонке ядерных вооружений". Аргументировал он это "ядерными амбициями Ирана".
При этом представители Турции уже неоднократно заявляли о наличии у Израиля ядерного оружия. И хотя официально Тель-Авив никогда его не признавал, факт обладания еврейским государством ядерным оружием давно является секретом Полишинеля.
Что же до Турции, на её территории и сейчас есть ядерное оружие. Правда, американское. Оно размещено на авиабазе Инджирлик. Но разумеется, это не то ЯО, о перспективе создания которого говорит Хакан Фидан. Американское ядерное оружие контролируется американскими военными. И, несмотря на членство Турции в НАТО, крайне сомнительно, что США "впишутся" на её стороне в гипотетический региональный конфликт.
Особенно если учесть, что такой конфликт у Турции назревает далеко не с Ираном, о котором говорит Фидан, а с Израилем. С последним у Анкары есть целый ряд конфликтных точек. Первая из них - газовые месторождения в Средиземном море, открытые в последние 10-15 лет.
Израиль - едва ли ни единственная ближневосточная страна, которая не обладает крупными запасами нефти или газа. Но в последние годы, с открытием в Средиземном море месторождения "Левиафан", эта ситуация начала меняться. Вот только проблема в том, что месторождение расположено на границе израильских, ливанских, сирийских и кипрских территориальных вод.
Сирия вот уже год как находится под властью протурецких сил, ранее базировавшихся в провинции Идлиб. В отношении Израиля они настроены довольно враждебно, а израильская армия в период установления новой сирийской власти даже предпринимала попытки интервенции на южные территории Сирии, населённые друзами.
Учитывая спор вокруг газового месторождения, это уже вторая точка напряжения между Израилем и Турцией. Третья точка - пресловутый палестинский вопрос. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган - едва ли ни единственный политик на Ближнем Востоке, прямо и публично обвинявший Израиль в геноциде палестинцев Газы. И, разумеется, в Тель-Авиве этого не забудут.
Израильская разведка активно проводит операции в Турции, а турецкая контрразведка периодически ловит израильских агентов.
Всё это в совокупности даёт понять, что угрозы "подумать над перспективой обретения ядерного оружия", звучащие из Анкары, адресованы вовсе не Ирану, а Израилю. Правда, крайне сомнительно, что они зайдут дальше угроз. Турция - страна с самой высокой инфляцией в регионе и рядом других экономических проблем - вряд ли может себе позволить экономическое перенапряжение, которое требуется для полноценной собственной ядерной программы. Да и стран, готовых добровольно передать ЯО Анкаре, пока не наблюдается.
#война #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан недавно заявил, что Анкара "может рассмотреть возможность присоединения к региональной гонке ядерных вооружений". Аргументировал он это "ядерными амбициями Ирана".
При этом представители Турции уже неоднократно заявляли о наличии у Израиля ядерного оружия. И хотя официально Тель-Авив никогда его не признавал, факт обладания еврейским государством ядерным оружием давно является секретом Полишинеля.
Что же до Турции, на её территории и сейчас есть ядерное оружие. Правда, американское. Оно размещено на авиабазе Инджирлик. Но разумеется, это не то ЯО, о перспективе создания которого говорит Хакан Фидан. Американское ядерное оружие контролируется американскими военными. И, несмотря на членство Турции в НАТО, крайне сомнительно, что США "впишутся" на её стороне в гипотетический региональный конфликт.
Особенно если учесть, что такой конфликт у Турции назревает далеко не с Ираном, о котором говорит Фидан, а с Израилем. С последним у Анкары есть целый ряд конфликтных точек. Первая из них - газовые месторождения в Средиземном море, открытые в последние 10-15 лет.
Израиль - едва ли ни единственная ближневосточная страна, которая не обладает крупными запасами нефти или газа. Но в последние годы, с открытием в Средиземном море месторождения "Левиафан", эта ситуация начала меняться. Вот только проблема в том, что месторождение расположено на границе израильских, ливанских, сирийских и кипрских территориальных вод.
Сирия вот уже год как находится под властью протурецких сил, ранее базировавшихся в провинции Идлиб. В отношении Израиля они настроены довольно враждебно, а израильская армия в период установления новой сирийской власти даже предпринимала попытки интервенции на южные территории Сирии, населённые друзами.
Учитывая спор вокруг газового месторождения, это уже вторая точка напряжения между Израилем и Турцией. Третья точка - пресловутый палестинский вопрос. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган - едва ли ни единственный политик на Ближнем Востоке, прямо и публично обвинявший Израиль в геноциде палестинцев Газы. И, разумеется, в Тель-Авиве этого не забудут.
Израильская разведка активно проводит операции в Турции, а турецкая контрразведка периодически ловит израильских агентов.
Всё это в совокупности даёт понять, что угрозы "подумать над перспективой обретения ядерного оружия", звучащие из Анкары, адресованы вовсе не Ирану, а Израилю. Правда, крайне сомнительно, что они зайдут дальше угроз. Турция - страна с самой высокой инфляцией в регионе и рядом других экономических проблем - вряд ли может себе позволить экономическое перенапряжение, которое требуется для полноценной собственной ядерной программы. Да и стран, готовых добровольно передать ЯО Анкаре, пока не наблюдается.
#война #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
❤20💯13🤔10👍7👏3🤪3🔥2
Сдержанный оптимизм: между строк по переговорам
Попался нам на глаза на неделе занимательный отрывок видео с Будановым, где того спрашивают о ходе переговоров, а он отвечает, что главная точка преткновения – Донбасс. И вроде бы ничего нового глава ОП не сообщил, но всё же некоторые моменты нам показались интересными для отдельного разбора.
Тут на ситуацию лучше всего смотреть на контрасте. Зеленский – формально шеф Буданова – в это же самое время раздает пачками интервью, в которых буквально в каждом первом заявляет, что не отдаст приказ на отвод армии из Донбасса. А в это же самое время глава его Офиса проводит встречи с россиянами, подтверждая их требование – вывести ВСУ из Донбасса. При таких вводных вроде бы нет вообще темы для переговоров. И тем не менее встречи проходят, а сам Буданов анонсирует в том же видосике, что следующая состоится с большой вероятностью совсем скоро.
Теоретически можно предположить, что все эти встречи-телодвижения продолжаются ради одного единственного зрителя – Трампа. Никто не желает злить Донни, и обе стороны пытаются убедить американцев, что именно оппоненты срывают переговоры. Приблизительно именно по такой схеме проходил переговорный трек в 2025-м, когда главой Офиса был Ермак.
Но сейчас расклады в переговорной группе от Украины несколько иные.
✅ Что изменилось? И как это повлияет на результат переговоров? Ответы на эти вопросы есть в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Подпишитесь, чтобы узнать это и очень многое другое👇
Попался нам на глаза на неделе занимательный отрывок видео с Будановым, где того спрашивают о ходе переговоров, а он отвечает, что главная точка преткновения – Донбасс. И вроде бы ничего нового глава ОП не сообщил, но всё же некоторые моменты нам показались интересными для отдельного разбора.
Тут на ситуацию лучше всего смотреть на контрасте. Зеленский – формально шеф Буданова – в это же самое время раздает пачками интервью, в которых буквально в каждом первом заявляет, что не отдаст приказ на отвод армии из Донбасса. А в это же самое время глава его Офиса проводит встречи с россиянами, подтверждая их требование – вывести ВСУ из Донбасса. При таких вводных вроде бы нет вообще темы для переговоров. И тем не менее встречи проходят, а сам Буданов анонсирует в том же видосике, что следующая состоится с большой вероятностью совсем скоро.
Теоретически можно предположить, что все эти встречи-телодвижения продолжаются ради одного единственного зрителя – Трампа. Никто не желает злить Донни, и обе стороны пытаются убедить американцев, что именно оппоненты срывают переговоры. Приблизительно именно по такой схеме проходил переговорный трек в 2025-м, когда главой Офиса был Ермак.
Но сейчас расклады в переговорной группе от Украины несколько иные.
✅ Что изменилось? И как это повлияет на результат переговоров? Ответы на эти вопросы есть в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Подпишитесь, чтобы узнать это и очень многое другое👇
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
❤24👏9👎6🤡5🙏2🤔1
Не опять, а снова: заблокируют ли Telegram в РФ?
В последнее время не утихает поток новостей о возможности полной блокировки в России мессенджера Telegram. Вслед за замедлением его работы крупное российское онлайн-СМИ Baza, со ссылкой на источники, сообщило о вероятности блокировки с 1 апреля.
"По данным наших собеседников из нескольких ведомств, с этой даты РКН приступит к тотальной блокировке мессенджера по аналогии с Instagram и Facebook. Применяться мера будет на территории всей России: приложение не будет прогружаться ни через мобильные сети, ни через стационарные интернет-системы", - сказано в сообщении.
Казалось бы, новость довольно проходная. В конце концов, ограничения в Интернете и соцсетях - это сейчас общемировой тренд. Но с Telegram в России ситуация всё же довольно особая.
Во-первых, в мессенджере, в отличие от западных аналогов, отсутствует либерал-глобалистская политическая цензура. Благодаря этой особенности, он успел стать благоприятной средой для коммуникации российских властей как с собственным населением, так и для транслирования российской медиаповестки на страны ближнего зарубежья, включая Украину.
В российской официальной "медийке" давно появились и реализуются планы по работе в Telegram, по которым подаётся регулярная отчётность на основании показателей просмотра и тиражируемости тех или иных тезисов в мессенджере. То есть, заблокировав Telegram, власти автоматически "отрежут" себе ряд коммуникационных возможностей, которые выстраивали годами. Причём, в первую очередь речь идёт о коммуникации с внутренней аудиторией.
Во-вторых, в отличие от западных мессенджеров, Telegram, вероятно, сотрудничает с российскими властями. Хоть и не в той степени, как им бы того хотелось.
"Контакт существует, в отличие от WhatsApp, которые вообще никак не реагировали ни разу ни на одно письмо, ни на одни претензии. И в принципе, я не понимаю, честно вам скажу, что им, Telegram, мешает сделать еще несколько шагов вперед, чтобы отношения эти выстроить таким образом, чтобы претензии снять", - заявил глава IT-комитета Госдумы Сергей Боярский.
Интересно и то, что брат основателя Telegram Павла Дурова Николай, ответственный за всё шифрование в мессенджере, судя по информации в Сети, до сих пор проживает в Санкт-Петербурге. И, откровенно говоря, мы попросту не верим в то, что в этих условиях как он, так и сам мессенджер, могут не сотрудничать с российскими спецслужбами.
Да и сам Павел Дуров демонстрировал примеры сотрудничества с властями РФ в вопросе удаления подрывных каналов в его мессенджере. Например, сразу после нашумевшей истории с "поисками евреев в турбинах самолётов" в Дагестане, подстрекавший к массовым беспорядкам канал "Утро.Дагестан" был удалён из Telegram, о чём публично сообщил владелец мессенджера.
В-третьих, в тех же западных странах Telegram нередко обвиняют именно в "российском влиянии". Причина, видимо, заключается в том, что мессенджер "зашёл" российским пользователям из-за своей концепции текстовой подачи информации в формате каналов с её адресной доставкой пользователям.
В отличие от "залипательных" TikTok и Instagram, такой формат хорош именно для распространения политического контента и новостей, что очень быстро поняли все причастные лица в России. В конце концов, и мессенджер создавали российские разработчики, потому неудивительно, что его интерфейс так пришёлся по вкусу в России с учётом "культурного кода".
Тем не менее накатов на Telegram российские власти не оставляют. И, похоже, существует реальная вероятность полной блокировки мессенджера. Причина этого, скорее всего, заключается в лоббировании властными группами, ответственными за переход на "национальный мессенджер" Мах. Собственно, об этом недавно прямо заявил Дуров.
С нашей точки зрения, гипотетическая блокировка Telegram принесёт российскому руководству больше вреда, чем выгод. Но когда речь идёт о распределении бюджетов (будь то рекламных или "на привод лидов"), рациональные соображения часто проигрывают логике групповых финансовых интересов.
#политика #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
В последнее время не утихает поток новостей о возможности полной блокировки в России мессенджера Telegram. Вслед за замедлением его работы крупное российское онлайн-СМИ Baza, со ссылкой на источники, сообщило о вероятности блокировки с 1 апреля.
"По данным наших собеседников из нескольких ведомств, с этой даты РКН приступит к тотальной блокировке мессенджера по аналогии с Instagram и Facebook. Применяться мера будет на территории всей России: приложение не будет прогружаться ни через мобильные сети, ни через стационарные интернет-системы", - сказано в сообщении.
Казалось бы, новость довольно проходная. В конце концов, ограничения в Интернете и соцсетях - это сейчас общемировой тренд. Но с Telegram в России ситуация всё же довольно особая.
Во-первых, в мессенджере, в отличие от западных аналогов, отсутствует либерал-глобалистская политическая цензура. Благодаря этой особенности, он успел стать благоприятной средой для коммуникации российских властей как с собственным населением, так и для транслирования российской медиаповестки на страны ближнего зарубежья, включая Украину.
В российской официальной "медийке" давно появились и реализуются планы по работе в Telegram, по которым подаётся регулярная отчётность на основании показателей просмотра и тиражируемости тех или иных тезисов в мессенджере. То есть, заблокировав Telegram, власти автоматически "отрежут" себе ряд коммуникационных возможностей, которые выстраивали годами. Причём, в первую очередь речь идёт о коммуникации с внутренней аудиторией.
Во-вторых, в отличие от западных мессенджеров, Telegram, вероятно, сотрудничает с российскими властями. Хоть и не в той степени, как им бы того хотелось.
"Контакт существует, в отличие от WhatsApp, которые вообще никак не реагировали ни разу ни на одно письмо, ни на одни претензии. И в принципе, я не понимаю, честно вам скажу, что им, Telegram, мешает сделать еще несколько шагов вперед, чтобы отношения эти выстроить таким образом, чтобы претензии снять", - заявил глава IT-комитета Госдумы Сергей Боярский.
Интересно и то, что брат основателя Telegram Павла Дурова Николай, ответственный за всё шифрование в мессенджере, судя по информации в Сети, до сих пор проживает в Санкт-Петербурге. И, откровенно говоря, мы попросту не верим в то, что в этих условиях как он, так и сам мессенджер, могут не сотрудничать с российскими спецслужбами.
Да и сам Павел Дуров демонстрировал примеры сотрудничества с властями РФ в вопросе удаления подрывных каналов в его мессенджере. Например, сразу после нашумевшей истории с "поисками евреев в турбинах самолётов" в Дагестане, подстрекавший к массовым беспорядкам канал "Утро.Дагестан" был удалён из Telegram, о чём публично сообщил владелец мессенджера.
В-третьих, в тех же западных странах Telegram нередко обвиняют именно в "российском влиянии". Причина, видимо, заключается в том, что мессенджер "зашёл" российским пользователям из-за своей концепции текстовой подачи информации в формате каналов с её адресной доставкой пользователям.
В отличие от "залипательных" TikTok и Instagram, такой формат хорош именно для распространения политического контента и новостей, что очень быстро поняли все причастные лица в России. В конце концов, и мессенджер создавали российские разработчики, потому неудивительно, что его интерфейс так пришёлся по вкусу в России с учётом "культурного кода".
Тем не менее накатов на Telegram российские власти не оставляют. И, похоже, существует реальная вероятность полной блокировки мессенджера. Причина этого, скорее всего, заключается в лоббировании властными группами, ответственными за переход на "национальный мессенджер" Мах. Собственно, об этом недавно прямо заявил Дуров.
С нашей точки зрения, гипотетическая блокировка Telegram принесёт российскому руководству больше вреда, чем выгод. Но когда речь идёт о распределении бюджетов (будь то рекламных или "на привод лидов"), рациональные соображения часто проигрывают логике групповых финансовых интересов.
#политика #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
👏30💯25❤13🤔8👍1😁1🤝1
Итоги недели
1. Кровавый дурдом в Мексике.
В солнечной Мексике всё пылает: магазины, самолеты, полицейские машины. А началось всё с того, что мексиканская армия под водительством спецслужб США ликвидировала главу самого влиятельного наркокартеля «Новое поколение Халиско» Эль Менчо. Ну, и боевики картеля, экипированные не хуже спецназа, включили «кровавую ответку», которая по масштабам городских боев больше похожа на начало гражданской войны. Интересно, что уже этим летом в Мексике запланированы матчи финала Чемпионата мира по футболу. А как оно будет, решать уже будут в том числе и наркокартели.
2. Сырский заявил об освобождении 400 кв. км на юге Украины.
Вообще, эстафету об освобождении огромных территорий на юге страны еще на прошлой неделе в очередном интервью запустил Зеленский. Но он тогда заявил о 300 квадратных километрах, при этом не назвав ни одного освобожденного населенного пункта. Сырский же оказался более размашистым и увеличил квадратуру еще на 100 км.
«С конца января этого года на Александровском направлении группировки ДШВ и смежные подразделения восстановили контроль над 400 кв. км территории и восемью населенными пунктами», – написал у себя в Tg-канале главком.
Но и Сырский не указал ни одного конкретного населенника, откуда удалось выбить противника. Военная тайна, понимаем.
3. Словакия прекратила поставки электроэнергии в Украину.
О запретах поставок электроэнергии в Украину объявил местный премьер Фицо. Причина – Украина прекратила транзит российских нефтепродуктов по трубопроводу в Словакию.
«Если украинская сторона продолжит наносить ущерб интересам Словакии в сфере поставок стратегического сырья, словацкое правительство пересмотрит также свои прежние конструктивные позиции относительно членства Украины в Европейском Союзе и подготовит дальнейшие меры», – также добавил Фицо.
4. В Николаеве и Днепре подорвали полицейских.
После двойного львовского подрыва полицейских эстафету с терактами перехватили уже южные города. Сначала в Николаеве на неработающей АЗС, где проходила пересменка местных копов, сработало взрывное устройство. Семь раненых, двое тяжелых. А уже поздним вечером в тот же день взрыв произошёл в полицейском отделении Днепра. Без пострадавших. Подробно об этих случаях, их причинах и последствиях мы написали в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум».
5. 24 февраля – ровно четыре года Большой войны.
В Киев к годовщине съехались евроглобалисты во главе с Урсулой. Дарили друг другу цветы, улыбались. Подбадривали украинцев утомительным пафосом. Но, кстати, фон дер Ляйен отказалась назвать конкретную дату вступления Украины в ЕС. А Зеленский записал видео (в этот раз из бункера), рассказав, что «четыре года Путин берет Киев за три дня».
Продолжение👇
1. Кровавый дурдом в Мексике.
В солнечной Мексике всё пылает: магазины, самолеты, полицейские машины. А началось всё с того, что мексиканская армия под водительством спецслужб США ликвидировала главу самого влиятельного наркокартеля «Новое поколение Халиско» Эль Менчо. Ну, и боевики картеля, экипированные не хуже спецназа, включили «кровавую ответку», которая по масштабам городских боев больше похожа на начало гражданской войны. Интересно, что уже этим летом в Мексике запланированы матчи финала Чемпионата мира по футболу. А как оно будет, решать уже будут в том числе и наркокартели.
2. Сырский заявил об освобождении 400 кв. км на юге Украины.
Вообще, эстафету об освобождении огромных территорий на юге страны еще на прошлой неделе в очередном интервью запустил Зеленский. Но он тогда заявил о 300 квадратных километрах, при этом не назвав ни одного освобожденного населенного пункта. Сырский же оказался более размашистым и увеличил квадратуру еще на 100 км.
«С конца января этого года на Александровском направлении группировки ДШВ и смежные подразделения восстановили контроль над 400 кв. км территории и восемью населенными пунктами», – написал у себя в Tg-канале главком.
Но и Сырский не указал ни одного конкретного населенника, откуда удалось выбить противника. Военная тайна, понимаем.
3. Словакия прекратила поставки электроэнергии в Украину.
О запретах поставок электроэнергии в Украину объявил местный премьер Фицо. Причина – Украина прекратила транзит российских нефтепродуктов по трубопроводу в Словакию.
«Если украинская сторона продолжит наносить ущерб интересам Словакии в сфере поставок стратегического сырья, словацкое правительство пересмотрит также свои прежние конструктивные позиции относительно членства Украины в Европейском Союзе и подготовит дальнейшие меры», – также добавил Фицо.
4. В Николаеве и Днепре подорвали полицейских.
После двойного львовского подрыва полицейских эстафету с терактами перехватили уже южные города. Сначала в Николаеве на неработающей АЗС, где проходила пересменка местных копов, сработало взрывное устройство. Семь раненых, двое тяжелых. А уже поздним вечером в тот же день взрыв произошёл в полицейском отделении Днепра. Без пострадавших. Подробно об этих случаях, их причинах и последствиях мы написали в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум».
5. 24 февраля – ровно четыре года Большой войны.
В Киев к годовщине съехались евроглобалисты во главе с Урсулой. Дарили друг другу цветы, улыбались. Подбадривали украинцев утомительным пафосом. Но, кстати, фон дер Ляйен отказалась назвать конкретную дату вступления Украины в ЕС. А Зеленский записал видео (в этот раз из бункера), рассказав, что «четыре года Путин берет Киев за три дня».
Продолжение👇
👏22❤10🔥8👍7🤔3🤬3🙏2💯2😁1🤯1
Итоги недели. ч. 2. Начало👆
6. Зеленский готов идти на выборы только в случае, если война продолжится.
Владимир Александрович в принципе всегда в тонусе, но последние две недели перлы в своих бесконечных интервью выдает особо яркие. В этот раз он заявил, что готов идти на выборы, если война будет продолжаться. Но если настанет мир, то, скорее всего, на выборы он не пойдет.
7. Орбан заявил о намерении защищать венгерскую энергетическую инфраструктуру от возможных украинских атак.
По уверениям Орбана, он получил данные о том, что Киев намерен атаковать энергетическую инфраструктуру Венгрии.
«Мы разместим военных возле энергетических объектов и необходимые средства, чтобы предотвращать атаки. Полиция будет патрулировать территорию вокруг определенных электростанций, распределительных станций и диспетчерских центров», – заявил премьер Венгрии на заседании Совета обороны.
Так понимаем, Орбану не понравился стендап Владимира Александровича о его пузе. Но ничего, Зеленский исправится и отфельетонит непременно что-то более обидное.
8. Зеленский поговорил по телефону с Трампом.
Разговор был предельно короткий – 30 минут. Вместе с Донни на проводе была веселая (но не для Владимира Александровича) парочка – Уиткофф и Кушнер. В самом Белом доме как-то особо не вдавались в подробности беседы. Американские СМИ потом напишут, что Трамп потребовал от Зеленского закончить войну за месяц, но это такое. Сам же Зеленский тоже ничего внятного по итогам разговора не написал, разве что понадеялся на встречу на троих уже в марте – с Трампом и Путиным. С тем самым Путиным, с которым ранее было «не о чем говорить», и запрет на переговоры с которым до сих пор не снят.
9. Гераскевич со шлемом выступил с трибуны Рады.
Главный «шлемофон» страны Гераскевич добрался уже до Рады. Возложил на трибуне шлем, пожурил нардепов, что они не в полном составе пришли его послушать, а далее обрушился на легенду мирового спорта Сергея Бубку, потребовав, чтобы того лишили звания Героя Украины. Мы-то думали, что главный украинский мастер международного класса по хуцпе – это другой человек. Но вот смотрим теперь на этого персонажа со шлемом и начинают одолевать сомнения.
#итоги_недели #политика #общество #геополитика #война #выборы #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
6. Зеленский готов идти на выборы только в случае, если война продолжится.
Владимир Александрович в принципе всегда в тонусе, но последние две недели перлы в своих бесконечных интервью выдает особо яркие. В этот раз он заявил, что готов идти на выборы, если война будет продолжаться. Но если настанет мир, то, скорее всего, на выборы он не пойдет.
7. Орбан заявил о намерении защищать венгерскую энергетическую инфраструктуру от возможных украинских атак.
По уверениям Орбана, он получил данные о том, что Киев намерен атаковать энергетическую инфраструктуру Венгрии.
«Мы разместим военных возле энергетических объектов и необходимые средства, чтобы предотвращать атаки. Полиция будет патрулировать территорию вокруг определенных электростанций, распределительных станций и диспетчерских центров», – заявил премьер Венгрии на заседании Совета обороны.
Так понимаем, Орбану не понравился стендап Владимира Александровича о его пузе. Но ничего, Зеленский исправится и отфельетонит непременно что-то более обидное.
8. Зеленский поговорил по телефону с Трампом.
Разговор был предельно короткий – 30 минут. Вместе с Донни на проводе была веселая (но не для Владимира Александровича) парочка – Уиткофф и Кушнер. В самом Белом доме как-то особо не вдавались в подробности беседы. Американские СМИ потом напишут, что Трамп потребовал от Зеленского закончить войну за месяц, но это такое. Сам же Зеленский тоже ничего внятного по итогам разговора не написал, разве что понадеялся на встречу на троих уже в марте – с Трампом и Путиным. С тем самым Путиным, с которым ранее было «не о чем говорить», и запрет на переговоры с которым до сих пор не снят.
9. Гераскевич со шлемом выступил с трибуны Рады.
Главный «шлемофон» страны Гераскевич добрался уже до Рады. Возложил на трибуне шлем, пожурил нардепов, что они не в полном составе пришли его послушать, а далее обрушился на легенду мирового спорта Сергея Бубку, потребовав, чтобы того лишили звания Героя Украины. Мы-то думали, что главный украинский мастер международного класса по хуцпе – это другой человек. Но вот смотрим теперь на этого персонажа со шлемом и начинают одолевать сомнения.
#итоги_недели #политика #общество #геополитика #война #выборы #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
🤣60👍31❤23🔥9🤷♂4💯4😁2🙏2🤯1🙈1
Закончить войну до 4 июля: хотелки Трампа и суровая реальность
Есть в современных медиа такой жанр - новости-пустышки. Это когда нужно чем-то заполнять новостные ленты, а стоящих и наполненных смыслом сообщений нет. В итоге приходится публиковать либо безобидные "развлекашки" в духе "В штате Огайо в сельский туалет провалился конь", либо высосанные из пальца "бессмысленные сенсации".
Публикациями последних по теме мирного урегулирования в Украине активно занята западная пресса. Например, CNN недавно сообщило, что Трамп хочет устроить большую церемонию с одновременным подписанием всех документов в рамках мирного соглашения Украины и РФ. Об этом агентству рассказал Владимир Зеленский.
Якобы президент США собирается организовать одновременное подписание мирного соглашения Украины с Россией и соглашения Украины о гарантиях безопасности с США и Европой. При этом Киев такая постановка вопроса не устраивает, так как Зеленский требует сначала подписать и провести через Конгресс США соглашение о гарантиях безопасности, а уже потом браться за всё остальное.
Суть этой новости заключается в том, что она абсолютно бессодержательна. На данный момент нет не только согласованного текста мирного договора, но даже сколь бы то ни было внятных предпосылок к его достижению. То есть все разговоры и "жаркие споры" об "одновременном или поочерёдном подписании документов" - не более чем досужий трёп, не имеющий под собой никаких реальных оснований.
Ещё одну новость из той же серии опубликовали на этой неделе издания Die Welt и Bloomberg. Оба они написали, что Дональд Трамп хочет заключить мирное соглашение по Украине до 4-го июля, когда будет праздноваться 250-летие образования США.
Кстати, оцените "подгонку под дату", которую украинским обывателям вот уже 12 лет как пытаются представить в качестве "отсталой привычки пещерной совковой номенклатуры". Но это мы так, к слову.
По сути же, даже журналисты Bloomberg, ссылаясь на источники в европейских правительствах, признают, что подписание мирного соглашения по Украине к 4 июля абсолютно нереалистично, так как стороны не демонстрируют готовности к компромиссам, а их позиции остаются непримиримыми.
Но раз так, зачем вообще публиковать подобные новости? Ещё и подавая их едва ли ни в качестве сенсаций. Ответ может быть только один: публикация таких новостей - это банальная попытка чем-то заполнить "пустующую ленту".
Ну, а хотелки Трампа... За последний год их было немало. И "закончить войну за 24 часа", и "2-3 недели сторонам на размышления", и многое другое. Теперь вот 4-е июля. Воспринимать подобные вбросы всерьёз и потом расстраиваться из-за того, что они не сбываются - себе дороже.
#политика #война #общество
Есть в современных медиа такой жанр - новости-пустышки. Это когда нужно чем-то заполнять новостные ленты, а стоящих и наполненных смыслом сообщений нет. В итоге приходится публиковать либо безобидные "развлекашки" в духе "В штате Огайо в сельский туалет провалился конь", либо высосанные из пальца "бессмысленные сенсации".
Публикациями последних по теме мирного урегулирования в Украине активно занята западная пресса. Например, CNN недавно сообщило, что Трамп хочет устроить большую церемонию с одновременным подписанием всех документов в рамках мирного соглашения Украины и РФ. Об этом агентству рассказал Владимир Зеленский.
Якобы президент США собирается организовать одновременное подписание мирного соглашения Украины с Россией и соглашения Украины о гарантиях безопасности с США и Европой. При этом Киев такая постановка вопроса не устраивает, так как Зеленский требует сначала подписать и провести через Конгресс США соглашение о гарантиях безопасности, а уже потом браться за всё остальное.
Суть этой новости заключается в том, что она абсолютно бессодержательна. На данный момент нет не только согласованного текста мирного договора, но даже сколь бы то ни было внятных предпосылок к его достижению. То есть все разговоры и "жаркие споры" об "одновременном или поочерёдном подписании документов" - не более чем досужий трёп, не имеющий под собой никаких реальных оснований.
Ещё одну новость из той же серии опубликовали на этой неделе издания Die Welt и Bloomberg. Оба они написали, что Дональд Трамп хочет заключить мирное соглашение по Украине до 4-го июля, когда будет праздноваться 250-летие образования США.
Кстати, оцените "подгонку под дату", которую украинским обывателям вот уже 12 лет как пытаются представить в качестве "отсталой привычки пещерной совковой номенклатуры". Но это мы так, к слову.
По сути же, даже журналисты Bloomberg, ссылаясь на источники в европейских правительствах, признают, что подписание мирного соглашения по Украине к 4 июля абсолютно нереалистично, так как стороны не демонстрируют готовности к компромиссам, а их позиции остаются непримиримыми.
Но раз так, зачем вообще публиковать подобные новости? Ещё и подавая их едва ли ни в качестве сенсаций. Ответ может быть только один: публикация таких новостей - это банальная попытка чем-то заполнить "пустующую ленту".
Ну, а хотелки Трампа... За последний год их было немало. И "закончить войну за 24 часа", и "2-3 недели сторонам на размышления", и многое другое. Теперь вот 4-е июля. Воспринимать подобные вбросы всерьёз и потом расстраиваться из-за того, что они не сбываются - себе дороже.
#политика #война #общество
👍62❤16🤝6🙏4🔥2👏2🕊2🤣1