дудлы со стрима от Кити

Мы с Лиховым время от времени размышляем над тем, а чего это в европейском искусстве, в живописи и скульптуре, нет изображения больших сисек. Какую статую ни возьми, картину от средневековья до середины XX века - у всех сиськи какие-то недоразвитые. Обратившись с этим вопросом в интернет, было сказано, что в средневековье большая грудь у женщины была недостатком. Она наделялась негативными качествами, была признаком распутства, короче, фу. А почти плоская грудь считалась образцом сдержанности, чистоты и красоты. Почитав практики, к которым прибегали тогда женщины, чтобы уменьшить груди, только и остается благодарить судьбу, что я живу в нынешние времена. Они даже на этапе формирования груди прижимали ее плитами из свинца, из-за чего нарушался рост. Мрак, да и только. Поди мужики ущемились от того, что на большие сиськи дымится шишка и вместо того, чтобы взять себя в руки, сделали красивым то, на что у нормального здорового человека эрекция не наступает. Вера христианская давила, что все телесное это сатаны. Вот отсюда и лезет данный маразм.

К античности у меня чуть меньше вопросов, они ратовали за гармоничное развитие тела, потому они тоже не стремились показать грудь крупнее той, которая считается идеальной. Если мужчины изображались на пике своей физической формы, то и женщины тоже, все по правилам красоты и эстетики. Здесь нет давления религии, только свои представления о физическом здоровье.

А вот эпоха Возрождения, когда начали отходить от рамок средневекового искусства, стали возвращаться к идеалам античности. искусство стало смелее, задышало. Но сиськи по прежнему мелкие. При том что жопы могут быть такими большими, что не пролезут в дверной проем, а титюльки как два мелких яблочка. Но так же не бывает. Видимо, какие-то отголоски прошлого опыта, может большие сиськи до сих пор считались не самыми привлекательными. Ну и традиция, да, соблюдение традиций античности. Но как Лихов говорит, но хоть кто-нибудь, хотя бы в порядке бреда, в порядке исключения ну нарисовал бы нормальные сиськи, а не две пупырки. Может у меня просто насмотренность маленькая, но даже если ввести нагота в живописи - у всех примерно один типаж груди, как среднее яблоко.

Я прихожу к мысли, что вот просто большие сиси не вписывалась в представления о прекрасном, художник хочет показать, как правило, молодое юное тело (пусть и с большой жопой и даже выпирающим животиком), но титьки обязательно маленькие. Потому что большая грудь на подсознании воспринимается уже как что-то пожившее, обремененное тяготами материнства и прочее, нет вот этого ощущения беззаботной легкости, дышащей свежести. Я если что просто мысли из своей головы вытаскиваю, как это может восприниматься, а так я без понятия, что там у авторов было в головах.

К концу XIX началу XX века грудь начали рисовать относительно реалистично, потому что в том же Возрождении грудь выглядит как странный полукруг, выпирающий из грудной мышцы. Но снова же не так много примеров больших размеров.

Как там сейчас в классической живописи обстоят дела я не знаю, но в анимации и в цифровом искусстве процветают большие размеры, иногда даже экстремально большие. Будто человечество наконец-то выдохнуло от многовекового замалчивания и утаивания здоровенных сисек и хочет сполна этот пробел восполнить.

К посту приложила, пожалуй, один из немногих примеров изображения естественной груди, которая соответствует телосложению модели. Роберт Фальк.

Че думаете про это все? Пишите.