Хабаровск, 43-й день.

(И снова помянута Беларусь — эффективность антибеларуской пропаганды равна нулю.)

https://t.me/radicalrus/770

Но это не более, чем негодование по поводу нарушения беларусами первого и главного правила «Русского мира»: решение проблемы должно принести максимум страданий максимальному числу людей.

Тут не нужно рассуждать, тут достаточно выписать в столбик используемую лексику:

- соплежуи хреновы
- мало вас ментопидоры опюздиливали
- асфальт будет в кровавых соплях
- «исполненные» в подворотне тихари
- толпа разорвала – да и срать на них
- расстреливали просто по спискам

— etc etc etc; это я по диагонали глянул у Кунгурова первые 2 абзаца. А мог бы глянуть у Бабченко, у Стешина, у Коца — полит.спектр не имеет значения, это были бы те же самые слова с той же самой интонацией, потому что «Русский мир» внутри себя неразличим. Он не умеет иначе ни действовать, ни мыслить.

(Размышляю: вот приходит в мою зарубежную газету новость «Лидер русской оппозиции в коме»; я бросаюсь в рунет за официальными комментариями, захожу на страницу главреда RT (они же вроде главная русская пропаганда?) и читаю почти буквально следующее: «Да он, наверное, рафаэлкой поперхнулся, у меня от этой фигни тётя умерла».

И что я должен подумать?)

(Если отрешиться от советской ностальгии и современной критики, то Рэй Брэдбери временами чертовски хорошо писал — не что, а как. Сочетание жёсткости и сентиментальности редко бывает хорошим — обычно всё или расплывается, или превращается в «давление коленом на слёзную железу», а вот у Брэдбери можно поучиться, как надо, и это не «удалось», а «исполнено профессионалом».)

В работе "Intellectual life of British working classes" Джонатан Роуз вскрывает целый пласт ранее малоизученной негосударственной культуры рабочего класса. Начиная с 18-го века, когда более-менее состоятельные ремесленники нанимали мальчишку, чтобы он читал вслух книгу, пока они работали. К началу 20-го века в Великобритании уже существовала сеть рабочих клубов в которых действовали библиотеки, "курсы повышения квалификации" и дискуссионные площадки. В Испании в это же время рабочие умудрились создать целую параллельную культуру со школами, библиотеками, театрами и клубами по интересам. Роуз обоснованно противопоставляет тягу к знаниям среди рабочих праздности и инфантильности аристократии.

(В дайджесте Иванова-Петрова попалось.)

Великолепная киноманская (именно так, не «киноведческая») статья о советских экранизациях Р.Брэдбери.

Советского читателя, конечно, оберегали от чисто жанровой литературы ужасов, но Брэдбери успешно применял своё умение сочинять жуткие тексты для дела борьбы прогрессивного человечества за мир во всём мире. Создавая «фантастику предупреждения» с хорошо прописанными последствиями атомной войны. Плюс «Марсианские хроники», составленные из серии рассказов, один из которых, о гибели Третьей экспедиции, был однозначным примером космического хоррора в лучших традициях журнала «Weird Tales». Сама ностальгия оказывалась слабым местом человека, через которое приходит смерть на чужой планете. Короче говоря, в советскую культуру контрабандным путём проникло ощутимое количество настоящего мрака, и при развитом навыке чтения между строк можно было заметить тёмную сторону доброго сказочника.

https://t.me/belteanews/12204

Судя по привычному идиотизму лексики («фашистские флаги», «священные места», «защитники Отечества» etc) — московские писали.

https://t.me/birturkistan/785

Интересно, что среди «врагов» — явный люмпен-лодырь. Нечастый образ.

(Не обращал внимания, что Грин на 10 лет старше Лавкрафта, Лавкрафт на 10 лет старше Набокова, но пень и бумер при этом именно Набоков, а вот Грин с Лавкрафтом — нет, вполне актуальные авторы с живым языком.)

На «Горьком» какая-то невообразимо глупая статья к 140-летию Ал.Грина:

Бóльшая часть творческого наследия Грина это более, а зачастую менее удачное подражание Эдгару По. Наверное, не напиши он «Алые паруса», мы — «массовый читатель» — не знали бы о таком писателе, как не знаем о сотнях достаточно талантливых его современников.

(Только сейчас понял, что советский фильм по «Алым парусам» я не смотрел и смотреть не стану; единственную же хорошую экранизацию Грина вы и сами знаете.)

Хабаровск сегодня.

Очень хорошо (и раз в кои веки даже Москва в тему).

https://t.me/ludirabotaut/2342

Одного недоставало Просвирнину — заделаться писателем-романистом.

По-мему, точки падения ниже не существует.

«Конец маскулинности».

И да, все сейчас ржут и клепают мемчики про Лукашенко с автоматом. А ведь точку этому дню поставил он. Его выход перебил все.

https://t.me/Ivorytowers/8622

Видите ли, Петровский: если вы на приёме у английской королевы вы решите напрудить себе в штаны — то все тоже запомнят вас, а не королеву.

Но вы можете, конечно, считать это «эффектным жестом».

https://t.me/parfenon_parfenov/574

Ух ты, Парфёнов снимает документалку о Нижнем Новгороде.

(Отчего-то я пропустил анонс.)

Мелкий стукач «Ортега» написал очередную апологию девиза RT — «Объединяющее нас важнее любых различий»; я поначалу хотел ехидно написать, что их единственное «объединяющее» — это любовь к зарплате, но потом дочитал до конца и увидел, что именно мелкий стукач «Ортега» видит в качестве общего:

...нет никаких противоречий, чтобы гвозди забивать молотком, а дрова колоть топором. Однако крепкий хозяйственник умеет одинаково ладно и ловко управляться с самыми разными инструментами.

Для всех работников RT основой является добровольный и категоричный отказ от собственной субъектности и предоставление самих себя «крепкому хозяйственнику» (на этом моменте Фрейд поперхнулся сигарой, и правильно сделал) в качестве потенциальных инструментов.

Если бы работники RT были до конца честными, то им следовало бы заменить девиз на цитату из «25/17» — «Отец накажет своих самых любимых детей»; та же Баронова может негодовать на «стручконосцев» — но за этим неизменно следует признание, что спокойнее всего она чувствует себя, когда её «начальство» предлагает что-то особенно мерзкое.

("Городская жизнь, по крайней мере в период зимнего «сезона», для дворянина XIX в. была идеалом. Поместье являлось для него прежде всего источником провизии и доходов, делавших возможной жизнь в городе, а помимо этого было приятной резиденцией в летние месяцы. И хотя большинству дворян до 1861 г. этот идеал был недоступен, это не мешало им считать такой порядок вещей наилучшим, а сельское хозяйство — занятием низменным, подходящим только для управляющих имением крестьян. Западных посетителей России крайне поражало, насколько слаба была связь русского дворянства с землей. В 1840-х гг. этот феномен попал в поле зрения барона фон Гакстхаузена, который, среди всего прочего, отметил, что типичный помещичий дом — наскоро построенный, примитивно отделанный даже внутри, с непритязательной меблировкой — производит впечатление временного пристанища, а не постоянного жилища. И такая картина была характерна даже для довольно влиятельных лиц".)

(Когда Лукашенко просил прислать ему «российских журналистов», он не предполагал, что ему в помощь вышлют ИА «Панорама».)

Лукашенко вышел перед своей княжеской дружиной в самом идеальном образе: образе пьяного бати с мутными глазами из гаражного кооператива, который за каждым пиздюганом не побежит, но это старый матерый мерзкий хряк, с которым лишний раз связываться никто не захочет.

https://t.me/ludirabotaut/2345

В копилку младобумерских образов.

Интересно, что «пьяный батя» в качестве образца начал рассматриваться только позднесоветским «патриархатом сыновей», который в поисках ролевой модели обращался к любой, даже пародийной брутальности (всем ясно, что «батю» дома отлупит скалкой тётя Света, но это произойдёт за кадром, а потому вроде и не существует).

(Ещё там проглядывает уверенность в невозможности правового разрешения конфликтов, и это тоже общее для всех младобумеров — от егоров до RT.)

(Видимо, всё-таки не стоило травить Навального, правда?)

https://t.me/znakcom/30255

Светл.Алексиевич вызвали на допрос. Видимо, такое правило — каждому русскоязычному лауреату Нобелевки приходится иметь дело с жандармами.

(Хотел было сказать «кроме Бунина» — но потом вспомнил, что к Бунину приходило гестапо. Нет, всё-таки каждому.)