Панчин и Быков

Арестович и Латынина ой

Кхе-кхе... во-первых, ваши воспоминания привирают: в 17 лет вы проводили свидания не в падиках, а в гормонах.

А во-вторых, я знал ровно одну девушку, которая реально умела организовывать бомж-стайл свидания. Я сам так не умею и вы тоже не умеете, это уникальнейший скилл, который оттачивался годами, а трассы свиданий продумывались и готовились загодя; однажды я помогал готовить точку (одну, замечу, из десятка запланированных) — чтоб в заборе на стройку была сдвигающаяся доска, а внутри в нужном месте стоял бы бульдозер с ковшом, поднятым на нужную высоту, а рядом совершенно случайно валялись бы крепкие ящики, которые можно составить, чтобы забраться в ковш и полюбоваться закатом etc etc etc — словом, няша так-то работала на организации оч-чень недешёвых городских квестов, а для себя умела стараться ещё лучше... ну что, уже решили, что чек в ресторане и такси вы всё-таки потянете? Хех.

Радостно.

Новиопоугодное.

(Шутка про «Звёздное небо над головой и [название еды] внутри нас», конечно, традиционна, но про чебурек с треской как никогда уместна.)

Захотел на масленицу тортильи, буррито м кесадилью

(Когда Митрохин защищает девяностые, это лютейший кринж обычно, но временами встречаются очень резонные вопросы.

Например, что у нас тупо нет работ по истории КПРФ, Аграрной партии или там «красного пояса» в девяностые, хотя ребята очень и очень во многом определяли, ну например, бюджетную политику. И вообще — а что они, собственно, пытались делать за рамками привычного (и воспринимаемого как клоунский) лозунга про «антинародную власть»?

У меня были сходные вопросы по прочтении «Все свободны» Зыгаря: конечно, работа штаба Ельцина описана увлекательно, но ничего толком не сказано, а кого они, собственно, собирались побеждать.

Ну и какая после этого «история девяностых», я вас умоляю.)

Это как ну знаете. бывают такие придворные должности «королевский шут», «королевской поэт» etc, а вот нынешний Траволта выглядит, как королевский скуфидон.

Т.е. рядом с ним быть скуфидоном несколько стыдно даже, потому что такого уровня оскуфения в вас нет, конечно.

(А, да, Мадлен Миллер официально изымают из продажи.

Я даже несколько удивился — думал, «Песнь Ахилла» уж если не в первом, то втором расстрельном ряду.)

(Кашин со Световым славят Маккарти и охоту на ведьм.

При этом в Россиюшке как стране победившего маккартизма жить, разумеется, не хотят. А мне приходится.)

(Главной заслугой Маккарти был, конечно же, разгром Голливуда аж на 25 лет вперёд.)

(Всё-таки русские монархисты даже среди своей субкультуры выделяются выдающейся тупостью.

Реально, чуваки верят, что французы всё ещё живут при Первой республике.)

Какой легитимизм, у вас там банкетный удмурта хуйнул

*взрывается*
Да какого черта!
Какого дьявола, я спрашиваю!
Они путают легальность и легитимность?!

Какой это в жопу легитимизм? Это легализм, причём совершенно уже delulu

Серьёзно. Буквально вчера я читаю текст совершенно образцового имперца Киплинга, нет имперца империстее среди пристойных поэтов, и там он пишет, буквально, английским по-белому: мы, британский народ, копьем, мечом, стрелой и дубиной выбороли себе права и свободы и наш король - один из нас, и если кто-то пытается над нами установить закон который выше признаваемых нами законов, мы можем и будем повторить!

[Потому что легитимность монарха есть продукт признания его власти снизу на условиях, выгодных всем принимающим решения]

(Он пишет это для легитимации англо-бурской, но)

Вот это - легитимизм, это - имперчество. А эти? Тьху.