Впрочем, со своими не лучше:

"Так, крепостные упоминают А.И. Ушакова, которому при вступлении на престол Анны Иоанновны было выделено здесь 500 дворов, из которых «из-за денной и ночной работы вовсе беспрестанной» к 1797-му осталось лишь 238 дворов."

https://t.me/krepostnye/311

Из интереса решил посмотреть, что за издательство первым напечатало Резуна, а там "Всё книгоиздательство 992-го в одной картинке": две книги Резуна и две Тургенева (причём я на 100% убеждён, что никакой Тургенев (с тиражами по 200 тыс.) не печатался, а был только заявлен - вместо него печатали, разумеется, всё тот же "Ледокол").

(Интересно, что говорят про "Резуна-историка-клеветника-правдоруба-английского шпиона-etc", но никто не пытался подумать на тему "Резун - успешный коммерческий автор".

А ведь человек первый додумался оседлать тему масштабных исторических спекуляций и вовремя снял главные сливки: Фоменко и Носовский - явный "второй номер" в этом забеге - проморгали момент, так что даже суммарные их тиражи за четверть века до Резуна не дотягивают.)

https://t.me/kashinguru/26259

Мне больше понравился заголовок "Индепендента" из Википе: "Russian tycoon shot dead: Mafia suspected as Solzhenitsyn's publisher".

"За Солженицына" как-то попочётнее, чем "За Резуна" - хотя дело вкуса, конечно.

Про С.Дубова можно отдельное исследование делать (в качестве N-го тома глобальной темы "Российское книгоиздательство 989-94 гг."), потому как он издавал вообще всё и какими-то колоссальными тиражами. Вот этот 14-томник я помню отлично - хотя ничего из купленного у меня и не сохранилось.

(С этим изданием тоже интересно - ничего нового в нём, насколько помню, не было, чистое переиздание - и, как я понял, безо всякой оплаты каких-либо прав.)

Пошёл искать у себя по полкам какое-нибудь "дубовское" издание - нашёл "Отель" Хейли, из 8-томника 993-го; куплен, правда, лишь (относительно) недавно за 30 рублей в букинисте на Рижском.

https://t.me/Mohuczy/1496

Ищу тиражи "Отцов и детей" за последние годы перед 992-м: 4,4 млн в серии "Классики и современники", 500 тыс. - в "Советской России", 500 тыс. - в "Худ.лите", 395 тыс. - "Просвещение", 350 тыс. - Минск, 300 тыс. - в трёхтомнике, опять же, "Худ.лита", итого на рынке оказалось 6 с половиной миллионов экземпляров "Отцов и детей" - и вы предлагаете поверить, что один из королей книгоиздания, никогда ни до, ни после не печатавший классику, взял и издал Тургенева микроскопическим для 992-го тиражом в 200 тыс.?

Это называется "провинциализацией языка": Петровский искренне считает, что русский язык нужен исключительно для ругани в тлгрм и пропагандистских колонок на RT, а для интеллектуального потребления переходит на английский.

(Тот самый процесс, когда метрополия сначала уничтожает культуры колоний, а затем и свою собственную: какое может быть развитие русскоязычной культуры без понимания необходимости переводов?)

Во всех текстах с воспоминаниями о "3 октября" есть один вечно непроговариваемый момент, хотя именно он и есть самое интересное; например, когда в "душевном интервью" Сапрыкин говорит, как он был удивлён (или даже "ошарашен", не помню точно) обысками в общаге, он чётко называет причину - "это ведь по приказу демократа Ельцина, как можно!" - и за этим стоит общее понимание, что будь такие обыски по приказу не Ельцина, а белодомовского гадюшника Руцкого-Хасбулатова-Макашова-etc - то никто бы не удивился: именно этого от гадюшника и ждали (и дождались - например, в "Останкине").

И, опять-таки, все понимают, что упади монетка другой стороной, то "президент Руцкой" ничем бы не отличался от "президента Ельцина" - но тогда можно было бы сохранить "Легенду о Великом Демократе" и рассуждать: "Вот если бы..."

А теперь так рассуждать не получится, потому что "А если бы Макашов..." звучит просто глупо.

И вот этот-то момент никто и не хочет проговорить: "У нас украли сакральную фигуру Отца-Основателя!" - потому что слишком неиронично это звучит.

"О, Кашин тоже любит Есенина и все мифы о нем. Никогда не обсуждала с ним его. Ну и тоже считаю, что Есенина убили, конечно." - пишет Баронова.

В этом деле даже на Лекманова можно не ссылаться, достаточно сказать, что если бы жизнь Есенина зависела от Блюмкина и его оперативных умений - Есенин был бы практически бессмертен.

Когда я читал в ЖЗЛ биографию Блюмкина - невероятно комплиментарную, Е.Матонина - меня не оставляло ощущение, что я читаю что-то вроде сценария то ли Тарантино, то ли Остина Пауэрса, настолько там всё было нелепо; достаточно одного эпизода: Блюмкина в 928-м посылают в Палестину, он полтора года строит там успешную (по отчётам) агентурную сеть - а потом в августе 929-го из английских газет узнаёт, что в Палестине, оказывается, существуют арабо-еврейские конфликты, и что в Хевроне прямо сейчас идёт страшнейший погром.

Какое там "убить Есенина", помилосердствуйте!

https://t.me/kashinguru/26310

Я уж хотел написать, что Кашина забанили на гуглах - но нет, просто Баронова не училась при позднем СССР и не помнит; так-то культ Есенина в 970-80-е долетел даже до школьной программы - что совершенно логично.

В той же ЖЗЛ-ской биографии, в описании убийства Мирбаха, есть 100% тарантиновский момент (отсутствующий в русской Википе, в которой почему-то вообще нет никаких деталей): покушение началось с того, что Блюмкин, придя с "секретными документами" в германское посольство и сев за стол напротив Мирбаха и двух его коллег, расстрелял по ним весь барабан - и даже никого из них не ранил.

Т.е. буквально - с полутора, максимум, метров шесть выстрелов, и все мимо. Привет Джулсу.

Третий великий момент биографии Блюмкина - его поиски в Монголии "клада барона Унгерна".

Никакого клада он не нашёл, но умудрился убедить монгольские власти, что нашёл, только скрыл и вывез целиком в СССР - что едва не привело к масштабному конфликту между Монголией и Россией.

Я считаю, что Блюмкина в 930-м расстреляли просто из жалости.

Читаю в канале RT:

"Грета Тунберг зашеймила людей до такой степени, что теперь им стыдно летать."

Полез в словарь: "Ш. - практика целенаправленного стыжения человека по какой бы то ни было причине, продиктованной принятыми в обществе нормами и стереотипами".

Не летать самолётами - это "продиктовано принятыми в обществе нормами и стереотипами"? Самолётами летают только анархисты, бросающие вызов обществу?

(Понятно, что RT умеет залезать в словари не хуже меня; только вот цель у RT всё же не чёткость русской речи, а ровно наоборот - превращение её в газетный пиджин, поэтому термин, означающий действия властного большинства, у неё всегда будет приписываться меньшниствам.)

"Гигантская белозубка (а не крыса) Чучундра была существом не очень храбрым, но полным благих устремлений. Помогала храброму Рикки-Тикки-Тави бороться со змеями" - пишет плохо образованный Петровский (aka Fantastic Plastic Machine), пытаясь выдать за некий "культурный код" наспех прочтённое у Википе: Чучу́ндра — «мускусная крыса» (англ. musk-rat), в действительности — гигантская белозубка (Suncus murinus). Чучундра боится кобр Нага и Нагайны и помогает Рикки-Тикки-Тави в борьбе с ними.

Разумеется, Петровский никогда не читал ни на русском, ни на какой-либо ином языке "Книгу джунглей" Киплинга, иначе бы помнил:

"Чучундра - маленький зверек с разбитым сердцем. Целую ночь она хныкает и пищит, стараясь заставить себя выбежать на середину комнаты, но никогда не решается на это."

"Чучундра села и заплакала; слезы покатились по ее усам.
- Я несчастна, - прорыдала она. - У меня нет мужества выбежать на середину комнаты. Тсс! Я не должна ничего тебе говорить."

"- Не убивай меня, - чуть не плача, попросила Чучундра. - Не убивай меня, Рикки-Тикки!"

(Собственно, вся её роль в сюжете ограничивается тем, что она посылает Рикки-Тикки поговорить с мускусной крысой Чуа - и это всё.)

Я, как русский консерватор, очень хотел бы отпилить головы у Петровского и его коллег по RT, не читавших даже самые базовые тексты.

"Относиться к ним как к персонажам из уголовной хроники (наемничество – статья УК) безнравственно и нечестно." https://t.me/kashinguru/26316

Пока ты жив - ты бурят и удмурт, но если ты погиб в Африке за интересы непонятно кого и непонятно зачем - сам Кашин объявит тебя почётным русским и прольёт над тобою слезу.

"Русский" - нация мёртвых.

Мой первый Киплинг был вот в этом издании - две "Книги джунглей", урезанные до истории Маугли; увы, но и это издание при разделе наследства досталось не мне.

Вторым было найденное на родительских полках издание "Нивы" - тот самый первый том "Книги джунглей". Второго тома не было - привычная ситуация для библиотен ИТР.