Вы можете спросить эксперта «дай нам наиболее вероятный прогноз и возможные опасности которые нас могут ждать в будущем». И тут уже вопрос, вы хотите услышать то что хотите, или правду? / Я стараюсь давать реальный прогноз даже если лично мне это все не нравится. Поддерживаю я Зеленского? Нет. Радуюсь ли я тому что Зеленского политически нагибают? Нет. Я стараюсь мыслить объективно и рационально. Мне все равно на Зеленского как физлицо, он для меня никто, но он еще и юридическое лицо от которого зависит судьба Украины. Так вот, команда оппозиционной на сегодняшний день политической силы в США ненавидит Зеленского и его очень жестко поливают в СМИ и соцсетях. Так поливают, что за такие посты в Украине люди сидят на зоне (Зе очень мстительный на критику и высмеивание). Но ирония судьбы в том, что эти люди сами же и привели Зеленского к власти в 2019 в надежде что он поможет им дискредитировать их политического конкурента на выборах. Но Зе кинул их… проблема в том что в США власть меняется очень часто и если вскоре те кого он кинул придут к власти, Зе будет не очень комфортно. Опять таки, мне все равно на ЗЕ, но это ударит по Украине. Из них всех я лично не поддерживаю никого но я очень опасаюсь за Украину. Скажу так все пошло по херовому сценарию в 2019… Не относитесь легкомысленно к этой информации.

Это здание наводит ужас на всю Россию

Телеграм насильно постит рекламу ресурсов «для жителей Москвы», причем я, как владелец канала, рекламы не вижу, ее видят только читатели. Единственное что я могу прорекламировать для жителей Москвы - это ссылки на сайты ритуальных услуг и моргов.

Прочитал на CNN что США рассматривает вопрос обмена заключенных в РФ американских граждан на Виктора Бута, который отбывает в США 25 летний срок в тюрьме. Бут в прошлом крупнейший торговец оружием по всему миру, поставлял оружие в разных войнах. По истории Бута, в 2005 году был снят фильм «Оружейный Барон» в котором Николас Кейдж играет иммигранта из Украины в США, который стал крупнейшим торговцем оружия. Вчера вечером посмотрел фильм, и очень советую к просмотру. В частности в фильме показано как разграбили военные склады Украины после развала союза на десятки миллиардов долларов и говорится что это была крупнейшая афера века. Фильм очень актуален в свете событий 2022. Советую посмотреть!

Записал видео что я думаю о народных депутатах и их решения поднять себе зарплату: https://youtu.be/OLS9d4sYGdM

Новое видео: https://youtu.be/LRfaNZCqU84

Полиция Украины умышленно блокирует работу волонтеров из США, которые возят помощь для украинских военных https://www.youtube.com/watch?v=zBXUEZrG53E

В новом документальном фильме CBS Reports «Вооружение Украины» исследуется, почему большая часть из миллиардов долларов военной помощи, которую США посылают Украине, не доходит до линии фронта: «Около 30% доходит до конечного пункта назначения". https://twitter.com/CBSNews/status/1555701550319898625

Я так понимаю люди хотят жить в информационном пузыре и не хотят знать о потенциальных опасностях. Это как аналитику ставят задачу: «Сделай доклад о ситуации, но в отчет включи лишь то, где «мы побеждаем». Если я цитирую негатив, не означает что я его поддерживаю, а означает то, что я говорю о его существовании и советую как на него отреагировать чтобы свести к минимуму негативные последствия.

И доклад Amnesty international и сюжет CBS News не рассчитан на украинскую аудиторию. И то, что чиновники и часть украинцев будет в истерике верещать «агенты Кремля» никак не нивелирует их влияние на западную аудиторию. Более того, обвинение всех кто вам не нравится «агенты Кремля» лишь формирует убеждение, что у Украины нет других аргументов.

Какая цель? Сбить негатив. Можно сбить негатив истерикой? Нельзя. Можно сбить негатив повесив на американское СМИ ярлык «агент Кремля?». Нет. Что тогда делать? Нужно грамотно прорабатывать информационную политику. А если хочется верещать, то это не ко мне.

В своей жизни я прошел сотни судебных заседаний и защищал людей в суде от обвинения в совершении правонарушений. Проблема была в том, что очень часто и обвиняющая сторона (прокурор или полиция), и судья могли быть на одной стороне, хотя судья должен был быть нейтрален. Потому приходилось не только перебить аргументы обвинителя, но еще и попытаться убедить судью, который изначально не хочет занимать твою сторону.

Одним из важных аспектов достижения победы, это позитивный образ обвиняемого, которого ты хочешь оправдать. Если вы придете в суд и скажете, что прокурор «агент Кремля и это все мои аргументы», то суд вы 100% проиграете. Так вот, моя задача не только доказать неправоту прокурора, но еще и показать, что человек действительно стал жертвой фальсификации, он самый честный человек на свете. Чтобы вызвать симпатию у судьи, и он одобрил твое прошение.

А теперь давайте представим, что этот человек действительно стал жертвой фабрикации, но ранее он 3 раза привлекался за пьянку за рулем, 5 раз его арестовывали за кражу в магазине. Смогу я убедить судью, что этот человек стал жертвой? Сомнительно. Судья скажет «учитывая предыдущую криминальную деятельность обвиняемого, его аморальные поступки, я склонен больше верить прокурору». Судья мог принять ошибочное решение? Да. Но а как это нам поможет, если мы проиграли дело по итогу? Ведь нам нужна победа?

Так вот, на суде мирового общественного мнения, нам нужно защищать Украину. В отношении которой были опубликованы ряд негативных докладов и сюжетов. Не агентами Кремля, а западными организациями, в том числе которые на 100% к Кремлю отношения не имеют. И вот представьте, что вас выбрали адвокатом Украины и вам нужно выступить в суде мирового общественного мнения.

Если вы придите с аргументами «все агенты Кремля», суд вы сразу проиграете. Но если вы адвокат, который хочет победить, вы будете детально доказывать, почему эти сюжеты и доклады не соответствуют действительности. Только вот проблема в том, что у Украины очень большой послужной список «ранее совершенных преступлений», таких как катастрофическая коррупция, нарушения прав человека, убийства журналистов, покрывательства топ-коррупционеров, отсутствие объективной судебной и правоохранительной системы. Об этом есть не только просто статьи в СМИ, а доклады Европейского союза, что в Украине настолько мощная коррупция, что никто в мире не может ее одолеть.

Итак, вам нужно доказать на суде мирового общественного мнения, что в Украине не разворовывается военная помощь. Даже если она не разворовывается, сможете ли вы убедить судью, что ваш подзащитный не вор, если ранее он десятки раз привлекался за воровство?

Подумайте над тем, что я написал. Если не понятно, перечитайте многократно.