Рискну адресовать этот пост Верховному Главнокомандующему и АП-шечке.
В комментариях скинули ссылку на ЦРУ-шную методичку
https://www.cia.gov/static/5c875f3ec660e092cf893f60b4a288df/SimpleSabotage.pdf

Для руководителей и менеджеров:

Поощряйте неэффективных работников, незаслуженно повышайте их по службе и поручайте им самую ответственную работу. Дискриминируйте эффективных сотрудников и несправедливо жалуйтесь на их работу. При найме новых работников давайте им неполные или вводящие в заблуждение инструкции.
Увеличивайте бумажную работу: требуйте письменных распоряжений в нескольких экземплярах, ведите длительную переписку о деталях задачи и задавайте бесконечные вопросы.
Устраивайте конференции, когда есть более важная работа.
Умножайте количество процедур и разрешений. Позаботьтесь о том, чтобы для одобрения нужно было пройти минимум три инстанции.
При выполнении рабочих задач всегда начинайте с наименее важных. Требуйте их безупречного выполнения и отправляйте на доработку по любому поводу.

"Все мы носим маски. В системах, где людям нельзя верить на слово, смотреть надо на дела. Труд и его результаты единственный объективный фактор, позволяющий оценить человека" (с) полковник Корчак, которого мне когда-то повезло встретить в жизни.

Ну и хочу сказать, что вышеуказанная проблема касается не только МОРФ.

Ну и про Механика.
Его не знаю, а вот Вейн не дал не одного повода не верить своему слову.
Позволю себе напомнить, что Эрнест, Гудвин и их группа выполнили формально законный приказ, а Ежик и Вжик запятисотились по согласованию с следствием. Потому как тот же номер с формально законной отправкой на мясо, в их отношении попытались провернуть покровители Пузика, сидящие как минимум в штабе ЮВО.

Филатов с равным успехом может пытаться проломить лбом кремлевскую стену.
https://t.me/filatovcorr/4228
Понимание, что в настоящий момент идет военно-техническая революция, где дрон-системы (летающие, плавающие, двигающиеся по земле) есть единая сквозная технология, пронизывающая Вооруженные Силы подобно вооружению стрелковым оружием, доступно не только лишь всем.
Скажу даже больше, у нас есть определенные проблемы с пониманием, что дистанционно управляемый кибертанк, вне узкотехнических признаков с ФПВхой имеет больше сходства чем различий.
Ну а еще у нас есть тяжелые проблемы:
- Морально-интеллектуальных колхозанов, с характерными для воспитания и обитания в грязи быдлокомплексами
- Околонулевого гуманитарного и технического кругозора "военных" ЛПР
Про соответствие элементарному профессиональному уровню не будем. Хотя есть сомнения и в нем. Из за той же искусственной постоянной служебной перегрузки в том числе.
У этих людей на третьем году войны в голове нет понимания, что на уровне роты-батальона Мавик в основной массе случаев выполняет роль бинокля. Летающего, с отличной стабилизацией, кратностью и полем обзора. Но так как этот аппарат сложнее бинокля. ему нужен обученный оператор.
Ну а если Герасимовым-Познихерам упомянуть про ситуационную осведомленность как базу принятия решения, то будет попытка уничтожить сказавшего. Потому что они сами с усами и не знают такого термина в лучшей в мире военной науке. По их собственным представлениям, вынесенным из токования среди себе подобных.

Наблюдаю и забавляюсь

Высокоморальный товарищ с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой ищущей запрещаемого сотрудникам правоохранительных органов заработка, нонеча за Механика вписался. Которому обязанности разведчика-пулеметчика мешают изобретать крылатую ракету.

Если кто Ивана Александровича Порядина не знает, это дело нетрудно исправить. В отечественном страйкболе эта личность весьма известная.

"Россия - страна без института репутации" (с) Я.

Что он там с этой крылатой ракетой может наизобретать, хорошо видно по его не имеющей аналогов реактивной артиллеристкой системе "Козерог-1" заявляемой стоимостью 940 тыс рублей штучка. Продвигаемой даже в тивилизоре.
Рекламный ролик на запрещенном ютубе:
https://www.youtube.com/shorts/Q1-8t5ys4mY?feature=share

Окинув систему беглым взглядом, возникли два вопроса:
1. Не наезд, уточнение. У этой каркалыги система тонкой наводки по вертикали есть?
При заявляемых углах возвышения от -10 до + 80 градусов, 22 гнезда на рогах дают шаг около 4 градусов. Или, если угодно, около 68 тысячных на положение.
Про допуски раскрепления в этих гнездах тела ПУ, тоже стоило бы спросить, но пока не буду.

2. При наблюдаемых при выстрелах задирах ПУ и без них, каковы показатели технического рассеивания системы?

Почему я это спрашиваю.
При стрельбе реактивными снарядами М-21ОФ с малым тормозным кольцом из традиционной ПУ установленной на автомобиле, разница между снарядом летящим на 4000 и 5000 м по углу прицеливания около градуса, а именно 1 градус 02 мин (7.08 vs 8.10).
Характеристики рассеивания:
4000 м. Вд=235 м Вб=26 м.
5000 м. Вд=211 м Вб=34 м.
Что дает габарит вмещающей 50% попаданий сердцевины эллипса в 719х80 и 646х104 метра соответственно.
PS. Старший здоровый брат, Град-П, несмотря на более высокий технический уровень конструкции и изготовления чистое беспокоящее оружие. Которое может блеснуть разве что золотым выстрелом по площадной цели с ценным наполнением, типа стоянки самолетов на аэродроме.
Ну а пока военные изобретатели изобретают подобный дрэк, в армии станков для пулеметов нет. Для их изобретателей отдельная подсказка - это непростое изделие с высокими допусками, если нужно чтобы пулемет точно стрелял. У немцев ВМВ, станок к МГ стоил больше пулемета вовсе не просто так.

https://raven999-13.livejournal.com/2096482.html
Недавно предложил свою помощь ув. тов. bravo055 в переформатировании некоторых его переводов в fb2.
Вот что в итоге получилось:
Эрик Хейни. Отряд Дельта изнутри (2002)
Шон Нейлор. Неумолимый удар (2016)
Кайл Лэмб. Лидерство из тени (2014)
Майк Кобурн. Солдат номер пять (2004)
Гарри Маккалион. Зона поражения (1995)
Дж.Уард. Дорогая мамочка (1991)
Стюарт Херрингтон. Выслеживая Вьетконг (1986)

Владимир Фёдорович Козырев таки 47 президент США

Ну что же, в следующие четыре года в мире будет страшно, но весело.

PS. От проблем в правлении, Трампа этот успех не избавит. Его, вообще то, ставящая на демов часть глубинного государства даже пыталась убить. Вероятность случайного совпадения обстоятельств почти успешного покушения считаю нулевой.

Про расформирование нештатных подразделений, потому что штурмовать некому.
Сегодня я буду оригинален и напомню генералу армии Герасимову, генерал-полковнику Познихеру, генерал-полковнику Бурдинскому и всем причастным и непричастным информационную статью генерал-лейтенанта В. Чуйкова "Тактика штурмовых групп в городском бою". Многие , я думаю, слышали о таком.
Вопреки мнению интернетных корифеев и некоторых специалистов НИИ(ВИ) тактическим наставлением этот текст не является даже близко, но в отличие от информационного ада генерал-лейтенанта Лизюкова некоторую практическую пользу несёт.
Там есть такие строки:
...Условия действий штурмовых групп в разные периоды городского боя различны. Если противник только что ворвался в город и захватил часть его, естественно, что он ещё не сумел укрепить здания, организовать прочную оборону. В такой обстановке может действовать мелкая группа и притом самостоятельно, не имея органической связи со своим подразделением. Когда же враг находится в городе два-три месяца и его оборона обеспечена серьёзными инженерными сооружениями, хорошо продуманной системой огня, то шансы на успех самостоятельных действий мелкой группы уменьшаются, и она выступает лишь как остриё сильного отряда. В данной обстановке группа выполняет только часть намеченного плана.
Как мы увидим ниже, успех штурма сталинградского "Дома железнодорожника" решили три штурмующих группы, по 6-8 человек в каждой. Но с ними взаимодействовали 82 бойца различных военных специальностей. ...

Оеееей!
Ну, искренне будем надеяться (и возможно даже молиться) что balthazarinrus-ы довыебывались и военную медицину заставят бояться даже думать об играх с статистикой.

Не туда копаете. Вероятнее всего тут местечковая донбасская «пузиковщина». Разбираться на уровне комбрига надо в первую очередь.
https://t.me/Mestb_Dobroj_Voli/13302
Меланхолично. Чего тут точно не надо, так это корпоративного прикрытия. У ЛНДРовских командиров своих грехов хватает.
1. Для того, чтобы это была местная донбасская "пузиковщина", комбриг-123 должен быть местным донбасским Пузиком, а не ех-НШ 810 обрмп. Фото найдено на ресурсах противника.
2. Мы же оба понимаем, что эта попытка "сквозной атаки" бригады планировалась в штабе 3 Армии при активном участии Ростова?
3. Иными словами, вины полковника Ш. в очередной попытке наших блестящих генштабистов использовать опыт побед под Прохоровкой и Котлубанью может быть минимум. Или не быть вообще. Впрочем, запороть исполнение вполне рабочего замысла он тоже мог. Нужно разбираться. Но ни в коем случае не членам армейских организованных карьерно-финансовых групп.
PS. Да кстати, в достаточно скором будущем от расследования увлечения Советской армии сквозной атакой у читателей данного канала рискует пригореть. У автора, несмотря на всю его подготовленность пригорело.
Как оказалось, не только матёрым практиком, но и весьма заметным теоретиком данного способа взлома обороны противника во всю ее глубину был генерал полковник Василий Николаевич Гордов.

Сладкому сунули где-то сотку государственных денег
https://t.me/Sladkov_plus/11756
В понятиях распределителей денежных средств он уважаемый в интернете человек, много лайкосиков, с его лопаты скот любое говно сожрет.

Управление американским батальоном.
Часть I
Часть II

Перевод украинской методички по действиям украинского ССО в Курской области в начале августа сего года понаделал немало шума. Я бы, применительно к ней отметил не только переход противника на западные стандарты, но и неверие отечественных специалистов в то что административное наследие Несокрушимой и Легендарной как минимум ССО Украины может просто взять и снести в мусор. Дошло до абсолютно серьезных предположений, что методичку переводили с английского. В чем кстати и есть преступность филигранных пафосных басен бесконтрольных армейских пропогондонов, рассказывающих об использовании Украиной опыта Советской Армии, но не отсталого западного. В том числе и поэтому операторы Архангелов Спецназа (кто надо, знает подноготную данного канала) даже не поняли что они видят, рассказывая об интересной структуре штаба украинских ССО-шников.

Что отечественные военные как правило решительно них..чего не знают об армиях вероятных противников (думаю еще разок осветить это в отдельном треде) это не новость. В связи с чем освещаю организацию системы управления американского батальона с освещением основных обязанностей основных лиц. "Архангелам", я думаю подробности обязанностей и зон ответственности S1, S2, S3... S9 будут небезынтересны.

Американщина рассмотрена на примере батальона морской пехоты, в данном случае с армией различия фактически отсутствуют.

White Men Can't Jump

Почему предприятию, ориентированному на разработку и производство стрелковки под заказчика, очень сложно создать конкурентный коммерческий продукт, за исключением огражданивания серийного образца БСО (боевого стрелкового оружия)?

Причина не в том, что кто-то плохой или хороший, а в том, что если ты умеешь в ГОЗ, то и весь цикл у тебя построен под это умение – грузовик умеет в довезти 5 кубов песка от карьера до стройки и не умеет в гонку формулы 1 (ну кроме как выехать на трассу и уебенить там все эти красивые карбоновые болиды в труху)

В чем разница между разработкой под Заказчика и разработкой гражданского стрелкового оружия (ГСО)? Основные отличия:

1.Горизонт планирования
1a.При разработке под заказчика это 15-20 лет. АК74 после создания, прошел модернизацию в 90х (АК100) годах и выпускался серийно под заказчика до 2012 года (ну предположим АК12 – это 12 год). Т.е. 40 лет.
1b.На гражданский рынок – 3-5 лет. Потому что дальше уже может все устареть и поменяться. 366TKM взлетел, побыл фаворитом и стал никому не нужным за 5 лет. Все по воле законодательства – тут даже устаревание технических идей не при чем.

2.Планируемая серийность
2a.В БСО серийность в 200-500 тыс. штук за эти 40 лет – это так – размяться. В отдельных случаях миллионные объемы – реальны - если планируется иметь в строю 5 млн человек вооруженных единообразно, то для них это количество изделий надо иметь на складе.
2b.В ГСО серийность в 100 тыс. штук за 5 лет – это хороший продукт. Для рынка РФ это можно сказать офигенный продукт – такой еще поискать надо и, если найдешь – прижать к груди и молчать в тряпочку, потому что счастье любит тишину.

3.Отношение к затратам на разработку
3a.Затраты на разработку продукта в 50 млн рублей за 5 лет – ну да, потратили. Зато сделали так, как нужно было Заказчику. Потому что, во-первых, если образец будет куплен вместе с КД заказчиком, то часть затрат можно попытаться вернуть, во-вторых – даже заложенное в себестоимость стоимость разработки в пересчете на 1 млн изделий это что? 50 рублей? Даже не смешно.
3b.Если разработка ГСО карабина вылезла в 20 млн рублей, то в пересчете на серию в 4000 штук за 5 лет (а это не мало в текущих условиях в РФ) то только по RnD в себес упадет 5000 на винтовку. Поэтому разработка должна быть короткой, без размазывания манной каши по тарелке. 9-12 месяцев, стреляющий экземпляр, испытания, готовый кмплект КД и вперед.

4.Отношение к технологичности
4a.При разработке БСО с учетом планируемой серийности вся оснастка может проектироваться конкретно под деталь. И цена этой оснастки – ничто, если позволяет делать деталь обычным персоналом на цепочке простых станков – ну т.е. человек сверлит по кондуктору одно отверстие в коробке и передает дальше. Причина в таком подходе – то, что, чурчё, слесарей с золотыми руками не будет – будут те, кто будет. А их обучить сверлить по шаблону 1 отверстие – вопрос недели.
4b.При разработке ГСО у производства есть, например несколько 3+1/4/5 координатных станков. И задача технолога– это чтобы на уже имеющемся оборудовании делалась максимально разная номенклатура деталей за минимальное время.

5.Цена ошибки
5a.Когда со стороны заказчика к проекту пишут требования миллион человек, из которых персонально никто не отвечает за результат, то, даже если результат разработки не удовлетворит парней на передке, то всегда нужно провести “цикл доработок по итогам отзывов от пользователей”, в ходе процесса продолжая отгружать текущую версию.
5b.В ГСО – ты сделал не тот шаг и все - ты с кредиторами разбираешься как когда и кто из них получит ничего. За примерами ходить далеко не надо – карабин Ладога был только что.

Как резюме – в цехах заводов под ГОЗ и в частных коммерческих компаниях работают люди, у которых внешние условия диктуют диаметрально противоположный подход к снаряду.

И хотеть от людей, привыкших 5 лет разрабатывать УСМ без оглядки на затраты, сделать его за 2 месяца внутри сжатого бюджета – можно, но очень оптимистично.

Еще раз, для непонятливых. Штурмы (и оборона от штурмов) это не просто обязанность линейной пехоты, это основная цель ее существования.
Выделением ВУС штурмовик мы, совершенно внезапно, узакониваем преступное отношение к боевой подготовке основного рода войск, ужасное состояние военной науки и много чего чего еще.
Что, в конечном итоге, выводит к замкам на Рублевке и элитных районах областных центров с двухсотметровым банями, в бухлозонах которых так хорошо испытывать оргазм, хвастаясь обстановкой по видеосвязи не сумевшим подобное замутить былым сослуживцам.

Что бы не было разговоров, что я клевещу на пролетарскую военную науку.
Будет подробный цикл публикаций. Для затравочки выкладываю скрин учебника, по которому обучали Российских офицеров и прошу угадать и довести в комментариях:
- Что не так во строках данного письма
- Какого года учебник
-И кто его авторы или как минимум общий редактор

Спасибо говорить Алкэ Маринэко за перевод, catherine_catty за его сверку с французским оригиналом и консультации, bravo055 за перевод предисловия Р. Каплана к изданию 2007 года.

Рецензия от читателя:
Ещё раз хочу поблагодарить за Лартеги. Прочитал с наслаждением.
Второй в моей жизни автор, после Хэммита, сумевший полностью составить книгу из алгоритмов и схем работы. Даже псевдолюбовные сцены написаны на основе типовых случаев!
Эта ловкость искупает небрежность и уровень языка автора ниже чем у переводчика. Хотя возможно это моё ошибочное впечатление. Книжку эту мне бешенно хвалили как супербестселлер, поэтому и не читал, разочаровываясь в языке. А под твоим влиянием прочитал :)

Первая часть "Лагерь № 1:
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-1
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-2
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-3
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-4
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-5
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-6
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-7
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-8
https://vk.com/@morineko-centuriony-1-9

Вторая часть "Полковник из Индокитая":
https://vk.com/@morineko-centuriony-2-1
https://vk.com/@morineko-centuriony-2-2
https://vk.com/@morineko-centuriony-2-3

Третья часть "Улица Бомб":
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-1
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-2
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-3
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-4
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-5
https://vk.com/@morineko-centuriony-3-6