#Госуправление
#Россия

На приговор Игорю Гиркину - комментарий. Будучи не ангажированным и не находясь на чьём-то финансировании, канал "Игра в Цивилизацию" может позволить себе называть вещи своими именами. Как и в случае с арестом (ссылки на комментарий ареста И. Гиркина - раз и два), вынося приговор при явном отсутствии состава, наше государство ещё раз показывает то, что оно разваливается.
Парадокс?
Нет.
Отмотаем на два предыдущих поста. Как так получается, что за убийство дают меньше, чем получил И. Гиркин? Ответ - в России построен феодальный порядок, в котором закон, правосудие и т.д. это просто такая ролевая игра.
На самом деле есть уважаемые люди, например лидеры азербайджанской диаспоры в Санкт-Петербурге, у которых есть влияние, а есть люди, у которых нет влияния.
Суд, это инструмент людей, у которых есть влияние, с помощью которых они могут разобраться с теми, у кого влияния нет.
А законы это просто инструмент для обоснования расправы.
Конечно, когда спорят два обывателя, или обыватель судит гос.структуру в деле, в котором не ущемлены интересы уважаемых людей, то в ход идёт Закон - надо же суду как-то решение принимать.
А вот когда задеты серьёзные интересы серьёзных людей или группировок (диаспор например), никакого закона нет, есть сравнение того, у кого больше фактической власти.
В случае с Игорем Всеволодовичем, кто-то очень влиятельный посчитал, что его место в тюрьме. И там он и оказался. В полном несоотвествии с законом, по которому он не мог бы быть даже арестован.
Но в этой истории есть ещё один незаметный нюанс.
Почему гражданин обязан подчиняться государственным руководителям? По закону, да?
Но что, если вместо закона используется то самое влияние, как в случае с И. Гиркиным?
Тогда гражданин вынужден будет подчиняться людям с влиянием по праву силы, ведь они могут развернуть на него госмашину, которая отправит его в тюрьму например за критику тарифов на горячую воду.
Однако, как говорил вроде бы Наполеон - штыки годятся для всего, только сидеть на них нельзя. Такими инцидентами, как приговор Гиркину наша власть показывает, что собирается именно сидеть на штыках, причём с наглой ухмылочкой.
А разные инциденты с теми же диаспорами, показывает, что власть считает себя лишь первой среди равных, и на монополию на насилие не претендует. Или, по крайней мере, не собирается за неё системно и последовательно бороться, пока кого-то из "феодалов", по совпадению имеющих пост в гос.системе, не ущемит какой-то феодал рангом пониже, у которого такого поста нет. Тогда и азербайджанцев могут посадить.
В свете того, что запас прочности нашей госмашины оказался достаточно высоким, и такой стресс тест как СВО её не разрушил (хотя и обнажил её околонулевую эффективность), ни к каким потрясениям такой беспредельный подход к использованию действующего законодательства в обозримом будущем не приведёт.
Но если стабильность госвласти по какой-то причине дрогнет, например при затягивании войны или экономических трудностях, то подобные приговоры, при их повторении, с железной неизбежностью вызовут в массах простой вопрос: "А кто Вы такие?", из которого родится второй "А почему мы должны Вам подчиняться?".
Закона-то нет, а значит и источника легитимности нет. И плевать, что элита хочет, чтобы его не было только для неё, так в долгосрочной перспективе не бывает. Закон есть или для всех, или, через какое-то время, ни для кого.
Ну у дальше - чьё кунг-фу сильнее. Кто-то может с важным лицом потребовать найти повод для ордера на арест, а кто-то в ответ в лобовик "Гелендвагена" с Уважаемым человеком на борту загонит FPV-дрон с закрепленными вместо боезаряда вилами. И что сделают влиятельные и уважаемые?
Если практика посадок за что попало при попустительстве разным влиятельным «блатным» продолжится, то однажды мы придём именно к этой реальности, и срок для Гиркина это шаг именно в эту сторону, пусть и маленький.
Хочется надеяться, что устроившие всё это непотребство люди умрут от старости раньше, чем их решения подточат государство окончательно.

"Наглый как колымский пидарас" (с)
https://t.me/ZOV_Voevoda/6470
Но запись красивая. а по длине здания можно даже прикинуть длину эллипса в сотнях метров.
Что же до эффективности и совпадения точки прицеливания с точкой падения снарядов ( о чем при стрельбе в небо по авиагоризонту с градуировкой 5 градусов говорить бессмысленно). согласно ПСИУО, при стрельбе по пристрелянному ОП, требуется 450 76 мм снарядов на гектар. Масса ОФ-350. если кто не знает 6,5 кг. БЧ НАР С-8 - 3,6 килограмма.
Любой кто говорит о кидании НАР с кабрирования вне контекста достаточно дорогого беспокоящего огня, есть существо с мощным красным гребнем под фурой-аэродромом. Тщательно укрываемым от подписчиков, но не от партнеров.
PS. Даже при наличии в точке падения неукрытой живой силы. для средних 30% потерь, нужно 30 76 мм снарядов на участок 100х100 м. Или 28 85 мм (масса ОФ-367 9,5 кг). Или 18 (почти столько же, сколько в блоке) 100 мм ОФ-412, с массой 16 кг штучка.
Других "настоящих офицеров" в сети для нас нет.

Патриотическая общественность, долго бегавшая за уехавшей Полозковой, чтобы рассказать ей, как она, Полозкова, ничтожна для русской культуры и как без неё все обойдутся, обнаружила у себя в глазике нехуёвое такое, никуда не сбежавшее, брёвнышко на 1,2 миллиарда рублей.

Патриотическая общественность думает, что с этим делать.

Напряжённо следим.

Тарищ Филолог тут всякие умные вещи пишет про то, как надо и как не надо что штурмовать, пишет, так сказать, с опорой на знания и опыт.

А я вот недавно, когда носилки передавали, опять упёрся в отсутствие элементарного. Причём тотальное такое отсутствие. Причём на уровне "ваще не предусмотрено".

Помните я писал в 2021-м ещё году о процессе обучения бойцов самым простым навыкам стрельбы. Никакой тактикульщины, самая база?

Помните, как уже во время СВО через КЦПН мы завозили "минимальные комплекты" для холодной пристрелки - ЛПХП на 5,45 и 7,62 и корректор мушки? Собственно, один комплект тарищу Филологу и поехал тогда вместе с прочими полезностями?

Ну так вот, стоило мне показать случайно оказавшуюся у меня на руках ЛПХП-5,45, "лазерную ТХПшку" на оружие калибром 5,45-мм (которую запросили в одну из частей вместе утраченной, но, пока я придумывал, как и когда передать, они свою нашли), как мне сообщили, что холодных пристрелок на 5,45-мм на полигонах в ЛНР просто нет, а 7,62-мм встречаются эпизодически. И корректоры мушки (комбинированные мушкодав с мушковёртом) тоже дефицит страшный.

Станки с зажимами под выверку стрелковки? Нету. (Видимо, их тоже будет делать Родригес)

И это - то, что касается только вопроса "выверки оружия". Вопрос "выверки стрелков", то есть выяснения того, куда и как человек целится и выработка правильных навыков в этой сфере - отдельная проблема. Самое потрясающее, что для её решения в СССР был придуман "командирский ящик", наиболее современные его советские версии - КЯ-73 и КЯ-83, и есть даже их современный аналог -"Ящик командирский 1У37", которых в ЛНР выдано всего две штуки тем, кто отвечает за подготовку пехоты на полигонах, и это тоже дичайший дефицит. А 73-х и 83-х ящиков уже нет.

ЛПХП-шки и КМы мы как-то купим. Наверное.
А вот ортоскопов на калаши, тех самых приборов из командирских ящиков, благодаря которым инструктор может посмотреть, куда и как целится обучаемый, я в продаже не видел. Так-то конструкция простая, но её надо сделать. Потому что 2 современных КЯ на всю толпу - это ни о чём.

И да, я знаю, что можно обойтись и без всего этого. Сжечь кучу патронов, потратить кучу времени. Но времени-то как правило и не хватает.

Характеристику Эрика Принса подтверждаю.
На самое скверное, что только для нас может случиться, это его назначение министром обороны США.
Потому что соевые куколды, бесполезная бездарь и работающие исключительно на свои интересы генеральские мафии, в наших Вооруженных силах никуда не делись. И побежденными они себя не считают. Чисток и наведения порядка в ВС не будет, это им не нужно.
https://t.me/norinea/2157
PS, Примерно так, как Принс рассуждает, я видел возможное наведение порядка в Вооруженных Силах РФ прошедшими через "Вагнер" кадрами. Но Пригожин решил что достоин много большего. И мы маемо шо маемо.

Про нового главу ДОСААФ
Хочу надеяться, что А.В. Дворникова назначили на эту должность не потому, что руководство той Госкорпорации, где генерал-полковник в отставке подвизался советником, пресытилось его стилем работы с людьми и показало Александру Владимировичу на дверь. В результате чего пришлось поднять связи и сожрать Колмакова, типа того.

Ну а что касается самого Александра Петровича Колмакова, в ознаменование многолетней высокоэффективной службы Родине на данном поприще, поставим товарищу генерал-полковнику композицию "Бабка без квартиры" группы "Электрослабость".
https://youtu.be/cT5S5uyCs6A

Ну и кто тебя, глупого подсоса, за язык тянет?
Как бы к Шарию кто не относился, он журналист-профессионал, а не надутое сеточкой нечто, инсайдами о дутых перелетах и снятых для брата квартирах нагоняющее подписоту. Кто бы вас, блять, вообще к перебежчикам пустил.
Обменяно 195 человек.
https://t.me/ZOV_Voevoda/6762

Тут коллеги из "Повёрнутых на Z войне" выкладывали обзор по количеству ударов FPV-дронами, нанесённых обеими сторонами за последние полгода, с разбивкой по трём категориям: пехота, позиции, техника. А затем, уже под занавес того же дня, у коллег вырвался буквально крик души ввиду выложенного противником свежего видео разгрома колонны нашей атакующей бронегруппы в районе Новомихайловки.

Согласно представленной статистике, текущее соотношение количества ударов FPV-дронами по технике составляет порядка 1:3,3 в пользу противника. И указанное выше видео стало по сути наглядной тому иллюстрацией, поскольку 9 из 11 наших боевых машин, включая три танка и одну БМП, были уничтожены именно силами РУБПАКа 72 ОМБр.

На самом деле данное видео в общем контексте в принципе достаточно иллюстративно.

Казалось бы, есть чисто технические проблемы, от отсутствия массовых систем малого РЭБа в принципе до дефицита комплектов динамической защиты. Однако в целом, как отмечает товарищ Мурз, проблема, мягко говоря, несколько глыбже.

За тем очевидным фактом, что проблема массовой защиты техники от ударных дронов требует экстренных мер, но до сих пор не решена, стоят некие неочевидные обстоятельства ведомственного и корпоративного, административного и организационного характера, все вместе так или иначе завязанные на вопросы финансового свойства.

Что же касается непосредственно вопросов планирования, организации и обеспечения данной атаки в части вопиющего игнорирования столь же вопиющего фактора воздействия FPV-дронов по состоянию на конец января 2024 года, вынужден констатировать, что удивления не испытываю, поскольку здесь оно всё тоже глыбже, но завязано в первую очередь на внутренние системные проблемы нашего военного ведомства.

В качестве примера приведу одно простое сопоставление.

На днях, 27 января, ТАСС со ссылкой на Министерство обороны сообщил о формировании штатной роты беспилотных летательных аппаратов, т.е. роты именно операторов ударных FPV-дронов, в составе группировки войск "Запад". Иных сообщений о создании у нас штатных рот ударных FPV-дронов я не наблюдаю (сообщений конкретно по факту создания, а не о неких прекрасных планах на будущее).

Так вот, крайне стесняюсь подчеркнуть, что речь в сообщении ТАСС идёт о создании одной такой роты в январе 2024 года в составе целой группировки войск. У противника же аналогичные штатные роты ударных беспилотных авиационных комплексов (РУБПАК) формировались ещё в начале прошлого года на уровне бригад.

Т.е. всё то, что у нас стараются вывозить на личном энтузиазме и профессионализме операторы отдельных расчётов и групп, рассеянных по контингенту нашей действующей армии во всех её ипостасях, у противника уже год как интегрировано в общую систему.

Соответственно, если наша система не в состоянии до сих пор системно внедрить и отточить ударные техники, то каким образом она сподобится выстроить и наработать эффективные защитные техники на системной основе? (Это внезапно актуальная база боевых искусств.)

Отставание же нашей системы закономерно чревато хождением по граблям вот таких систематических эксцессов со срывами выполнения боевых задач и тяжёлыми потерями.

Не надо кивать на одних только генералов. Расскажу один сюжет.

То, что в 24-м ключевой «нерв» противостояния сместится в сторону ударных дронов и средств борьбы с ними, для нашей команды — КЦПН-Дронница — было очевидно ещё прошлым летом, о чём мы и рассказали в докладе после летнего Архипелага. Именно поэтому мы сразу после Дронницы начали создавать НПЦ «Ушкуйник», заточенный именно на разработку и производство средств защиты от дронов. Оборудовали испытательный полигон. Зарезервировали производственные мощности для выпуска дрон-детекторов и дронобоек. Нашли команды, способные быстро превращать опытный образец в серию. Всё это — без денег федерального бюджета, сугубо на региональные, спонсорские и народные.

Одна из вещей, необходимых для того, чтобы производить испытания — официальное право использовать на полигоне перспективные опытные образцы, не имеющие, естественно, никаких сертификатов ни на что. Губернатор НО сумел даже получить ответ на своё письмо Президенту в виде поручения организовать «экспериментальный правовой режим» для этих целей. Но.

Когда мы с этим поручением на руках пошли в профильные ведомства, нам сказали чеканное «не положено». Минцифры вообще заявило, что для этого придётся переписывать федеральный закон о связи, не меньше. На совещании в правительстве нас спросили: а чем вас, собственно, не устраивает существующий порядок? Мы пошли стандартным путём, подав заявку в госкомиссию по радиочастотам — получили отказ; вся переписка есть. Подали заявку на ЭПР — тоже отказ. Да, мы всё равно проводим такие испытания — но в любой момент могут прийти проверяльщики и сказать, что мы нарушаем закон.

Почему ещё осенью мы радостно трубили, что «догнали и перегнали» ВСУ по дронам, а сейчас говорят о соотношении атак FPV-шек чуть ли не один к четырём не в нашу пользу? Потому, что у них усилия волонтёров подхватили «большие системы», в первую очередь украинский Минцифры во главе с украинцем Фёдоровым. Наш же родной Минцифры от этой темы, наоборот, отпрыгивает как может. Соответственно, мощность разная: у нас это по-прежнему волонтёры (иногда довольно высокопоставленные, но всё равно гражданские и в почти частном качестве), у них это государство, какое ни есть.

То есть это вообще не проблема «дронов» и «РЭБов». Проблема в том, что, как выразился ещё в 22-м Путин, «мы ещё толком и не начинали». В том, увы, смысле, что для многих ответственных ведомств никакой войны, ну или СВО, просто не существует и до сих пор. Поэтому наш «особый путь» — закупать за народные деньги китайские дронобойки, а потом уже на фронте выяснять, что они устарели и не работают, поскольку противник, видите ли, «перешёл на нестандартные частоты».

Ну и про гибель "Ивановца"
Не хочется ничего писать, но норот требует.

Перед первым подрывом я не вижу массированной атаки БЭК, что, впрочем, ее не отрицает. Катер зашел с кормы, видно что с "Ивановца" по нему вели огонь и просто не сумели остановить.

Т.е. претензий к несению службы командой нет - вахта не спала, вела наблюдение, обнаружила БЭК, дежурные пулеметчики своевременно открыли огонь, но не смогли достаточно эффективно попасть. Для применения АК-630 БЭК был слишком близко, да и к нему есть вопросы по эффективности по таким целям.

Вопросы в данном случае есть:

Безусловно:

а) К организации службы в авиации ЧФ, не сумевшей обнаружить по меньшей мере четыре катера.
б) К Главкомату ВМФ, который более чем за год не обеспокоился вооружением весьма ограниченного числа кораблей ЧФ пулеметами и малокалиберными пушками в напалубных стабилизированных установках или даже утыкать их заведомо достаточным количеством нестабилизированных.

До войны, я неоднократно наблюдал в прессе упоминания содержания в ВМФ РФ неких научных и даже производственных рот. Кроме того, уверен, что объем знаний как минимум некоторых выпускников Военного политехнического института (военно-морского) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» более чем позволяет сконструировать и воплотить в металл подобную тумбовую установку, использующую максимум уже существующих механизмов и агрегатов. На Рапторах, например, пулеметные турели стабилизированные. Ну и наконец, их можно было срочно заказать артиллерийским КБ ВПК, с которым у Евмёнова, насколько известно, хоккей и шоколад.

В случае потопления "Ивановца" в акватории Донузлавской бухты:

б) Либо к профессиональному соответствию командующего и штаба Черноморского флота, либо к их же злому умыслу. по оставлению путей проникновения диверсионных средств к причалам Крымской военно-морской базы.

Важное уточнение: Если "Ивановца" потопили в акватории Черного моря, данные вопросы снимаются. Удары по сторожевым кораблям. охраняющим подходы к ВМБ. неотъемлемая часть их боевой работы. Это всегда было и всегда будет.

Ну а в целом. если кого интересует моё личное мнение, на Черноморском флоте нужно просто увольнять по утрате доверия все командование и весь штаб по лейтенантов включительно . Тогда. может быть. что-то и получится - живущие в долг люди не должны быть убеждены в своей безнаказанности. Имитация работы и реальная работа требуют одинаковых затрат времени.

https://t.me/ASupersharij/26832

Коли Мурз вспомнил про Хишам
https://t.me/wehearfromyanina/3378

Я не думаю что там была подстава "музыкантов" со стороны МО. Рассказы. что Евгений Викторович договорился о прикрытии штурмовых подразделений истребителями (т.е. возможная война с американцами принималась во внимание в планах) выглядели крайне фантастично. Кем он не был точно, так это дураком - в то время как верить в то, что наши военные рискнут прямым боевым столкновением с американцами без отмашки Кремля, мог только дурак.
Думаю, что это была попытка отжать завод с нефтяным полем на шарап и добавить себе политкапитала в глазах Путина. В надежде что на базе у завода не знающие что делать мерикосы проебут вспышку. Типичная зоновская попытка взять на хуцпе. Ведь пиндосы очкуны, это в Компании все отечественные профессиональные военные знали.
Однако, подготовка нападения была вскрыта разведкой и к моменту выхода штурмовых отрядов и поддерживающих их сирийцев на исходные, кровавая порка была утверждена на самом верху. Даже В-52 в воздух подняли.
PS. При этом, книга Кирилла Романовского очень хорошая и обязательна к изучению (хотя и лубок).
https://t.me/RostislavDDD/304
Но лучшего чем Африка (сидящий ныне по очень подозрительному запросу в латиноамериканской тюрьме) про Вагнер и профессию солдата-наемника не написал никто. Как, впрочем и касательно ментальной борьбы с исламским экстремизмом.
https://author.today/work/187213
https://author.today/work/194719

Как дети, прямо.
https://t.me/ghost_of_novorossia/20004
Даже "замполит старой закалки" в должности заместителя командира дивизии по ВПР. Или начальник психологической службы.

Видимо этот офицер хороший мужик... но банально не умеющий работать с людьми. В смысле эффективно работать, а не по армейски.

Запомните и запишите. т. офицеры:
а) Если подчиненные не идут с вами на контакт, значит у вас нет нужного для этого авторитета. Почему у вас его нет - вам лучше знать.
б)Если быть более конкретным. Вот вы организуете псевдо или даже полноценно анонимный опрос. либо пытаетесь собирать информацию с личного состава другими способами и утыкаетесь в стену. Основных причин три:
- Люди считают что информация не будет реализована. А если она не будет реализована, нахер вы им нужны?
- Люди считают что вы сдадите источники информации и к бойцам примут меры. Товарищ полковник приехал и уехал, а люди с этими сливами информации жизнями рискуют.
- "Анонимный" опрос в конкретной роте конкретного мсп не является анонимным. Анонимным он станет при сплошном опросе личного состава. Армейские способы возложения коллективной ответственности т. полковник прекрасно знает. Но тут отправлять роту хоронить окурок 10 км в хорошем темпе с машиной ротного за спиной никто не будет.

Ну и в заключение, небольшой вопрос: Это случайно не замполит/НПС 70 мсд отписался? Если да, бойцы все правильно делают. Все помнят что стало с жалобщиками, которые помогли командиру 205 омсбр полковнику Тимофееву найти новое место службы в Генштабе?

PS. Применительно к работе структур Главного Военно-Политического Управления вообще и как можно начать работать с личным составом реально, а не на бумаге, я, когда-то давно отписался в ответе на пост покойного Владлена Татарского от 17 августа 2022 г., Фундамент которого тот у меня чуть ранее подсмотрел :). Тот самый пост про отсутствие в армии работы с людьми и возможное привлечение к работе с личным составом популярных блоггеров.

Пишет RostislavDDD 2022-08-19 20:27:00. Про войну, блоггеров и работу с людьми.
Вторая половина поста. В первой, возможно тоже небезынтересное сравнение отечественной 30 мм пушки 2А72 с американской 25 мм М242. Славные были времена, до столь эффектного расстрела из Брэдли танка Т-90М оставалось более года. Я снова оказался пророком. Чему вот ни хуя не радуюсь.

Подробнее о лядях и крысах - https://topwar.ru/184158-prozhekt-20386-veselo-vesele-tjazhelo-pohmele.html

Про устаревшее вооружение и мозги

Если кому-то интересно, свои последние жертвы эта пушка взяла не в Корее. В 2019 г. из специально заказанной N-й омсбр ЛНР 45-мм пушки обр. 1942 г. была уничтожена украинская БМП-2.

Экипаж последней взял привычку почти ежедневно кошмарить один из ОП, ведя огонь через лесополосу и тем самым находясь в безопасности от пускаемых по нему ПТУР. Достать машину долго не получалось. При этом, наводчик-оператор БМП был не только отлично подготовлен тактически. но и великолепно стрелял.

В итоге, на складах таки сумели найти сорокопятку с боеприпасами, пушку разобрали на части и вручную затащили на подготовленную позицию. При очередном выезде БМП поймала четыре бронебойных снаряда.

PS. В комплект к ДПМ идет не шесть, а четыре 47-ми патронных дисковых магазина (188 снаряженных патронов общей массой 10,8 кг - боец, ни в чем себе не отказывай). Т.е. его использование с вторым номером не предусматривается. Но в "старых" частях эти пулеметы сверхштатные.

ИМАРАТ ДОНБАСС. Кадры операции муджахидов Русского Халифата на рибате "Царская охота", где ингимаси при поддержке муджахидов "Джейш аз-Зиндан" внезапно атаковали салопоклонников, появившись из-под земли.

Про странности TG и собравшихся в нем ораторов.

Военкору Астрахань, прежде чем лезть на броневичок читать ликбезы, самому бы свою безграмотность ликвидировать.

Надёжный магазин - критически важная часть стрелкового оружия, не редко критичная для всей системы. Например значительная часть проблем с предельно удешевленными английскими пистолетами пулемётами времён ВМВ Стэн связанна именно с магазинами.
В порядке ликбеза: STEN конструктивно предоставлял собой предельно удешевленную и упрощенную конструкцию на базе MP.28.II и разрабатывался с условием возможности производства, цитата "в любой велосипедной мастерской". Из-за этой мегатехнологичности конструкция получилась функционально весьма унылой, но так как SMG в Британской Армии рассматривался исключительно как вспомогательное оружие и оружие специального назначения, на жалобы пользователей не обращали внимания.
Ну а что касается проблем Стена с магазинами, то об этом лимонники думали изначально - горизонтальное расположение магазинов в Стене это мера для уменьшения количества отказов в подаче

В порядке ликбеза глянем на британскую стрелковую роту обр. 1943-45 гг.:
Time Frame (Battles): Sicily, Italy, Normandy (D-Day), France, Holland, Belgium, Germany
Personnel: 5 Officers and 122 Enlisted
Управление роты, 2 офицера и 14 нижних чинов:
В наличии от двух до четырех Стенов, до ноября 1944 ими были вооружены два командирских денщика-водителя (грузовика и джипа), с 11.1944 две пары водителей и денщиков. Тогда же из роты забрали двух снайперов. Офицеры были штатно вооружены только пистолетами или револьверами.
Стрелковый взвод (в роте три). 1 офицер и 36 нижних чинов:
Стенами были вооружены - наводчик миномета и три командира стрелковых секций (отделений)
Итого в стрелковом взводе Стенов 4 шт, в роте 14-16 ( на 127 человек численности)

А советские ППС наоборот, таких проблем не имели.
Уважаемый Военкор, от "проблем не имели" до "ничего о их проблемах не знаю" огромная дистанция. Особенно для человека, проводящего ликбезы.
И ППШ тоже секторными магазинами комплектовался, если что. К концу войны - до, дай бог памяти, двух третей подаваемых автоматов.

При этом, магазин, на самом деле, не дешевая деталь. Особенно, если задуматься над необходимым количеством магазинов и над тем, что они по сути, расходник.
Так в нашем богоспасаемом отечестве никто из экономящих на копейках важных чинов никогда не думал, это вы пропаганды бездуховного запада начитались. Где хлипкость конструкции"вьетнамских" 20 патронных магазинов М16 обосновывалась именно их условной "одноразовостью" и соответственно необходимостью максимального удешевления. Второй подход к снаряду в плане одноразовых магазинов американская армия произвела перед первой "Бурей". когда в Персидский залив завезли довольно много патронов, снаряженных в винтовочные магазины на фабриках. Это вылилось в скандал - наблюдались массовые отказы из-за севших пружин.
И на самом деле секторный магазин довольно дешев, но их надо много - ибо они расходник. В принципе, американцы правильно думали, но перебрали с масштабом. Пока в СССР придерживались ровно противоположных воззрений - считалось достаточным иметь 4 магазина на автомат. Пехота в современном бою ничего не решала.

У нас же есть ещё историческая проблема. Относительно недавно мы перешли с промежуточного патрона 7,62 у АКМ на 5,45 у АК-74.
Ни хуя себе недавно... 2023 -1974= 49 лет назад. Для сравнения, 1974 - 1947 = 27 лет.

Поэтому сказать, что магазинов не хватает, это всё равно что сказать "зимой бывает снег". Таковы законы природы, их не хватает почти всегда и почти всем.
Законы природы к элементарным сбору и обработке статистической информации вообще никакого отношения, уважаемый ликбезист. Если они есть, а не подменяются НИР с заказанными выводами, основанном на сосании пальца математическим моделированием (я мертвецки серьезен) и мнением какого-нибудь генерал-полковника, который, забронзовев, стер в памяти как его взвод автоматчиков в победном 1944 бегал от контратакующих немцев, не сумев остановить их расстрелом снаряженных патронов, потому как бойцы имели по одному магазину на автомат. И половину из них - секторные.

Об этом все знают, просто не понятно что с этим делать.
Могу непонятливым подсказать что с этим делать, на примере той же британской роты второй половины ВМВ. Где за счет переноски магазинов для БРЕН-ов стрелками, их наличие в распоряжении пулеметчика стрелкового отделения достигало 26-32 шт.
- Иметь систему сбора статистической информации
- Пользуясь цифрами системы сбора статистической информации, просто заказывать промышленности в достаточном количестве - магазины, ленты, короба, блоки ДЗ, полевые телефоны. принадлежности и ты ды и ты пы, в общем весь тот шмурдяк, что сейчас покупают волонтеры. Для армии, где все есть.

Можно открыть любые фотографии ещё времён ВМВ и посмотреть, что второй номер пулемётного расчёта не от хорошей жизни держит ленту в руках.
На любой фотографии ВМВ второй номер Максима держит ленту в руках во избежание ее засорения землей и возможного перекоса, справа от себя у него короб.
На фотографиях ПМВ этого не видно, но каждый русский пулемет Максима (Кольта) штатно обеспечивался 36 (тридцатью шестью) снаряженными лентами на 250 гнезд, перевозимыми на пулеметной и патронной двуколках. С двумя ездовыми, расчет пулемета составлял 10 человек.
Вы, уважаемый Военкор наверняка не будете смеяться - но основы статистики при проклятом царизме преподавались кадетам в Кадетских Корпусах. Как. впрочем, и формальная логика.
https://t.me/astrahandm/11092

Красноботов тут банят

Пребываю в раздумьях. Поделюсь с каналом.

Несколько комментариев на мой пост по Витязевой натолкнули меня вот на какую мысль. Мы говорим словосочетание «информационная война», но здесь дело вообще не в информации. Здесь дело в интуитивном понимании механики производства «настроения», эмоциональных состояний, причём в масштабах целого общества, то, о чём любит говорить Семён Уралов — «колесо генотьбы», зрада-перемога. Гипотеза о том, что в публичной сфере возможны «взрослые» обсуждения между людьми, которые способны целенаправленно и ответственно управлять своими эмоциональными состояниями, не поддаваясь на внешние манипуляции — мягко говоря, оптимистическая. И по всему выходит, что известная доля правды в тезисе о том, что реальные проблемы должны обсуждаться строго в непубличной плоскости, таки есть.

Но, уж поверьте, я очень много участвую и в непубличных обсуждениях самого разного уровня. Самое сильное впечатление на меня производят высокие руководители, которые в свободное от основных занятий время втихую волонтёрят, искренне считая, что они так больше помогут фронту, чем на своём основном рабочем месте. Иногда довольно масштабно волонтёрят — разумеется, никак не светясь. Это само по себе многое говорит о «штатных» механизмах системы, в том числе о механизмах обратной связи.

Однако если говорить о кабинетных обсуждениях, в них есть ещё одна черта. Это деградация экспертизы в замкнутых сообществах. Люди, которые варятся в собственном соку, рано или поздно, что называется, «отстают от жизни», какими бы глубокими экспертами в своей теме они ни были. А потом старшие умирают, а экспертиза передаётся, что называется, c потерями — и мы получаем в следующем поколении «тайных спецов», которые, мало того что тайные, не знают толком вообще ничего. Но при этом общество продолжает быть в уверенности, что где-то есть секретная дверь, за которой сидят люди с квадратными головами и всё знают, в отличие от профанов с улицы.

Одно из самых удивительных открытий в 22-м для меня было, что наша любительская команда больше понимает про боевое применение тактических беспилотников, чем штатные ответственные за вопрос структуры в МО. И это не наша самооценка — это, наоборот, их запрос на подготовку спецов и учебных курсов. Сейчас я этому уже куда меньше удивляюсь — они в основном следили за основным «потенциальным противником» и его военным строительством (с упором на большое-сложное-дорогое), а ключевой прогресс в этой сфере происходил совсем в других точках планеты.

Это позволило мне выдвинуть на одном из таких совещаний радикальный тезис, что одна из главных организационных проблем — это не изменившаяся со времён Холодной войны политика секретности. Скорость и темп изменений важнее скрытности — если они «у себя» устаревают раньше, чем противник успевает их повторить или найти противоядие, ты в выигрыше, а вот если из-за ограничений ты не успеваешь вовремя масштабировать успешные практики, и они остаются точечными «аналоговнетами» — тогда нет у тебя никакого превосходства.

Какой из этого вывод должен последовать — пока рано говорить. Но одно понимаю — чисто внутриполитическая задача «эмоционального контроля» общества и «накачки позитивом» точно не самая важная, если мы действительно хотим победить. А вот ускоренное взросление активной части общества — в самых разных смыслах этого слова — пожалуй, важнее. Но это очень неприятный для многих ход мысли. Причём вне зависимости от взглядов.