Эти дни, 82 года назад - Красноборская операция

В мемуарах генерала Бычевского меня в своё время удивили эти строки:

"Проверяя инженерные части, я заехал к командарму 55-й Владимиру Петровичу Свиридову. Он был в отличном настроении. Армейские разведчики только что взяли «языков» из 250-й пехотной испанской дивизии. Пленные подтвердили, что в Красном Бору кроме испанцев нет других пехотных или танковых частей.

— Сброд, хлюпики сопливые, — сказал командарм о пленных. — Завшивели, обмораживаются, клянут тот день, когда оказались в России."

В статьях об этой операции ремарке генерала почти не уделяется внимания. Обычно её используют как иллюстрацию самонадеянности советского командования или же намекают на недалёкость генерала. Мне же всегда казалось, что для такого суждения должны были быть более серьёзные основания. И похоже, что я их нашёл.

Приведённый ниже бюллетень под названием "Материалы для информации о политико-моральном состоянии частей противника на Ленинградском фронте" от 02.07.1943 [ЦВМА,ф.171,о.3,д.19,л.130] имел гриф "Для служебного пользования". Скорее всего, увидел по недосмотру сотрудников, не проверивших все листы в подшивке. По крайней мере, папки со снятым грифом "Секретно", но ещё стоящей на обложке печатью "ДСП" мне выдавать отказались. Предназначались эти тексты как для творческой обработки политруками, так и для информирования руководства частей и отделений флота - более 30 адресатов. Можно предположить, что армейские начальники получали такие же материалы.

Я не стал переписывать весь текст , но отметил наиболее выдающиеся пассажи.

Общий тон аналитики иначе, как шапкозакидательским, назвать трудно. Так, в рассказе о боях под Новгородом в 1941 году был такой пассаж: "12 октября части дивизии форсировали реку Волхов и ценой огромных потерь продвинулись вглубь на 15 километров, заняв несколько незначительных населённых пунктов. Это был первый и последний "успех" испанцев за всё время пребывания на советско-германском фронте"(л.132) Далее авторы обзора утверждают, что "в боях декабря-января 41-42гг. дивизия потеряла только убитыми 5099 человек". Это на сотню больше, чем потери дивизии за всю войну.

В разделе о моральном состоянии войск говорится об упомянутых Свиридовым вшах и приводятся показания пленного Карлоса Хункоса: "Через каждые 15 дней нас направляют в баню, но мы, вместо того, чтобы идти в баню, идём к девушкам".

Далее утверждается, что в дивизии "дисциплина поддерживается методами жестокого террора", а также "имело место значительное число случаев расстрела дезертиров". На фоне такой печальной картины делается оптимистическое заключение, что "наша пропаганда довольно широко проникала в солдатскую массу дивизии... Наши сообщения... о борьбе испанского народа против режима Франко и Фаланги производят большое впечатление на солдат..."

Особо стоит отметить, что это бравурное сообщение было сделано через 4 месяца после Красноборской операции. Вопреки раздутому в Испании мифу, испанцы в начале советской атаки 10.02.1943 дрогнули. Тем не менее, после приведения в чувство немцами, они сражались вполне упорно. При чтении же этого материала создаётся впечатление, что это всё те же "вшивые хлюпики", которых одним мизинцем можно отправить в нокаут.

Получается, что при написании такой аналитики Политуправлением, внутри него неизбежно возникал конфликт интересов, обесценивавший большую часть его работы. Во-первых, оно должно было отчитываться об эффективности своей пропаганды, и потому до неприличия преувеличивало степень воздействия агитации на противника. Во-вторых, судя по этому тексту, оно крайне слабо разделяло агитационные и аналитические материалы. Предполагать, что солдатам политруки доносили одно, а высшие чины, как "тайный орден", знали бы другое, было бы умножением сущностей, да и гриф "ДСП" тогда бы на документе не стоял.

Пока у меня очень мало материала для того, чтобы делать однозначные утверждения, и это только гипотеза. Но примеров того, как пропаганда оказывается обоюдоострым оружием, опасным как для противника, так и для самого пропагандиста, хватало и тогда, и в наши дни.

Кучность и плотность залпа дивизиона БМ-31-12 наглядно.

Однако, надо помнить что ходе Мгинско-Синявинской операции до них было далеко, 5 и 6 гв минбригады были вооружены рамно-ящичными Иван-Долбаями и пускали снаряды с точностью плюс-минус лапоть.
Про то, что минимальный размер цели 400х400 м в них никто не знал. Для рамных дивизионов "тяжелых" реактивных бригад ВОП был основной целью. На что то большее у них не хватало ни дальности стрельбы (2800 м), ни времени подготовки залпа (измерялись сутками)

Теперь, что мы видим на схеме.
А видим мы дивизионный залп 133 реактивными снарядами, из которых в район цели легли 97 и поместились в эллипс :
1650х980 м - 95 шт (71,4%)
1650х920 м - 92 шт (69,2%)
Площадь ВОП №17 7-8 га (они даже показаны), плотность наложенного залпа 3,25 РС на гектар.
Площадь ВОП №22 11-12 га, плотность наложенного залпа 3,9 РС на гектар. Для большей достоверности моделирования эллипс развернут.
Подготовка данных принята идеальной, средняя точка прицеливания соответствует центру эллипса рассеивания.
Радиус знака разрыва 4 метра, попавшие в габарит ВОП РС засчитывались по центрам.

PS, Чем М-31 действительно был хорош, так это 29 кг аматола в голове. Главное было попасть куда надо. Что иногда случалось.
Так, в ходе ликвидации Коростелевского плацдарма под Ржевом, крайне удачно легший залп тяжелых РС разбил на одном из немецких ВОП сразу 6 пулеметов, с ними погибли три пулеметчика-наблюдателя. В результате этого, в оборонительной линии 87 пд образовалась не перекрытая пулеметами брешь шириной 800 м, куда устремились волны цепей 4,5 тыс 114 сбр. Закрыть эту дыру контратакой взвода танков (5 шт) и сводной группы из 40-50 стрелков немцы не сумели, что собственно и решило исход операции.

Дополню авиационную составляющую выложенного выше треда.

1. На схеме реальные. а не бумажные характеристики советских истребителей весны 1944, видимо на второсортном (87-93 октановом) авиабензине, Данные взяты из технического отчета 126 ИАД ПВО. Данные немецких истребителей по результатам облета сдаваемых заказчику серийных машин. Бензин видимо 95 октановый. Ссылки на исходники давал ранее.

Предисловие Главкома ВВС России П.С. Дейнекина к сборнику Ф. Фалалеева "Сто сталинских сокола в боях за Родину"

Мудрый Федор Яковлевич — начальник штаба ВВС в годы войны, собрал сто пятьдесят слушателей — Героев и предложил каждому подготовить, для учебника по тактике, как минимум по одному описанию успешного боевого эпизода из личного опыта.
Задание выполнили все, но маршал отобрал только сотню трудов, сохранив в целом пропорции родов авиации военного времени.
К сожалению, книга эта до сих пор была недоступна для широкого круга читателей. А сами авторы, со свойственной русским людям скромностью, пропагандой своих военных подвигов не занимались. Войну выиграли, а «после драки кулаками не машут».
Ну а проигравшая сторона в эпистолярном жанре не стеснялась, и к шестидесятилетию Победы полки наших книжных магазинов оказались завалены переводными «трудами» зарубежных авторов, доморощенных компиляторов и хвалебными мемуарами немецких летчиков.
В них те, кто проиграл войну, и примкнувшие к ним ревнители «демократических свобод» фактически оправдывают поражение немцев в войне, а заодно приписывают на их счет сотни побед над нашими летчиками.
Эти книги выпускаются большими тиражами и с немецкой педантичностью разделяются по родам авиации, способам боевого применения и даже времени боевой работы (днем и ночью). А сталинские соколы, с великодушием победителей, по-прежнему скромно умалчивают о своих победах.
В результате у обывателей складывается абсолютно ложное впечатление, что «Рюдели» безнаказанно сжигали сотни советских танков, а «Хартманы» сбивали наших летчиков, как перелетных гусей.

Система, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО НИЧЕМУ НЕ УЧИТСЯ. И учится не собирается.

Просто для понимания. Генерал армии Петр Степанович Дейнекин, помимо своего Главкомства, был доктором военных наук и профессором. Не знающим о якобы изученной вдоль и поперек ВОВ ничего достоверного. Даже то, что он как генерал, профессор и доктор военных наук был обязан знать.

Когда, ладно бы Лагг-3 1941 года выпуска, так Як-7Б поздних серий, весной 1944 на бензине 1Б78/2Б-78/3Б78 отстает по скороподъемности от Ме-110С 1939 г..... Как советских летчиков на них не могли сбивать как перелетных гусей?