Сможет ли «ультиматум Макрона» остановить исламизацию Франции?

20 ноября президент Эммануэль Макрон поставил исламской общине страны ультиматум, предполагающий строгое отделение религии от государства и школы, а также ограничение влияния на французских мусульман из-за границы. Срок выполнения ультиматума – две недели. Получится ли у Макрона переформатировать Францию в столь короткий срок?

Заявления французского президента вызвали неоднозначную реакцию в исламском мире. Министр по правам человека Пакистана Ширин Мазари обвинила президента Макрона в подражании нацистам по отношению к мусульманам. На сайте «Голос ислама» помещено мнение, что предложенное Францией решение толкает страну к тоталитаризму. Эксперт И. Стародубровская, которая прямо осуждает Париж, считает что для осуществления предложенных мер у властей не хватит ни сил, ни времени. Даже американская печать раскритиковала Макрона за то, что он напрасно злит мусульман агрессивной защитой карикатур на пророка ислама.

Однако, проблема не только в этом. Зададимся вопросом: на какой основе должно произойти «переформатирование» французских мусульман? Коллеги из канала «РУССТРАТ» справедливо отмечают: «что такое французская культура?.. Сегодня атомизация общества довела до прямого отрицания французами своих собственных культурных ценностей. В первую очередь – религии как базовой единой точки морально-этической оценки всего сущего».

Фактически встраивание мусульман во французское общество требует полного отказа от своей идентичности (что в принципе невозможно, особенно за две недели) и приобщение к ценностям Франции. Но вот только к каким? Во французском политическом лексиконе не используется понятие «национальное меньшинство» и даже «национальность» в том смысле, как это слово понимается в России. В лексиконе французов слово «nationalité» означает исключительно «гражданство», а прилагательное «national, nationale» означает принадлежность к государству – Французской Республике. Т.е. фактически речь будет идти не о прививке мусульманам французских национальных ценностей (что привело бы только к уродливому гибриду в силу разности цивилизационных установок тюрок, арабов, берберов и французов), а о приверженности формально-бюрократическим государственным ценностям.

Да и сам подход – формально-бюрократический: за две недели отрапортовать об успешном выполнении президентского плана. В общем-то политический смысл действий Макрона понятен: набрать внутриполитические очки на фоне неудач в борьбе с реальным терроризмом.

Сработает ли ультиматум Макрона в плане реального переформатирования мусульман? Вряд ли. Французы живут бок о бок с мусульманами со времён покорения Алжира, т.е. уже почти 200 лет, в том числе внутри самой Франции – последние 60-70 лет. Многие районы Парижа и других городов превратились в настоящие мусульманские анклавы. Налицо не процесс офранцуживания мусульман, а исламизации Франции. И остановить его подобными полицейско-бюрократическими мерами вряд ли получится. В лучшем случае – несколько затормозить.

Для того, чтобы остановить этот процесс, нужна «националистическая» реакция самого общества. Надо, чтобы воспитание французов велось на традиционных национальных ценностях, тогда исламизации успешно будет противостоять здоровая часть французского общества, составляющая большинство. Тогда и полицейские меры будут успешно работать.

Однако, это вряд ли возможно. Французский мультикультурализм (а Франция – пионер «нового дивного мира») вместо национально-патриотических ценностей провоцирует ислам мерзкими карикатурами полоумных из «Шарли Эбдо» и ЛГБТ-толерантностью. Кроме того и ограничить въезд мусульман, людей уже сформированных культурой ислама, страна, испытывающая проблемы демографии, не в состоянии. В этих условиях любое разумное начинание французского правительства превратится в казенно-бюрократический бравурный формализм. Но продлится он не долго – до новых страшных терактов. А они, в сложившейся обстановке, увы, неизбежны.

Турецкий информационно-аналитический портал Ahval со ссылкой на заявление «Организации по правам человека Африн — Сирия» сообщил, что Турция начала регистрацию этнических туркмен чтобы поселить их на территориях Нагорного Карабаха, которые Армения передаёт Азербайджану. Отмечается, что в число зарегистрированных туркменов входят семьи боевиков протурецких сирийских вооружённых группировок, действующих на северо-западе арабской республики, таких как «Султан Мурад», «Сулейман Шах» и «Бригада Хамзы».

Также утверждается, что переселением сирийских туркмен в Карабах, в регион конфликта на Южном Кавказе, турецкие власти пытаются решить в свою пользу демографический вопрос на фоне исхода армянского населения по итогам полутора месяцев ожесточённых боёв.
Любопытно, что Турция взялась повторять стародавний опыт Персии, которая с той же целью когда-то и заселила территорию Армении тюркскими племенами – кавказскими татарами, которые позже стали азербайджанцами

Станут ли политические трансформации в России и Белоруссии началом реализации русским народом своей цивилизационной миссии?

В России и Белоруссии заявлены процессы трансформации систем управления, в частности инициируются изменения в области государственного управления.

Так, 16 ноября А. Лукашенко заявил: «Народ, общество хотят перемен, и они замкнулись на Президенте и его полномочиях. Как выход из этого – изменения в Конституцию. Мы недавно договорились с руководством парламента, что для того, чтобы процентов на 70–80% полномочия Президента передать парламенту, правительству, другим структурам, Конституцию ломать не надо».

23 ноября М. Мишустин объявил об «оптимизации институтов развития», «чтобы они в полной мере могли работать на достижение национальных целей развития».

В известной степени в России может произойти централизация управления экономикой в сторону её планирования (за счет реорганизации «институтов развития"), а в Белоруссии – децентрализация верховной власти в сторону обратного процесса: отказа от сверхцентрализации власти в пользу других институтов.

Таким образом возможно сближение системных принципов государственного управления обеими странами, что может повлечь формирование условий для синхронизации их государственной жизни. Всё это может положительно сказаться на дальнейшей интеграции Белоруссии и России в рамках Союзного государства и стать серьёзным шагом в сторону объединения их в единое государство.

Но для этого в Белоруссии и России мощный импульс должна получить общественная жизнь в её разных аспектах, но, прежде всего в направлении на воссоединение.

Благодаря административно-политическим реформам может скорректироваться баланс свободы между государством и обществом. И это важно с точки зрения развития русского народа, временно разделённого, как части русско-славянского культурно-исторического типа, который сейчас находится на цивилизационном этапе своего исторического движения (историософия Данилевского).

На цивилизационном этапе большую роль играет такая фундаментальная категория, как свобода, т.е. возможность свободного приложения народом своей пассионарной энергии в политической, социально-экономической, культурной и религиозной сферах с целью реализации собственного исторического предназначения и потенциала («дарований народных начал»).

Преобладающее положение государства в жизни общества препятствует в полной мере осуществить народу свою цивилизационную миссию. Вместе с тем государство, в случае уклонения общества от созидательной свободы в пользу разрушительной вседозволенности, должно выступить в роли охранителя "народных начал".

В Белоруссии общество должно получить больше свободы, так как её недостаток приводит к цивилизационному застаиванию в развитии белорусской части русского народа. В России свобода, часто оборачивающаяся духовно-нравственным разложением (в том числе обусловленным отсутствием национальной идеологии), должна быть сбалансирована охранительной функцией государства в части защиты традиционных ценностей.

В условиях перераспределения власти в Минске в пользу парламента в Белоруссии смогут проявить себя пророссийские силы, как в политике, так и в обществе, с которыми наконец-то России надо будет научиться работать.

Это даст возможность для реальной интеграции двух стран в единое государство.

Больше приоткроется историческое окно для раскрытия цивилизационного потенциала русского народа вследствие проходящей в России и, возможно, в Белоруссии конституционной реформы, модернизации управления российским и белорусским государствами с целью преодоления клановости российской власти и национальной элиты и белорусского авторитаризма.

Но наш взгляд, если А. Лукашенко выполнит свои обещания и описанный выше эволюционный сценарий сближения Белоруссии с РФ начнет действовать, то он его использует для принятия решения о вхождении Белоруссии в состав России: другого варианта у него просто нет, так как он сам зачистил пророссийское политическое поле и риски перехвата власти его врагами (и врагами России) слишком велики. А для Батьки это вопрос жизни и "Гааги".

Московские «кнут и пряники» для Лукашенко.

В среду вечером российский министр иностранных дел Сергей Лавров приехал в Минск. На четверг у него запланированы переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко и руководителем белорусского дипведомства Владимиром Макеем. Эксперты гадают, какие гостинцы из Москвы захватил с собой для минских коллег российский политик: кнут или пряники?

Журналисты подсчитали, что за последнее время это уже третий визит в белорусскую столицу серьезных политиков из России.

«В Белоруссии уже были глава Минобороны Сергей Шойгу, директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин. И вот теперь сам глава внешнеполитического ведомства пожаловал. С одной стороны, это признак поддержки Лукашенко Москвой. С другой, все пытаются понять, что же будет происходить за фасадом переговоров», — пишет «Московский комсомолец».

По имеющейся информация, стороны планируют рассмотреть «общие внешнеполитические вопросы, в числе которых состояние отношений с Евросоюзом, возможности участия ОДКБ в операциях ООН по поддержанию мира, перспективы формирования Большого евразийского партнерства через сопряжение интеграционных процессов, а также взаимодействие в вопросе международной информационной безопасности». Но одной из главных тем встреч все же станет обсуждение ситуации в республике, которая никак не стабилизируется после проведенных 9 августа президентских выборов.

«Ставшие уже традиционными акции протестов выходного дня не перестают волновать опытных политиков России и Белоруссии, разбирающихся в политических подковерных интригах и оппозиционных заговорах», — отмечают эксперты.

Как сообщает информагентство ИА EADaily, российская сторона уверена, что попытки спровоцировать напряжение между РФ и Белоруссией на фоне нестабильности в республике «не имеют перспективы».

«Совместное заседание коллегий под председательством глав внешнеполитических ведомств призвано подтвердить успешно сложившуюся за годы традицию взаимодействия министерств иностранных дел России и Белоруссии, но это событие видится и как важный этап укрепления всей системы двусторонних отношений», — цитирует агентство слова российского посла в Минске Дмитрия Мезенцева.

Кстати, ожидается, что по итогам официальных встреч стороны подпишут несколько важных документов. О чем будет идти речь во время неофициальных бесед, остается только догадываться.

Но нам хотелось бы надеяться, что главной целью визитов высокопоставленных чиновников РФ в Белоруссию является вопрос интеграции в реальное союзное государство хотя бы с общей армией и денежной системой, а лучше полного воссоединения (см.: 1466, 2249, 1978).

На наш взгляд, настало время для публичного объявления именно такой перспективы гражданскому обществу России и Белоруссии и разворота всей официальной пропаганды в эту сторону.

Мы уверены, что только такая политика собьёт с протеста искусственно нанесённый бело-красный окрас и на улицах Минска появятся флаги России. "Подковёрные" интриги не работают, это очевидно. Потому что они не в характере русского человека.

Глава австралийской авиакомпании Qantas Airlinies Алан Джойс заявил, что в будущем справка о прививке от коронавируса станет обязательной для тех, кто хочет путешествовать между странами.

«Мы рассматриваем изменения наших правил обслуживания авиапутешественников, так что, например, пассажиров международных рейсов мы попросим сделать прививку перед тем, как они поднимутся на борт самолета. Я думаю, это будет повсеместное требование, судя по моим беседам с коллегами из разных стран», — сказал Джойс в интервью австралийскому «Девятому каналу». https://news.mail.ru/economics/44269451/?frommail=1

Особенно яркие чувства испытываешь, читая это сразу после заявления главы нашего Роспотребнадзора Анны Поповой, которая заявила, что прививка не спасёт от коронавируса, а только облегчит течение болезни, которая и без того в 90% случаев проходит без тяжелых последствий.
https://www.rbc.ru/society/24/11/2020/5fbce0139a79470a87d2c07d

По сути, всему человечеству массово навязывают совершенно бессмысленный для подавляющего большинства людей укол. А не хочешь колоться - сиди дома, забудь про поездки и путешествия. Мы думали, что цифровой концлагерь - это когда Большой брат знает про все твои перемещения, куда бы ты не поехал. Но нет, решили сделать проще - нечего шастать, сиди дома, или делай прививку. Совершенно добровольно, никакого давления.

🇧🇾Белорусский фронт
Александр Лукашенко.
В Минске проходят переговоры главы МИД РФ и главы РБ.
@belamova Пока Лукашенко пытается запудрить Лаврову мозг словами о «готовности усиливать интенсификацию наших отношений», Лавров напоминает о конкретных обещаниях, данных Путину в Сочи.
@ctrs2018 Лавров даже под камеры говорит незавуалированным текстом: Напоминаем о достигнутых в Сочи договорённостях. Они должны быть соблюдены. Речь о смене Конституции и, вероятно, о транзите власти.
@pltrk Лавров в кулуарах где-то проговаривает, а публично, сразу после приветствия, вторым предложением официальной части визита. Можно себе представить, как в Кремле настроены, если настолько демонстративно напомнили.
@BeloRussica Лавров без портфеля и конспектов. Перед ним положили дежурный блокнот и ручку. Они ему не понадобятся. Посла Мезенцева оставили за дверями. Это конец.
@MonitoringBY Cудя по всему, Лукашенко не готов уходить. Возникает другой вопрос: готова ли Россия выступить против него? Если это произойдёт, протестующие получат ещё больше ресурсов и импульсов для свержения Лукашенко. Однако Путин – не сторонник таких методов.
@RossiyaNeEvropa Хотелось бы надеяться, что главной целью визитов высокопоставленных чиновников РФ в Белоруссию является вопрос реальной интеграции. Настало время для объявления такой перспективы гражданскому обществу России и Белоруссии и разворота пропаганды в эту сторону.
@su2050 В ситуации с Белоруссией надо просто сбалансировать товарооборот и отказаться от ущербных принципов обмена товаров на лояльность.
@bolkunets Москва упрямо оказывает Лукашенко значительную поддержку. Путин — один из немногих мировых лидеров, поздравивших Лукашенко с победой на выборах. Лукашенко токсичен и любая поддержка его со стороны Москвы работает против неё самой.
@russica2 Окружение оберегает Лукашенко от истинных масштабов хаоса. Сильно сдавший от болезни Лукашенко уверен, что ситуация в стране стабильная, а протесты незначительные.

Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Начало.

1.
В телеграме - спор об идеологических основаниях политики России. Многие сходятся на том что если Россия объявит себя национальным государством русских, то разрешатся все проблемы. (в Интернете вообще – сторонников русского национализма на порядок выше, чем в обществе в целом, почему – попробую сказать об этом позже). Моя точка зрения здесь евразийская и значит – непопулярная. Я много раз подвергался за нее не просто критике, но грубым оскорблениям, причем, по национальному признаку (несмотря на то, что будучи нерусским по крови, я совершенно руссскоязычный и русскокультурный). Не единожды я зарекался молчать о своей позиции, но каждый раз преодолеваю эмоции, потому что верю: все таки пропагандировать евразийскую позицию полезно и многие мои читатели – люди вменяемые и для них не важно, кто высказывающийся по крови, а важно – каковы его аргументы.
Н.С. Трубецкой еще в 1927 году в статье «Общеевразийский национализм» утверждал, что послереволюционный русский национализм не что иное как форма сепаратизма по отношению к евразийской сверхдержаве под названием Советский Союз – геополитической наследнице Российской империи и Московского царства. В 1991 году мы убедились в его правоте: тогда не кто иные как русские националисты поддержали либералов-западников (и – парадокс! – нерусских националистов из союзных республик ССССР!) в стремлении разрушить Советский Союз. Вспомните Солженицына -лидера национал-демократического крыла диссидентства, который написал книжку «Как нам обустроить Россию» (изданную невообразимым тиражом – 27 миллионов экземпляров!), где в 1990 году, когда большинство было еще за сохранение СССР, призывал «отпустить на волю» азиатские (Кроме Казахстана) и закавказские республики (а также Молдавию, Прибалтику и т.д.). Главный аргумент был – нужно-де сбросить имперское бремя, чтоб свободно развивалась русская нация. Русские, правда, больше всех и пострадали от этого акта геополитического членовредительства – и те, что остались в Средней Азии и те, что жили в России. Перестав быть евразийской сверхдержавой, отброшенная к границам 17 века, Россия превратилась в калеку, к которому даже ближайшие соседи, не говоря уже о могущественном Западе стали относиться с презрением. Запад сразу стал стягивать щупальца баз НАТО к России, а бывшие сателлиты из Варшавского блока и даже бывшие республики СССР, где мы сами позволили победить националистам-русофобам, стали с радостью вступать в НАТО.
Русских националистов это ничему не научило. В 2011 году это движение возродилось на волне Болотной недореволюции и первое что они потребовали – отделения от России некоторых республик Северного Кавказа (прежде всего – Чечни и Дагестана). Я в своих тогдашних статьях тщетно пытался объяснить им две вещи: если это произойдет, то 1) в отделённых новых государствах всех пророссийских политиков и активистов просто быстро вырежут и Россия получит на южной границе агрессивные русофобские режимы, которых будут накачивать враждой и оружием наши геополитические соперники – от Саудовской Аравии и Турции до США. 2) проблему мигрантов в России это не решит, а усугубит, потому что результатом этнических чисток и гражданских столкновений в новых государствах станет массовое бегство населения в Россию. Наиболее многочисленной мигрантской диаспорой в России являются, кстати, не дагестанцы, а азербайджанцы, у которых давно уже есть свое независимое государство (и не самое бедное, по меркам Закавказья)… Пока республика в России центр может контролировать миграцию из нее, когда отделится – уже не сможет…
Теперь, в 2020, в ТГ – та же история, только про отделение Кавказа помалкивают (это теперь небезопасно), но зато напирают на то, что что Россия – якобы моноэтническое государство (80% населения – русские). Отсюда ТГ-националисты делают вывод, что нацтерриториальные образования нужно упразднить, а все нерусские – якуты, балкарцы, татары, башкиры должны признать себя русскими соответствующего происхождения в согласии с концепцией гражданского русского национализма.

2.
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Продолжение, начало выше). Всякий, кто хоть немного пожил в нацреспублках России скажет, что такого рода «нововведения» молниеносно приведут к разрушению существующего пока в России национального мира. Если татарские националисты поднимают такой шум по поводу ликвидации должности президента, то представляете, что будет, если Кремль, в который въедут наши нацдмы, потребует от всех татар записываться русскими татарского происхождения»?! Всем моим оппонентам из числа русских гражданских националистов, которые деланно удивляются: «а что в этом такого?» я задаю следующий вопрос: среди татарских и башкирских националистов тоже есть гражданские националисты. Они тоже требуют, чтобы местные русские отказались от звания русских и звали себя … «татарстанцами русского происхождения». Почему же я до сих пор не встретил ни одного искренне желающего такое? (про чинуш, которые ради карьеры как угодно готовы называться, я не говорю).
Если начистоту, я вообще противник всякого национализма. Я считаю непродуктивным сам принцип совмещения политической власти и этничности. Неумная идея, согласно которой у каждого народа должно быть свое государство (тогда как государств на планете – 200, а народов – более 2 000) уже привела к морю крови при создании таких государств (один из последних примеров - Югославия) и, боюсь, еще приведет.
Если же говорить об истории России, то наша страна была сильной, уважаемой соседями, если не процветающей, то способной решать свои стратегические задачи, когда политическая власть не ассоциировалась с одним только народом, пусть даже самым большим и многочисленным. Император был именно всероссийским, а не только русским и многочисленные инородцы присягали именно императору и его дому (который был частью наднациональной всеевропейской аристократии), а не русской нации. Когда при Александре Третьем государство провозгласило лозунг «Россия для русских!», на нацокраинах империи стали расти нерусские национализмы, которые и развалили страну после отречения царя (новые нерусские нацгосударства стали возникать на территории империи уже после Февраля).
Кстати, в одной из статей я уже доказывал, что монархическое правление (неважно, это традиционная монархия или квазимонархический цезаризм вроде большевистского) более удобна для многонацинальных стран (причем, процент того или иного народа неважен). В той же Великобритании удается ужиться англичанам, шотландцами и северным ирландцам (англичан там, кстати 83%, шотландцев – 9%, а ирландцев – 2,5%), потому что шотландец присягает не «великой английской нации», а королеве, причем, она не только английская, но и шотландская королева. Мне странно, что ТГ, который назвал себя «Сыны Монархии», проповедует идеи русского национализма. Национализм – республиканская идеология, под лозунгом «Да здравствует нация!» королям отрубали головы…
Евразийцы были правы в том, что сильной стороной коммунистов было то, что они сделали государственной надэтническую идеологию, предназначенную для всех народов российского пространства (и элита – Компартия собиралась не по национальному признаку). И сами они разрабатывали такую же надэтническую идеологию – евразийство для постбольшевистской России…

3.
(Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Окончание. Продолжение и начало выше) Я обещал объяснить, почему в Интернете русских националистов на порядок больше, чем в реальности, особенно – чем в русской провинции, в маленьких городках, деревнях. Это, кстати, касается, и других националистов – самые злобные татарские и башкирские националисты, как правило, не знают и пары слов на родных языках, зато бодро разговаривают на русском и английском, а вот от деревенских татар и башкир, говорящих с акцентом, вы часто услышите: «национальность не важна, главное, чтоб человек был хороший!».
Начну с личного воспоминания. В 90-е, будучи молодым аспирантом, (но уже евразийцем по взглядам), я спросил у одного профессора, читавшего у нас лекции, бывшего лидером башкирских националистов (ныне покойного). «Вот вы выступаете за развитие башкирской культуры. Вы говорите о том, что вам нужно башкирское национальное государство в составе России (последней прибавке я не очень верю, но не об этом речь). Однако государство это вы представляете в точности по модели либерального парламентского государства, порожденного европейскими революциями, в частности, французской. Тогда вы сами себе противоречите: русских обвиняете, что они навязывают башкирам русскую культуру, а сами хотите навязать башкирам французскую культуру. Евразийцы вот стремились к возрождению исконных наших традиций, писали, что Советская власть – возрождение традиций вече и курултаев». Знаете, что он сказал? Он грустно и потерянно посмотрел и пробормотал: «а что мы башкиры и даже турки можем противопоставить великой французской культуре?». Тут я понял, что национализм – это тоже форма западничества, сколько бы националисты не нападали на других западников – либералов.
Так вот что я хочу сказать: распространение национализма среди незападных народов (а русских я тоже считаю незападным народом) – это вариант усвоения ими западной культуры, то есть - еще один шаг к ассимиляции этих народов (в том числе и русских) в космополитическом субстрате общеевропейства, общезападничества. То, что сами националисты считают себя врагами Запада, неважно. Они привносят в свою культуру еще один элемент западной культуры, они в еще в одной области заявляют: а что мы можем противопоставить великим западным ценностям? И поэтому их дети и внуки будут уже говорить по-английски (в варианте татарских и башкирских националистов – по-турецки) и в этом будет и «заслуга» их предков-националистов.

Международный валютный фонд призвал правительство России увеличить финансовую помощь бизнесу.

МВФ, если кто-то помнит, это такая мерзкая контора, которая в 90-е выдавала на жизнь денежек, строго требуя за каждую копейку избавиться от реликтов советской эпохи — то объемы приватизации увеличить, то снизить социальные обязательства государства. Деньги Россия им все вернула, никакого реального реального влияния на нашу страну эта сомнительной репутации контора больше не имеет. Репутации тоже не имеет, но имеет желание давать советы. Давайте попробуем разобраться, уважаемые читатели, с советами МВФ, их объективностью и реальной подоплекой.

МВФ обеспокоен тем, что на фоне второй волны COVID-19 экономика России перестала демонстрировать признаки восстановления и получила перспективы просадки ниже весенних показателей. И это не смотря на то, что тотального локдауна нет, и власти страны пытаются сохранить хотя бы часть оборота на рынке розницы и услуг. Тем не менее ситуация ни разу не лучше, так как с весны выжил лишь бизнес, имевший хоть какой-то запас прочности и резервов. Теперь резервы исчерпаны, а прочности не осталось, поэтому к концу второй волны пандемии может начаться вторая волна закрытия бизнеса, что несомненно усилит проблемы на рынке труда. Поэтому советы МВФ разумны — срочно нужен еще один пакет помощи бизнесу со стороны государства.

А вот зачем это МВФ? Для России это давно не очень дружественная организация. Зачем им так пристально наблюдать и беспокоиться за Россию? Судя по всему, главная опасность для МВФ и прежде всего Европы — это кризис на российском рынке труда. Уже сейчас страны Средней Азии близки к гуманитарному коллапсу: границы России закрыты, ежедневно домой возвращаются тысячи граждан, которые потеряли работу в бывшей метрополии, еще один виток кризиса может окончательно обрушить экономику этих стран. И тогда Европу захлестнет еще один поток мигрантов. Поэтому и паникуют в МВФ — Россия должна вновь запустить свою экономику, чтобы спасти экономику Средней Азии от краха и Европу от новой волны мигрантов.

Празднование азербайджанцами, гражданами РФ, победы Азербайджана над Арменией на улицах городов России остро ставит вопрос об искусственности понятия Конституции "мы, многонациональный народ Российской Федерации".

С одной стороны, понять "русских азербайджанцев" можно: народное сознание народов, обретших впервые в истории собственные государства в результате распада СССР, в ощущении своей "самостоятельности" опирается на небольшой исторический отрезок времени и цепко держится за внезапно свалившееся "счастье" иметь собственное национальное государство и радоваться возвращению потерянных территорий.

Но вот вопрос: а что делать армянам, народная память которых уходит за границы нескольких веков и даже тысячелетие и говорит им, что всеми этими землями когда-то владели их предки...

На наш взгляд, примирить всех может только русский народ, который должен заявить свои права на всё Закавказье, которое было присоединено к России в начале 19 в. в результате войн с Персией и бывшее когда-то губерниями Российской Империи (Тифлисская, Елизатветпольская, Бакинская, Эриванская...). Национальные интересы России – в воссоединении бывших республик СССР с РФ.

Только этот путь будет гарантией благоденствия всех народов исторической России и особенно азербайджанцев и армян, чьи территории в скором времени могут стать театром боевых действий, если США решатся на военное уничтожение Ирана.

Это празднование частью наших граждан победы своего национального государства (Азербайджана) над другим (Арменией), часть народа которого также является гражданами России лучшим образом свидетельствует, что нет такого объективного явления как "многонациональный народ РФ".

Об этом также свидетельствует масса других фактов – упорное желание татарской элиты сохранить название высшей должности республики "Президент", обнаружившееся нежелание подчеркнуть в Конституции государствообразующую роль русского народа, при этом Конституция Татарстана выражает "волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа", недавние межэтнические столкновения...

Ещё вопрос, как поведут себя "русские азербайджанцы" в случае военного конфликта России и Турции из-за Закавказья? Будут ли они воевать за интересы России? Или станут "пятой колонной" внутри страны?

Мы можем сколь угодно долго не желать видеть, что турецкие военные уже в Азербайджане у наших границ, как Сталин не хотел видеть немецких военных в 1941 г. у западных границ СССР, но такое "расползание" одной цивилизации к границам другой в истории всегда приводило к войнам.

Чтобы ответ на поставленные вопросы был положительным, власть должна наконец-то публично объявить, что русский народ является государствообразующим народом России, страны-цивилизации, и именно поэтому создал на этапе перехода от отстаивания своего государства к этапу цивилизации русскую гражданскую политическую нацию, в которой дал равные права с собой гражданам всех национальностей, от которых требует любви к России, как к своему Отечеству и готовности его защищать...

С этой целью надо работать над новой Конституцией, в которой отразить реально существующее явление: русский народ и русскую нацию. Настало время вернуть в паспорта не только национальность, но и вероисповедание, включая атеизм. Настало время подумать об изменении закона о гражданстве, который должен содержать понятие "диаспоры", у которой "основная Родина" вне РФ, и с вытекающими правовыми последствиями.
Хотелось бы услышать мнение каналов, которые высказываются (Wek_ru, SonOfMonarchy, MedvedevVesti, russtrat, rus_demiurge, armenianman, vysokygovorit, holmogortalks) по "русскому вопросу".

Пора общие рассуждения об идеологии и русском народе "заземлять" в виде конкретных задач и ставить их перед обществом и властью.

Театр военных действий
💸Налоговая система.
Кабинет фискала Мишустина придумывает новые способы изъятия денег из карманов населения и предпринимательского класса. Между тем, мыслить необходимо в другой парадигме.
@dirtytatarstan Внутри экономического блока правительства РФ активно обсуждают сбор в новый страховой фонд занятости, чтобы переложить выплаты безработным формально на бизнес. Но сдирать деньги государство будет не с него, а с работников.
@rakova_pozvonit В России хотят ввести акциз на солёную и сладкую еду. Россияне опасаются увеличения цен на продукты. Продолжается падение реальных доходов – во II квартале они снизились до 8,4%.
@kommersant Утильсбор на автомобили может вырасти на 30%. Повышение планируется с 1 января. Дополнительный рост цен на авто затронет не только импортные поставки, но и локализованных игроков.
@master_pera В России правительство взаправду требует от граждан и бизнеса соблюсти традиционный график налоговых выплат до 1 декабря, без всяких скидок на пандемию и кризис.
@skurlatovlive Главнейшая задача любого государства - поддержание и увеличение уровня жизни населения. И с этой задачей новые властители России не справились, а наоборот.
@Alekhin_Telega Уже давно в кабинетах правительства обсуждается налог с продаж 6,2%, который должен заменить НДС (20%), налог на прибыль (20%), НДФЛ (13%), страховые взносы в фонды (30%), налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).
@RossiyaNeEvropa Стране необходима единая система налогообложения: подход государства к малому бизнесу необходимо распространить на всех, дополнительно отменив и социальные налоги.
@PrognozyVK «Плоский» налог в 13% для всех — удел мелких развивающихся стран. Для более справедливого перераспределения доходов между разными слоями населения, прогрессивный налог — это самый мирный способ.

Сенат Франции рекомендовал правительству страны признать независимость Арцаха. Судя по формулировке, французы переживают не столько об армянах, сколько о расширяющемся влиянии Турции. При этом МИД Франции уже заявил, что одностороннее признание Карабаха не в интересах Парижа, Еревана и Степанакерта. Но для Арцаха это все равно небывалый успех.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян тоже обрадовался решению французских депутатов. И правильно сделал, ведь они сделали то, на что у него самого, его партии и всех их предшественников не хватило смелости. Фактически суверенитета Армении оказалось недостаточно для того, чтобы признать частью своей территории регион, который на протяжении 30 лет фактически был ее составной частью.

Причем сначала думали, что Армения всегда будет доминировать над Азербайджаном, поэтому можно будет одержать элегантную победу на дипломатической арене. Потом настолько поверили в себя, что не заметили, как превратились в анклав России. А у Москвы на Карабах были совсем другие планы, никак не пересекающиеся с Миацумом.

Признавать Арцах осенью 2020 года было уже поздно. Это гарантировано привело бы к боевым действиям на территории Армении. И не факт, что в войну вступила бы ОДКБ, так как в данном случае в роли провокатора мог оказаться Ереван, а не Баку или Турция.

Признавать Арцах, возможно, нужно было сразу после Первой войны за Карабах. Но нужно ли это делать после Второй войны? Сейчас перед Арменией два пути: реванш или попытка найти свое место в новом мире, где твои соседи не враги, а партнёры. Очевидно активных сторонников первого варианта намного больше. О втором скорее думают, но боятся произнести в слух.

В конечном итоге решение Франции отвечает только ее интересам, ведь это не она находится в окружении. Решение Армении должно быть своим. Признавать Арцах нужно только в том случае, если это поможет в вопросе урегулирования конфликта и налаживания отношений с соседями. Если же нужен повод для войны, то их достаточно и без признания.

Если Латвия начала "трезветь", то не пора ли ей ставить политические условия для экономического сотрудничества?

На наш взгляд – пора, так как у Латвии, как у всех прибалтийских "лимитрофов", будущее состоит в полной физической и культурной ассимиляции с Европой, что неминуемо приведет к потере искусственной государственности. Территории этих стран могут стать "закваской" для создания "Европы регионов", что для России крайне невыгодно, так как это будет означать появление нового геополитического субъекта с 400-миллионным населением.

Пришло время в ответ на такие просьбы хотя бы "сеять" в головах латвийской элиты идею выхода из НАТО (а лучше – из ЕС) в качестве условий для возобновления экономического сотрудничества... Делать это публично, пусть "цивилизованный мир" понадрывается от такой неожиданной "наглости" России.


https://t.me/kremlinprachka/10743
✔️ Латвия просит Россию дать заработать

Развитие российских портов на Балтике сократило объемы транзита грузов через прибалтийские страны. Самое большое падение наблюдается в перевозках угля, который Россия давно уже собиралась перенаправить в собственные северо-западные порты, в связи с чем заместитель госсекретаря Министерства путей сообщения, сопредседатель Латвийско-российской транспортной группы Улдис Рейманис направил письмо Юрию Петрову, помощнику министра транспорта России.

«На протяжении многих лет плодотворное сотрудничество Латвийской и Российской железных дорог показывало синергию транспортных отраслей наших государств, а порты и терминалы Латвии зарекомендовали себя как надежные и стабильные партнеры для грузоотправителей Российской Федерации», - говорится в письме. Согласно автору письма, в октябре не были согласованы 94% запрошенного объема угольных поставок, а в ноябре не согласованы 100% запрошенного объема. Рейманис просит содействия в решении данного вопроса у российской стороны. Латвийские бизнесмены пытались направить в адрес российской стороны письмо с просьбой поддержать грузопоток, но посольство Латвии в России проект письма не согласовало, посчитав тон чересчур умоляющим. «Если бы вы его видели, вы бы действительно могли сказать, что тон был не только просительным, он был просто вопиюще неприемлемым для суверенного государства», — сообщил министр иностранных дел страны Эдгарс Ринкевичс.

Если подумать, то фигура Петра Первого в истории России несет скорее отрицательный заряд, чем положительный.
Посмотрим на внешнюю политику, двадцать один год воевал со шведами, превосходя их по силам в 10 раз, потерпев в начале кампании несколько крупных унизительных поражений, пустив шведские войска аж до самой Полтавы. И то был период, когда Карл не стал добивать Петра, отправившись воевать в Европе, думая, что тот уже не воспрянет.
Даже разбив Карла, Петр выплатил шведам колоссальную контрибуцию за контроль над Прибалтикой. Прикиньте, Сталин бы заплатил Германии денег за контроль над Восточной Европой после Победы?))
На юге вообще сплошные провалы. Глобальное поражение от турок с потерей Азова и Таганрога. Вырезанная под чистую военная экспедиция в Бухару.
Постоянные разорительные набеги турецких вассалов, крымских татар на Украину. То есть, Петр Первый был турецким куколдом)
По сути, он прорубил только окно в Балтику, но обратной стороной этого стал упадок самобытного Русского поморского Севера с Архангельском во главе.
Реформу русской армии на европейский манер начал еще отец Петра Первого, Алексей Тишайший.
Кстати очень недооцененный царь, при котором был только один глобальный косяк - не отрулил церковный раскол, а в остальном очень мудрый и добрый правитель внутри страны и расчетливый во внешней, именно при Тишайшем Россия окончательно выиграла спор с Польшей за главенство в Восточной Европе и вернула себе Белоруссию с Украиной без всяких там контрибуций, став прорастать из царства в Империю.
Говоря далее о военной реформе, отметим, что при Петре Первом ужасающим было положение простого солдата, а спецназ русской армии, стрельцов, он просто мстительно извел в отместку за поддержку сестры.
Не будем умалять экономических достижений Петра, но отметим, что они были достигнуты за счет бесплатного труда крепостных крестьян, которых отрывали от земли на стройки века и непосильных налогов, вызвавших обнищание русского народа. Каменное строительство он запретил везде, кроме Петербурга, основанного на гиблом болоте.
Но самый главный косяк Петра - это слом традиционного русского уклада, которые отнюдь не был отсталым.
Так при его предках действовал Земской собор, совещательный орган всех сословий, который принимал много важных решений, и с которым царь считался. Да и крепостное право было много мягче. Опять же, Петр лишил независимости Православную Церковь, сделав ее частью государства, а не отдельным общественным институтом, ограничивавшим власть самодержавия.
По сути, с Петра сформировался разрыв между русской элитой и русским народом. Где народ сохранял традиционный русский уклад, а элита жила и мыслила на западный манер, не раз предавая ради Запада свою Родину.
Вспомним как Петр Третий вернул прусскому королю Фридриху Восточную Пруссию, завоеванную его теткой, просто потому, что он им восхищался.
Разрыв между народом и элитой начал нивелироваться при Александре Третьем, намеренно предпочитавшем русский уклад и его сыне, Николае Втором.
Но это процесс прервали западники-большевики, снова начавшие реформировать Россию по лекалам немецких социалистов, где красная элита не была русской уже даже и по национальности.
То есть, вот эта вот история, когда чиновники считают народ крепостным быдлом, а российская интеллигенция просто ненавидит русских, мысля себя часть просвещенного Запада, а не России, идет со времен Петра Первого, который предпочитал немецких девок и попойки в немецкой слободе, собственному народу.
Идеалом нормальных реформ может быть не петровская эпоха, а Реставрация Мейдзи в Японии, где лучшие достижения западного мира адаптировались к традиционному японскому духу, а не ломали его.

Помните, мы писали о том, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский поднял вопрос об упразднении Пенсионного фонда РФ?

Версия про то, что Владимир Вольфович в очередной раз выступает в роли зонда, проверяющего реакцию россиян на инициативы правительства, подтверждают коллеги @potnumbersix и @Alekhin_Telega. Речь идет о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию, а так же замену ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом.

Система вынуждена избавляться от балласта в виде устаревших структур и переходить на более эффективные инструменты администрирования бюджетных доходов и расходов. Вместе с этим лишаются влияния персонажи, паразитировавшие на несовершенстве системе и зарабатывавшие на ней влияние и деньги.

Трансфер набирает обороты, уважаемые читатели.
https://t.me/potnumbersix/1578

Кто реально угрожает безопасности на Ближнем Востоке – Иран или Израиль?

Коллеги из «Политтранзита» пишут, отвечая нам на «Почему Израиль провоцирует Иран?»: «это не Израиль провоцирует Иран, а Иран провоцирует весь мир. США потребовали расторгнуть ядерную сделку с Ираном в связи с его демонстративным несоблюдением обязательств перед МАГАТЭ».

Что за несчастное государство Израиль! Кто только ему не угрожал! И палестинцы, и сирийцы, и иранцы. Только сам он, обладающий ядерным оружием, никогда никому не угрожает. А военные провокации, которые израильская армия и спецслужбы время от времени устраивают в сопредельных государствах – так это исключительно в целях самозащиты. Именно так США и трактует действия своего стратегического союзника.

Кроме Ирана, который «угрожает всему миру», существуют и другие подобные государства – Россия, Северная Корея, теперь ещё и Китай. Об этом постоянно пишет американская пресса и вещают американские политические деятели – разве можно не доверять этим честным и благородным людям? Ведь их цель – установление свободы, демократии, соблюдение прав человека во всем мире. Что до войн, которые Штаты развязывали, в Афганистане, Ираке, Ливии, Югославии, Сирии и т.д. – так это этапы борьбы за демократию: как же может быть иначе?

Итак, будем логичными до конца: миру угрожает ось зла – Иран, Россия, Китай, северная Корея. С ними и борются «рыцари в белых одеждах» – США и Израиль. Вполне соответствует установкам Госдепа США.

По поводу Израиля. В 1922 г., когда территория Палестины попала под мандат Британии, евреев там проживало 11%. К 1947 г. – моменту создания еврейского и арабского государств, евреев, благодаря массовой эмиграции после Второй мировой войны, проживало уже 33%. Это никак не половина населения, тем более, что, большая часть евреев – пришлые эмигранты. Тем не менее было решено создать два государства – еврейское и арабское. Но как только Израиль был создан, он оккупировал территорию Палестины и успешно игнорирует все резолюции ООН.

С 1979 г. (хотя официальные лица страны это и не подтверждают) Израиль обладает ядерным оружием. Это обладание, наверное, «никак не угрожает миру» на Ближнем Востоке: Израиль – поборник демократии и западных ценностей, то ли дело Иран, страна-цивилизация, которая пытается идти своим путём, без оглядки на западных учителей. Ему, естественно, нельзя ничем обладать.

Россия, ЕС, Китай высказывают надежду, что Байден всё-таки вернётся к ядерной сделке с Тегераном, чем остановит процесс создания ядерного оружия в стране. Ни Москва, ни Брюссель, ни Пекин не обвиняют (по крайней мере однозначно) в сложившейся ситуации Тегеран. Тогда одно из двух: либо они ничего не понимают в сложившейся ситуации, либо коллеги из «Политтранзита» чересчур оптимистичны в своих выводах. Кстати, Иран в срыве ядерной сделки обвиняют только ближайшие союзники США – Израиль и Саудовская Аравия.

Действительно, появление новой страны, обладающей ядерным оружием – не в интересах России, но разгром Ирана под видом «защиты мира и свободы» ещё менее в наших интересах. США стремятся разгромить Иран и подчинить его себе как стратегически важную территорию, так как это позволит им установить контроль над огромной территорией от Персидского залива до Кавказа и границ Китая и создать и зону "управляемого хаоса" в Закавказье и Средней Азии.

Россия не должна допустить американского контроля над Ираном. Надо попытаться достичь соглашения, при котором Иран откажется от разработок своего ядерного оружия в обмен на наш «ядерный зонтик» и С-400. Не имея подобных гарантий, Иран рано или поздно вернётся к идее его создания, благо и США и Израиль подталкивают его к этому своей политикой. Пример Северной Кореи говорит, что обладание даже несколькими ракетами гарантирует страну от вторжения извне. И пример Ливии и Ирака подтверждает это, только «методом от обратного».

Источник канала сообщает, что разговоры о вероятном слиянии ПФР, ФСС и ФОМС в единую организацию и замене ряда налогов и соцвзносов единым оборотным налогом не просто разговоры. Конкретные движения могут проявиться уже до конца декабря.

Дорогие ПОДПИСЧИКИ, нас уже больше 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣!
Всех Вас мы благодарим за оказанное доверие и поддержку.
Так же благодарим всех, кто помогал нам развиваться через рекламу или взаимо-пиар - без ВАС нам было бы сложнее.
Ниже приведем очередную подборку телеграм-каналов которые читаем мы, чего и Вам рекомендуем.‼️‼️
Каналы не сильно изменились так как до этого момента количеству подписчиков мы благодарны именно им.

🏛Новостное информационное поле:
@wek_ru - Политика нового века как концентрированная экономика.
@mueslilavrova - Держу МИД, спорю с дебилами, бл@#%. Пародийный канал.
@preemnik - Хроники новой политической реальности.
@kaktovottak - Раскладываем политические «инсайды» и «аналитику» человеческим языком.
@rossiyaneevropa - История и образ будущего России с позиции учения Данилевского и его книги "Россия и Европа".
@iikhu - Стихи, миниатюры, юмор, политика, спорт, музыка.
@vchkogpu - Раскрываем тайны чиновников, олигархов, гангстеров, силовиков.
@glavmedia - Новости, политика, медиа, ЧП, события, а также мнения и мониторинг.
@karaulny - Медиапространство ручной работы.
@kozakrichala - Новости из параллельной реальности.
@nexta_live - Оперативные и эксклюзивные новости Беларуси.
@sorok40russia - Движение Сорок Сороков.
@informburo_sfd - Информбюро южного федерального округа.
@SkuratoffOne - Юмор и немного политических новостей
@ouzs_ru - Общественный уполномоченный по защите семьи
@iikhu - ЫЫху Москвы, много жестких новостей. Такое не покажут нигде.
@telestrim - неплохой сборник новостных репостов
@dumayem - Думаем, мнения о событиях
@rogimov - Блог политтехнолога.
@szfo_media - СЗФО медиа. Новостной портал.

🚓Силовое информационное поле:
@t34newsfeed - Политика сегодня – это зона боевых действий. Чтобы выжить, нужно быть в танке.
@wingsofwar - Канал о боевой авиации и военных летчиках, о воздушных боях и о применении военной авиации в боевых операциях.
@voenniikadrovik - Оказание консультативной помощи военнослужащим контрактной службы в любой сфере.
@stb_safety - СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ.
@rabotaembrat - Проект, посвященный памяти Героев России.
@Tretii_Rim - Возрождение Катехона | Москва - Третий Рим
@russtrat - Канал Института Русских стратегий.
@ok_spn - Место, где вы можете найти свежие фото, интересные новости и много других занятных вещей из мира людей специального назначения.
@svarschiki - Мгновенья раздают – кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие...
@apleonkov - Авторский канал военного эксперта Алексея Леонкова.
@chvkmedia - Военные конфликты по всему миру.
@warjournal - Война в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине и др.
@faceofwar - Напоминаем всем, что канал полностью аполитичен и не преследует цели пропаганды любых политических и религиозных движений!
@dvuglav - откровенно о силовых действиях
@vchk2 - ВЧК, название говорит само за себя.
@RossiyaNeEvropa - Сильно о наболевшем.
@shpaga_v_almazan - Стремительно развивающийся канал с армейской тематикой.

🎯Региональное информационное поле:
@dostoverno - Достоверно о жизни по-Сахалински.
@matrosou - Размышляю о региональных событиях.
@northm - Поморский взгляд на федеральную политику в отношении Русского Севера.
@vvobanditos - Главная проблема последних 30 лет состоит в том, что богатые перестали бояться бедных.
@ugassapien - Самый Южный / Самый Политический.
@neshport - Make Хабаровский край great again.
@northpolardays - Жизнь, работа и быт на Ямале и Крайнем Севере.
@sidpolit - Суровый взор из Сибири.
@streli_kazbeka - Обо всём, что важно — с высоты Казбека.
@leningrad_guide - Частные наблюдения за политической (и не только) жизнью в Ленинградской области.
@informburo_sfd - Агрегируем. Анализируем. Пишем.
@live_kuban - Новости Кубани.
@northm - Северное измерение. Новости.
Всем админам, редакторам и подписчикам огромное спасибо за помощь в развитии и ваши материалы!
Кому за слово, кому за репост, кому за просмотр.
Дальше больше и лучше!
Но чувствуем, что кого-то забыли! Это не со зла. Напомните и мы исправимся. Обязательно добавим в следующую нашу подборку.
С уважением Армия Спасения (https://t.me/joinchat/AAAAAFLrM5RyBIhEEIYCVQ).

Система не ожидает ничего хорошего от администрации Байдена. Его антироссийская риторика эхом разочарования отсылает к неудачным попыткам Обамы перезагрузить отношения с Россией.

Попытки дискредитации Путина и реновировать образ России как врага № 1 в глазах американского общества  – вполне вписываются в этот контекст.

Эти действия совершаются в расчете на противодействия, то есть ответную антиамериканскую риторику со стороны Кремля. Эксперты не исключают, что обоюдный жесткий тон и тренд на конфликт по линии Москва-Вашингтон служит хорошим фоном для конфиденциальных контактов и встреч.

Для контактов с администрацией Байдена и Демпартией сложилось несколько площадок; консультационный процесс более активный, чем с республиканцами.

Избранный вице-президент США Харрис и вероятный Госсекретарь Блинкен публично артикулируют значительный объём антироссийской риторики, что соответствует имиджу Байдена как последовательного критика политики Кремля.

США при Байдене будут ориентироваться на форсированный транзит власти в России – считают эксперты.

Впрочем, есть иная версия – намеченный Системой транзит, его этапы и главные фигуранты – не устраивает Вашингтон, поэтому они попытаются его осложнить. В любом случае, давление будет усиливаться.

У кейса есть и внутрироссийское измерение.

Внутриэлитный передел, наиболее отчетливо проявляющийся в реформах институтов развития Мишустина отчетливо выделяет группу проигравших. Это прежде всего Медведев и московская партия, влияние которых ослабевает. Эти группы влияния безусловно заинтересованы в изменении баланса сил, для чего апелляция к «Старшему брату» кажется вполне вероятной.

Эксперты не исключают, что конъюнктурные интересы этой группировки и их стремление остаться у кормушки могут повлиять на динамику и интенсивность антироссийской риторики из Вашингтона.