Анонимный источник:

«Послушайте показания Перрин Лартонб Для этих людей аборт - не защита прав женщин. Посмотрите на историю и основательницу Planned Parenthood (Маргарет Сангер, которой восхищается Хиллари Клинтон) и её веру в важность евгеники, и вы поймете, что «права женщин» - это всего лишь фасад Части тела этих младенцев являются для них огромным источником денег, помимо других гнусных целей».

​Верховный суд США проголосовал за запрет абортов. Речь идёт о пересмотре прецедента 1973 года, который стал основой для легализации абортов по всей стране.

Решение предварительное и окончательный вердикт должен быть вынесен через несколько месяцев, однако информация каким-то образом утекла в сеть, что стало громким скандалом в США.

Пожалуй, самые шокирующие показания дала Перрин Лартон, менеджер по закупкам компании Advanced Bioscience Resources (ABR), которая занимается сбором частей тела абортированных младенцев в учреждениях Planned Parenthood в Южной Калифорнии (видео в следующей публикации). В своих показаниях под присягой Лартон призналась, что видела, как сердца абортированных младенцев «бились сами по себе» после их рождения.

В то время как левые в настоящее время бьют в набат по поводу решения Верховного суда об абортах, позвольте напомнить, что Перрин Лартон призналась под присягой в извлечении частей тела из детей, родившихся живыми.

В 1973 Верховный суд постановил, что женщина имеет право на аборт в случае, если срок беременности не превышает 28 недель. До этого прецедента вопрос легальности абортов решался на уровне штатов, и аборты были полностью запрещены в 30 штатах, в 16 были сильно ограничены, а свободно разрешены только в четырех штатах. В данный момент среди судей Верховного суда возобладала точка зрения, что данный прецедент был антиконституционным.

Судья отметил, что необходимо «прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах законодательным органам штатов».

На данный момент уже несколько штатов, например, Миссури и Техас, намерены запретить аборты.

«Утечка» результатов предварительного обсуждения является уникальным случаем и увеличивает накал публичных споров о праве на аборт, что угрожает жизни судей.

После публикации данных здание Верховного суда взяли под усиленную охрану, в стране продолжаются протесты левых.

В пользу мною ранее озвученной версии, что сегодняшние проблемы связаны с тем, что к власти пришли дети и внуки предателей.

Константин Затулин: «...Существуют интересные статистические данные: в начале 80-х годов прошлого века в партийных органах Львовской области (обкоме и райкомах) доля реабилитированных Хрущевым украинцев превышала 30%. По другим западным областям этот показатель достигал 50%. Вот и ответ тем, кто до сих пор не понимает, как последователи Бандеры, которые в конце 80-х казались лишь жалкой кучкой городских сумасшедших, сумели подмять под себя всю Украину.»

Если кто-то до сих пор не понял, в каком положении мы находимся и почему больше не нужно заботиться о кредитных рейтингах, выставляемых американскими агентствами и, тем более, платить за это миллиарды долларов, ознакомьтесь с высказываниями политиков США и Британии, которые уже 8 лет ведут мировую гибридную войну за удержание своей глобальной гегемонии, а также обуреваемого ревашистскими эмоциями германского канцлера. Последний визжит на каждом углу, что Запад не должен позволить нам освободить Украину от реанимированных англосаксонскими спецслужбами гитлеровских колаборационистов и врагов Русского мира, а Вашингто и Лондон готовят провокации для втягивпния в войну против нас НАТО. Только совсем наивные или бесконечно преданные им агенты влияния могут думать, что платежи по счетам западным казнокрадам и агрессорам могут их убедить отказаться от планов уничтожения России. Если наш МИД повторяет, что мы не стремимся сменить режим в Киеве, то американо-английская властвующая элита не скрывает своих планов по смене режима в России и ее последующем расчленении. Игра в поддавки с этим агрессором, которой занимаются наши денежные власти и в которую нас вовлекают его агенты влияния смертельно опасна

Польский политолог заявил, что военные Польши участвуют в боях на Украине

Военнослужащие и наемники из Польши уже участвуют в боевых действиях на украинской территории, заявил польский политолог Конрад Ренкас 5 мая в беседе с «Украиной. ру».

По словам эксперта, кадровые военные отправляются туда по приказу Варшавы.

«Граждане Республики Польша уже воюют на Украине, и это никакие не показательные добровольцы, а наемники и отправленные туда по приказу военные», — сказал он.

Ренкас отметил, что участие граждан других стран в боях на украинской территории будет только расширяться, постольку существует необходимость эксплуатации вооружений, которые были переданы Западом. Политолог добавил, что Россия уже сейчас столкнулась на Украине «со всем американским блоком».

Как сообщало ИА REGNUM, ранее военный эксперт Владимир Евсеев заявил, что Польша не решается оккупировать Западную Украину из-за того, что не сможет использовать статью о коллективной обороне НАТО, и Варшава не способна сражаться с Россией в одиночку.

https://regnum.ru/news/polit/3583864.html

Почему необходима Новая индустриализация

К внутренним болезням добавилось давление западных санкций. Экономика России переживает не лучшие времена. Возникает вопрос: каким образом страна может добиться давно провозглашённого в качестве цели благоденствия народа? На наш взгляд, ключ к решению – Новая индустриализация.

Новая индустриализация представляет собой комплекс мер, направленных на возрождение отечественной промышленности, в первую очередь – наукоёмких отраслей, с полным импортозамещением – выполнением всего производственного цикла в России на 100% основе российских комплектующих. Сегодня в условиях «адских санкций» сделать это будет непросто. Тем не менее локомотивом индустриализации может стать оборонка. Любое предприятие ОПК работает с десятками предприятий-смежников, выпускающих продукцию двойного назначения. Развитие головного предприятия неизбежно потянет за собой развитие предприятий-смежников.

Необходимо принятие государственной программы индустриализации. Государственное планирование необходимо не только для недопущения перекосов в сторону развития оборонки за счёт выпуска гражданской продукции, но и для обеспечения более-менее равномерного развития тяжёлой и лёгкой промышленностей, хотя на первом этапе некоторый перекос в сторону развития тяжёлой промышленности, в первую очередь в сторону группы производства средств производства (станки, оборудование), неизбежен. В дальнейшем с помощью государственного планирования ситуацию можно исправить, направив дополнительные средства на развитие лёгкой промышленности и товаров народного потребления. Госпланирование необходимо, чтобы скоординировать убытки и прибыли, т.к. создание предприятий, особенно в тяжёлой промышленности – это длительный оборот капитала, на вложенные сегодня деньги прибыль можно будет получить только через несколько лет.

Средства для индустриализации можно получить за счёт экспорта энергоносителей и продукции ОПК. При этом необходимо сократить гос. расходы на представительские и праздничные мероприятия, на гос. аппарат, в случае крайней необходимости – на социальную сферу (бесконечные раздачи социальной помощи в среднесрочной перспективе неизбежно приведут экономику к краху, нужно «не рыбой кормить, а удочки дать» гражданам, то есть рабочие места), а также организовать эффективную борьбу с коррупцией.

Сталинская индустриализация во многом была успешна благодаря сотрудничеству с американскими фирмами, которые в условиях Великой депрессии были заинтересованы в партнёрстве с СССР. Сегодня импорт новейших технологий можно обеспечить как за счёт сотрудничества с Китаем и Индией в обмен на нашу военную помощь, так и с Запада по серым схемам. Почуяв вкус прибыли, западный бизнес охотно (пусть и не мгновенно) наладит экспорт через третьи страны.

Что даст новая индустриализация? Во-первых, полную экономическую независимость страны как от Запада, так и от китайских «друзей». Во-вторых, создание огромного количества рабочих мест, что на практике, а не в цифрах Росстата, обеспечит рост благосостояния населения. В-третьих, поступательное развитие социальной сферы, т.к. индустриализация даст средства на развитие непроизводственных отраслей – здравоохранения, образования, обороны, правоохранительной системы.

Без развитой современной индустрии успешное развитие государства просто невозможно, особенно в условиях открытого противостояния с Западом. В советском фильме «Пётр I» один из офицеров говорит царю: «Надо – умрём, государь», на что царь отвечает: «Дурак! Не умереть – победить надо!». Сегодня эта задача стоит перед Россией, т.к. без масштабной индустриализации продержаться какое-то время получится, а победить – нет. Как говорил об индустриализации товарищ Сталин, «либо мы этого добьёмся, либо нас сотрут».

Немцы явно что-то заподозрили неладное

С первого июня для украинских беженцев заканчивается "халява" в Германии.

Они будут обязаны указать все свои средства и всё личное имущество.

Касаемо личного автотранспорта – если стоимость автомобиля превышает 7500 евро, то владелец обязан ее продать, и жить на эти средства. Кстати, права действуют всего 6 месяцев после въезда, потом надо пересдавать.

Если обнаруживается факт обмана или сокрытия денежных средств, а также движимого и недвижимого имущества, счетов в банке (причём, что важно, в банке любой страны мира, то есть в любом месте планеты) — каждого нарушителя ожидает уголовная ответственность.

Так же все получающие помощь будут обязаны зарегистрироваться в центре занятости. Если ты без объективных причин не начинаешь работать, то тогда тебя лишают пособия.

Это когда тебе вменяют работу, два раза можно отказаться от предлагаемого, на третий снимают со всех пособий, гумпомощи, социалки и прочих плюшек, если они были.

https://chervonec-001.livejournal.com/4125598.html

Каких финансовых институтов нам не хватает?

Если сравнить финансовую систему советского времени с современной российской, то мы увидим одно очень важное различие. В советской системе существовали специальные банки («Спецбанки») долгосрочного финансирования, а в нашей сегодняшней системе таких институтов нет.

Советская экономики 30-х годов, времен индустриализации, потребовала создания специальных финансовых институтов, которые бы финансировали именно долгосрочные проекты. Такими институтами и стали «Спецбанки».

Нужно сказать, что хоть в их названии и было слово «Банк», но как таковыми банками они не являлись. У этих «банков» не было пассивов, т.е. они не занимались привлечением клиентов и их обслуживанием. Эти банки не занимались и кредитованием, они не выдавали кредиты. Через Спецбанки Правительство СССР обеспечивало финансирование на безвозвратной основе всей инфраструктуры в стране.
Строились электростанции, дороги, новые заводы с нуля, больницы, школы, дома и города.

По сути, Спецбанки, были инструментом бюджета, по финансированию на безвозвратной основе, или на основе долгосрочного кредита, длинных инфраструктурных проектов, и потому подчинялись эти Спецбанки не Госбанку СССР, а Наркомфину, в сегодняшней терминологии - Минфину.

В годы индустриализации было создано 4 Спецбанка по отраслевому принципу: Промбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк и Торгбанк. В последующем, все эти банки были объединены в единый «Стройбанк», который подчинялся Совету Министров СССР и отвечал за все капитальное строительство в стране.

Таким образом, в финансовой системе СССР было четко разделены роли по краткосрочному и долгосрочному кредитованию. Краткосрочными кредитами, т.е. обычными кредитами на возвратной основе, под оборотные средства занимался Госбанк через сеть своих отделений.

А вот долгосрочным финансированием занималось Правительство через «Стройбанк». Именно «Стройбанк» был тем финансовым институтом, которому Минфин выделял ресурсы, указывал проекты, которые нужно было финансировать и следить за всеми сроками и нормативами.

А как сегодня выглядит наша финансовая система?

Сегодняшняя система коммерческих банков с Центральным Банком во главе в хорошем смысле воспроизводят систему Госбанка СССР и обеспечивают экономику краткосрочным кредитованием. В системе контроля за рисками, в использовании ресурсов частных и лиц и предприятий, сегодняшняя система, наверное, даже лучше, чем была во времена СССР. Тут все хорошо.

А вот с длинными деньгами у нас хуже.

Сегодня система «долгосрочного финансирования» у нас эпизодически кусками распределена по многим банкам и структурам. Что-то финансируется напрямую из Казначейства Минфина, но там все перемешано. У нас через Казначейство финансируются зарплата учителям, врачам, театральным работникам и одновременно строительство дорог и мостов. Что-то кредитуется на долгосрочной основе через госбанки, типа РСХБ, ВТБ, ПСБ. Но эти банки, подчиняются единым нормативам ЦБ в рамках краткосрочного кредитования, и им сложно на балансе держать одновременно короткие и длинные кредиты.

Есть еще ВЭБ, на который переложили некоторые из «длинных» государственных или полу-государственных проектов. В общем, по чуть-чуть элементы «долгосрочного финансирования» у нас разбросаны по разным банкам и структурам.

Но единого финансового института, который бы отвечал в стране за «долгосрочное финансирование» у нас нет.

А сейчас, когда страна на многие годы, если не на десятилетия, будет отрезана от внешних рынков капитала и инвестиций, мы просто будем вынуждены заново создавать такие институты. И прошлые уроки форсированной индустриализации могут быть нам вполне полезны.

Ведь если удалось тогда, почему не получится сейчас?...

После ввода санкций против России Иран стал одной из первых стран, которая предложила расширение сотрудничества, чтобы смягчить последствия санкций

Шансы на новое взаимопонимание России и Ирана при украинской спецоперации⠀

В последние годы отношения между Россией и Ираном существенно углубились. Две страны связало взаимопонимание по процессам в Сирии, а также ядерная сделка и АЭС «Бушер». Но Россия слишком долго ориентировалась на Запад и планировала раньше или позже войти в семью европейских народов. А это не могло не вызывать обоснованной осторожности в восприятии России со стороны Ирана, который уже 40 лет живет под американскими санкциями и не готов строить серьезные отношения со страной, которая стремится вписаться в Запад.

Что же происходит теперь?

Отношение к спецоперации

Иран не присоединился к санкциям против России и проголосовал против исключения России из Совета по правам человека при ООН. Свое решение не вводить санкции против России власти Исламской Республики объяснили тем, что расширение НАТО на восток угрожает России, и что НАТО вынуждал Россию ввязаться в войну, способствующую интересами американского ВПК. При этом свое отношение к этому вопросу иранское руководство высказало с несвойственной уклончивому Востоку прямотой и откровенностью.

«Если США не могут создать кризис, то компании по производству оружия не могут работать на максимуме. Им нужно создавать кризисы, чтобы обеспечить интересы этой мафии. Сегодня Украина стала жертвой этой политики», — заявил духовный лидер Ирана Али Хаменеи.

Духовный лидер Ирана серьезно относится к происходящим событиям и отмечает их долгосрочное влияние. На встрече со студентами 26 апреля Хаменеи заявил, что мир находится на пороге нового мирового порядка.

«Мир ждет новый международный порядок, отличный от биполярного порядка, который существовал 20 лет назад — США и СССР, Запад и Восток, — и однополярного мира, который Буш-отец провозгласил после падения Берлинской стены и смерти коммунистической и социалистической систем.

Буш заявил, что новый мировой порядок — это однополярный американский порядок, то есть США находятся на вершине мира, но он, конечно, ошибался», — заявил Рахбар.

События на Украине аятолла Хаменеи четко вписывает в эту изменяющуюся структуру мира, отмечая, что страны должны влиять на формирование нового миропорядка, и что Иран крайне заинтересован в том, чтобы не оказаться на обочине.

«События, связанные с нынешним кризисом на Украине, следует рассматривать более углубленно и через призму формирования нового миропорядка, возможно вслед за этим образуется сложный и запутанный процесс и в этих новых и непростых условиях долгом каждой страны, в том числе Исламской Республики, является присутствие в этом новом мироустройстве в плане инструментов и идей для обеспечения интересов и безопасности страны, чтобы не оказаться на обочине», — отметил Али Хаменеи.

Официально иранские власти высказываются относительно операции в четко антиамериканском и антизападном ключе. При этом протокольно призывая Россию закончить конфликт на Украине и решить вопрос мирным путем. Иран также сохранил отношения и с Украиной.

Необходимо отметить, что в Иране есть и такие группы, которые занимают одновременно и антиамериканскую, и антироссийскую позицию, связывая Россию и США в некий заговор врагов Ирана. Позиция эта основана в значительной степени на понятном недоверии к России вследствие ее многолетнего прозападного курса. Именно такую позицию активно продвигает экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, известный давней укорененностью в радикально-шиитских кругах Ирана.

...
Читать полностью

Правильно, что Соловьёв в сотый раз задает вопрос "кто мы?"! Потому что ответ на него нужен в виде хоть какого-то существенного консенсуса в обществе, до которого пока далеко!

Вчерашнее телешоу Соловьёва не осталось незамеченным. В ТГ появились ответы на поставленный им вопрос "Кто мы?": русский многонациональный народ.

Стоит задать вопрос: кто из народов России считает себя "русским многонациональным народом"? Народ не может быть многонациональным по самому значению термина "народ". Народ – субъект, действующий в истории. У него одна воля, один народный характер, один "генотип", "архетип" и т.д. Из утверждения, что народ может быть многонациональным, следует, что у него может быть множество воль, характеров и т.д., что есть не что иное как шизофрения, в неё и вгоняют такими определениями русский народ и все народы России.

Коммунисты были разумней: они, исходя из придуманной идеи о возможности конструирования новых народов, поставили задачу воспитать "новую историческую общность советский народ". То есть сотворить один новый народ из множества народов России. На практике оказалось, что продвинулись они в этом эксперименте только с русским народом, который один только и был подвергнут разнародованию. Остальные народы спрятались за свои народные уклады жизни, которые к тому же почему-то поддержало государство, а из части русского народа окончательно сотворили украинцев и отчасти белорусов.

Покажите хоть одного человека, который бы определял свою национальность, как "русский многонационал"?

Русские за редким исключением не знают языков других народов России, их культуры и т.п. Поэтому именно русский человек первый не ощущает себя "многонационалом".

Но русские как государствообразующий народ создали гражданскую политическую нацию России, и включили в неё гражданами всех представителей 200 народов России. Объединяющей скрепой является именно русский народ, русский язык, русская культура..., а не наоборот. 200 народов могут войти в русскую культуру, но русский народ не может войти в культуру каждого их 200 народов России. Он может только принять их на равных с собой условиях в политическую нацию, что и осуществил на практике.

Мы все – русская гражданская политическая нация! Это реально существующий действующий в истории субъект, это объективно существующее явление. В этой политической нации каждый народ сохраняет свои национальные особенности, и русский народ – в том числе. Именно в составе политической нации все мы – русские татары, русские чеченцы и т.д., а сами русские являются русскими славянами... Соловьев вчера сказал, что он русский еврей. До этого мы слышали это от Сатановского! Путин, как русский человек, в своей речи в самом начале СВО, по сути, задал именно такое направление определения национальной идентичности, которое окончательно раскрыли диаспоры Ульяновской области.
Постановка вопроса "Кто мы?" наконец-то зазвучала вместе с постановкой проблемы национальной идеологии. По сути, ставится вопрос, какой субъект исторического движения является носителем идеологии? Именно так мы ставим вопрос уже не один год. Огромная благодарность Владимиру Соловьёву за правильную постановку проблемы. Мы еще раз убедились, что совершенно правильно начали рубрику "Русская цивилизационная/ общественная доктрина".

Вчерашняя телепередача вообще-то стоит того, чтобы её оттекстовать и разобрать на цитаты. Возможно, мы это сделаем.

🔥Военно-гражданская администрация Запорожской области не собирается, а уже давно демонтировала памятную табличку в честь украинского нациста Донцова.

Что касается легендарного генерал-лейтенанта НКВД Павла Судоплатова, который по линии НКВД-МГБ СССР занимался вопросами ликвидации внешних врагов государства...

Мы планируем не просто повесить табличку, а назвать улицу и установить памятник в честь нашего легендарного земляка.

Подробности чуть позже.

#Демилитаризация и #Денацификация должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве!

#Освобождение

Владимир Рогов, член Главного совета Военно-гражданской администрации Запорожской области

🌅 «Русская цивилизационная/общественная доктрина».

Постановка задачи.

Сегодня у активистов Гражданского общества появилась реальная возможность обрести общенациональную идеологию и донести её до политической элиты страны. Этого требует реальная потребность той Борьбы с Западом, в которую Россия вступила 24.02.22 г. В связи с этим мы решили все наши публикации, которые относятся к вопросам идеологии, давать под рубрикой «Русская цивилизационная/общественная доктрина». Призываем авторов ТГ-сообщества поддержать инициативу своими публикациями.

Сегодня стало совершенно очевидно, что дальнейшее историческое движение России невозможно без обретения общенациональной идеологии, которая должна быть принята существенной частью гражданского общества, чтобы стать государственной.

Результатом отсутствия государственной идеологии сегодня являются:

- рассогласованные заявления некоторых высокопоставленных чиновников касательно наших целей и задач в проведении СВО на Украине, наносящие очень большой вред гражданскому обществу и снижающие уровень доверия к власти;

- невозможность проведения необходимых внутриполитических преобразований во всех сферах народной жизни (прежде всего - в общественно-экономической), потребность в которых уже заявлена обществом и накал ожидания которых в обществе явно обозначился именно как результат поддержки СВО;

- невозможность чётко сформулировать интересы России по реализации заявленной демилитаризации и денацификации Украины, в результате чего обозначилось различное понимание этих целей обществом и некоторыми представителями власти (денацификация через деукраинизацию с ликвидацией русофобского проекта «Украина» с проведением политики девестернизации в самой России и сохранение Украины как суверенного государства, но демилитаризованного, и оставлением в России сложившегося существующего либерально-западного устроения);

- демарши некоторых «деятелей культуры», политиков, студентов и т.д., на которые государство не в состоянии эффективно реагировать и т.д.

Первые насущные вопросы, на которые надо ответить, подытожив дискуссии последних 30 лет:

1) Можно ли национальную идеологию искусственно сконструировать или она уже существует в неявном виде, отражая объективно существующие интересы неких исторических субъектов (явлений) ?

2) Какие исторические субъекты (явления) являются естественными носителями национальной идеологии: классы, государствообразующие народы, политические нации?

3) Какие обобщающие теории общества имеются: марксистская формационная теория линейно восходящего прогресса общечеловеческой цивилизации; цивилизационная органическая теория культурно-исторических типов Данилевского (Шпенглера, Тойнби); другие - ?

4) Что такое народ, государствообразующий народ, гражданская политическая нация?

5) Что такое русский народ, является ли он государствообразующим народом России или таких народов много? адекватно ли понятие русская гражданская политическая нация реально существующему историческому субъекту?

6) Русский народ - понятие этническое, этнокультурное, культурно-историческое?

7) Русский народ относится к группе родственных западных и южных славян?

8) Украинцы и белорусы - родственные русскому народу «братские славянские народы» или это один народ?

9) Какова роль Православия в этногенезе русского народа?

Другие вопросы будут возникать по мере формулирования ответов на эти. Мы заведомо оппонируем распространённому подходу, который оперирует такими понятиями, как «капитализм», «социализм», «модерн», «постмодерн», «кризис», «глобализм», «либерализм», и другими так, как будто эти явления являются первичными историческими субъектами. На самом же деле эти категории являются всего лишь научным отражением устроения общественно-экономической, политической, культурной, религиозной сфер жизни настоящих исторических субъектов: цивилизаций (культурно-исторических типов) и их государствообразующих народов-наций, самобытность которых и определяет эти понятия.

Мы должны провести ревизию всех теорий и используемых понятий, чтобы обрести общенациональную идеологию.

продолжение

🌅 Русская цивилизационная/общественная доктрина.

Можно ли национальную идеологию искусственно сконструировать или она уже существует в неявном виде в обществе, отражая объективно существующие интересы неких исторических субъектов (явлений)?

По нашему глубокому убеждению искусственно сконструированная идеология на практике неизбежно терпит фиаско, годится только для краткосрочного использования. К сожалению, в течение прошедших 30 лет очень часто приходилось слышать: «Давайте начертаем в воображении желаемое нами будущее и определим пути к нему». Задача выявления причин драматизма нашей истории не ставится или решается поверхностно.

Все предлагаемые сегодня идеологические «конструкции» страдают этой искусственностью, они не ставят себе в центр реально существующий субъект исторического действия: русский государствообразующий народ и созданную им же русскую гражданскую политическую нацию, обладающую своей самобытной исторической волей, самобытными народными началами, которые определяют самобытные чаяния и требования к организации исторического движения, то есть к своему государству.

Левокоммунистически настроенная часть общества склонна идеализировать Советский период, беря из него только положительные стороны, параллельно очерняя период дореволюционный. При этом так и не выработав приемлемого для общества объяснения причины краха СССР и всего общественно-экономического строя. Носители этой идеологии: преимущественно старшее поколение, активисты КПРФ и растущая часть общества, которая склоняется к социалистическим идеалам.

Православно-патриотическая часть общества идеализирует дореволюционный период Российской Империи, видя именно в нем реализацию идеалов «Святой Руси»: осуществленной на практике нашей первой идеологии «Москва – Третий Рим» (при совершенно неосуществленной в Романовский период триаде «Православие, Самодержавие, Народность»). При этом Советский период оценивается в целом как негативный. Носители этой идеологии – преимущественно священство, священноначалие, патриотические активисты и организации, близкие к ним. Но и эта часть общества склоняется к необходимости более справедливого социального устроения России.

Существенная часть общества придерживается либерально-западнических взглядов, европейски самоидентифицировавшись. Здесь мы также видим идеализацию, но уже чисто западных «ценностей». При этом оценка Советского периода истории делается негативная. Романовский период оценивается преимущественно положительно, как и у православно-патриотической части общества. Носители этой идеологии – «русские западники», возродившиеся в результате либерально-западнических, реформ с 1990-х годов. Численность их не такая большая, но сила их в том, что они находятся у власти во всех сферах народной жизни: политической, общественно-экономической, культурной и даже в религиозной. К сожалению, метастазы русского западничества сегодня проникли во все слои общества и засели в тех 20 % граждан, которые или не поддерживают СВО на Украине или не определись до сих пор.

Вероятно, в силу неудовлетворенности этими искусственными, на наш взгляд схемами, в русском народе возрождаются неоязыческие течения, которые свои идеалы видят в Руси дохристианского периода. Есть еще явление «русского этнического национализма», но оно так и не смогло оформиться и стать какой-то видимой силой в силу искусственности и несоответствия реальному духовному состоянию русского народа. Есть еще идеология «евразийства», которая, по сути, отказывает русскому народу в русской и славянской идентичности и пытается доказать, что русские – кто угодно, только не русские (финно-угры, тюрки, туранцы, скифы, азиаты одним словом). К счастью, эта идеология не вышла за рамки научной дискуссии.

Прежде чем перейти к оценке имеющихся у нас общественных теорий, которые можно взять за основу национальной идеологии, необходимо ответить на вопрос: какие исторические субъекты (явления) являются естественными носителями национальной идеологии: классы или государствообразующие народы и политические нации?

назад

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 15.
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ СОЮЗ.

[§4. История Европы в отношении к другим народам]

[§4.2. Главные случаи его нарушения и сохранения]

[15:68] Со вступлением на французский престол Наполеона III, порядок, установленный Венским конгрессом – рушится. Наполеон, будучи наследником имени и преданий своего дяди, не может не стремиться к восстановлению французской гегемонии, но избирает совершенно иные пути для достижения этой цели, чем все его предшественники. Он хочет, сообразно своему характеру, приобрести её не завоеванием той или другой страны, представляющей для сего удобства по своему внутреннему разъединению, а эскамотацией общественного мнения Европы и всё более и более проясняющегося сознания национальной самобытности.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 7 мая
День радио

1742. Для въезда на коронационные торжества императрицы Елизаветы московским купечеством построены Красные ворота. В 1927 г. при реконструкции Москвы они были уничтожены

1744. Указом императрицы Елизаветы в России была отменена смертная казнь для уголовных преступлений. Однако отказ от применения смертной казни к общеуголовным преступлениям не исключал её применения в отношении деяний, совершённых против государства. В XIX в. смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи, но применялась редко.

1755. После ознакомления с проектом нового учебного заведения, представленным И. Шуваловым и М. Ломоносовым, императрица Елизавета Петровна подписала указ об основании Московского университета в здании Аптекарского дома у Воскресенских ворот на месте нынешнего Исторического музея на Красной площади.

1780. Екатерина II специальным рескриптом закрепила существовавший и одобренный Сенатом герб Санкт-Петербурга.

1826. Началась работа по составлению (1826–1830) первого Полного собрания законов Российской империи под руководством М.М. Сперанского.

1875. Подписание русско-японского договора об обмене территориями, по которому Курильские острова уступались Россией Японии. В свою очередь, Япония признала остров Сахалин владением России.

1890. В России пересмотрены законы 1882 и 1885 гг. о работе малолетних и подростков в сторону их ухудшения: для малолетних допускалась девятичасовая работа, а также работа в праздники с разрешения инспекции; допущена ночная работа подростков; фабриканты также получили право увольнять рабочего при неявке на работу более шести дней в месяц и т.д.

1895. В Петербурге на заседании Русского физико-химического общества русский физик А.С. Попов выступил с докладом и демонстрацией созданного им первого в мире радиоприёмника, ставшего прототипом радио, осуществив первый сеанс радиосвязи.

1917. Временное правительство разрешило католической церкви проводить религиозную пропаганду в России.

1920. Подписан договор о мире между РСФСР и независимой Грузией.

1934. Создание на Амуре Еврейской автономной области с центром в Биробиджане.

1936. Постановлением ЦИК и СНК СССР утверждено общее положение об орденах Союза ССР.

1940. Указом Президиума Верховного Совета СССР в армии и на флоте введены генеральские и адмиральские звания, заменившие звания «комбрига», «комдива», «комкора» и «командарма» и т.д. Политсостав, медики, ветеринары и юристы сохранили прежние воинские звания и знаки различия до 1943 г.

1940. Московскому государственному университету было присвоено имя М.В. Ломоносова.

1944. Постановлением ГКО на вооружение принята 100-мм полевая пушка образца 1944 года БС-3, прозванная в армии «Зверобоем».

1945. В 2 часа 41 минута генерал-полковником Йодлем в Реймсе был подписан предварительный протокол о капитуляции перед англо-американскими войсками германских вооружённых сил. Германское командование обязывалось отдать приказ о прекращении всех военных действий с 0 ч 01 мин по московскому времени 9 мая. Причём все германские войска должны были оставаться на позициях, занимаемых к этому моменту. Однако на восточном фронте гитлеровцы продолжали военные действия.

1945. Войсками союзников освобождён концлагерь Маутхаузен.

1954. США, Великобритания и Франция ответили отказом на предложение СССР войти в состав НАТО.

1985. Совет Министров СССР принял постановление № 410 «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения», которым предписывалось всем партийным, административным и правоохранительным органам решительно и повсеместно усилить борьбу с пьянством и алкоголизмом, причём предусматривалось значительное сокращение производства алкогольных напитков, числа мест их продажи и времени.

1988. Начало учредительного собрания «Демократического союза», первой оппозиционной КПСС политической партии.

1992. Вышел указ Президента РФ о создании Вооружённых сил Российской Федерации. День Российских Вооружённых сил.