Forwarded from Канал визионера (Игорь Семенов)
Сословный нефеодализм или Назад в СССР?
В продолжение темы о сословном характере правящего режима в России. Четкая официальная иерархия неосоветской номенклатуры отражена в законодательстве, например, о праве на внеочередное предоставление мест в детских дошкольных образовательных учреждениях (См.: пример ссылки на нормативные акты).
Но является ли это действительно признаком сословного характера российского политического режима? Сословия предполагают наличие сословного самосознания и представительства, собрания (по этимологии слова "сословие"), о чем в России и речи нет даже в случае правящего класса силовиков. Нет и распределения по сословной иерархии всех социально-профессиональных слоев общества. Движения в эту сторону также не наблюдается, а значит и о сословном феодализме в России говорить больше не стоит. При безусловном наличии рецидивов мышления традиционного общества и свойственного ему патернализма - они господствуют только в среде бюджетников и на селе, то есть только среди социальных наследников социалистического строя ("плебеев"). На которых ситуативно опирается режим силовиков ("патрициев"), не пытаясь при этом построить соответствующую единую, пусть и иерархически стратифицированную социальную систему.
В России произошла реконструкции элементов советского номенклатурного строя, а не возрождение российского дореволюционного сословного общества. На место партноменклатуры пришла номенклатура силовиков, пытающаяся не столько укорениться, врасти в остальной социальный организм, сколько закрыться, отгородиться от него и за стенами социальных перегородок (и привилегий), править как придется, разрозненно, не интересуясь тем, что за этими перегородками происходит (кроме пресечения попыток раскачать эти перегородки).
Российская номенклатурная иерархия правящего класса силовиков, закрепленная в законодательстве:
(0️⃣Сотрудники спецслужб - вне формальных категорий)
1️⃣ Прокуроры и следователи
2️⃣ Судьи
3️⃣ Наркоконтроль
4️⃣ Военнослужащие
5️⃣ Полиция
(При этом силовики, отслужившие в "горячих точках" – все заслуженные льготники первой категории)
Только удовлетворив запросы граждан всех этих категорий администрация начинает рассматривать права соц-льготников - инвалидов и многодетных, по остаточному принципу. Обычным же гражданам в любом случае достаются и вовсе огрызки любых дефицитов. Причем количество этих «дефицитов» естественным образом с годами только растёт (если ничего не изменится дойдет и до продуктовых карточек), подтверждая тезис о возвращении именно советской социальной системы.
В продолжение темы о сословном характере правящего режима в России. Четкая официальная иерархия неосоветской номенклатуры отражена в законодательстве, например, о праве на внеочередное предоставление мест в детских дошкольных образовательных учреждениях (См.: пример ссылки на нормативные акты).
Но является ли это действительно признаком сословного характера российского политического режима? Сословия предполагают наличие сословного самосознания и представительства, собрания (по этимологии слова "сословие"), о чем в России и речи нет даже в случае правящего класса силовиков. Нет и распределения по сословной иерархии всех социально-профессиональных слоев общества. Движения в эту сторону также не наблюдается, а значит и о сословном феодализме в России говорить больше не стоит. При безусловном наличии рецидивов мышления традиционного общества и свойственного ему патернализма - они господствуют только в среде бюджетников и на селе, то есть только среди социальных наследников социалистического строя ("плебеев"). На которых ситуативно опирается режим силовиков ("патрициев"), не пытаясь при этом построить соответствующую единую, пусть и иерархически стратифицированную социальную систему.
В России произошла реконструкции элементов советского номенклатурного строя, а не возрождение российского дореволюционного сословного общества. На место партноменклатуры пришла номенклатура силовиков, пытающаяся не столько укорениться, врасти в остальной социальный организм, сколько закрыться, отгородиться от него и за стенами социальных перегородок (и привилегий), править как придется, разрозненно, не интересуясь тем, что за этими перегородками происходит (кроме пресечения попыток раскачать эти перегородки).
Российская номенклатурная иерархия правящего класса силовиков, закрепленная в законодательстве:
(0️⃣Сотрудники спецслужб - вне формальных категорий)
1️⃣ Прокуроры и следователи
2️⃣ Судьи
3️⃣ Наркоконтроль
4️⃣ Военнослужащие
5️⃣ Полиция
(При этом силовики, отслужившие в "горячих точках" – все заслуженные льготники первой категории)
Только удовлетворив запросы граждан всех этих категорий администрация начинает рассматривать права соц-льготников - инвалидов и многодетных, по остаточному принципу. Обычным же гражданам в любом случае достаются и вовсе огрызки любых дефицитов. Причем количество этих «дефицитов» естественным образом с годами только растёт (если ничего не изменится дойдет и до продуктовых карточек), подтверждая тезис о возвращении именно советской социальной системы.
Министр Орешкин ушел на ТВ: ждать ли обществу кардинального изменения контента телепередач Первого канала?
Политики заполонили телевидение. Причём их теперь можно будет наблюдать не только в студиях ток-шоу, но и среди руководителей федеральных каналов. Накануне появилась информация о том, что новым председателем совета директоров «Первого канала» назначен Максим Орешкин.
Напомним, ранее Орешкин официально не имел никакого отношения к телевидению. До этого на протяжении нескольких месяцев занимал должность помощника президента России. А с 2016 г. в течение четырёх лет Орешкин был министром экономического развития России.
Теперь же, по имеющейся информации, он возглавит «Первый канал» для оздоровления ТВ, в том числе и финансового. Как сообщило РБК со ссылкой на Минцифры, это назначение подтверждает, что «вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства».
«Столь высокий уровень представительства государства в совете директоров компании является дополнительным подтверждением факта того, что «Первый канал» по-прежнему остается одним из ключевых медиаактивов государства», — цитирует РБК своего собеседника в министерстве.
Кстати, в тот же день стало известно, что российский президент Владимир Путин подписал указ об увеличении уставного капитала АО «Первый канал».
«Доля государства в «Первом канале» снизится с 51 до 34%, но оно получит специальное право на управление вещателем — золотую акцию. Взнос в уставной капитал «Первого канала» сделает частный акционер, имя которого еще неизвестно, — сообщает РБК. — Сейчас 38,9% АО «Первый канал» принадлежит Росимуществу, еще 9,1% у ФГУП «ИТАР-ТАСС» и 3% у ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино». Таким образом, государство контролирует 51% компании. Еще 29% «Первого канала» владеет Национальная медиа группа. Кому принадлежат оставшиеся 20%, неизвестно. До сентября этой долей владел ВТБ, купивший ее весной прошлого года у бизнесмена Романа Абрамовича. Затем банк сообщил, что перестал быть акционером «Первого канала», не уточнив, кому достался его пакет. Источники РБК на рынке говорили, что он вернулся к Абрамовичу. Представитель бизнесмена и пресс-служба «Первого канала» это не комментировали».
Судьба генерального директора канала Константина Эрнста, который занимает эту должность с 1999 г., пока неизвестна, равно как и судьба многих популярных проектов «Первого канала».
К слову, недавно ВЦИОМ попросил россиян назвать СМИ года. Первое место занял Первый канал (его назвали девять процентов опрошенных), второе — «Россия 1» (шесть процентов). Третье место досталось телеканалу «Россия 24», его выбрали четыре процента участников исследования.
Вообще-то Первый канал занимает «первое» место на российском телевидении по количеству «ток-шоу», контент которых направлен на превращение русской нации в «этнографический материал» для нужд Западной цивилизации. Это — в терминах цивилизационной историософии Данилевского. А в понятиях «обычая» народного сознания речь идёт о целенаправленном представлении россиян как существ с потребностями «ниже пояса», то есть о нашей «дебилизации».
Назначение чиновника Орешкина из правительственных «топов» и вероятный уход «общественного деятеля» Эрнста, ответственного за сложившуюся ситуацию с нравственностью контента Первого канала, ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на кардинальное повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
Политики заполонили телевидение. Причём их теперь можно будет наблюдать не только в студиях ток-шоу, но и среди руководителей федеральных каналов. Накануне появилась информация о том, что новым председателем совета директоров «Первого канала» назначен Максим Орешкин.
Напомним, ранее Орешкин официально не имел никакого отношения к телевидению. До этого на протяжении нескольких месяцев занимал должность помощника президента России. А с 2016 г. в течение четырёх лет Орешкин был министром экономического развития России.
Теперь же, по имеющейся информации, он возглавит «Первый канал» для оздоровления ТВ, в том числе и финансового. Как сообщило РБК со ссылкой на Минцифры, это назначение подтверждает, что «вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства».
«Столь высокий уровень представительства государства в совете директоров компании является дополнительным подтверждением факта того, что «Первый канал» по-прежнему остается одним из ключевых медиаактивов государства», — цитирует РБК своего собеседника в министерстве.
Кстати, в тот же день стало известно, что российский президент Владимир Путин подписал указ об увеличении уставного капитала АО «Первый канал».
«Доля государства в «Первом канале» снизится с 51 до 34%, но оно получит специальное право на управление вещателем — золотую акцию. Взнос в уставной капитал «Первого канала» сделает частный акционер, имя которого еще неизвестно, — сообщает РБК. — Сейчас 38,9% АО «Первый канал» принадлежит Росимуществу, еще 9,1% у ФГУП «ИТАР-ТАСС» и 3% у ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино». Таким образом, государство контролирует 51% компании. Еще 29% «Первого канала» владеет Национальная медиа группа. Кому принадлежат оставшиеся 20%, неизвестно. До сентября этой долей владел ВТБ, купивший ее весной прошлого года у бизнесмена Романа Абрамовича. Затем банк сообщил, что перестал быть акционером «Первого канала», не уточнив, кому достался его пакет. Источники РБК на рынке говорили, что он вернулся к Абрамовичу. Представитель бизнесмена и пресс-служба «Первого канала» это не комментировали».
Судьба генерального директора канала Константина Эрнста, который занимает эту должность с 1999 г., пока неизвестна, равно как и судьба многих популярных проектов «Первого канала».
К слову, недавно ВЦИОМ попросил россиян назвать СМИ года. Первое место занял Первый канал (его назвали девять процентов опрошенных), второе — «Россия 1» (шесть процентов). Третье место досталось телеканалу «Россия 24», его выбрали четыре процента участников исследования.
Вообще-то Первый канал занимает «первое» место на российском телевидении по количеству «ток-шоу», контент которых направлен на превращение русской нации в «этнографический материал» для нужд Западной цивилизации. Это — в терминах цивилизационной историософии Данилевского. А в понятиях «обычая» народного сознания речь идёт о целенаправленном представлении россиян как существ с потребностями «ниже пояса», то есть о нашей «дебилизации».
Назначение чиновника Орешкина из правительственных «топов» и вероятный уход «общественного деятеля» Эрнста, ответственного за сложившуюся ситуацию с нравственностью контента Первого канала, ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на кардинальное повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
РБК
Орешкин возглавил совет директоров «Первого канала» для его оздоровления
Орешкин стал председателем совета директоров «Первого канала». Это назначение подтверждает, что вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства, заявили РБК в Минцифры
Forwarded from T34
Сектор обстрела
📺Первый канал, Максим Орешкин, Константин Эрнст.
@maydecree Путин разрешил приватизировать «Первый канал»: доля государства будет снижена с 51% до 34%. Кроме того, АО «Первый канал» исключено из перечня стратегических предприятий.
@ksenyaboletskaya Будет допэмиссия, которую выкупят негосударственные акционеры. Плюс государство получит золотую акцию канала. И это все действия правительству нужно провести за три месяца!
@preemnik Транзит близко. Перераспределение информационных каналов.
@octagonmedia Положение руководства «Первого канала» стало зыбким в текущий год. Рейтинги главных программ падают, много надоевших зрителям фигур и форматов, много негативных эмоций в эфире и мало современных новых проектов, что плохо влияет на рейтинги власти.
@ShaltayBabay Эрнст уходит в ГосДуму. Возможно, на смену Толстому.
@dumayem Печально, если это подтвердится. Толстой всё же журналист, в отличии от Эрнста, мало запомнившегося в творческой ипостаси.
@CassandRaSach Интересно, в чьи руки перейдёт этот по-прежнему стратегический ресурс. Статистика говорит, что подавляющее большинство старшего поколения по-прежнему смотрит и доверяет первому каналу.
@kleveta Покупателем выступит «Национальная Медиа Группа» братьев Ковальчуков. Ранее Ковальчуки за бесценок приобрели «Массандру» - старейшее винодельческое предприятие Крыма.
@kstati_p «Первый канал» ждут большие перемены. Будут переформатированы информационные программы, которые проседают по рейтингам на фоне ВГТРК. Скорее всего, ими займётся команда Russia Today, а надоевшие всем ведущие программы «Время» будут заменены.
@plutovstvo007 Печальный опыт Матч-ТВ и Rtvi говорит о том, что не всегда переход «стратегического» медиа-актива в руки собственника, близкого к президенту, приводит к улучшению качества контента и росту рейтингов канала.
@Wek_ru Государство сдаёт позиции везде, где удобно. Осталось сдать окончательно связь 5G и вокзалы с портами «за сколько возьмут» - и можно смело телепортироваться из зоны общественного внимания.
@rbc_news Новым председателем совета директоров телеканала стал Орешкин. Изменения в капитале канала и назначение в Минцифры объяснили необходимостью финансового оздоровления вещателя.
@kstati_p Можно на «Первом канале» поставить крест и забыть. Оздоровят его так, что все адекватные сотрудники разбегутся по ютуб-проектам.
@RossiyaNeEvropa Назначение Орешкина и вероятный уход Эрнста ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
@dumayem C необходимостью реформы ТВ вряд ли кто будет спорить. К сожалению, ни советской цензуры, ни даже адекватной редакторской политики - мы после приватизации Первого - не увидим.
@kaktovottak Старт реформации медиаблока, начинаемый с «Первого канала», неизбезжно запустит в АП борьбу за курирование федерального телевидения.
📺Первый канал, Максим Орешкин, Константин Эрнст.
@maydecree Путин разрешил приватизировать «Первый канал»: доля государства будет снижена с 51% до 34%. Кроме того, АО «Первый канал» исключено из перечня стратегических предприятий.
@ksenyaboletskaya Будет допэмиссия, которую выкупят негосударственные акционеры. Плюс государство получит золотую акцию канала. И это все действия правительству нужно провести за три месяца!
@preemnik Транзит близко. Перераспределение информационных каналов.
@octagonmedia Положение руководства «Первого канала» стало зыбким в текущий год. Рейтинги главных программ падают, много надоевших зрителям фигур и форматов, много негативных эмоций в эфире и мало современных новых проектов, что плохо влияет на рейтинги власти.
@ShaltayBabay Эрнст уходит в ГосДуму. Возможно, на смену Толстому.
@dumayem Печально, если это подтвердится. Толстой всё же журналист, в отличии от Эрнста, мало запомнившегося в творческой ипостаси.
@CassandRaSach Интересно, в чьи руки перейдёт этот по-прежнему стратегический ресурс. Статистика говорит, что подавляющее большинство старшего поколения по-прежнему смотрит и доверяет первому каналу.
@kleveta Покупателем выступит «Национальная Медиа Группа» братьев Ковальчуков. Ранее Ковальчуки за бесценок приобрели «Массандру» - старейшее винодельческое предприятие Крыма.
@kstati_p «Первый канал» ждут большие перемены. Будут переформатированы информационные программы, которые проседают по рейтингам на фоне ВГТРК. Скорее всего, ими займётся команда Russia Today, а надоевшие всем ведущие программы «Время» будут заменены.
@plutovstvo007 Печальный опыт Матч-ТВ и Rtvi говорит о том, что не всегда переход «стратегического» медиа-актива в руки собственника, близкого к президенту, приводит к улучшению качества контента и росту рейтингов канала.
@Wek_ru Государство сдаёт позиции везде, где удобно. Осталось сдать окончательно связь 5G и вокзалы с портами «за сколько возьмут» - и можно смело телепортироваться из зоны общественного внимания.
@rbc_news Новым председателем совета директоров телеканала стал Орешкин. Изменения в капитале канала и назначение в Минцифры объяснили необходимостью финансового оздоровления вещателя.
@kstati_p Можно на «Первом канале» поставить крест и забыть. Оздоровят его так, что все адекватные сотрудники разбегутся по ютуб-проектам.
@RossiyaNeEvropa Назначение Орешкина и вероятный уход Эрнста ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
@dumayem C необходимостью реформы ТВ вряд ли кто будет спорить. К сожалению, ни советской цензуры, ни даже адекватной редакторской политики - мы после приватизации Первого - не увидим.
@kaktovottak Старт реформации медиаблока, начинаемый с «Первого канала», неизбезжно запустит в АП борьбу за курирование федерального телевидения.
Почему США вспомнили о Судане и исключили его из списка террористических государств?
14 декабря вступило в силу решение госсекретаря США М. Помпео об исключении Судана из списка государств, которые (по мнению Вашингтона) поддерживают международные террористические группировки. В распространённом Госдепартаментом в понедельник заявлении главы американской дипломатии говорится также, что это решение «представляет собой фундаментальное изменение» в двусторонних отношениях и направлено на «большее сотрудничество и поддержку исторического перехода к демократии в Судане». Ранее США обвиняли прежние власти Судана в оказании помощи террористической группировке «Аль-Каида». По этой причине еще в 1993 г. Судан был отключён от международной финансовой системы, что в конечном итоге привело к тяжелейшему банковскому, а позднее и экономическому кризису в стране. Внесение в список стран-спонсоров терроризма означает, что физические и юридические лица могут подпасть под американские санкции в случае заключения торговых сделок с теми, кто в нём состоит. В данный перечень входят Иран, КНДР и Сирия.
В свою очередь министр финансов США Стивен Мнучин отметил, что Вашингтон готов оказать помощь правительству Судана в избавлении от задолженностей перед международными финансовыми институтами. 15 декабря США предоставили Судану ссуду в размере 1 млрд долл. для погашения задолженности перед Всемирным банком (ВБ).
Почему же США вдруг озаботились делами Судана? Между Россией и Суданом велись переговоры о создании пункта материально-технического обеспечения (МТО) нашего Военно-морского флота с численностью личного состава до 300 чел. Соответствующее соглашение было подписано 1 декабря. В соответствии с этим документом, Россия сможет размещать в Судане до четырех военных кораблей, включая корабли с ядерной энергетической установкой, а также ввозить и вывозить из пункта ВМФ любое вооружение, боеприпасы, оборудование, материалы и другое имущество, необходимые для функционирования базы.
Как мы писали ранее, база снабжения ВМФ в Судане может понадобиться в случае препятствования Турцией проходу кораблей РФ через Босфор для снабжения группировки войск РФ в Сирии. Кроме того, Судан стал полем геополитической борьбы между Турцией и Египтом. Нынешнее правительство Судана отошло от протурецкой ориентации и стало на путь сотрудничества с Каиром.
Итак, Белый дом хочет «прикормить» Судан, чтобы не допустить укрепления российских позиций в Судане, т.к. это приведет к общему усилению наших позиций на Ближнем Востоке. Кроме того, с помощью Судана можно «держать на поводке» и Турцию, и Египет. Вашингтон заинтересован в том, чтобы направить турецкую агрессию на восток, в сторону России и Китая, а не в том, чтобы турки подмяли под себя Северную Африку и Средиземноморье. Здесь они могут сыграть роль только в качестве «страшилки» для ЕС, чтобы крепче привязать Брюссель к США. Кроме того, США не хотят отдавать пальму первенства в «покровительстве» Судана Египту, как не хотят и значительного усиления последнего в Северной Африке.
Другой целью США является противодействие Китаю. Канал «Новый век» правильно оценивает действия Вашингтона: ««Доброе деяние» Вашингтона можно также воспринимать в качестве ответа на стремление «отвоевать» у Китая африканский континент, о котором недавно заявили 27 стран ЕС, принявшие глобальную стратегию партнерских отношений с Африкой, в которой заявили о своих опасениях, мотивируя это лоббированием исключительно европейских интересов».
Россия должна противодействовать планам США. Необходимо развивать экономическое и военно-техническое сотрудничество с Суданом и с Египтом как покровителем нового суданского правительства. Как минимум мы должны сохранить те позиции, которые занимаем в Судане. Но чтобы быть уверенными в их прочности, надо активно сотрудничать с правительством страны. Иначе Белый дом постепенно вытеснит Россию из Судана, так же, как он уже не раз вытеснял её из других зон её интересов.
14 декабря вступило в силу решение госсекретаря США М. Помпео об исключении Судана из списка государств, которые (по мнению Вашингтона) поддерживают международные террористические группировки. В распространённом Госдепартаментом в понедельник заявлении главы американской дипломатии говорится также, что это решение «представляет собой фундаментальное изменение» в двусторонних отношениях и направлено на «большее сотрудничество и поддержку исторического перехода к демократии в Судане». Ранее США обвиняли прежние власти Судана в оказании помощи террористической группировке «Аль-Каида». По этой причине еще в 1993 г. Судан был отключён от международной финансовой системы, что в конечном итоге привело к тяжелейшему банковскому, а позднее и экономическому кризису в стране. Внесение в список стран-спонсоров терроризма означает, что физические и юридические лица могут подпасть под американские санкции в случае заключения торговых сделок с теми, кто в нём состоит. В данный перечень входят Иран, КНДР и Сирия.
В свою очередь министр финансов США Стивен Мнучин отметил, что Вашингтон готов оказать помощь правительству Судана в избавлении от задолженностей перед международными финансовыми институтами. 15 декабря США предоставили Судану ссуду в размере 1 млрд долл. для погашения задолженности перед Всемирным банком (ВБ).
Почему же США вдруг озаботились делами Судана? Между Россией и Суданом велись переговоры о создании пункта материально-технического обеспечения (МТО) нашего Военно-морского флота с численностью личного состава до 300 чел. Соответствующее соглашение было подписано 1 декабря. В соответствии с этим документом, Россия сможет размещать в Судане до четырех военных кораблей, включая корабли с ядерной энергетической установкой, а также ввозить и вывозить из пункта ВМФ любое вооружение, боеприпасы, оборудование, материалы и другое имущество, необходимые для функционирования базы.
Как мы писали ранее, база снабжения ВМФ в Судане может понадобиться в случае препятствования Турцией проходу кораблей РФ через Босфор для снабжения группировки войск РФ в Сирии. Кроме того, Судан стал полем геополитической борьбы между Турцией и Египтом. Нынешнее правительство Судана отошло от протурецкой ориентации и стало на путь сотрудничества с Каиром.
Итак, Белый дом хочет «прикормить» Судан, чтобы не допустить укрепления российских позиций в Судане, т.к. это приведет к общему усилению наших позиций на Ближнем Востоке. Кроме того, с помощью Судана можно «держать на поводке» и Турцию, и Египет. Вашингтон заинтересован в том, чтобы направить турецкую агрессию на восток, в сторону России и Китая, а не в том, чтобы турки подмяли под себя Северную Африку и Средиземноморье. Здесь они могут сыграть роль только в качестве «страшилки» для ЕС, чтобы крепче привязать Брюссель к США. Кроме того, США не хотят отдавать пальму первенства в «покровительстве» Судана Египту, как не хотят и значительного усиления последнего в Северной Африке.
Другой целью США является противодействие Китаю. Канал «Новый век» правильно оценивает действия Вашингтона: ««Доброе деяние» Вашингтона можно также воспринимать в качестве ответа на стремление «отвоевать» у Китая африканский континент, о котором недавно заявили 27 стран ЕС, принявшие глобальную стратегию партнерских отношений с Африкой, в которой заявили о своих опасениях, мотивируя это лоббированием исключительно европейских интересов».
Россия должна противодействовать планам США. Необходимо развивать экономическое и военно-техническое сотрудничество с Суданом и с Египтом как покровителем нового суданского правительства. Как минимум мы должны сохранить те позиции, которые занимаем в Судане. Но чтобы быть уверенными в их прочности, надо активно сотрудничать с правительством страны. Иначе Белый дом постепенно вытеснит Россию из Судана, так же, как он уже не раз вытеснял её из других зон её интересов.
Администрация Трампа пытается спровоцировать Иран для создания ситуации хаоса в регионе.
Атомная подводная лодка и два ракетных крейсера ВМС США вошли в Персидский залив. Через Ормузский пролив в Персидский залив вошли атомная подводная лодка Georgia, несущая до 154 крылатых ракет Tomahawk, а также ракетные крейсеры Port Royal и Philippine Sea. Туда же направляется израильская подлодка. Не исключено американское возмездие за «иранскую агрессию» в Ираке.
20 декабря М. Помпео осудил Тегеран, который якобы организовал ракетный обстрел «зеленой зоны» Багдада (где расположены госучреждения и иностранные дипмиссии, в том числе посольство США), возложив ответственность за случившееся на поддерживаемые Ираном вооруженные формирования. В свою очередь МИД Ирана назвал подозрительными обвинения госсекретаря США в адрес Тегерана: слишком быстро по времени после атаки было сделано заявление М. Помпео, это заявление было подготовлено заранее, а значит сама атака – очередная американская провокация. Иранская оценка событий по-видимому соответствует действительности.
Действия США по нагнетанию обстановки вокруг Ирана прекрасно сочетаются со стремлениями Израиля. Ранее президент Ирана Х. Роухани констатировал, что Израиль организовал убийство иранского физика-ядерщика М. Фахризаде, чтобы дестабилизировать регион и спровоцировать войну. Кроме того за убийством Фахризаде стоят те, кто хотел в последние дни президентства Трампа ввергнуть регион в войну. Действия нынешнего хозяина Белого дома только подтверждают версию Иранского лидера. Кроме того, они побудили Роухани назвать Трампа террористом и отметить, что исламская республика рада его поражению на выборах.
Не менее активно стараются внести свой вклад в нагнетание обстановки и сателлиты США. МИД Украины заявил, что Иран намеренно затягивает переговоры о компенсации за сбитый в январе под Тегераном самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины». Канада, в свою очередь, не верит в версию, что украинский самолет Boeing был сбит под Тегераном из-за человеческой ошибки. Более того, глава канадского МИД Ф.-Ф. Шампань указал на то, что иранская сторона не предоставляет канадским экспертам информацию в требуемом объёме для установления истинных причин этой трагедии
Внутри США противники Ирана и израильское лобби максимально сконцентрировались на недопущении возврата Вашингтона в ядерную сделку СВДП (Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана). То и дело на страницах крупнейших СМИ появляются колонки, комментарии, аналитические разборы, суть которых сводится к объяснению, почему Байдену нельзя идти навстречу Тегерану. Особенно это стало актуально после того, как главы МИД России, Германии, Китая, Франции, Великобритании – стран-участниц СВПД по иранской ядерной программе – выразили полную приверженность договоренностям и реализации положений соглашения.
Трамп, понимая, что его уход из Белого дома не за горами, торопится спровоцировать Иран на необдуманный шаг: по его мнению это быстрее и эффективнее, чем попытки «приручить» Иран мирным путем через ядерную сделку. Мы писали ранее, что Россия не должна мешать ядерной сделке, но при этом мы должны усиливать сотрудничество с Ираном, постоянно демонстрируя ему нашу поддержку. Мы являемся естественными союзниками, которые должны сотрудничать друг с другом. Необходимо реализовать ряд крупных экономических проектов, в т.ч. Трансиранский канал – это крепко и надёжно привяжет Тегеран к России. Необходимо гарантировать Ирану наш ядерный зонтик, осуществлять перевооружение иранской армии российским оружием. Однако в свете последних событий все эти меры надо форсировать – чтобы у США отпало желание наносить удар по Ирану.
Иран уже пытается найти верных союзников в лице Северной Кореи и Венесуэлы. Но главное для нас – добиться, чтобы Россия воспринималась в Тегеране как союзник №1.
Атомная подводная лодка и два ракетных крейсера ВМС США вошли в Персидский залив. Через Ормузский пролив в Персидский залив вошли атомная подводная лодка Georgia, несущая до 154 крылатых ракет Tomahawk, а также ракетные крейсеры Port Royal и Philippine Sea. Туда же направляется израильская подлодка. Не исключено американское возмездие за «иранскую агрессию» в Ираке.
20 декабря М. Помпео осудил Тегеран, который якобы организовал ракетный обстрел «зеленой зоны» Багдада (где расположены госучреждения и иностранные дипмиссии, в том числе посольство США), возложив ответственность за случившееся на поддерживаемые Ираном вооруженные формирования. В свою очередь МИД Ирана назвал подозрительными обвинения госсекретаря США в адрес Тегерана: слишком быстро по времени после атаки было сделано заявление М. Помпео, это заявление было подготовлено заранее, а значит сама атака – очередная американская провокация. Иранская оценка событий по-видимому соответствует действительности.
Действия США по нагнетанию обстановки вокруг Ирана прекрасно сочетаются со стремлениями Израиля. Ранее президент Ирана Х. Роухани констатировал, что Израиль организовал убийство иранского физика-ядерщика М. Фахризаде, чтобы дестабилизировать регион и спровоцировать войну. Кроме того за убийством Фахризаде стоят те, кто хотел в последние дни президентства Трампа ввергнуть регион в войну. Действия нынешнего хозяина Белого дома только подтверждают версию Иранского лидера. Кроме того, они побудили Роухани назвать Трампа террористом и отметить, что исламская республика рада его поражению на выборах.
Не менее активно стараются внести свой вклад в нагнетание обстановки и сателлиты США. МИД Украины заявил, что Иран намеренно затягивает переговоры о компенсации за сбитый в январе под Тегераном самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины». Канада, в свою очередь, не верит в версию, что украинский самолет Boeing был сбит под Тегераном из-за человеческой ошибки. Более того, глава канадского МИД Ф.-Ф. Шампань указал на то, что иранская сторона не предоставляет канадским экспертам информацию в требуемом объёме для установления истинных причин этой трагедии
Внутри США противники Ирана и израильское лобби максимально сконцентрировались на недопущении возврата Вашингтона в ядерную сделку СВДП (Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана). То и дело на страницах крупнейших СМИ появляются колонки, комментарии, аналитические разборы, суть которых сводится к объяснению, почему Байдену нельзя идти навстречу Тегерану. Особенно это стало актуально после того, как главы МИД России, Германии, Китая, Франции, Великобритании – стран-участниц СВПД по иранской ядерной программе – выразили полную приверженность договоренностям и реализации положений соглашения.
Трамп, понимая, что его уход из Белого дома не за горами, торопится спровоцировать Иран на необдуманный шаг: по его мнению это быстрее и эффективнее, чем попытки «приручить» Иран мирным путем через ядерную сделку. Мы писали ранее, что Россия не должна мешать ядерной сделке, но при этом мы должны усиливать сотрудничество с Ираном, постоянно демонстрируя ему нашу поддержку. Мы являемся естественными союзниками, которые должны сотрудничать друг с другом. Необходимо реализовать ряд крупных экономических проектов, в т.ч. Трансиранский канал – это крепко и надёжно привяжет Тегеран к России. Необходимо гарантировать Ирану наш ядерный зонтик, осуществлять перевооружение иранской армии российским оружием. Однако в свете последних событий все эти меры надо форсировать – чтобы у США отпало желание наносить удар по Ирану.
Иран уже пытается найти верных союзников в лице Северной Кореи и Венесуэлы. Но главное для нас – добиться, чтобы Россия воспринималась в Тегеране как союзник №1.
Forwarded from Старше Эдды
Представим, что именно сегодня международные отношения обострились до предела. Просто представим.
К примеру США и Израиль начали военную операцию против Ирана, поставив весь регион на грань полномасштабной военной катастрофы. Россия привела свои войска в полную боевую готовность и надеется, что 2 её союзника, Белоруссия и Армения, делают то же самое. Пропагандисты могут конечно заявить, что в ОДКБ не только Белоруссия и Армения, но давайте будем объективны.
В случае регионального конфликта в котором будет участвовать Турция, а она участвовать будет непременно, на других членов ОДКБ надежды не то, что бы мало. Другие члены ОДКБ, в лучшем случае будут придерживаться позиции нейтралитета.
Так вот, я к чему. А я к тому, что оба союзника России, находятся в чудовищно турбулентном состоянии. И "лидеры" обеих республик, Александр Лукашьян и Никол Пашиненко делают все, что бы ситуация только усугублялась. Хотя казалось бы два таких разных человека.
Один советский колхозник и государственник, другой член западного открытого общества, общечеловек и демократ. Оба клянутся в любви к Путину, но делают все для того, что бы ненависть к России цвела пышным цветом. И оба используют абсолютно одинаковые методы для того, что бы удержать свое кресло. Произнося мантры про народ, который их выбрал и закон, который их защищает.
К примеру США и Израиль начали военную операцию против Ирана, поставив весь регион на грань полномасштабной военной катастрофы. Россия привела свои войска в полную боевую готовность и надеется, что 2 её союзника, Белоруссия и Армения, делают то же самое. Пропагандисты могут конечно заявить, что в ОДКБ не только Белоруссия и Армения, но давайте будем объективны.
В случае регионального конфликта в котором будет участвовать Турция, а она участвовать будет непременно, на других членов ОДКБ надежды не то, что бы мало. Другие члены ОДКБ, в лучшем случае будут придерживаться позиции нейтралитета.
Так вот, я к чему. А я к тому, что оба союзника России, находятся в чудовищно турбулентном состоянии. И "лидеры" обеих республик, Александр Лукашьян и Никол Пашиненко делают все, что бы ситуация только усугублялась. Хотя казалось бы два таких разных человека.
Один советский колхозник и государственник, другой член западного открытого общества, общечеловек и демократ. Оба клянутся в любви к Путину, но делают все для того, что бы ненависть к России цвела пышным цветом. И оба используют абсолютно одинаковые методы для того, что бы удержать свое кресло. Произнося мантры про народ, который их выбрал и закон, который их защищает.
Forwarded from ПолитКапитал
Законопроект о регулировании соцсетей принят Госдумой во втором чтении
без замечаний и предложений документ направлен на третье чтение и со 100% вероятностью завтра станет законом.
В соответствии с текстом под социальной сетью понимается сайт, пользователи которого распространяют через свои персональные страницы информацию на русском языке или языках народов России + к нему имеют доступ в сутки более 500 тысяч пользователей Интернета, находящихся на территории России.
Про владельцев социальных сетей:
Законопроект обязывает владельцев соцсетей следить за контентом - мониторить, в случае нарушения установленных требований блокировать его.
Формальными поводами для блокировки любой соцсети станут, в том числе: призывы к участию в несанкционированных митингах, распространение информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным символам России, Конституции или органам власти, а также информация, порочащая граждан не только по признакам пола, возраста, расы или национальности, но и по профессии или политическим убеждениям.
Также информацией, подлежащей блокировке, является материалы, пропагандирующие порнографию, наркотики, насилие и жестокость, содержащие нецензурную брань, рекламу азартных игр, способы совершения самоубийств, информацию о дистанционной продаже алкоголя и многое другое.
Если такая информация будет выявлена владельцы соцсетей будут обязаны незамедлительно ограничить доступ к ней.
В случае если он не может оценить принадлежность контента – блокировать или нет, то будет обязан в течение суток направить ее в Роскомнадзор, который с помощью уполномоченных госорганов примет решение. До принятия такового владелец соцсети должен ограничить доступ к спорной информации.
Также законопроект обязывает владельцев социальных сетей размещать адрес электронной почты, свое ФИО, электронную форму для направления обращений о нарушениях, ежегодно публиковать отчет о рассмотрении данных обращений, результатах мониторинга контента.
Кроме того, законопроект обязывает владельца публиковать в соцсети правила ее использования на русском языке, о всех изменениях информировать пользователей в установленные сроки.
Согласно документу Роскомнадзор будет вести реестр соцсетей.
Про пользователей:
Законопроект наделяет пользователей правом участвовать в выявлении противоправного контента в сети путем направления соответствующих обращений.
Пользователь соцсетей, чей контент был ограничен, может пожаловаться ее владельцу на блокировку, а в случае несогласия с ответом — в Роскомнадзор.
Если интересы пользователя были нарушены, он вправе обратиться в суд за возмещением убытков, компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Закон (в случае его принятия) вступит в силу с 1 февраля 2021 года.
С одной стороны принятие законопроекта позволит предотвращать распространение в сети противоправной информации на ранней стадии, с другой - такое расширение списка требований для блокировки, ставит под сомнение возможность всеобъемлющего исполнения требований закона всеми субъектами.
Кроме того, существует риск принятия иностранными социальными сетями - наиболее популярными в России, ответных мер по отношению к российским пользователям.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что принятие таких норм связано с предстоящими выборами депутатов Госдумы и возможностью их использования для блокировки политически нежелательного контента.
https://t.me/policyonline/5070
гi
без замечаний и предложений документ направлен на третье чтение и со 100% вероятностью завтра станет законом.
В соответствии с текстом под социальной сетью понимается сайт, пользователи которого распространяют через свои персональные страницы информацию на русском языке или языках народов России + к нему имеют доступ в сутки более 500 тысяч пользователей Интернета, находящихся на территории России.
Про владельцев социальных сетей:
Законопроект обязывает владельцев соцсетей следить за контентом - мониторить, в случае нарушения установленных требований блокировать его.
Формальными поводами для блокировки любой соцсети станут, в том числе: призывы к участию в несанкционированных митингах, распространение информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным символам России, Конституции или органам власти, а также информация, порочащая граждан не только по признакам пола, возраста, расы или национальности, но и по профессии или политическим убеждениям.
Также информацией, подлежащей блокировке, является материалы, пропагандирующие порнографию, наркотики, насилие и жестокость, содержащие нецензурную брань, рекламу азартных игр, способы совершения самоубийств, информацию о дистанционной продаже алкоголя и многое другое.
Если такая информация будет выявлена владельцы соцсетей будут обязаны незамедлительно ограничить доступ к ней.
В случае если он не может оценить принадлежность контента – блокировать или нет, то будет обязан в течение суток направить ее в Роскомнадзор, который с помощью уполномоченных госорганов примет решение. До принятия такового владелец соцсети должен ограничить доступ к спорной информации.
Также законопроект обязывает владельцев социальных сетей размещать адрес электронной почты, свое ФИО, электронную форму для направления обращений о нарушениях, ежегодно публиковать отчет о рассмотрении данных обращений, результатах мониторинга контента.
Кроме того, законопроект обязывает владельца публиковать в соцсети правила ее использования на русском языке, о всех изменениях информировать пользователей в установленные сроки.
Согласно документу Роскомнадзор будет вести реестр соцсетей.
Про пользователей:
Законопроект наделяет пользователей правом участвовать в выявлении противоправного контента в сети путем направления соответствующих обращений.
Пользователь соцсетей, чей контент был ограничен, может пожаловаться ее владельцу на блокировку, а в случае несогласия с ответом — в Роскомнадзор.
Если интересы пользователя были нарушены, он вправе обратиться в суд за возмещением убытков, компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Закон (в случае его принятия) вступит в силу с 1 февраля 2021 года.
С одной стороны принятие законопроекта позволит предотвращать распространение в сети противоправной информации на ранней стадии, с другой - такое расширение списка требований для блокировки, ставит под сомнение возможность всеобъемлющего исполнения требований закона всеми субъектами.
Кроме того, существует риск принятия иностранными социальными сетями - наиболее популярными в России, ответных мер по отношению к российским пользователям.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что принятие таких норм связано с предстоящими выборами депутатов Госдумы и возможностью их использования для блокировки политически нежелательного контента.
https://t.me/policyonline/5070
гi
Telegram
Политика Онлайн
Понятна активность ряда политиков и депутатов на волне цензуры и дискриминации российских пользователей со стороны зарубежных владельцев соцсетей, дать "свой ответ Чемберлену" и принять законы, регулирующие контент на предмет критики власти, пропаганды наркотиков…
Forwarded from Андрей Медведев
"Армия Турана", как проект, вполне может сложиться уже в ближайшие годы. Потому что объединяет страны не только по этническому и лингвистическому наднациональному принципу. А потому что вполне явно такой военный союз показывает каждому из участников реальную выгоду.
Да, верно отмечено, что "Турция – это член НАТО, Киргизия и Казахстан связаны договором ОДКБ, а Азербайджан и вовсе возглавляет Движение неприсоединения, куда входят страны, обязавшиеся не вступать в какие-либо военные блоки". При этом членство в НАТО, ОДКБ и уж тем более Движении неприсоединения, никаких выгод никому не сулит. Наоборот - одни обязательства и проблемы.
А вот "Армия Турана" объединяет страны у которых есть общие экономические интересы, в частности Каспийский транзит и Среднеазиатский транзит, у которых есть интересы в нефте-газовой сфере (Турция, Казахстан, Азербайджан). Есть общий интерес - сдержать Китай в Азии. Ссориться с Пекином никто конечно не рискнёт. Но сдержать и поссориться разные вещи.
Есть у этих стран и общий интерес сдерживания России. В частности, Казахстан, не зря так болезненно недавно отреагировал на заявление депутата Никонова, про то, что половина территории страны это подарок России. Потому что в казахском руководстве знает, что это чистая правда. Большевики отдали Казахской ССР территории казачьих войск, Оренбургского и Сибирского генерал-губернаторств. Названия Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Петропавловск и прочие, они же явно не тюркские?
Это фантомная боль казахских властей, что Россия обязательно придет забирать свои земли, существует с первого дня независимости. Именно поэтому когда-то столицу перенесли на север страны. Дабы окончательно застолбить территорию. Алма-Ата сама по себе тоже в целом город русский. Крепость Верный. Там в районе Малая Станица до сих пор на улицах стоят белые одноэтажные домики в южнорусском стиле. Но север было важнее определить как "исконно казахскую землю".
У Киргизии есть свои вопросы к России, как исторические так и текущие. Да у каждой страны, потенциального участника проекта "Армия Турана" такие вопросы есть. А коллективный орган безопасности дает на них ответ. Карабахская война тому пример. Член НАТО и член Движения неприсоединения вместе воевали за территорию, которую член ОДКБ считает зоной своих интересов. И ничего. Мировое сообщество проглотило, а туранский союз выглядит победителем. Относительным конечно. Потому что, в конечном счете, Карабах получила Россия. Но на эмоциональном уровне Азербайджан и Турция делят победу.
Так что проект "Армии Турана" предлагет участникам конкретные бонусы. А именно защиту своих экономических и географических интересов. Реальную. Не на уровне болтовни. Вопрос - что предложим взамен?
https://t.me/octagonmedia/2888
Да, верно отмечено, что "Турция – это член НАТО, Киргизия и Казахстан связаны договором ОДКБ, а Азербайджан и вовсе возглавляет Движение неприсоединения, куда входят страны, обязавшиеся не вступать в какие-либо военные блоки". При этом членство в НАТО, ОДКБ и уж тем более Движении неприсоединения, никаких выгод никому не сулит. Наоборот - одни обязательства и проблемы.
А вот "Армия Турана" объединяет страны у которых есть общие экономические интересы, в частности Каспийский транзит и Среднеазиатский транзит, у которых есть интересы в нефте-газовой сфере (Турция, Казахстан, Азербайджан). Есть общий интерес - сдержать Китай в Азии. Ссориться с Пекином никто конечно не рискнёт. Но сдержать и поссориться разные вещи.
Есть у этих стран и общий интерес сдерживания России. В частности, Казахстан, не зря так болезненно недавно отреагировал на заявление депутата Никонова, про то, что половина территории страны это подарок России. Потому что в казахском руководстве знает, что это чистая правда. Большевики отдали Казахской ССР территории казачьих войск, Оренбургского и Сибирского генерал-губернаторств. Названия Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Петропавловск и прочие, они же явно не тюркские?
Это фантомная боль казахских властей, что Россия обязательно придет забирать свои земли, существует с первого дня независимости. Именно поэтому когда-то столицу перенесли на север страны. Дабы окончательно застолбить территорию. Алма-Ата сама по себе тоже в целом город русский. Крепость Верный. Там в районе Малая Станица до сих пор на улицах стоят белые одноэтажные домики в южнорусском стиле. Но север было важнее определить как "исконно казахскую землю".
У Киргизии есть свои вопросы к России, как исторические так и текущие. Да у каждой страны, потенциального участника проекта "Армия Турана" такие вопросы есть. А коллективный орган безопасности дает на них ответ. Карабахская война тому пример. Член НАТО и член Движения неприсоединения вместе воевали за территорию, которую член ОДКБ считает зоной своих интересов. И ничего. Мировое сообщество проглотило, а туранский союз выглядит победителем. Относительным конечно. Потому что, в конечном счете, Карабах получила Россия. Но на эмоциональном уровне Азербайджан и Турция делят победу.
Так что проект "Армии Турана" предлагет участникам конкретные бонусы. А именно защиту своих экономических и географических интересов. Реальную. Не на уровне болтовни. Вопрос - что предложим взамен?
https://t.me/octagonmedia/2888
Telegram
Оκτагон
«Армия Турана», идею создания которой обсуждают уже много лет, начинает обретать вполне осязаемые черты. По задумке прообраз нового военного блока должен объединить под началом Анкары тюркские народы и такие страны, как Казахстан, Туркменистан, Киргизия,…
Forwarded from Сибиряк
Итоги года. Вакцины и международная конкуренция
Разработка вакцин от инфекции нового коронавируса – это не только вопрос спасения человечества и выживания конкретной нации. Это еще и тема самоутверждения на мировой арене и формирования новой системы международных отношений. COVID-19 показал несостоятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в проведении экспертной оценки угрозы нового заболевания, акцентировал внимание мировой общественности и правительств ведущих держав на важности инвестиций и вложений в фундаментальную науку и исследования в области вирусологии и дал возможность вчерашним изгоям с блеском вернуться на международную арену.
Российский кейс с вакциной «Спутник V» – это история двух смыслов. Во-первых, ускоренная разработка и испытания, несколько международных контрактов, самая ранняя вакцинация в мире и подтвержденная эффективность вакцины. Все это показывает, что русские, в критической ситуации, способны собраться и очень быстро выдать «оружие победы». Во-вторых, «Спутник V» в какой-то степени затмил скандал с отравлением Алексея Навального и показал некоторую благонадежность России, которую в последние годы обвиняли во всех смертных грехах.
Хорошо, первый приз в номинации «скорость и врожденный талант» Москва выиграла. Но какие еще есть вызовы, в которых следует подтверждать свой класс? Это, безусловно, доступность разработанной вакцины для всех безо всяких ограничений и сложностей. Здесь пока вроде все идет нормально, учитывая, что все внимание приковано к столице РФ, а регионам пока хватает тех минимальных партий, которые были отправлены. Другие страны еще только запускают вакцинацию и имеют только предварительные планы. Точка отсечения будет в апреле-мае – когда подведут итоги зимнего обострения респираторных заболеваний и как сфера здравоохранения отдельных стран с этим справлялась.
Вторым критерием в глазах мировой общественности будет итоговая эффективность вакцины. У «Спутника V» – серьезные конкуренты в лице партнерства Pfizer/BionTECH и Moderna Inc. При этом важно учитывать, что ни та, ни другая вакцина на территории РФ пока не зарегистрированы, разрешение на исследования получили английская AstraZeneca и китайская CanSino, а с ними не все так гладко, как хотелось бы разработчикам. Китайцы еще на стадии третьей фазы исследований, а англичане столкнулись со странным эффектом, когда половины дозы работает лучше, чем полная. Иными словами, пока на территории РФ «Спутник V» побеждает в заочной конкуренции по эффективности.
Третий фактор международного признания – это расширение числа партнеров, готовых получить технологию вакцины и применять в своих странах. Здесь обоюдоострая ситуация. С одной стороны, коронавирус дестабилизирует экономику и расшатывает настроение в обществе и нельзя четко прогнозировать, к чему приведет его долгое влияние. Поэтому чем скорее ситуация придет в нормальное русло, тем лучше. Но это означает, что политический эффект от распространения «Спутник V» будет иметь результат в краткосрочной перспективе и придется крепко думать, как еще влиять на своих новых союзников. С другой стороны, появляющиеся новые штаммы и возможная уязвимость уже разработанной вакцины дают возможность создавать дополнительные модификации и улучшения, каждый раз что-то дорабатывая. Такая стратегия хороша в долгосрочной перспективе, поскольку формирует зависимость менее развитых партнеров от сильной и уверенной в себе Москвы. Но есть и отрицательные моменты: очень сложно будет предугадать, как себя поведет новый штамм вируса, если ему давать свободу в развитии.
Вывод – Россия смогла вернуться в мировые лидеры, но ее дальнейшая стратегия будет зависеть от эффективности других вакцин. В случае мировой победы над коронавирусом, официальной Москве придется искать новые рычаги для продавливания своей политики.
Разработка вакцин от инфекции нового коронавируса – это не только вопрос спасения человечества и выживания конкретной нации. Это еще и тема самоутверждения на мировой арене и формирования новой системы международных отношений. COVID-19 показал несостоятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в проведении экспертной оценки угрозы нового заболевания, акцентировал внимание мировой общественности и правительств ведущих держав на важности инвестиций и вложений в фундаментальную науку и исследования в области вирусологии и дал возможность вчерашним изгоям с блеском вернуться на международную арену.
Российский кейс с вакциной «Спутник V» – это история двух смыслов. Во-первых, ускоренная разработка и испытания, несколько международных контрактов, самая ранняя вакцинация в мире и подтвержденная эффективность вакцины. Все это показывает, что русские, в критической ситуации, способны собраться и очень быстро выдать «оружие победы». Во-вторых, «Спутник V» в какой-то степени затмил скандал с отравлением Алексея Навального и показал некоторую благонадежность России, которую в последние годы обвиняли во всех смертных грехах.
Хорошо, первый приз в номинации «скорость и врожденный талант» Москва выиграла. Но какие еще есть вызовы, в которых следует подтверждать свой класс? Это, безусловно, доступность разработанной вакцины для всех безо всяких ограничений и сложностей. Здесь пока вроде все идет нормально, учитывая, что все внимание приковано к столице РФ, а регионам пока хватает тех минимальных партий, которые были отправлены. Другие страны еще только запускают вакцинацию и имеют только предварительные планы. Точка отсечения будет в апреле-мае – когда подведут итоги зимнего обострения респираторных заболеваний и как сфера здравоохранения отдельных стран с этим справлялась.
Вторым критерием в глазах мировой общественности будет итоговая эффективность вакцины. У «Спутника V» – серьезные конкуренты в лице партнерства Pfizer/BionTECH и Moderna Inc. При этом важно учитывать, что ни та, ни другая вакцина на территории РФ пока не зарегистрированы, разрешение на исследования получили английская AstraZeneca и китайская CanSino, а с ними не все так гладко, как хотелось бы разработчикам. Китайцы еще на стадии третьей фазы исследований, а англичане столкнулись со странным эффектом, когда половины дозы работает лучше, чем полная. Иными словами, пока на территории РФ «Спутник V» побеждает в заочной конкуренции по эффективности.
Третий фактор международного признания – это расширение числа партнеров, готовых получить технологию вакцины и применять в своих странах. Здесь обоюдоострая ситуация. С одной стороны, коронавирус дестабилизирует экономику и расшатывает настроение в обществе и нельзя четко прогнозировать, к чему приведет его долгое влияние. Поэтому чем скорее ситуация придет в нормальное русло, тем лучше. Но это означает, что политический эффект от распространения «Спутник V» будет иметь результат в краткосрочной перспективе и придется крепко думать, как еще влиять на своих новых союзников. С другой стороны, появляющиеся новые штаммы и возможная уязвимость уже разработанной вакцины дают возможность создавать дополнительные модификации и улучшения, каждый раз что-то дорабатывая. Такая стратегия хороша в долгосрочной перспективе, поскольку формирует зависимость менее развитых партнеров от сильной и уверенной в себе Москвы. Но есть и отрицательные моменты: очень сложно будет предугадать, как себя поведет новый штамм вируса, если ему давать свободу в развитии.
Вывод – Россия смогла вернуться в мировые лидеры, но ее дальнейшая стратегия будет зависеть от эффективности других вакцин. В случае мировой победы над коронавирусом, официальной Москве придется искать новые рычаги для продавливания своей политики.
СЛАВЯНСКИЙ ДНЕВНИК от «Россия не Европа»
▫️Белоруссия в ответ на третий пакет санкций Евросоюза (17.12) расширяет список тех, кому запрещен въезд в республику и Союзное государство. Глава МИД РБ В. Макей также заявил: "Принято решение об ограничении деятельности некоторых политических фондов в Беларуси, а также о пересмотре реализации так называемых гуманитарных, образовательных, культурных программ, которыми занимаются соответствующие политические институты в Беларуси, в том числе действующие и под эгидой посольств иностранных государств" /1, 2, 3, 4, 5, 6/.
🇧🇬 Болгария
▫️Пресс-служба правительства: с 31 декабря Болгария начнет получать природный газ из Азербайджана. В год будет доставлено 1 млрд кубометров природного газа из месторождения "Шах Дениз-2" /1/.
🇵🇱 Польша
▫️Президент А. Дуда заявил, что "проведение референдума о статусе абортов в Польше не нужно", так как вопросы жизни и смерти не должны выноситься на всеобщее голосование /1/. 22 октября Конституционный суд страны принял решение об ужесточении запрета права на аборт.
🇷🇸 Сербия
▫️Глава бюро по делам Европы и Евразии Госдепа США Ф. Райкер: "Я не могу точно утверждать, как себя будет вести администрация Байдена, но я могу вас заверить, что приверженность США стабильности на Западных Балканах и нашему партнерству с Сербией последовательна, несмотря на смену власти в Белом доме" /1/.
🇺🇦 Украина
▫️ В телефонном разговоре с президентом Франции Э. Макроном В. Зеленский "акцентировал внимание на том, что Украина выполнила все договорённости лидеров "нормандской четвёрки", достигнутые в прошлом году в Париже" /1/. Участники саммита "нормандской четвёрки" 9.12.2019 г. договорились об обмене удерживаемыми лицами, о прекращении огня на Донбассе, разведении сил и средств на трёх участках линии разграничения.
▫️Президенты В. Путин и Э. Макрон в ходе телефонного разговора обменялись мнениями по урегулированию внутриукраинского конфликта и условились о продолжении работы в рамках нормандского формата /1, 2, 3/.
▫️Вице-премьер А. Резников заявил, что украинские власти возобновят поставки воды в Крым после "деоккупации" полуострова /1, 2/.
▫️Вице-премьер А. Резников заявил, что украинская сторона в вопросе мирного урегулирования конфликта на Донбассе уже сегодня работает по условному плану "Б". "Мы уже сегодня работаем по плану «Б», то есть работаем над реинтеграцией, не дожидаясь деоккупации, и пишем закон о государственной политике переходного периода. Этого не было предыдущие 6 лет, поэтому в законодательстве конфликтуют нормативные акты, законы, постановления, указы" /1/.
▫️МИД Украины: Киев расценивает любую помощь России Донбассу как "грубое нарушение законодательства Украины, ее суверенитета и территориальной целостности" /1, 2/.
#славянский_дневник
22.12.2020. #43🇧🇾 Белоруссия
▫️Белоруссия в ответ на третий пакет санкций Евросоюза (17.12) расширяет список тех, кому запрещен въезд в республику и Союзное государство. Глава МИД РБ В. Макей также заявил: "Принято решение об ограничении деятельности некоторых политических фондов в Беларуси, а также о пересмотре реализации так называемых гуманитарных, образовательных, культурных программ, которыми занимаются соответствующие политические институты в Беларуси, в том числе действующие и под эгидой посольств иностранных государств" /1, 2, 3, 4, 5, 6/.
🇧🇬 Болгария
▫️Пресс-служба правительства: с 31 декабря Болгария начнет получать природный газ из Азербайджана. В год будет доставлено 1 млрд кубометров природного газа из месторождения "Шах Дениз-2" /1/.
🇵🇱 Польша
▫️Президент А. Дуда заявил, что "проведение референдума о статусе абортов в Польше не нужно", так как вопросы жизни и смерти не должны выноситься на всеобщее голосование /1/. 22 октября Конституционный суд страны принял решение об ужесточении запрета права на аборт.
🇷🇸 Сербия
▫️Глава бюро по делам Европы и Евразии Госдепа США Ф. Райкер: "Я не могу точно утверждать, как себя будет вести администрация Байдена, но я могу вас заверить, что приверженность США стабильности на Западных Балканах и нашему партнерству с Сербией последовательна, несмотря на смену власти в Белом доме" /1/.
🇺🇦 Украина
▫️ В телефонном разговоре с президентом Франции Э. Макроном В. Зеленский "акцентировал внимание на том, что Украина выполнила все договорённости лидеров "нормандской четвёрки", достигнутые в прошлом году в Париже" /1/. Участники саммита "нормандской четвёрки" 9.12.2019 г. договорились об обмене удерживаемыми лицами, о прекращении огня на Донбассе, разведении сил и средств на трёх участках линии разграничения.
▫️Президенты В. Путин и Э. Макрон в ходе телефонного разговора обменялись мнениями по урегулированию внутриукраинского конфликта и условились о продолжении работы в рамках нормандского формата /1, 2, 3/.
▫️Вице-премьер А. Резников заявил, что украинские власти возобновят поставки воды в Крым после "деоккупации" полуострова /1, 2/.
▫️Вице-премьер А. Резников заявил, что украинская сторона в вопросе мирного урегулирования конфликта на Донбассе уже сегодня работает по условному плану "Б". "Мы уже сегодня работаем по плану «Б», то есть работаем над реинтеграцией, не дожидаясь деоккупации, и пишем закон о государственной политике переходного периода. Этого не было предыдущие 6 лет, поэтому в законодательстве конфликтуют нормативные акты, законы, постановления, указы" /1/.
▫️МИД Украины: Киев расценивает любую помощь России Донбассу как "грубое нарушение законодательства Украины, ее суверенитета и территориальной целостности" /1, 2/.
#славянский_дневник
Telegram
Россия не Европа
Главный редактор канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях, комментируйте, ответим.
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
Каналы для связи
mmv@danilevsky.ru
@rne_mmv
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6.6. Развитие астрономии]
[6:38] Эта крайняя сложность привела ясный славянский ум Коперника в сомнение, и он заменил Гиппархову, или (как её обыкновенно называли) Птоломееву искусственную систему своею естественною системою, в которой всякому небесному телу назначено было то именно место в науке, которое оно занимает в действительности. Следовательно, этот великий человек ввёл астрономию в фазис или период естественной системы.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6.6. Развитие астрономии]
[6:38] Эта крайняя сложность привела ясный славянский ум Коперника в сомнение, и он заменил Гиппархову, или (как её обыкновенно называли) Птоломееву искусственную систему своею естественною системою, в которой всякому небесному телу назначено было то именно место в науке, которое оно занимает в действительности. Следовательно, этот великий человек ввёл астрономию в фазис или период естественной системы.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 24 декабря
День воинской славы России
1653 год. Войско украинского гетмана Богдана Хмельницкого в союзе с татарами нанесло поражение полякам под Жванцем (местечко в бывшем Каменецком уезде, на берегу Днестра). Отчаянное положение осажденных поляков усугублялось холодами и недостатком продовольствия. Они вынуждены были заключить довольно унизительный мир с крымским ханом, чтобы только заставить его разорвать союз с Хмельницким.
1774 год. Был обнародован сенатский указ «О предосторожностях противу разбойнической шайки Пугачева». Документ гласил: «В оной (Оренбургской) губернии оказалась сильная разбойническая шайка, которая грабит, разоряет и мучит противящихся ей поселян… между же сею разбойническою шайкой один беглый с Дону казак Емельян Пугачев... отважился даже без всякого подобия и вероятности взять на себя имя императора Петра III». Далее, уподобляя народное восстание недавней чумной эпидемии, сенаторы требовали от местных властей «возобновить те осторожности, которые, по причине бывшей моровой язвы, к исполнению всем селениям предписаны были», а именно: окапывание населенных пунктов рвами, установка на дорогах ворот, избрание ответственных за «добрый порядок», выставление караулов и так далее.
1825 год. Был издан манифест о вступлении на престол императора Николая I.
1900 год. За границей вышел первый номер «Искры» – первой общерусской газеты РСДРП.
1914 год. Негласное «Рождественское» перемирие на Западном фронте Первой мировой войны. Германское командование, как и генералы Антанты решительно пресекали попытки перемирия враждующих сторон.
1918 год. Наркомат иностранных дел РСФСР заявил, что в связи с аннулированием Брестского договора правительство России больше не признает Украину самостоятельным государством.
1942 год. Приказ народного комиссара просвещения РСФСР В.П. Потёмкина РСФСР об обязательном употреблении буквы «Ё».
1942 год. Великая Отечественная война. В ходе Среднедонской наступательной операции, танкисты 24-го танкового корпуса, под командованием Василия Баданова, совершили глубокий прорыв в тыл позиций немецких войск у станции Тацинской. Там располагался один из ключевых аэродромов противника снабжавший окруженную под Сталинградом 6-ую армию Паулюса. В ходе рейда советскими танкистами было уничтожено треть всех самолетов и всё наземное оборудование немецких войск.
1943 год. Днепровско-Карпатская операция – стратегическая наступательная операция советской армии в годы Великой Отечественной войны, с целью освобождения Правобережной Украины. Развернувшись на фронте около 1400 км, операция явилась одной из крупнейших в ходе всей войны.
1982 год. Первый полёт опытного образца военно-транспортного самолёта Ан-124 «Руслан». Самолёт Ан-124 создавался, в первую очередь, для воздушной транспортировки мобильных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет на базе тягача МЗКТ-79221 Минского завода колесных тягачей, а также для проведения крупномасштабных десантных воздушных перевозок личного состава, тяжёлой боевой техники и крупнотоннажных перевозок в интересах народного хозяйства. Гражданский вариант самолёта может выполнять полёты на всех географических широтах и предназначен для перевозки больших грузов на дальние расстояния.
1990 год. Принят закон «О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике» впервые в советской России ввёл понятие «частная собственность» и провозгласил равноправие всех форм собственности. Ранее советское законодательство регулировало только вопрос государственной собственности, собственности общественных и кооперативных организаций.
1991 год. Российская Федерация заменила СССР в ООН.
1991 год. На базе Комитета правительственной связи при Президенте РСФСР, создано Федеральное агентство правительственной связи.
2016 год. Началось строительство российско-китайского моста через Амур. Автомобильный мост через реку Амур между российским городом Благовещенск и китайским Хэйхэ – крупный инфраструктурный проект, связывающий Россию и Китай.
День воинской славы России
1653 год. Войско украинского гетмана Богдана Хмельницкого в союзе с татарами нанесло поражение полякам под Жванцем (местечко в бывшем Каменецком уезде, на берегу Днестра). Отчаянное положение осажденных поляков усугублялось холодами и недостатком продовольствия. Они вынуждены были заключить довольно унизительный мир с крымским ханом, чтобы только заставить его разорвать союз с Хмельницким.
1774 год. Был обнародован сенатский указ «О предосторожностях противу разбойнической шайки Пугачева». Документ гласил: «В оной (Оренбургской) губернии оказалась сильная разбойническая шайка, которая грабит, разоряет и мучит противящихся ей поселян… между же сею разбойническою шайкой один беглый с Дону казак Емельян Пугачев... отважился даже без всякого подобия и вероятности взять на себя имя императора Петра III». Далее, уподобляя народное восстание недавней чумной эпидемии, сенаторы требовали от местных властей «возобновить те осторожности, которые, по причине бывшей моровой язвы, к исполнению всем селениям предписаны были», а именно: окапывание населенных пунктов рвами, установка на дорогах ворот, избрание ответственных за «добрый порядок», выставление караулов и так далее.
1825 год. Был издан манифест о вступлении на престол императора Николая I.
1900 год. За границей вышел первый номер «Искры» – первой общерусской газеты РСДРП.
1914 год. Негласное «Рождественское» перемирие на Западном фронте Первой мировой войны. Германское командование, как и генералы Антанты решительно пресекали попытки перемирия враждующих сторон.
1918 год. Наркомат иностранных дел РСФСР заявил, что в связи с аннулированием Брестского договора правительство России больше не признает Украину самостоятельным государством.
1942 год. Приказ народного комиссара просвещения РСФСР В.П. Потёмкина РСФСР об обязательном употреблении буквы «Ё».
1942 год. Великая Отечественная война. В ходе Среднедонской наступательной операции, танкисты 24-го танкового корпуса, под командованием Василия Баданова, совершили глубокий прорыв в тыл позиций немецких войск у станции Тацинской. Там располагался один из ключевых аэродромов противника снабжавший окруженную под Сталинградом 6-ую армию Паулюса. В ходе рейда советскими танкистами было уничтожено треть всех самолетов и всё наземное оборудование немецких войск.
1943 год. Днепровско-Карпатская операция – стратегическая наступательная операция советской армии в годы Великой Отечественной войны, с целью освобождения Правобережной Украины. Развернувшись на фронте около 1400 км, операция явилась одной из крупнейших в ходе всей войны.
1982 год. Первый полёт опытного образца военно-транспортного самолёта Ан-124 «Руслан». Самолёт Ан-124 создавался, в первую очередь, для воздушной транспортировки мобильных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет на базе тягача МЗКТ-79221 Минского завода колесных тягачей, а также для проведения крупномасштабных десантных воздушных перевозок личного состава, тяжёлой боевой техники и крупнотоннажных перевозок в интересах народного хозяйства. Гражданский вариант самолёта может выполнять полёты на всех географических широтах и предназначен для перевозки больших грузов на дальние расстояния.
1990 год. Принят закон «О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике» впервые в советской России ввёл понятие «частная собственность» и провозгласил равноправие всех форм собственности. Ранее советское законодательство регулировало только вопрос государственной собственности, собственности общественных и кооперативных организаций.
1991 год. Российская Федерация заменила СССР в ООН.
1991 год. На базе Комитета правительственной связи при Президенте РСФСР, создано Федеральное агентство правительственной связи.
2016 год. Началось строительство российско-китайского моста через Амур. Автомобильный мост через реку Амур между российским городом Благовещенск и китайским Хэйхэ – крупный инфраструктурный проект, связывающий Россию и Китай.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Децентрализация здравоохранения могла бы спасти много жизней
Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.
Знаете, у профессионального и хорошего руководителя есть не только понимание как управлять людьми и организацией, но и интуиция, или то, что называется чуйкой. Чуйка - это когда идеи приходят точно вовремя. И если руководитель прислушивается к своему внутреннему чутью, то его организация не только опережает отрасль, но и он избегает множества проблем.
Так вот, еще пару лет назад я выдвинул идею о том, что регионам пора прекратить выдвигать проекты, а Минздраву финансировать строительство новых больших поликлиник. Необходимо переходить к новой модели - амбулатория у дома. Надо создавать небольшие государственные медцентры рядом с пациентом в густонаселенных районах. Ставку сделать на - терапевтов, педиатров и так называемых семейных врачей. Но и не забывать про узких специалистов. Узких можно запланировать исходя из потребности того или иного района. Кроме этого, можно сделать приемы по графику. В такой амбулатории необходимо сделать процедурку для приема биоматериала, а также для манипуляций: поставить укол, капельницу и т.д. Если пойти дальше и изучать районы перед строительством, то есть провести своего рода маркетинговые исследования, то возможно будет необходимо сделать кабинет массажа, мануального терапевта, физиопроцедур. Возможно это будет не в каждой амбулатории, а на большой микрорайон - все это считается по факту. Именно по этому пути сейчас идут многие частные медицинские центры.
Что это даст? Во-первых, повысит доступность медицинской помощи, а также качество, потому что пациенты, которые из-за нежелания тащиться через большое расстояние в поликлинику и сидеть в очереди запускают болезнь, гораздо раньше обратятся за медпомощью у дома. Скорее всего уменьшится количество вызовов на дом, как и скорой помощи, особенно к детям, если врач будет в шаговой доступности. Децентрализация медучреждений позволит разгрузить и транспортную сеть, а значит уменьшит пробки в городах.
И главное, коронавирус показал, что децентрализация, если бы её начали проводить 2 года назад, сегодня не только помогла бы сократить заболеваемость, спасти много жизней в том числе медработников, но и снизить социальное напряжение. Огромное количество зараженных пациентов едут в поликлинику на общественном транспорте со здоровыми, они же стоят в нескончаемых очередях в поликлиниках. Амбулатории исключили бы такую ситуацию и волны заболеваемости не сносили бы пациентов и всю систему здравоохранения, как цунами.
Но чтобы такие проекты появлялись хотя бы в головах, в системе необходимы профессиональные управленцы, которые могут предвидеть тренды, сгенерируют идеи для государства и населения и главное - не побоятся взять на себя ответственность за их реализацию. Таких сегодня нет и судя по всему, системе они не нужны, в систему заходят люди, нацеленные на освоение средств стандартными методами.
А нам остается лишь наблюдать за тем, как ошибки сегодняшних администраторов отнимают жизни у россиян, а также закладывают мину на будущее, когда накопленные сегодня некоронавирусные заболевания взорвутся масштабным ростом смертности. А наши идеи так и останутся без внимания тех, кто пришел в систему не служить, а совсем с другими целями.
Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.
Знаете, у профессионального и хорошего руководителя есть не только понимание как управлять людьми и организацией, но и интуиция, или то, что называется чуйкой. Чуйка - это когда идеи приходят точно вовремя. И если руководитель прислушивается к своему внутреннему чутью, то его организация не только опережает отрасль, но и он избегает множества проблем.
Так вот, еще пару лет назад я выдвинул идею о том, что регионам пора прекратить выдвигать проекты, а Минздраву финансировать строительство новых больших поликлиник. Необходимо переходить к новой модели - амбулатория у дома. Надо создавать небольшие государственные медцентры рядом с пациентом в густонаселенных районах. Ставку сделать на - терапевтов, педиатров и так называемых семейных врачей. Но и не забывать про узких специалистов. Узких можно запланировать исходя из потребности того или иного района. Кроме этого, можно сделать приемы по графику. В такой амбулатории необходимо сделать процедурку для приема биоматериала, а также для манипуляций: поставить укол, капельницу и т.д. Если пойти дальше и изучать районы перед строительством, то есть провести своего рода маркетинговые исследования, то возможно будет необходимо сделать кабинет массажа, мануального терапевта, физиопроцедур. Возможно это будет не в каждой амбулатории, а на большой микрорайон - все это считается по факту. Именно по этому пути сейчас идут многие частные медицинские центры.
Что это даст? Во-первых, повысит доступность медицинской помощи, а также качество, потому что пациенты, которые из-за нежелания тащиться через большое расстояние в поликлинику и сидеть в очереди запускают болезнь, гораздо раньше обратятся за медпомощью у дома. Скорее всего уменьшится количество вызовов на дом, как и скорой помощи, особенно к детям, если врач будет в шаговой доступности. Децентрализация медучреждений позволит разгрузить и транспортную сеть, а значит уменьшит пробки в городах.
И главное, коронавирус показал, что децентрализация, если бы её начали проводить 2 года назад, сегодня не только помогла бы сократить заболеваемость, спасти много жизней в том числе медработников, но и снизить социальное напряжение. Огромное количество зараженных пациентов едут в поликлинику на общественном транспорте со здоровыми, они же стоят в нескончаемых очередях в поликлиниках. Амбулатории исключили бы такую ситуацию и волны заболеваемости не сносили бы пациентов и всю систему здравоохранения, как цунами.
Но чтобы такие проекты появлялись хотя бы в головах, в системе необходимы профессиональные управленцы, которые могут предвидеть тренды, сгенерируют идеи для государства и населения и главное - не побоятся взять на себя ответственность за их реализацию. Таких сегодня нет и судя по всему, системе они не нужны, в систему заходят люди, нацеленные на освоение средств стандартными методами.
А нам остается лишь наблюдать за тем, как ошибки сегодняшних администраторов отнимают жизни у россиян, а также закладывают мину на будущее, когда накопленные сегодня некоронавирусные заболевания взорвутся масштабным ростом смертности. А наши идеи так и останутся без внимания тех, кто пришел в систему не служить, а совсем с другими целями.
Forwarded from Поясни за мед (Иван Давыдов)
Алёхин снова поднял тему децентрализации медицины, и я с удовольствием поддерживаю эту мысль.
Последние восемь лет мы наблюдаем обратный процесс -- централизацию. И этот процесс неразрывно связан с другим -- с оптимизацией здравоохранения. Поэтому я уверен, что пока руководство пытается всячески сократить издержки, пытается закрыть то, что неэффективно, пытается ввести бережливые технологии, которые и технологиями-то не являются, никакой децентрализации мы не увидим.
Роман описывает децентрализацию, как развитие сети амбулаторий вместо (или вместе) больших поликлиник. Я с этим безусловно согласен. Небольшое здание или даже помещение в жилом доме с терапевтом, процедурным кабинетом и УЗИ внутри могут сильно повысить доступность медицины, потому что большинство проблем решается вообще на этапе осмотра. Особенно в наше ковидное время это актуально как никогда.
Но я бы ещё кое-что добавил. Кроме амбулаторий необходимы полноценные врачебные кабинеты на производствах, в школах и университетах.
Один врач и одна медсестра в компании, где работают 1000 человек, могли бы значительно облегчить нагрузку на ту же поликлинику, в которую работяги идут за листом нетрудоспособности. Не говоря уже о том, что врач на производстве знает сотрудников, как родных, и мог бы более индивидуально, а значит и качественно, оказывать помощь.
К сожалению, врач в компании -- это расходы. Ещё и лицензию на медицинскую деятельность нужно добыть, а потом проверки терпеть. Так что врачей на производстве нам не видать пока.
Ну, и самое главное, что ещё необходимо для децентрализации -- больше врачей. Ещё тысяч сто терапевтов необходимо равномерно распределить по регионам. Наше правительство прекрасно знает о проблеме и уже есть решение, состоящее из увеличения квоты целевого приёма, усиление ответственности за слив с целевого, сокращение мест в ординатуру и других идеалистических мер, которые если и сработают, то не сильно и не надолго.
А в чём я не согласен с Романом Алёхиным, так в том, что проблему исправят толковые управленцы. Я думаю, что система уже настолько массивна, инертна и тяжела, что мало каких-то указов и решений на местах. Тем более, что децентрализация потребует повышения издержек, а что это за толковый управленец, у которого издержек стало больше?
С чего начать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и двигаться к децентрализации? Сначала нужен чёткий и подробный план. Необходимо проанализировать текущее состояние дел и предложить ясную последовательную стратегию перехода от больших поликлиник к множеству амбулаторий с обоснованием увеличения издержек.
Это огромная работа, которая должна делаться не одним человеком и не за один день, но без этого точно не начнется никаких телодвижений.
Последние восемь лет мы наблюдаем обратный процесс -- централизацию. И этот процесс неразрывно связан с другим -- с оптимизацией здравоохранения. Поэтому я уверен, что пока руководство пытается всячески сократить издержки, пытается закрыть то, что неэффективно, пытается ввести бережливые технологии, которые и технологиями-то не являются, никакой децентрализации мы не увидим.
Роман описывает децентрализацию, как развитие сети амбулаторий вместо (или вместе) больших поликлиник. Я с этим безусловно согласен. Небольшое здание или даже помещение в жилом доме с терапевтом, процедурным кабинетом и УЗИ внутри могут сильно повысить доступность медицины, потому что большинство проблем решается вообще на этапе осмотра. Особенно в наше ковидное время это актуально как никогда.
Но я бы ещё кое-что добавил. Кроме амбулаторий необходимы полноценные врачебные кабинеты на производствах, в школах и университетах.
Один врач и одна медсестра в компании, где работают 1000 человек, могли бы значительно облегчить нагрузку на ту же поликлинику, в которую работяги идут за листом нетрудоспособности. Не говоря уже о том, что врач на производстве знает сотрудников, как родных, и мог бы более индивидуально, а значит и качественно, оказывать помощь.
К сожалению, врач в компании -- это расходы. Ещё и лицензию на медицинскую деятельность нужно добыть, а потом проверки терпеть. Так что врачей на производстве нам не видать пока.
Ну, и самое главное, что ещё необходимо для децентрализации -- больше врачей. Ещё тысяч сто терапевтов необходимо равномерно распределить по регионам. Наше правительство прекрасно знает о проблеме и уже есть решение, состоящее из увеличения квоты целевого приёма, усиление ответственности за слив с целевого, сокращение мест в ординатуру и других идеалистических мер, которые если и сработают, то не сильно и не надолго.
А в чём я не согласен с Романом Алёхиным, так в том, что проблему исправят толковые управленцы. Я думаю, что система уже настолько массивна, инертна и тяжела, что мало каких-то указов и решений на местах. Тем более, что децентрализация потребует повышения издержек, а что это за толковый управленец, у которого издержек стало больше?
С чего начать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и двигаться к децентрализации? Сначала нужен чёткий и подробный план. Необходимо проанализировать текущее состояние дел и предложить ясную последовательную стратегию перехода от больших поликлиник к множеству амбулаторий с обоснованием увеличения издержек.
Это огромная работа, которая должна делаться не одним человеком и не за один день, но без этого точно не начнется никаких телодвижений.
Telegram
Алёхин. Telega власти
Децентрализация здравоохранения могла бы спасти много жизней
Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.
Знаете, у профессионального и хорошего…
Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.
Знаете, у профессионального и хорошего…
Пантюркизм в действии: Казахстан обвиняет Россию «в имперской политике».
Идеи «Великого Турана» не прошли бесследно для руководства Казахстана. Ранее МИД Казахстана передал ноту РФ в связи с высказываниями Никонова. Вскоре казахское руководство было разгневано точкой зрения Федорова. Свое «гневное негодование» высказали казахские депутаты.
«Новый век» пишет по этому поводу: «Казахам, нарисовавшим себе за последние 30 лет в духе времени и национализма великую историю, в которой русским отводится лишь роль оккупантов и угнетателей, и как-то забывается, что без них у казахов даже собственной письменности не было... А потому казахские депутаты ответили в соответствии с духом казахского национализма. Сенатор Мурат Бахтиярулы уверен, что высказывания российских парламентариев – “признак продолжающейся имперской политики России”».
Мы писали ранее, что на самом деле Никонов прав и казахские власти поступили бы гораздо умней, если бы «пропустили мимо ушей» эту голую правду. Однако Нур-Султан умышленно раздувает скандал: это проявление нового курса» Казахстана на сближение с Турцией.
Анкара активно действует в Казахстане: турки обучают высший комсостав казахской армии, активно развивают экономические отношения. Казахстан продает в Турцию нефть и нефтепродукты, металлы, зерно и другое сырье. Турция поставляет в Казахстан ткани, одежду, обувь, оборудование для промышленности, товары для дома и для строительства. Турция находится на втором месте после России по созданию в Казахстане совместных компаний и компаний с иностранным участием.
Но если в сфере экономики Анкара пока не очень эффективно конкурирует с Москвой и Пекином, то в политической сфере сотрудничество с Нур-Султаном идёт полным ходом.
Кстати, именно Турция была первой страной, которая признала независимость Казахстана и установила с ним дипломатические отношения.
С 2009 г. между Казахстаном и Турцией заключен договор о стратегическом партнёрстве. Для политического сотрудничества есть рабочая группа совместного стратегического планирования, которая проводит свои заседания ежегодно.
Казахстан и Турция взаимодействуют в рамках организаций, объединяющих тюркские государства: Совет сотрудничества тюркоязычных государств или Тюркский совет (входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Турция, Туркмения раздумывает над вступлением в в организацию); Международная организация тюркской культуры (штаб-квартира организации находится в Анкаре, но гендиректором организации является бывший министр культуры Казахстана Дюсен Касеинов); Парламентская Ассамблея тюркоязычных государств (была создана в 2008 г. по инициативе президента Казахстана Назарбаева).
Кроме того, казахская элита твёрдо стоит на пантюркистских позициях. В угоду Баку Казахстан пытался заблокировать в 2014 г. вступление Армении в ЕвразЭС под предлогом нерешённости (с т.зр. Азербайджана) конфликта в Карабахе.
Таким образом, Анкара грамотно использует свою «мягкую силу» и за счёт декларируемого «тюркского братства» и образовательных проектов имеет хорошие позиции в Казахстане. Сегодня Турция закрепилась в Закавказье и развивает свое влияние в Средней Азии под знаменем идеи пантюркизма «Один народ - шесть государств».
России нельзя потерять Казахстан: контролируя его территорию, мы можем влиять на процессы в остальных странах региона. Необходимо формировать мощные пророссийские силы в стране, тем более, Казахстан превосходит все среднеазиатские страны по численности компактно проживающего русского населения. При этом элита России должна осознать: без национальной идеологии как идеологии русской гражданской политической нации Россию ждёт неминуемое историческое поражение. Только опираясь на эту идеологию, можно создать ту «мягкую силу», которая позволит России дать отпор вызову пантюркизма.
Идеи «Великого Турана» не прошли бесследно для руководства Казахстана. Ранее МИД Казахстана передал ноту РФ в связи с высказываниями Никонова. Вскоре казахское руководство было разгневано точкой зрения Федорова. Свое «гневное негодование» высказали казахские депутаты.
«Новый век» пишет по этому поводу: «Казахам, нарисовавшим себе за последние 30 лет в духе времени и национализма великую историю, в которой русским отводится лишь роль оккупантов и угнетателей, и как-то забывается, что без них у казахов даже собственной письменности не было... А потому казахские депутаты ответили в соответствии с духом казахского национализма. Сенатор Мурат Бахтиярулы уверен, что высказывания российских парламентариев – “признак продолжающейся имперской политики России”».
Мы писали ранее, что на самом деле Никонов прав и казахские власти поступили бы гораздо умней, если бы «пропустили мимо ушей» эту голую правду. Однако Нур-Султан умышленно раздувает скандал: это проявление нового курса» Казахстана на сближение с Турцией.
Анкара активно действует в Казахстане: турки обучают высший комсостав казахской армии, активно развивают экономические отношения. Казахстан продает в Турцию нефть и нефтепродукты, металлы, зерно и другое сырье. Турция поставляет в Казахстан ткани, одежду, обувь, оборудование для промышленности, товары для дома и для строительства. Турция находится на втором месте после России по созданию в Казахстане совместных компаний и компаний с иностранным участием.
Но если в сфере экономики Анкара пока не очень эффективно конкурирует с Москвой и Пекином, то в политической сфере сотрудничество с Нур-Султаном идёт полным ходом.
Кстати, именно Турция была первой страной, которая признала независимость Казахстана и установила с ним дипломатические отношения.
С 2009 г. между Казахстаном и Турцией заключен договор о стратегическом партнёрстве. Для политического сотрудничества есть рабочая группа совместного стратегического планирования, которая проводит свои заседания ежегодно.
Казахстан и Турция взаимодействуют в рамках организаций, объединяющих тюркские государства: Совет сотрудничества тюркоязычных государств или Тюркский совет (входят Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Турция, Туркмения раздумывает над вступлением в в организацию); Международная организация тюркской культуры (штаб-квартира организации находится в Анкаре, но гендиректором организации является бывший министр культуры Казахстана Дюсен Касеинов); Парламентская Ассамблея тюркоязычных государств (была создана в 2008 г. по инициативе президента Казахстана Назарбаева).
Кроме того, казахская элита твёрдо стоит на пантюркистских позициях. В угоду Баку Казахстан пытался заблокировать в 2014 г. вступление Армении в ЕвразЭС под предлогом нерешённости (с т.зр. Азербайджана) конфликта в Карабахе.
Таким образом, Анкара грамотно использует свою «мягкую силу» и за счёт декларируемого «тюркского братства» и образовательных проектов имеет хорошие позиции в Казахстане. Сегодня Турция закрепилась в Закавказье и развивает свое влияние в Средней Азии под знаменем идеи пантюркизма «Один народ - шесть государств».
России нельзя потерять Казахстан: контролируя его территорию, мы можем влиять на процессы в остальных странах региона. Необходимо формировать мощные пророссийские силы в стране, тем более, Казахстан превосходит все среднеазиатские страны по численности компактно проживающего русского населения. При этом элита России должна осознать: без национальной идеологии как идеологии русской гражданской политической нации Россию ждёт неминуемое историческое поражение. Только опираясь на эту идеологию, можно создать ту «мягкую силу», которая позволит России дать отпор вызову пантюркизма.
Telegram
Старше Эдды
Представители Казахстана возмущены высказываниями Никонова и Фёдорова. Мол это как то задевает казахскую гордость и обижает их историю.
Хотя по сути и Никонов и Фёдоров, высказались очень мягко. А вот когда власти РФ начнут говорить и действовать как друг…
Хотя по сути и Никонов и Фёдоров, высказались очень мягко. А вот когда власти РФ начнут говорить и действовать как друг…
Forwarded from Abbas Djuma
🇹🇷🇦🇿🇮🇱
Азербайджан пытается наладить отношения между Турцией и Израилем - своими ближайшими союзниками и фактически участниками 44-дневной войны против Армении (Турция так точно).
Эрдоган вроде как соглашается на предложение Алиева выступить посредником. МИД Азербайджана передаёт соответствующее сообщение в Тель-Авив. Мол, Эрдоган положительно отреагировал на идею улучшения отношений.
Понятно, что бравада, связанная с исламским единством, все эти нападки на Израиль, «Иерусалим - турецкий город» и так далее - просто шоу для турецкой полуголодной черни, ощущающей на этом фоне небывалый прилив гордости и чувства собственной значимости. Очевидно, что Эрдоган будет действовать так, как посчитает выгодным для своей политической карьеры и семейного кошелька. Израиль тоже действует прагматично.
Так что стороны движутся друг к другу, но очень осторожно. На цыпочках. Посмотрим, что из этого выйдет.
Азербайджан пытается наладить отношения между Турцией и Израилем - своими ближайшими союзниками и фактически участниками 44-дневной войны против Армении (Турция так точно).
Эрдоган вроде как соглашается на предложение Алиева выступить посредником. МИД Азербайджана передаёт соответствующее сообщение в Тель-Авив. Мол, Эрдоган положительно отреагировал на идею улучшения отношений.
Понятно, что бравада, связанная с исламским единством, все эти нападки на Израиль, «Иерусалим - турецкий город» и так далее - просто шоу для турецкой полуголодной черни, ощущающей на этом фоне небывалый прилив гордости и чувства собственной значимости. Очевидно, что Эрдоган будет действовать так, как посчитает выгодным для своей политической карьеры и семейного кошелька. Израиль тоже действует прагматично.
Так что стороны движутся друг к другу, но очень осторожно. На цыпочках. Посмотрим, что из этого выйдет.
Forwarded from Новый Век
В последние дни внимание политологов, журналистов и аналитиков приковано к Центральноафриканской республике, где экс-президент Франсуа Бозизе совершил попытку государственного переворота. Три основные повстанческие группировки, действующие в стране, заявили об объединении своих сил против правительства в преддверии парламентских и президентских выборов, назначенных на 27 декабря. Какое влияние окажет данный гражданский конфликт на отношения между ведущими странами мира?
На сегодняшний день известно, что в ЦАР присутствуют российские военные, советники и специалисты разных военных профилей. Однако такое положение радует не всех.
Так, к примеру, известный французский аналитик Слиман Зегидур в своем комментарии к событиям особо отметил значительное присутствие в стране именно России. Так повелось еще со времен СССР, говорит он, когда советские войска присутствовали с Сомали, Эфиопии, и «постепенно перебрались в ЦАР».
По словам эксперта, Россию тут интересуют марганцевые руды, бокситы, алмазы и распространение геополитического влияния на запад Африки тем более, что Россия серьезно представлена в военном отношении в Алжире.
Однако эксперт не указал, что и Франция тоже имеет виды на африканскую страну. Ведь не зря же в 2018 году страну посетила министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли. Она привезла с собой 1400 единиц АК-47, которые за два года до этого были захвачены Францией у побережья Йемена. Официальным поводом для визита мадам Парли, как и её коллеги по кабинету министров Жана-Ива Ле Дриана в ноябре того же года, было желание Парижа восстановить обязательства Франции по отношению к центральноафриканским союзникам.
Однако вернемся в день сегодняшний. Мы писали, что возможно, на наших глазах рождается новая геополитическая конфигурация, основой которой станет союз Анкары и Лондона с одной стороны, а также Парижа и Каира с другой. Если наше предположение верно, то перед Россией рано или поздно станет выбор с кем и/или против кого дружить. Для того чтобы понять и спрогнозировать дальнейшие шаги нашей страны, нужно проанализировать какие есть противоречия с одной «коалицией» и с другой. Например, с Турцией наши позиции расходятся в Нагорном Карабахе, Ливии, Молдове, Сирии и даже Центральной Азии, куда так настойчиво пытается влезть Эрдоган.
Станут ли упомянутые выше «марганцевые руды, бокситы и алмазы» яблоком раздора между Россией и Францией? Или геополитические интересы возьмут верх? Ответ на этот вопрос может крыться в недавнем совместном заявлении группы, известной как G5 + (в нее входят Франция, Россия, США, ЕС и Всемирный банк), которая призвала Бозизе и союзные ему вооруженные группировки сложить оружие и провести выборы, как и было намечено, 27 декабря.
Таким образом, не смотря на недовольство французов присутствием русских в ЦАР, у Парижа и Москвы позиция в данном вопросе общая. А это значит, что в вопросе внешнеполитической ориентации Москвы появился ещё один аргумент и он не в пользу Лондона
На сегодняшний день известно, что в ЦАР присутствуют российские военные, советники и специалисты разных военных профилей. Однако такое положение радует не всех.
Так, к примеру, известный французский аналитик Слиман Зегидур в своем комментарии к событиям особо отметил значительное присутствие в стране именно России. Так повелось еще со времен СССР, говорит он, когда советские войска присутствовали с Сомали, Эфиопии, и «постепенно перебрались в ЦАР».
По словам эксперта, Россию тут интересуют марганцевые руды, бокситы, алмазы и распространение геополитического влияния на запад Африки тем более, что Россия серьезно представлена в военном отношении в Алжире.
Однако эксперт не указал, что и Франция тоже имеет виды на африканскую страну. Ведь не зря же в 2018 году страну посетила министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли. Она привезла с собой 1400 единиц АК-47, которые за два года до этого были захвачены Францией у побережья Йемена. Официальным поводом для визита мадам Парли, как и её коллеги по кабинету министров Жана-Ива Ле Дриана в ноябре того же года, было желание Парижа восстановить обязательства Франции по отношению к центральноафриканским союзникам.
Однако вернемся в день сегодняшний. Мы писали, что возможно, на наших глазах рождается новая геополитическая конфигурация, основой которой станет союз Анкары и Лондона с одной стороны, а также Парижа и Каира с другой. Если наше предположение верно, то перед Россией рано или поздно станет выбор с кем и/или против кого дружить. Для того чтобы понять и спрогнозировать дальнейшие шаги нашей страны, нужно проанализировать какие есть противоречия с одной «коалицией» и с другой. Например, с Турцией наши позиции расходятся в Нагорном Карабахе, Ливии, Молдове, Сирии и даже Центральной Азии, куда так настойчиво пытается влезть Эрдоган.
Станут ли упомянутые выше «марганцевые руды, бокситы и алмазы» яблоком раздора между Россией и Францией? Или геополитические интересы возьмут верх? Ответ на этот вопрос может крыться в недавнем совместном заявлении группы, известной как G5 + (в нее входят Франция, Россия, США, ЕС и Всемирный банк), которая призвала Бозизе и союзные ему вооруженные группировки сложить оружие и провести выборы, как и было намечено, 27 декабря.
Таким образом, не смотря на недовольство французов присутствием русских в ЦАР, у Парижа и Москвы позиция в данном вопросе общая. А это значит, что в вопросе внешнеполитической ориентации Москвы появился ещё один аргумент и он не в пользу Лондона
TV5MONDE
Centrafrique : la Russie a-t-elle envoyé des troupes récemment dans
Le gouvernement de la République centrafricaine affirme que la Russie a envoyé des troupes pour le soutenir lors de ses combats. Mais un diplomate russe affirme ce 21 décembre que la Russie n'a pas
Forwarded from РУССТРАТ
"Апостольская нунциатура в Республике Беларусь сообщает, что 22 декабря 2020 года она получила информацию из компетентных государственных органов о том, что у архиепископа Тадеуша Кондрусевича нет препятствий для возвращения на территорию Республики Беларусь.
Одновременно Апостольская нунциатура выражает признательность государственным органам Республики Беларусь за положительный ответ на просьбу Папы Франциска о возможности возвращения архиепископа Тадеуша Кондрусевича на торжественные рождественские службы с верующими, пастырем которых он является.
Архиепископ Анте Йозич, Апостольский нунций"
22 декабря 2020
Одновременно Апостольская нунциатура выражает признательность государственным органам Республики Беларусь за положительный ответ на просьбу Папы Франциска о возможности возвращения архиепископа Тадеуша Кондрусевича на торжественные рождественские службы с верующими, пастырем которых он является.
Архиепископ Анте Йозич, Апостольский нунций"
22 декабря 2020
Forwarded from Русский Демиург
Криптоюань: что придумал Китай для удара по доллару США. Часть вторая
Руководство Китая сумело увидеть в перечисленных противоречиях возможность создания инструмента, с одной стороны сохраняющего преимущества криптовалюты, с другой лишенного ее недостатков. При этом позволяющего обойти проблему доминирования доллара в мировых финансах.
Большинство сложившихся рынков, в первую очередь сырьевых и энергетических, сохраняют критичную зависимость от западных, а то и прямо американских механизмов.
Например, мировую цену на золото устанавливают Британия и США, там же происходит до 90% самих физических сделок с активом. Аналогичным образом обстоит дело с нефтяными котировками. В торговле газом их влияние меньше, но все равно сохраняет решающую долю. А мировые цены на базовые виды сырья, особенно металлы, определяются в результате торгов на Лондонской бирже металлов, котировки которой устанавливаются только в американских долларах.
Доля доллара в мировых международных расчетах за 2018 год сохраняется на уровне 42,63%. В долларе номинировано примерно 68% международных резервов и инвестиционного капитала, а также до 74% всей собственности на планете.
При этом доля американской экономики в мировом ВВП не превышает 23 – 24%. Иными словами, половина мировых финансовых расчетов, две трети международных резервов и три четверти планетарных активов долларовая система удерживает под своим контролем просто в силу сложившихся обстоятельств доминирования подконтрольной США системы межбанковских расчетов SWIFT, решительно и успешно блокируя все попытки ее технического обхождения в повседневных операциях.
А таких на протяжении последнего десятилетия было предпринято много.
Продолжение – в аналитическом материале на РУССТРАТ.
Руководство Китая сумело увидеть в перечисленных противоречиях возможность создания инструмента, с одной стороны сохраняющего преимущества криптовалюты, с другой лишенного ее недостатков. При этом позволяющего обойти проблему доминирования доллара в мировых финансах.
Большинство сложившихся рынков, в первую очередь сырьевых и энергетических, сохраняют критичную зависимость от западных, а то и прямо американских механизмов.
Например, мировую цену на золото устанавливают Британия и США, там же происходит до 90% самих физических сделок с активом. Аналогичным образом обстоит дело с нефтяными котировками. В торговле газом их влияние меньше, но все равно сохраняет решающую долю. А мировые цены на базовые виды сырья, особенно металлы, определяются в результате торгов на Лондонской бирже металлов, котировки которой устанавливаются только в американских долларах.
Доля доллара в мировых международных расчетах за 2018 год сохраняется на уровне 42,63%. В долларе номинировано примерно 68% международных резервов и инвестиционного капитала, а также до 74% всей собственности на планете.
При этом доля американской экономики в мировом ВВП не превышает 23 – 24%. Иными словами, половина мировых финансовых расчетов, две трети международных резервов и три четверти планетарных активов долларовая система удерживает под своим контролем просто в силу сложившихся обстоятельств доминирования подконтрольной США системы межбанковских расчетов SWIFT, решительно и успешно блокируя все попытки ее технического обхождения в повседневных операциях.
А таких на протяжении последнего десятилетия было предпринято много.
Продолжение – в аналитическом материале на РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Криптоюань: что придумал Китай для удара по доллару США. Часть вторая
Почему криптоюань не является криптовалютой и почему Пекину нужен закрытый экономический кластер как главное условие международной легализации криптоюаня
Forwarded from Павел Дуров
По мере того, как Telegram приближается к отметке в 500 миллионов активных пользователей, многие задают вопрос: кто будет платить за этот рост? Ведь чем больше пользователей, тем больше расходов на серверы и трафик. А поддержка проектов нашего масштаба обходится в сотни миллионов долларов в год.
На протяжении большей части истории Telegram я оплачивал счета компании из личных сбережений. Но при текущих темпах роста Telegram находится на пути к миллиардам активных пользователей – и соответствующим расходам.
Когда технологическая компания вырастает до таких размеров, у нее есть только два пути – начать зарабатывать деньги для покрытия затрат – или продаться более крупному игроку.
Отсюда вопрос – как поступим мы? Проясню наши планы в нескольких пунктах.
1. Мы не собираемся продавать компанию, как это сделали основатели WhatsApp. Telegram нужен миру как независимый проект, где уважают права пользователей и обеспечивают высокое качество сервиса. Telegram должен и дальше служить образцом технологической компании, которая стремится к совершенству и целостности. Печальные примеры наших предшественников показывают, что это невозможно в составе крупной корпорации.
2. Telegram просуществует еще долго. Мы начали разрабатывать Telegram более 8 лет назад – первоначально как продукт для своего личного использования. С тех пор мы прошли большой путь. Telegram раздвинул границы возможного в целом ряде аспектов коммуникации – в шифровании, функциональности, простоте, дизайне, скорости. Но это только начало. Мы можем – и должны – принести миру гораздо больше.
3. Чтобы выполнить пункты 1 и 2, со следующего года Telegram начнет монетизироваться. При этом мы останемся верны нашим ценностям и гарантиям, которые дали в прошлом. Благодаря достигнутому масштабу, мы сможем монетизировать Telegram ненавязчиво – большинство пользователей едва ли заметят серьезные изменения.
4. Все текущие сервисы Telegram останутся бесплатными. Помимо них, мы предложим дополнительные функции для бизнес-команд и пользователей с расширенными потребностями. Некоторые из этих новых функций будут ресурсоёмкими и, как следствие, станут платными. Обычные пользователи всегда будут пользоваться Telegram бесплатно.
5. Все сервисы Telegram, связанные с обменом сообщениями, останутся свободными от рекламы. Считаем, что реклама в личных и групповых чатах неприемлема. Общение между людьми не должно прерываться на рекламу.
6. Помимо обмена сообщениями, в Telegram есть социально-сетевая составляющая. Массовые публичные каналы Telegram, построенные по принципу вещания “один ко многим”, могут достигать миллионов подписчиков и имеют мало общего с традиционным обменом сообщениями. Во многих странах владельцы таких каналов зарабатывают на показе рекламы своим подписчикам, иногда через сторонние рекламные платформы. Рекламные объявления, которые они публикуют, выглядят как обычные сообщения и нередко навязчивы. В этой связи мы предложим нашу собственную рекламную платформу для каналов, которая обеспечит пользователям комфорт и конфиденциальность, а нам позволит покрывать расходы на серверы и трафик.
7. Монетизация Telegram должна приносить пользу не только нам, но и всему сообществу. Например, если популярные публичные каналы будут монетизироваться через рекламную платформу, владельцы этих каналов получат бесплатный трафик пропорционально их охвату. Или, если – вдобавок к текущим бесплатным стикерам – появятся платные стикеры с расширенными возможностями, художники этих стикеров также получат часть дохода. Мы хотим, чтобы создатели контента и предприниматели в Telegram процветали, обогащая всех наших пользователей за счёт повышения качества сервиса.
Таким мы видим путь Telegram.
Благодаря нему мы сможем внедрить множество новых функций и приветствовать миллиарды новых пользователей в течение грядущих десятилетий. Этот подход позволит нам оставаться независимыми, сохранить наши ценности, и предложить миру пример технологической компании нового типа.
Оригинальная версия текста – https://t.me/durov/142
На протяжении большей части истории Telegram я оплачивал счета компании из личных сбережений. Но при текущих темпах роста Telegram находится на пути к миллиардам активных пользователей – и соответствующим расходам.
Когда технологическая компания вырастает до таких размеров, у нее есть только два пути – начать зарабатывать деньги для покрытия затрат – или продаться более крупному игроку.
Отсюда вопрос – как поступим мы? Проясню наши планы в нескольких пунктах.
1. Мы не собираемся продавать компанию, как это сделали основатели WhatsApp. Telegram нужен миру как независимый проект, где уважают права пользователей и обеспечивают высокое качество сервиса. Telegram должен и дальше служить образцом технологической компании, которая стремится к совершенству и целостности. Печальные примеры наших предшественников показывают, что это невозможно в составе крупной корпорации.
2. Telegram просуществует еще долго. Мы начали разрабатывать Telegram более 8 лет назад – первоначально как продукт для своего личного использования. С тех пор мы прошли большой путь. Telegram раздвинул границы возможного в целом ряде аспектов коммуникации – в шифровании, функциональности, простоте, дизайне, скорости. Но это только начало. Мы можем – и должны – принести миру гораздо больше.
3. Чтобы выполнить пункты 1 и 2, со следующего года Telegram начнет монетизироваться. При этом мы останемся верны нашим ценностям и гарантиям, которые дали в прошлом. Благодаря достигнутому масштабу, мы сможем монетизировать Telegram ненавязчиво – большинство пользователей едва ли заметят серьезные изменения.
4. Все текущие сервисы Telegram останутся бесплатными. Помимо них, мы предложим дополнительные функции для бизнес-команд и пользователей с расширенными потребностями. Некоторые из этих новых функций будут ресурсоёмкими и, как следствие, станут платными. Обычные пользователи всегда будут пользоваться Telegram бесплатно.
5. Все сервисы Telegram, связанные с обменом сообщениями, останутся свободными от рекламы. Считаем, что реклама в личных и групповых чатах неприемлема. Общение между людьми не должно прерываться на рекламу.
6. Помимо обмена сообщениями, в Telegram есть социально-сетевая составляющая. Массовые публичные каналы Telegram, построенные по принципу вещания “один ко многим”, могут достигать миллионов подписчиков и имеют мало общего с традиционным обменом сообщениями. Во многих странах владельцы таких каналов зарабатывают на показе рекламы своим подписчикам, иногда через сторонние рекламные платформы. Рекламные объявления, которые они публикуют, выглядят как обычные сообщения и нередко навязчивы. В этой связи мы предложим нашу собственную рекламную платформу для каналов, которая обеспечит пользователям комфорт и конфиденциальность, а нам позволит покрывать расходы на серверы и трафик.
7. Монетизация Telegram должна приносить пользу не только нам, но и всему сообществу. Например, если популярные публичные каналы будут монетизироваться через рекламную платформу, владельцы этих каналов получат бесплатный трафик пропорционально их охвату. Или, если – вдобавок к текущим бесплатным стикерам – появятся платные стикеры с расширенными возможностями, художники этих стикеров также получат часть дохода. Мы хотим, чтобы создатели контента и предприниматели в Telegram процветали, обогащая всех наших пользователей за счёт повышения качества сервиса.
Таким мы видим путь Telegram.
Благодаря нему мы сможем внедрить множество новых функций и приветствовать миллиарды новых пользователей в течение грядущих десятилетий. Этот подход позволит нам оставаться независимыми, сохранить наши ценности, и предложить миру пример технологической компании нового типа.
Оригинальная версия текста – https://t.me/durov/142