Forwarded from Лига Джентльменов
🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Становится всё более вероятным, что Киев начнёт крупную наступательную операцию с целью захвата Донбасса военными средствами, на что России так или иначе придётся реагировать.
Цель Вашингтона в этой шахматной партии — заблокировать «Северный поток-2» даже после его завершения, поскольку американские элиты сегодня всерьёз обеспокоены формирующимся евразийским партнерством, которое в конечном итоге может уменьшить роль США в европейских делах.
Вполне очевидно, что Соединенные Штаты могут решиться принести в жертву Украину, чтобы вызвать достаточно мощную антироссийскую истерию в Европе и превратить Запад в единый антироссийский блок. Собственно этим сегодня и занимается ряд американских СМИ, нагнетая обстановку вокруг Украины.
@TheLeagueOfGentlemen
Цель Вашингтона в этой шахматной партии — заблокировать «Северный поток-2» даже после его завершения, поскольку американские элиты сегодня всерьёз обеспокоены формирующимся евразийским партнерством, которое в конечном итоге может уменьшить роль США в европейских делах.
Вполне очевидно, что Соединенные Штаты могут решиться принести в жертву Украину, чтобы вызвать достаточно мощную антироссийскую истерию в Европе и превратить Запад в единый антироссийский блок. Собственно этим сегодня и занимается ряд американских СМИ, нагнетая обстановку вокруг Украины.
@TheLeagueOfGentlemen
Forwarded from ИА REX
Почему Алиев и Пашинян переносят диалог на Запад?
Заявление Европейского совета, что его главе Шарлю Мишелю удалось в ходе телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном достигнуть их согласия на личную встречу в Брюсселе во время саммита Европейского союза и «Восточного партнерства», который пройдет 15 декабря, при первом приближении воспринимается как сенсация. Если все устроится, то это будет третья встреча глав Армении и Азербайджана лицом к лицу после второй карабахской войны. Две предыдущие были организованы по инициативе России и прошли в Москве с участием российского президента Владимира Путина. Интрига тут в том, что по всем признакам и третью встречу лидеров Азербайджана и Армении, приуроченную к годовщине подписания трехстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года, готовились провести в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не подтверж…
— #Станислав...
https://iarex.ru/articles/83408.html?utm_source=smm-tg
Заявление Европейского совета, что его главе Шарлю Мишелю удалось в ходе телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном достигнуть их согласия на личную встречу в Брюсселе во время саммита Европейского союза и «Восточного партнерства», который пройдет 15 декабря, при первом приближении воспринимается как сенсация. Если все устроится, то это будет третья встреча глав Армении и Азербайджана лицом к лицу после второй карабахской войны. Две предыдущие были организованы по инициативе России и прошли в Москве с участием российского президента Владимира Путина. Интрига тут в том, что по всем признакам и третью встречу лидеров Азербайджана и Армении, приуроченную к годовщине подписания трехстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года, готовились провести в Москве. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не подтверж…
— #Станислав...
https://iarex.ru/articles/83408.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Глобальная энергия
🇫🇷Франция снова ставит на атомную энергетику, в то время как 🇩🇪ФРГ отказывается от развития этого направления.
Мирный атом сможет стать гарантией энергетической безопасности Пятой республики, Германии же придётся обращаться за покупкой энергии к России.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/9725
Мирный атом сможет стать гарантией энергетической безопасности Пятой республики, Германии же придётся обращаться за покупкой энергии к России.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/9725
Telegram
Россия не Европа
«Мирный атом» как претензия Франции на лидерство в Европе.
Президент Э. Макрон заявил, что Франция возобновит строительство атомных реакторов на своей территории для достижения энергетического суверенитета и целей по снижению вредных выбросов. По планам…
Президент Э. Макрон заявил, что Франция возобновит строительство атомных реакторов на своей территории для достижения энергетического суверенитета и целей по снижению вредных выбросов. По планам…
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Иран – Турция – Азербайджан: дипломатическая «оттепель» и тактическая пауза
Новому руководству Ирана необходимы внешнеполитические имиджевые победы и снижение внутренней политической напряженности. Но пока в Тегеране «переваривают» новые геополитические реалии, сложившиеся в регионе после второй карабахской войны. Главные решения еще впереди.
Пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде сообщил, что иранский президент Ибрахим Раиси может провести первую встречу со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым 28 ноября в Душанбе «на полях» саммита Организации экономического сотрудничества (ОЭС). Хатибзаде связал это вероятное событие с состоявшимся визитом в Тегеран заместителя премьер-министра Азербайджана Шахина Мустафаева. Судя по всему, последний в ходе переговоров обсуждал вопрос о личной встречи двух президентов. Для сравнения: побывавший накануне с визитом в Тегеране глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу оговаривал возможности визита в Иран президента Реджепа Таипа Эрдогана, взяв за повод заседание Совета сотрудничества высокого уровня между Анкарой и Тегераном, которое намечено провести в конце декабря нынешнего года. Хотя турецкое издание Türkiye уточняет, что «это пока еще не факт».
Возвращаясь к отношениям между Раиси и Алиевым, отметим определенные тонкости протокольного свойства с политическим контекстом. Хатибзаде говорит, что «для лидеров двух стран естественны двусторонние встречи в рамках саммитов». Это действительно так, ведь участники саммита ОЭС будут приветствовать друг друга во время фотографирования и участвовать в обеде, когда, возможно, и состоится некое неформальное общение. Но термин «встреча на полях» предполагает важную специфику: это не главное событие, из-за которого все приехали на саммит, хотя нельзя исключать достижения и в таком формате некоторых договоренностей и подвижек в позициях стран. Дело в том, что после второй карабахской войны в треугольнике Иран — Турция — Азербайджан появились трещины, которые стороны по разным причинам и с разной мотивацией пытаются замазать. Тегерану сейчас приходится переосмысливать свою политику в регионе. Раньше там была российская гегемония, теперь свои геополитические амбиции стала проявлять Анкара, которая в альянсе с Баку создает на иранском севере фактор суперсилы. Объективная реальность такова, что эта сила потенциально способна оказывать заметное влияние на ход событий в регионах Ирана, где традиционно проживают азербайджанцы.
Более того, Тегеран публично заявляет о своей обеспокоенности и усиливающимся влиянием Израиля в Азербайджане. Но для проведения самостоятельной геополитической игры в Закавказье у Ирана сейчас нет необходимых ресурсов, кроме историко-символических. Поэтому из всех предполагаемых вариантов действий предпочтительным для него является один, ранее менее ожидаемый: выстраивание своеобразного защитного пояс в альянсе с Россией. Тем более что Тегеран оказывается сейчас под серьезным воздействием двух факторов: политики изоляции его на международной арене и сдерживания в Закавказье, проводимой Западом, а также набирающими силу попытками отдельных этнических групп (азербайджанцев и курдов) сохранить свою идентификацию. Пребывая именно в таком геополитическом контексте, Иран сейчас пробует выиграть время, не отталкивая от тебя соседних региональных игроков в лице Анкары и Баку, но пока не очень с ними сближаясь. В Тегеране понимают, что динамика геополитических изменений на Ближнем Востоке ставит на повестку дня и перераспределение сфер влияния, одним из проявлений чего является возглавляемая Анкарой «тюркская ось».
Читать далее: https://regnum.ru/news/polit/3430365.html
Новому руководству Ирана необходимы внешнеполитические имиджевые победы и снижение внутренней политической напряженности. Но пока в Тегеране «переваривают» новые геополитические реалии, сложившиеся в регионе после второй карабахской войны. Главные решения еще впереди.
Пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде сообщил, что иранский президент Ибрахим Раиси может провести первую встречу со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым 28 ноября в Душанбе «на полях» саммита Организации экономического сотрудничества (ОЭС). Хатибзаде связал это вероятное событие с состоявшимся визитом в Тегеран заместителя премьер-министра Азербайджана Шахина Мустафаева. Судя по всему, последний в ходе переговоров обсуждал вопрос о личной встречи двух президентов. Для сравнения: побывавший накануне с визитом в Тегеране глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу оговаривал возможности визита в Иран президента Реджепа Таипа Эрдогана, взяв за повод заседание Совета сотрудничества высокого уровня между Анкарой и Тегераном, которое намечено провести в конце декабря нынешнего года. Хотя турецкое издание Türkiye уточняет, что «это пока еще не факт».
Возвращаясь к отношениям между Раиси и Алиевым, отметим определенные тонкости протокольного свойства с политическим контекстом. Хатибзаде говорит, что «для лидеров двух стран естественны двусторонние встречи в рамках саммитов». Это действительно так, ведь участники саммита ОЭС будут приветствовать друг друга во время фотографирования и участвовать в обеде, когда, возможно, и состоится некое неформальное общение. Но термин «встреча на полях» предполагает важную специфику: это не главное событие, из-за которого все приехали на саммит, хотя нельзя исключать достижения и в таком формате некоторых договоренностей и подвижек в позициях стран. Дело в том, что после второй карабахской войны в треугольнике Иран — Турция — Азербайджан появились трещины, которые стороны по разным причинам и с разной мотивацией пытаются замазать. Тегерану сейчас приходится переосмысливать свою политику в регионе. Раньше там была российская гегемония, теперь свои геополитические амбиции стала проявлять Анкара, которая в альянсе с Баку создает на иранском севере фактор суперсилы. Объективная реальность такова, что эта сила потенциально способна оказывать заметное влияние на ход событий в регионах Ирана, где традиционно проживают азербайджанцы.
Более того, Тегеран публично заявляет о своей обеспокоенности и усиливающимся влиянием Израиля в Азербайджане. Но для проведения самостоятельной геополитической игры в Закавказье у Ирана сейчас нет необходимых ресурсов, кроме историко-символических. Поэтому из всех предполагаемых вариантов действий предпочтительным для него является один, ранее менее ожидаемый: выстраивание своеобразного защитного пояс в альянсе с Россией. Тем более что Тегеран оказывается сейчас под серьезным воздействием двух факторов: политики изоляции его на международной арене и сдерживания в Закавказье, проводимой Западом, а также набирающими силу попытками отдельных этнических групп (азербайджанцев и курдов) сохранить свою идентификацию. Пребывая именно в таком геополитическом контексте, Иран сейчас пробует выиграть время, не отталкивая от тебя соседних региональных игроков в лице Анкары и Баку, но пока не очень с ними сближаясь. В Тегеране понимают, что динамика геополитических изменений на Ближнем Востоке ставит на повестку дня и перераспределение сфер влияния, одним из проявлений чего является возглавляемая Анкарой «тюркская ось».
Читать далее: https://regnum.ru/news/polit/3430365.html
ИА REGNUM
Иран – Турция – Азербайджан: дипломатическая «оттепель» и тактическая пауза
Новому руководству Ирана необходимы внешнеполитические имиджевые победы и снижение внутренней политической напряженности. Но пока в Тегеране «переваривают» н...
Forwarded from ИА Реалист
🇰🇿 Транзит власти в Казахстане: Токаев доказал, что достоин полного доверия
Уход Нурсултана Назарбаева с поста председателя Nur Otan совсем не означает уход с политической сцены, отмечает журналист Руслан Бахтигареев.
Уход Нурсултана Назарбаева с поста председателя Nur Otan совсем не означает уход с политической сцены, отмечает журналист Руслан Бахтигареев.
Forwarded from Скурлатов live
Русские и татары – братья навек!
В связи с протестами в Татарстане против ковидобесия, встретил несколько выражений, где различные «эксперты» называют население республики «татарами».
Уважаемые коллеги, это не совсем так. На сегодняшний день, пожалуй, только одна республика в России является полностью мононациональной– это Чечня.
В Дагестане, к примеру, только официально представлены 14 национальностей, а такой национальности как «дагестанец» не существует в природе.
В той де Ингушетии минимум 10 % населения – это представители других народов.
Что же касается Татарстана, то «татарским» этот регион потихоньку становится после 1917 года, а особенно после 1991.
По переписи населения 1897 года русских в Казани 81,7%, а татар 15,8%.
В Империи этот город всегда считался истинно русским, впрочем, как и Грозный. Как-то в белогвардейских мемуарах встретил такую фразу: «И вот мы покидаем древний русский город Казань…».
В 1920 году во всём Татарстане татары не сильно преобладают по численности: русских – 41%, татар – 45%.
Но в самой Казани русских становится немного меньше. По переписи населения 1920 года, русские составляют – 73,95%, а татары – 19,43%
Даже по переписи 2010 года, русские в Казани составляли 48,6 % или 554,5 тыс. человек, а татары 47,6 % 542,2 тыс. чел. А во всём Татарстане доля русских составляет 40 %, а татар – 53 %.
Не хочу никого обидеть, русские и татары связаны узами братства сильнее, чем все другие народы России, но давайте будем помнить, что в Республике Татарстан живут россияне, то есть русские, татары, башкиры, чуваши, удмурты, а не татары.
И то, что русских в Татарстане становиться всё меньше, а все мало-мальски хлебные посты в республике занимают татары из кланов Шаймиева и Минниханова, это не вина татар, и не вина русских. Это идиотская политика федеральных властей, последовательно ведущая к разрушению России.
Поэтому, когда графоман Сурков писал статью о «российской экспансии», ему надо было в первую очередь написать об этом. О том, что существование национальных республик в составе империи (советской или российской не важно), рано или поздно будет приводить к обретению этими республиками независимости от Москвы.
Любая "империя" будет разрушаться, а не расширяться, если республики срочно не заменить губерниями.
Но есть ли на это политическая воля у Кремля? Очевидно, что нет.
В связи с протестами в Татарстане против ковидобесия, встретил несколько выражений, где различные «эксперты» называют население республики «татарами».
Уважаемые коллеги, это не совсем так. На сегодняшний день, пожалуй, только одна республика в России является полностью мононациональной– это Чечня.
В Дагестане, к примеру, только официально представлены 14 национальностей, а такой национальности как «дагестанец» не существует в природе.
В той де Ингушетии минимум 10 % населения – это представители других народов.
Что же касается Татарстана, то «татарским» этот регион потихоньку становится после 1917 года, а особенно после 1991.
По переписи населения 1897 года русских в Казани 81,7%, а татар 15,8%.
В Империи этот город всегда считался истинно русским, впрочем, как и Грозный. Как-то в белогвардейских мемуарах встретил такую фразу: «И вот мы покидаем древний русский город Казань…».
В 1920 году во всём Татарстане татары не сильно преобладают по численности: русских – 41%, татар – 45%.
Но в самой Казани русских становится немного меньше. По переписи населения 1920 года, русские составляют – 73,95%, а татары – 19,43%
Даже по переписи 2010 года, русские в Казани составляли 48,6 % или 554,5 тыс. человек, а татары 47,6 % 542,2 тыс. чел. А во всём Татарстане доля русских составляет 40 %, а татар – 53 %.
Не хочу никого обидеть, русские и татары связаны узами братства сильнее, чем все другие народы России, но давайте будем помнить, что в Республике Татарстан живут россияне, то есть русские, татары, башкиры, чуваши, удмурты, а не татары.
И то, что русских в Татарстане становиться всё меньше, а все мало-мальски хлебные посты в республике занимают татары из кланов Шаймиева и Минниханова, это не вина татар, и не вина русских. Это идиотская политика федеральных властей, последовательно ведущая к разрушению России.
Поэтому, когда графоман Сурков писал статью о «российской экспансии», ему надо было в первую очередь написать об этом. О том, что существование национальных республик в составе империи (советской или российской не важно), рано или поздно будет приводить к обретению этими республиками независимости от Москвы.
Любая "империя" будет разрушаться, а не расширяться, если республики срочно не заменить губерниями.
Но есть ли на это политическая воля у Кремля? Очевидно, что нет.
Forwarded from Новый Век
Рейтинг Байдена, согласно опросу Washington Post-ABC News, упал до нового минимума.
Согласно приведенным данным, работу Байдена на посту президента одобрил 41% респондентов, противоположное мнение высказали 53%, остальные не дали ответа. Наибольший показатель неодобрения деятельности президента (80%) зафиксирован среди республиканцев. Кроме того, 45% независимых респондентов категорически не одобряют работу Байдена, а также 48% жителей пригородов и 44% белых выпускников колледжей.
В июне общий рейтинг одобрения деятельности Байдена составлял 50%, а в сентябре – 44%. Популярность Байдена также упала среди его собственной избирательной базы. В июне 94% демократов одобряли то, как он справляется со своей работой, в то время как 3% процента не одобряли. Сегодня 80% демократов высказываются положительно о его работе на посту президента, а 16% − отрицательно.
Впрочем, падение рейтингов еще до завершения первого года его пребывания в Белом доме Байдена не пугает.
Как недавно заявила Джейн Псаки, Джо Байден планирует баллотироваться на второй срок. В 2024 году ему будет всего лишь 81 год
Согласно приведенным данным, работу Байдена на посту президента одобрил 41% респондентов, противоположное мнение высказали 53%, остальные не дали ответа. Наибольший показатель неодобрения деятельности президента (80%) зафиксирован среди республиканцев. Кроме того, 45% независимых респондентов категорически не одобряют работу Байдена, а также 48% жителей пригородов и 44% белых выпускников колледжей.
В июне общий рейтинг одобрения деятельности Байдена составлял 50%, а в сентябре – 44%. Популярность Байдена также упала среди его собственной избирательной базы. В июне 94% демократов одобряли то, как он справляется со своей работой, в то время как 3% процента не одобряли. Сегодня 80% демократов высказываются положительно о его работе на посту президента, а 16% − отрицательно.
Впрочем, падение рейтингов еще до завершения первого года его пребывания в Белом доме Байдена не пугает.
Как недавно заявила Джейн Псаки, Джо Байден планирует баллотироваться на второй срок. В 2024 году ему будет всего лишь 81 год
Век
Рейтинг одобрения деятельности Байдена достиг нового минимума
Большинство американцев поддерживают инфраструктурный пакет Джо Байдена стоимостью $1,2 трлн и готовящийся законопроект, который направит почти $2 трлн на социальные программы и климатические инициативы.
Forwarded from Scriptorium
Пилотный QR & Лукавый PR
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Пилотная практика введения QR-кодов в общественном транспорте Татарстана заставит большинство регионов выдохнуть спокойно. Сейчас активно обсуждают социальное недовольство и очереди в автобусы в Казани, но делать далеко идущие и линейные выводы – рано.
Последние годы многие мегаполисы и областные центры проводили транспортные реформы: активно пытались выдавить с рынка частных перевозчиков и поставить на их место муниципальный транспорт.
В Татарстане, Москве и Подмосковье и еще в ряде регионов – это получилось, но во многих крупных городах нет. А маршруточники в остальных регионах вряд ли будут требовать QR-кодов и для людей – это схема обхода антипопулярной темы.
Ситуация в миниатюре повторяет реакцию общества на непопулярные решения. Чем больше таких решений, тем шире сегмент серых и незаконных схем и нарушений правил (не только в сфере транспорта, но и, например, фискальной политики).
Чем больше непопулярных решений, тем слабее возможности регулирования общественных отношений со стороны государства. Пространство для лукавого хаоса – возрастает.
В отношении Казани также не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Татарские власти и народ давно уже научились обходить острые углы и формировать лукавые стратегии. Поэтому об уровне социального напряжения в Татарстане нужно судить не по первому дню, а по итогам хотя бы двух-трех недель реализации QR-практики.
Можно согласится с экспертом в сфере транспорта О. Арефьевым, который полагает: некоторое время татарские власти будут проводить показательные рейды, а через несколько недель банально ослабят контроль. Но федеральный PR от реализации «сложной миссии» получат.
Forwarded from Капитан Арктика
И еще о Китае
Надо сказать, что касательно российской Арктики у двух стран – КНР и США – приняты заметно различающиеся подходы. Если американцы, условно говоря, хотят сломать Россию через колено и добиться права безоговорочного прохода по #СМП, в том числе для своих военных кораблей, то Пекин идет по пути «удушения в объятиях».
Китайцы на словах признают исключительные права России определять, кто и как будет ходить по Севморпути, делая лишь некоторые оговорки на будущее. Они охотно инвестируют в российские добычные проекты в АЗРФ (вспоминаем новатэковский Ямал #СПГ), которые по крайней мере частично обеспечиваются техникой и кадрами из Китая. Они же (наряду с южнокорейцами) строят СПГ-танкеры для вывоза газа из Арктики.
Таким образом, для особо агрессивных форм проникновения Китая в Арктику пока нет места. Россия сама охотно пускает КНР всюду: нашим сырьевым экспортерам нужны рынки сбыта, нужны технологии, нужно «железо», чтобы осуществлять выкачку и вывоз ресурсов в системном режиме – и все это в заметной части обеспечивает Китай. То есть «мягкое» вовлечение Китая в реальную заполярную повестку уже и так происходит, притом, согласно канонам восточных единоборств, при содействии самого спарринг-партнера.
С течением времени китайцы планируют институционализировать доступ к СМП и включение своих ледоколов в обеспечение сырьевого экспорта. Опять же, «мягким» переговорным путем, через российские, а не через международно-правовые механизмы (хотя последние всегда будут маячить на горизонте как элемент «плана Б»). Кроме того, китайское присутствие будет так или иначе нарастать – по объективным причинам, обусловленным разницей потенциалов между РФ и КНР и растущей потребностью первой в поддержке последней.
Однако есть и жесткий сценарий. За последние сто с небольшим лет Большая Россия разваливалась дважды, и это заставляет китайцев думать в этом направлении. Нынешняя РФ в перспективе может повторить судьбу предыдущих государственных конструкций, считают в Пекине. Хрупкая, уязвимая и неспособная ни стратегически мыслить, ни эффективно управлять госмашина РФ может «обанкротиться» под воздействием внешних и/или внутренних факторов, и тогда Китаю «придется» принять меры к защите своих инвестиций вдоль «Полярного Шелкового пути». Китайские «ключи к Арктике» – тяжелые ледоколы – будут в строю уже в ближайшие годы, и благодаря им КНР сможет перехватить контроль за теми точками, которые представляют для него стратегический интерес – добычными проектами, их портами, ключевой инфраструктурой и собственно восточным сектором СМП.
Кстати, в Москве это тоже понимают и принимают меры. Отсюда эти шаги по диверсификации поставщиков и инвесторов, попытки вовлечения Индии, торг с США, которым перспектива китайской доминации в этой части мира вообще не интересна. Ну и наращивание собственных сил и средств, разумеется.
#Арктикабезопасность
Надо сказать, что касательно российской Арктики у двух стран – КНР и США – приняты заметно различающиеся подходы. Если американцы, условно говоря, хотят сломать Россию через колено и добиться права безоговорочного прохода по #СМП, в том числе для своих военных кораблей, то Пекин идет по пути «удушения в объятиях».
Китайцы на словах признают исключительные права России определять, кто и как будет ходить по Севморпути, делая лишь некоторые оговорки на будущее. Они охотно инвестируют в российские добычные проекты в АЗРФ (вспоминаем новатэковский Ямал #СПГ), которые по крайней мере частично обеспечиваются техникой и кадрами из Китая. Они же (наряду с южнокорейцами) строят СПГ-танкеры для вывоза газа из Арктики.
Таким образом, для особо агрессивных форм проникновения Китая в Арктику пока нет места. Россия сама охотно пускает КНР всюду: нашим сырьевым экспортерам нужны рынки сбыта, нужны технологии, нужно «железо», чтобы осуществлять выкачку и вывоз ресурсов в системном режиме – и все это в заметной части обеспечивает Китай. То есть «мягкое» вовлечение Китая в реальную заполярную повестку уже и так происходит, притом, согласно канонам восточных единоборств, при содействии самого спарринг-партнера.
С течением времени китайцы планируют институционализировать доступ к СМП и включение своих ледоколов в обеспечение сырьевого экспорта. Опять же, «мягким» переговорным путем, через российские, а не через международно-правовые механизмы (хотя последние всегда будут маячить на горизонте как элемент «плана Б»). Кроме того, китайское присутствие будет так или иначе нарастать – по объективным причинам, обусловленным разницей потенциалов между РФ и КНР и растущей потребностью первой в поддержке последней.
Однако есть и жесткий сценарий. За последние сто с небольшим лет Большая Россия разваливалась дважды, и это заставляет китайцев думать в этом направлении. Нынешняя РФ в перспективе может повторить судьбу предыдущих государственных конструкций, считают в Пекине. Хрупкая, уязвимая и неспособная ни стратегически мыслить, ни эффективно управлять госмашина РФ может «обанкротиться» под воздействием внешних и/или внутренних факторов, и тогда Китаю «придется» принять меры к защите своих инвестиций вдоль «Полярного Шелкового пути». Китайские «ключи к Арктике» – тяжелые ледоколы – будут в строю уже в ближайшие годы, и благодаря им КНР сможет перехватить контроль за теми точками, которые представляют для него стратегический интерес – добычными проектами, их портами, ключевой инфраструктурой и собственно восточным сектором СМП.
Кстати, в Москве это тоже понимают и принимают меры. Отсюда эти шаги по диверсификации поставщиков и инвесторов, попытки вовлечения Индии, торг с США, которым перспектива китайской доминации в этой части мира вообще не интересна. Ну и наращивание собственных сил и средств, разумеется.
#Арктикабезопасность
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Китай становится полноценным арктическим игроком и, несмотря на конфронтационный потенциал во взаимоотношениях с США, стратегические видение будущего Арктики у двух сверхдержав имеет много общего. Вашингтон на уровне риторики своих дипломатов не готов признавать…
Forwarded from Старше Эдды
На самом деле в том, что кураторов «колумбайнеров» обнаружили на Украине, нет ничего удивительного. Я уже как то писал, что никто не закроет проект Украина по той причине, что это просто непаханое поле для схематозов любого уровня. Также Украина позволяет в реальном времени проводить такие эксперименты, прежде всего в способах ведения современной войны, которые априори невозможно провести в любой другой европейской стране. Смоделировать в лаборатории можно, а претворить в реальной жизни - нет.
Украина превратилась в чудовищный полигон, выполняющийся сразу несколько важнейших функций в глобальном противостоянии. Во-первых, это конечно же способ сильнейшего давления на Россию. Причём самый изощрённый, так как та кровь, которая льётся там каждый день, это русская кровь, ценнее которой для русского человека, ничего быть не может.
Во-вторых, это как я уже говорил выше, невероятное поле для схематоза, но это скорее всего является приятным бонусом, чем основной задачей. Ну и в-третьих, это самый вероятный ТВД для великих держав на тот случай, если война неизбежна, но вести ее на своей территории никто не хочет.
С этим всем можно было бы смириться ( со схематозом и местом для грядущих военных действий в глобальном противостоянии) и даже поиграть в эту игру, получая как свои бонусы, так и отрабатывая новинки ВПК, новые тактические приёмы и методы психологической борьбы. Но для России Украина, это не какая-то территория на карте. Украина, это временно отторгнутая от России, коренная область проживания русского народа, то самое «наследие Рюриковичей», за которое мы вели войны сотни лет. И решение украинского вопроса - экзистенциальная задача России.
На Западе прекрасно понимают, какое огромное значение для России представляет Украина. И потому давление на нас будет нарастать все сильнее, а методы и приёмы на Украине, станут еще жёстче и изощреннее. В конце-концов для западных стратегов нет ничего лучше, чем десятилетия вести войну с русскими, руками точно таких же русских. И чем скорее мы поймём, что оттяжка решения украинского вопроса лишь ухудшает наше положение, позволяя до конца переформатировать украинский социум, тем будет лучше.
Украина превратилась в чудовищный полигон, выполняющийся сразу несколько важнейших функций в глобальном противостоянии. Во-первых, это конечно же способ сильнейшего давления на Россию. Причём самый изощрённый, так как та кровь, которая льётся там каждый день, это русская кровь, ценнее которой для русского человека, ничего быть не может.
Во-вторых, это как я уже говорил выше, невероятное поле для схематоза, но это скорее всего является приятным бонусом, чем основной задачей. Ну и в-третьих, это самый вероятный ТВД для великих держав на тот случай, если война неизбежна, но вести ее на своей территории никто не хочет.
С этим всем можно было бы смириться ( со схематозом и местом для грядущих военных действий в глобальном противостоянии) и даже поиграть в эту игру, получая как свои бонусы, так и отрабатывая новинки ВПК, новые тактические приёмы и методы психологической борьбы. Но для России Украина, это не какая-то территория на карте. Украина, это временно отторгнутая от России, коренная область проживания русского народа, то самое «наследие Рюриковичей», за которое мы вели войны сотни лет. И решение украинского вопроса - экзистенциальная задача России.
На Западе прекрасно понимают, какое огромное значение для России представляет Украина. И потому давление на нас будет нарастать все сильнее, а методы и приёмы на Украине, станут еще жёстче и изощреннее. В конце-концов для западных стратегов нет ничего лучше, чем десятилетия вести войну с русскими, руками точно таких же русских. И чем скорее мы поймём, что оттяжка решения украинского вопроса лишь ухудшает наше положение, позволяя до конца переформатировать украинский социум, тем будет лучше.
Можно ли окончательно решить «украинскую проблему»?
Глава украинской разведки К. Буданов утверждает, что Россия нападёт на Украину в январе. Наступление начнётся со стороны Крыма, Донбасса, Харькова и Белоруссии, а в Одессе высадится десант. Подобные вбросы мало кого сейчас собьют с толку: очевидно, что войну начнёт сама Украина.
Уже даже есть предположительные сценарии, как это будет осуществлено: «в ближайший месяц стоит ожидать провокацию от британских коллег из MI6 + SAS руками ДРГ ГУР на Донбассе. Возможен теракт с массовой гибелью граждан России. Это casus belli и на него нам таки придется ответить». Подобный прогноз публиковался ранее на нашем канале. Писалось, что наибольшую опасность представляют как раз не заокеанские кураторы Киева, а укро-националисты, которые де-факто не контролируется киевской властью. Они могут уверовать в свою непобедимость и начать войну с нашей страной. Это возможно путём провокации на территории России или в ЛДНР. Кстати, в этой ситуации Запад считает, что контролирует Украину. Однако, как и в случае с Гитлером, она может выйти из-под контроля.
Мы писали ранее, что прямого столкновении с РФ Запад не хочет. Нагнетание напряжённости – одна из реалий оказываемого тотального давления на Россию. Находясь в условиях постоянной угрозы нестабильности на Украине, Кавказе (в результате турецкой экспансии) и в Средней Азии (из-за Афганистана), Россия, по мнению США, должна стать гораздо сговорчивее. По крайней мере, чувствуя, что альянса подпирает у России в подбрюшье, наша страна не рискнёт вмешиваться в конфликт США и Китая.
С другой стороны, играя на «постоянной российской угрозе», Вашингтон стремится теснее привязать к себе ЕС. Сегодня Брюссель не готов активно участвовать в американо-китайском противостоянии. Формально соглашаясь на «значительную автономию» Европы, Белый дом демонстрирует, что в случае осложнений с США Старый Свет останется один на один с «до зубов вооружённой, злобной и агрессивной Россией». Конечно, Америка не бросит в беде своих друзей, если и они в свою очередь поддержат Америку против Китая. «Российская агрессия на Украине» должна помочь Европе осознать актуальность сценария.
В случае продолжения эскалации ситуации Россия должна действовать решительно. Это не только отрезвит НАТО, но и пошлёт ясный сигнал всем тем на постсоветском пространстве, кто на него уповает, Грузии например. Также это мгновенно вразумит наших «турецких партнёров» и их азербайджанских вассалов, а также среднеазиатских «союзников», которые не прочь поиграть в «тюркский мир». И белорусский батька станет куда лояльнее. Победив в этой войне, мы победим не только на Украине, но выиграем схватку за все постсоветское пространство.
Россия может вступить в войну, только в ответ на агрессию против ЛДНР, объявив её операцией «по принуждению к миру».
И всё же самый главный вопрос не в том, как именно может начаться война, а в том, чем она закончится. Единственный приемлемый результат для России – это полная ликвидация русофобского проекта «Украина». Пока существует этот проект, русский народ постоянно будет разделён, причем одна его часть («украинцы») будет постоянно натравливаться на другую. Военные действия должны закончиться областными референдумами с вопросом о присоединении к РФ. Простой разгром украинской армии и даже присоединение Новороссии ничего не даст: оставшаяся часть Украины будет враждебно настроенным к нам плацдармом НАТО. Задача-минимум – присоединение Восточной Украины до линии Днепра и черноморских регионов, задача максимум – всей Украины. Причем включение в состав РФ должно проходить не целиком единой Украиной, а отельными автономными республиками (Новороссия, Малороссия, Юго-Западная Русь и т.д.), а в идеале – отдельными областями, такими же как остальные русские области – субъекты РФ. Только так можно решить «украинскую проблему» раз и навсегда.
Глава украинской разведки К. Буданов утверждает, что Россия нападёт на Украину в январе. Наступление начнётся со стороны Крыма, Донбасса, Харькова и Белоруссии, а в Одессе высадится десант. Подобные вбросы мало кого сейчас собьют с толку: очевидно, что войну начнёт сама Украина.
Уже даже есть предположительные сценарии, как это будет осуществлено: «в ближайший месяц стоит ожидать провокацию от британских коллег из MI6 + SAS руками ДРГ ГУР на Донбассе. Возможен теракт с массовой гибелью граждан России. Это casus belli и на него нам таки придется ответить». Подобный прогноз публиковался ранее на нашем канале. Писалось, что наибольшую опасность представляют как раз не заокеанские кураторы Киева, а укро-националисты, которые де-факто не контролируется киевской властью. Они могут уверовать в свою непобедимость и начать войну с нашей страной. Это возможно путём провокации на территории России или в ЛДНР. Кстати, в этой ситуации Запад считает, что контролирует Украину. Однако, как и в случае с Гитлером, она может выйти из-под контроля.
Мы писали ранее, что прямого столкновении с РФ Запад не хочет. Нагнетание напряжённости – одна из реалий оказываемого тотального давления на Россию. Находясь в условиях постоянной угрозы нестабильности на Украине, Кавказе (в результате турецкой экспансии) и в Средней Азии (из-за Афганистана), Россия, по мнению США, должна стать гораздо сговорчивее. По крайней мере, чувствуя, что альянса подпирает у России в подбрюшье, наша страна не рискнёт вмешиваться в конфликт США и Китая.
С другой стороны, играя на «постоянной российской угрозе», Вашингтон стремится теснее привязать к себе ЕС. Сегодня Брюссель не готов активно участвовать в американо-китайском противостоянии. Формально соглашаясь на «значительную автономию» Европы, Белый дом демонстрирует, что в случае осложнений с США Старый Свет останется один на один с «до зубов вооружённой, злобной и агрессивной Россией». Конечно, Америка не бросит в беде своих друзей, если и они в свою очередь поддержат Америку против Китая. «Российская агрессия на Украине» должна помочь Европе осознать актуальность сценария.
В случае продолжения эскалации ситуации Россия должна действовать решительно. Это не только отрезвит НАТО, но и пошлёт ясный сигнал всем тем на постсоветском пространстве, кто на него уповает, Грузии например. Также это мгновенно вразумит наших «турецких партнёров» и их азербайджанских вассалов, а также среднеазиатских «союзников», которые не прочь поиграть в «тюркский мир». И белорусский батька станет куда лояльнее. Победив в этой войне, мы победим не только на Украине, но выиграем схватку за все постсоветское пространство.
Россия может вступить в войну, только в ответ на агрессию против ЛДНР, объявив её операцией «по принуждению к миру».
И всё же самый главный вопрос не в том, как именно может начаться война, а в том, чем она закончится. Единственный приемлемый результат для России – это полная ликвидация русофобского проекта «Украина». Пока существует этот проект, русский народ постоянно будет разделён, причем одна его часть («украинцы») будет постоянно натравливаться на другую. Военные действия должны закончиться областными референдумами с вопросом о присоединении к РФ. Простой разгром украинской армии и даже присоединение Новороссии ничего не даст: оставшаяся часть Украины будет враждебно настроенным к нам плацдармом НАТО. Задача-минимум – присоединение Восточной Украины до линии Днепра и черноморских регионов, задача максимум – всей Украины. Причем включение в состав РФ должно проходить не целиком единой Украиной, а отельными автономными республиками (Новороссия, Малороссия, Юго-Западная Русь и т.д.), а в идеале – отдельными областями, такими же как остальные русские области – субъекты РФ. Только так можно решить «украинскую проблему» раз и навсегда.
Forwarded from Червонец Андрей
Сценарий событий на Донбассе
"Агрессия России против Украины": схема спецоперации-провокации
Итак, сценарий с очевидностью прорисовывается такой:
Несколько месяцев подряд западные политики, СМИ, военные и "источники в спецслужбах" сообщают (с разными датами), что "Россия нападёт на Украину". В странах-лимитрофах это поручено делать президентам, премьер-министрам и министрам иностранных дел. На Украине такая команда дана всем, кто сидит на западном подсосе. То есть сотням чиновников, военных и журналистов.
В день начала зимней олимпиады в Пекине 4 февраля (или днём раньше, или днём позже) группа специально подготовленных людей с Украины, переодетые в форму российских военнослужащих или ополченцев ДНР/ЛНР, нападают на военнослужащих украинской армии. Есть жертвы - чем больше, тем лучше. Или массированный обстрел (с жертвами) мирных граждан на украинской территории. После этой провокации войска Украины переходят в широкомасштабное наступление на ДНР/ЛНР. Масштаб должен быть такой, чтобы Россия не могла не вмешаться своей вооружённой силой.
Значительная часть населения Украины, уже сейчас подготовленная к этому психологически, поверит в то, что "Россия перешла к захвату независимой Украины". Если Зеленский не согласится на то, чтобы собственноручно дать команду на проведение этой провокации-спецоперации, то это будет сделано через его голову и за его спиной. И Зеленский будет вынужден задним числом подтвердить то, что сделают даже вопреки его пассивному сопротивлению. Далее - обвинение России в свершившейся "агрессии против Украины".
Западные лидеры к этому присоединяются..
Ну а дальше всё ясно: от таких мелочей, как требование снять сборную России с участия в Олимпиаде, отказа Германии от использования СП-2 и всяких санкций до (в идеале) ввода войск НАТО на территорию Украины "по просьбе законного руководства Украины". Пока всё идёт в рамках этого сценария. Надеюсь, руководству России удастся его купировать ещё до начала реализации.
(с) Виталий Третьяков
От себя:
Всё точно до мелочей. При этом Украина наивно надеется на Карабахский вариант. При этом, как мне видится, у Запада стоит задача аннигилировать Украину, как государство, ибо она уже надоела до чёртиков своим же кураторам. И эти кураторы, враги России, мечтают только выжать из этого слива максимальный гешефт, сделав это всё руками России , за счёт России и против России...
П.С.
Главное, чтобы веерные отключения электричества хохляцкий Генштаб в самый ответственный момент не подвели. Мож, догадаются угля туда натаскать ...
https://chervonec-001.livejournal.com/3875065.html
"Агрессия России против Украины": схема спецоперации-провокации
Итак, сценарий с очевидностью прорисовывается такой:
Несколько месяцев подряд западные политики, СМИ, военные и "источники в спецслужбах" сообщают (с разными датами), что "Россия нападёт на Украину". В странах-лимитрофах это поручено делать президентам, премьер-министрам и министрам иностранных дел. На Украине такая команда дана всем, кто сидит на западном подсосе. То есть сотням чиновников, военных и журналистов.
В день начала зимней олимпиады в Пекине 4 февраля (или днём раньше, или днём позже) группа специально подготовленных людей с Украины, переодетые в форму российских военнослужащих или ополченцев ДНР/ЛНР, нападают на военнослужащих украинской армии. Есть жертвы - чем больше, тем лучше. Или массированный обстрел (с жертвами) мирных граждан на украинской территории. После этой провокации войска Украины переходят в широкомасштабное наступление на ДНР/ЛНР. Масштаб должен быть такой, чтобы Россия не могла не вмешаться своей вооружённой силой.
Значительная часть населения Украины, уже сейчас подготовленная к этому психологически, поверит в то, что "Россия перешла к захвату независимой Украины". Если Зеленский не согласится на то, чтобы собственноручно дать команду на проведение этой провокации-спецоперации, то это будет сделано через его голову и за его спиной. И Зеленский будет вынужден задним числом подтвердить то, что сделают даже вопреки его пассивному сопротивлению. Далее - обвинение России в свершившейся "агрессии против Украины".
Западные лидеры к этому присоединяются..
Ну а дальше всё ясно: от таких мелочей, как требование снять сборную России с участия в Олимпиаде, отказа Германии от использования СП-2 и всяких санкций до (в идеале) ввода войск НАТО на территорию Украины "по просьбе законного руководства Украины". Пока всё идёт в рамках этого сценария. Надеюсь, руководству России удастся его купировать ещё до начала реализации.
(с) Виталий Третьяков
От себя:
Всё точно до мелочей. При этом Украина наивно надеется на Карабахский вариант. При этом, как мне видится, у Запада стоит задача аннигилировать Украину, как государство, ибо она уже надоела до чёртиков своим же кураторам. И эти кураторы, враги России, мечтают только выжать из этого слива максимальный гешефт, сделав это всё руками России , за счёт России и против России...
П.С.
Главное, чтобы веерные отключения электричества хохляцкий Генштаб в самый ответственный момент не подвели. Мож, догадаются угля туда натаскать ...
https://chervonec-001.livejournal.com/3875065.html
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Слова "турецкая лира отыграла" и "турецкая лира укрепилась" (до 11-ти с курушами за 1 доллар), вчера в кругу тех бизнесменов, с кем я общался, стали своего рода "мемом со слезами на глазах".
Это к вопросу о "хитрой продуманной политике Турции", направленной на увеличение своего экспортного потенциала и привлекательности экономики для прямых иностранных инвестиций.
Неубедительно, хотя может кто из турецких граждан и поведётся на то, что "все идет по плану".
Потому как наряду с обвалом лиры, происходит и взлет цен буквально на все. Момент "повышенной выгодности Турции" - он именно что момент, за ним по пятам следует коррекция цен без коррекции зарплат.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Это к вопросу о "хитрой продуманной политике Турции", направленной на увеличение своего экспортного потенциала и привлекательности экономики для прямых иностранных инвестиций.
Неубедительно, хотя может кто из турецких граждан и поведётся на то, что "все идет по плану".
Потому как наряду с обвалом лиры, происходит и взлет цен буквально на все. Момент "повышенной выгодности Турции" - он именно что момент, за ним по пятам следует коррекция цен без коррекции зарплат.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Telegram
Повестка дня Турции
Турецкая лира отыграла почти 8% (1 лиру) за сегодняшний день.
Союзу России и Китая нет альтернативы?
Согласны с коллегами: нынешнее недовольство КНР связано именно с поставками российских комплексов С-400 в Индию. Китайские товарищи считают, что время для заключения военно-политического союза с Россией уже давно настало, а Москва не делает практических шагов в этом направлении. Недовольство пока выражается в запрете ввоза в Китай ряда морепродуктов и кондитерских изделий из России под видом борьбы с распространением коронавирусной инфекции.
Если учесть, что экспансия нашего квази-союзника в Средней Азии идёт нарастающими темпами, то возникает вопрос: Китай видит нас в качестве полноправного партнёра или вассала, задачей которого является защищать своего китайского сеньора от Запада? Похоже, последнее ближе к истине. Видимо в Пекине всерьёз полагают, что экономически слабая, зависящая от экспорта углеводородов, но до зубов вооружённая Россия запуталась в своих отношениях с Западом и единственным возможным выходом для неё является союз с Поднебесной.
В экспертной среде распространено мнение, что российско-китайский союз является альтернативой глобализму. Вопрос: какому? Западной версии глобализма, несомненно, является. Но ведь у КНР существует собственная модель глобализма, даже если судить по формальным признакам: ведь классический марксизм – это и есть один из первых вариантов глобализма. При этом надо учитывать, что китайская цивилизационная традиция видит окружающий мир варварским, не достигшим вершин высокой китайской культуры. Соответственно, марксизм с китайской национальной спецификой – это тоже вариант глобализма, но только китайского. Должна ли Россия («северный варвар») «вписываться» в этот китайский вариант и быть от этого счастлива?
Немедленное заключение военного союза с КНР неизбежно втянет нас в орбиту американо-китайского противостояния, причём логику этого противостояния будет задавать Китай, потому что у него есть своя альтернатива западному влиянию – мощная идеология и претензии на глобальное лидерство, а у России ни того, ни другого нет.
Хотя необходимости в немедленном заключении союза с Китаем у России нет: антагонизм с Западом у нас весьма серьёзный, но последний перед лицом «китайской угрозы» всё же не решится на открытый конфликт с нами в силу того, что это автоматически приведёт к заключению российско-китайского союза. Пока Запад применяет стратегию запугивания нашей страны, но если она не сработает, ему необходимо будет искать пути к переговорам, что не должно ввести нас в заблуждение: мы нужны Западу только ради изоляции Китая.
А вот сотрудничество с Индией должно стать альтернативой и Западу, и Китаю. Для нас крайне важно не допустить окончательного встраивания Индии в антикитайский американский блок, что неизбежно произойдёт в случае заключения российско-китайского союза. Сегодня Индия не только наш партнёр по ШОС, но и крупнейший покупатель российского оружия. Разрыв отношений с Нью-Дели чреват серьёзными экономическими потерями для нашей страны.
Мы отмечали ранее (9149, 9521), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Но, похоже, Пекин вообще не собирается его делать.
Индия долгое время была надёжным партнёром и союзником нашей страны. И Индийская, и Русско-славянская цивилизации не страдают манией собственной исключительности, в отличие от Западной и Китайской. Тесное сотрудничество двух стран могло бы создать мощную цивилизационную альтернативу и западному, и китайскому глобализму. Россия, не разрывая окончательно связи с КНР, могла бы укреплять партнёрство с Индией, основой которого может стать военно-техническое сотрудничество. Тогда, возможно, и китайские товарищи задумаются: а так ли уж беспомощна Россия и столь ли жизненно необходим ей союз с Пекином. В результате станут гораздо понятливей и сговорчивей.
Согласны с коллегами: нынешнее недовольство КНР связано именно с поставками российских комплексов С-400 в Индию. Китайские товарищи считают, что время для заключения военно-политического союза с Россией уже давно настало, а Москва не делает практических шагов в этом направлении. Недовольство пока выражается в запрете ввоза в Китай ряда морепродуктов и кондитерских изделий из России под видом борьбы с распространением коронавирусной инфекции.
Если учесть, что экспансия нашего квази-союзника в Средней Азии идёт нарастающими темпами, то возникает вопрос: Китай видит нас в качестве полноправного партнёра или вассала, задачей которого является защищать своего китайского сеньора от Запада? Похоже, последнее ближе к истине. Видимо в Пекине всерьёз полагают, что экономически слабая, зависящая от экспорта углеводородов, но до зубов вооружённая Россия запуталась в своих отношениях с Западом и единственным возможным выходом для неё является союз с Поднебесной.
В экспертной среде распространено мнение, что российско-китайский союз является альтернативой глобализму. Вопрос: какому? Западной версии глобализма, несомненно, является. Но ведь у КНР существует собственная модель глобализма, даже если судить по формальным признакам: ведь классический марксизм – это и есть один из первых вариантов глобализма. При этом надо учитывать, что китайская цивилизационная традиция видит окружающий мир варварским, не достигшим вершин высокой китайской культуры. Соответственно, марксизм с китайской национальной спецификой – это тоже вариант глобализма, но только китайского. Должна ли Россия («северный варвар») «вписываться» в этот китайский вариант и быть от этого счастлива?
Немедленное заключение военного союза с КНР неизбежно втянет нас в орбиту американо-китайского противостояния, причём логику этого противостояния будет задавать Китай, потому что у него есть своя альтернатива западному влиянию – мощная идеология и претензии на глобальное лидерство, а у России ни того, ни другого нет.
Хотя необходимости в немедленном заключении союза с Китаем у России нет: антагонизм с Западом у нас весьма серьёзный, но последний перед лицом «китайской угрозы» всё же не решится на открытый конфликт с нами в силу того, что это автоматически приведёт к заключению российско-китайского союза. Пока Запад применяет стратегию запугивания нашей страны, но если она не сработает, ему необходимо будет искать пути к переговорам, что не должно ввести нас в заблуждение: мы нужны Западу только ради изоляции Китая.
А вот сотрудничество с Индией должно стать альтернативой и Западу, и Китаю. Для нас крайне важно не допустить окончательного встраивания Индии в антикитайский американский блок, что неизбежно произойдёт в случае заключения российско-китайского союза. Сегодня Индия не только наш партнёр по ШОС, но и крупнейший покупатель российского оружия. Разрыв отношений с Нью-Дели чреват серьёзными экономическими потерями для нашей страны.
Мы отмечали ранее (9149, 9521), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Но, похоже, Пекин вообще не собирается его делать.
Индия долгое время была надёжным партнёром и союзником нашей страны. И Индийская, и Русско-славянская цивилизации не страдают манией собственной исключительности, в отличие от Западной и Китайской. Тесное сотрудничество двух стран могло бы создать мощную цивилизационную альтернативу и западному, и китайскому глобализму. Россия, не разрывая окончательно связи с КНР, могла бы укреплять партнёрство с Индией, основой которого может стать военно-техническое сотрудничество. Тогда, возможно, и китайские товарищи задумаются: а так ли уж беспомощна Россия и столь ли жизненно необходим ей союз с Пекином. В результате станут гораздо понятливей и сговорчивей.
Forwarded from ИА REX
Эффект домино: почему падает российское влияние в Средней Азии
Казахстан всё отчетливее отождествляет себя с тюркским миром. Недавно в Нур-Султане прошла научная конференция, посвященная Сибирскому ханству и его роли в становлении Казахского ханства. Вроде бы ничего страшного – историческая конференция, посвящённая истории государства, исчезнувшего почти 450 лет назад. Однако, поскольку исчезло оно в результате походов донских казаков под руководством Ермака, есть ещё один повод поговорить и об агрессивности русских, и о единстве тюркского мира, пишет Telegram-канал «Россия не Европа». Последнее, кстати, по мнению Турции и местных националистов на постсоветском пространстве, напрямую зависит от дистанцирования от России. Согласно «Видению Тюркского мира – 2040», документу, принятому на последнем саммите Организации тюркских государств (ОТГ), необходимо «создать потенциал для достижения единства в алфавите и терминологии для улучшения коммуникации…
https://iarex.ru/news/83423.html?utm_source=smm-tg
Казахстан всё отчетливее отождествляет себя с тюркским миром. Недавно в Нур-Султане прошла научная конференция, посвященная Сибирскому ханству и его роли в становлении Казахского ханства. Вроде бы ничего страшного – историческая конференция, посвящённая истории государства, исчезнувшего почти 450 лет назад. Однако, поскольку исчезло оно в результате походов донских казаков под руководством Ермака, есть ещё один повод поговорить и об агрессивности русских, и о единстве тюркского мира, пишет Telegram-канал «Россия не Европа». Последнее, кстати, по мнению Турции и местных националистов на постсоветском пространстве, напрямую зависит от дистанцирования от России. Согласно «Видению Тюркского мира – 2040», документу, принятому на последнем саммите Организации тюркских государств (ОТГ), необходимо «создать потенциал для достижения единства в алфавите и терминологии для улучшения коммуникации…
https://iarex.ru/news/83423.html?utm_source=smm-tg
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:43] Собственно говоря, нет надобности по очереди опровергать пригодность этих способов для воссоздания разрушающейся после Меттерниха Австрии. Достаточно было бы показать, что централизм не может служить основою австрийской государственной жизни, так как остальные две методы заключают в себе внутреннее противоречие, – противоречие с идеей государства, которое, как я старался показать выше, есть стройная плотная форма, приданная национальности для увеличения силы её противодействия внешним враждебным влияниям, стремящимся её разложить или подчинить себе. Очевидно, что государство тогда только может соответствовать своему предназначению, когда будет движимо одною национальною волею, что возможно лишь в следующих трёх случаях: 1) когда в состав государства входит одна национальность; 2) или когда численное и нравственное преобладание господствующей народности так сильно, что включённые в государственный состав слабые национальности не могут оказывать никакого действительного сопротивления выражению её национальной воли, и следовательно собственный интерес побуждает их слиться в одно с нею целое; или наконец 3) когда главная национальность, хотя и не преобладает численно, но одна лишь имеет политическую волю; прочие же, хотя и многочисленные, составляют лишь материал, которым верховная национальность может распоряжаться по своему произволу. Этот случай, очевидно, может иметь место лишь тогда, когда подчинённые народности составляют только единицы этнографические, никогда историческою жизнию не жившие, а если и жившие, то потерявшие сознание своей исторической роли.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:43] Собственно говоря, нет надобности по очереди опровергать пригодность этих способов для воссоздания разрушающейся после Меттерниха Австрии. Достаточно было бы показать, что централизм не может служить основою австрийской государственной жизни, так как остальные две методы заключают в себе внутреннее противоречие, – противоречие с идеей государства, которое, как я старался показать выше, есть стройная плотная форма, приданная национальности для увеличения силы её противодействия внешним враждебным влияниям, стремящимся её разложить или подчинить себе. Очевидно, что государство тогда только может соответствовать своему предназначению, когда будет движимо одною национальною волею, что возможно лишь в следующих трёх случаях: 1) когда в состав государства входит одна национальность; 2) или когда численное и нравственное преобладание господствующей народности так сильно, что включённые в государственный состав слабые национальности не могут оказывать никакого действительного сопротивления выражению её национальной воли, и следовательно собственный интерес побуждает их слиться в одно с нею целое; или наконец 3) когда главная национальность, хотя и не преобладает численно, но одна лишь имеет политическую волю; прочие же, хотя и многочисленные, составляют лишь материал, которым верховная национальность может распоряжаться по своему произволу. Этот случай, очевидно, может иметь место лишь тогда, когда подчинённые народности составляют только единицы этнографические, никогда историческою жизнию не жившие, а если и жившие, то потерявшие сознание своей исторической роли.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 26 ноября
1718. Пётр I издает указ «О назначении рынков в Санкт-Петербурге, о наблюдении чистоты торгующими съестными припасами и о ношении ими белых мундиров». По этому указу запрещается торговля вдоль больших улиц, поскольку «проезд по большой дороге от тесноты за многолюдством весьма труден и от того чинятся великие драки».
1718. Указом Пётра I в ходе преобразований общественной жизни России были введены ассамблеи – европеизированная форма светского общения с гуляньями, потешными огнями и маскарадами. Первая ассамблея состоялась 4 декабря. Ассамблеи стали одним из главных способов европеизации национальной элиты, превращения ее в уродливое подобие западного дворянства.
1812. Сражение на Березине – бои 26–29 ноября между французскими корпусами и русскими армиями П.В. Чичагова и П.Х. Витгенштейна на обоих берегах реки Березина во время переправы Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 г. «Великая армия» перестала существовать как организованная сила. Из 90 тыс. французов погибли и попали в плен 50 тыс., в том числе 40 тыс. – больных и обмороженных. Русские потеряли 8 тыс. человек.
1832. В Санкт-Петербурге основана Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – старейшее учебное заведение страны в системе высшего военного образования. Академия была создана по велению императора Николая I и предназначалась для «образования офицеров к службе Генерального штаба» и «вящего распространения военных познаний».
1894. В большой церкви Зимнего дворца в атмосфере глубокого траура по поводу кончины императора Александра III состоялась чрезвычайно скромная церемония бракосочетания императора Николая II с Алисой Викторией Еленой Луизой Беатрис, принцессой Гессен-Дармштадтской, в православном крещении Александрой Федоровной.
1904. В Санкт-Петербурге торжественно открыт Суворовский музей. Открытие музея стало возможным благодаря пожертвованиям военной и гражданской общественности, а также при активном участии императора Николая II. Об этом посетителям сообщает мемориальная доска в Центральном зале музея.
1924. Великий народный хурал провозгласил Монгольскую Народную Республику и утвердил конституцию второго в мире социалистического государства.
1925. С Центрального аэродрома на "АНТ-4" летчик-испытатель А.И. Томашевский выполнил первый испытательный полет. Полет продолжался 7 мин. Самолет "АНТ-4", создателем которого был известный авиационный конструктор СССР А.Н. Туполев, по техническим характеристикам и аэродинамике намного опережал свое время.
1934. В Новосибирске было открыто трамвайное движение.
1939. Произошёл Майнильский инцидент, ставший формальным поводом для начала Советско-финской войны: на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна финской артиллерией.
1941. Ударное соединение японского флота под командованием вице-адмирала Тюити Нагумо в строжайшей тайне покинуло базу в заливе Хитокаппу (Касатка) на Курильских островах и направилось к Пёрл-Харбору.
1943. Войсками 1-го Белорусского фронта (генерал армии К.К. Рокоссовский) в результате смелого маневра, в ходе Гомельско-Речицкой операции освобождён город Гомель.
1959. Сталинградский алюминиевый завод (ныне Волгоградский алюминиевый завод) дал стране первую продукцию.
1988. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз ТМ-7» с международным экипажем (Александр Волков, Сергей Крикалёв, Жан-Лу Кретьен).
1718. Пётр I издает указ «О назначении рынков в Санкт-Петербурге, о наблюдении чистоты торгующими съестными припасами и о ношении ими белых мундиров». По этому указу запрещается торговля вдоль больших улиц, поскольку «проезд по большой дороге от тесноты за многолюдством весьма труден и от того чинятся великие драки».
1718. Указом Пётра I в ходе преобразований общественной жизни России были введены ассамблеи – европеизированная форма светского общения с гуляньями, потешными огнями и маскарадами. Первая ассамблея состоялась 4 декабря. Ассамблеи стали одним из главных способов европеизации национальной элиты, превращения ее в уродливое подобие западного дворянства.
1812. Сражение на Березине – бои 26–29 ноября между французскими корпусами и русскими армиями П.В. Чичагова и П.Х. Витгенштейна на обоих берегах реки Березина во время переправы Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 г. «Великая армия» перестала существовать как организованная сила. Из 90 тыс. французов погибли и попали в плен 50 тыс., в том числе 40 тыс. – больных и обмороженных. Русские потеряли 8 тыс. человек.
1832. В Санкт-Петербурге основана Военная академия Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – старейшее учебное заведение страны в системе высшего военного образования. Академия была создана по велению императора Николая I и предназначалась для «образования офицеров к службе Генерального штаба» и «вящего распространения военных познаний».
1894. В большой церкви Зимнего дворца в атмосфере глубокого траура по поводу кончины императора Александра III состоялась чрезвычайно скромная церемония бракосочетания императора Николая II с Алисой Викторией Еленой Луизой Беатрис, принцессой Гессен-Дармштадтской, в православном крещении Александрой Федоровной.
1904. В Санкт-Петербурге торжественно открыт Суворовский музей. Открытие музея стало возможным благодаря пожертвованиям военной и гражданской общественности, а также при активном участии императора Николая II. Об этом посетителям сообщает мемориальная доска в Центральном зале музея.
1924. Великий народный хурал провозгласил Монгольскую Народную Республику и утвердил конституцию второго в мире социалистического государства.
1925. С Центрального аэродрома на "АНТ-4" летчик-испытатель А.И. Томашевский выполнил первый испытательный полет. Полет продолжался 7 мин. Самолет "АНТ-4", создателем которого был известный авиационный конструктор СССР А.Н. Туполев, по техническим характеристикам и аэродинамике намного опережал свое время.
1934. В Новосибирске было открыто трамвайное движение.
1939. Произошёл Майнильский инцидент, ставший формальным поводом для начала Советско-финской войны: на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна финской артиллерией.
1941. Ударное соединение японского флота под командованием вице-адмирала Тюити Нагумо в строжайшей тайне покинуло базу в заливе Хитокаппу (Касатка) на Курильских островах и направилось к Пёрл-Харбору.
1943. Войсками 1-го Белорусского фронта (генерал армии К.К. Рокоссовский) в результате смелого маневра, в ходе Гомельско-Речицкой операции освобождён город Гомель.
1959. Сталинградский алюминиевый завод (ныне Волгоградский алюминиевый завод) дал стране первую продукцию.
1988. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз ТМ-7» с международным экипажем (Александр Волков, Сергей Крикалёв, Жан-Лу Кретьен).
2022 год – год 2️⃣0️⃣0️⃣-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского (1822-1885)
Александр Буренков: Образ будущего России легко выводится из анализа ошибок прошлого.
В течение столетий князья, цари, императоры и вожди брали бразды правления Россией, чтобы привести страну и народ к светлому будущему, образ которого менялся в зависимости от личности правителя. Россия пережила разные периоды – от равнения на Запад до «железного занавеса» и полного ориентирования внутрь себя. Директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков рассказывает, почему до сих пор не удалось построить «идеальную Россию» и при чём здесь чаяния самой русской нации.
– Александр Васильевич, сегодня в обществе неумолимо растет осознание несправедливости чудовищного имущественного расслоения в результате 30-летних реформ. Также усиливается влияние Запада, неспокойно на Востоке. Что Россия может со всем этим сделать?
– Прежде всего, само гражданское общество должно дать себе отчет в причинах сложившегося положения, обрести образ будущего и пути движения к нему. Сегодня ничего этого нет. Давление Запада будет только усиливаться, Украина стремится в НАТО и проводит политику этноцида русских, Лукашенко со своей «многовекторностью» никак не хочет воссоединения с Россией, Грузия также хочет в НАТО, в Закавказье пришла Турция, республики Средней Азии подпадают под влияние Турции, которая мыслит себя лидером тюркского культурно-исторического типа: есть все основания полагать, что Запад воспользуется идеями пантюркизма и возрождения «Великого Турана», чтобы усилить давление на Россию. Об этом мы постоянно пишем на нашем telegram-канале «Россия не Европа».
Россия может дать достойный ответ этим вызовам, но только при кардинальном изменении ситуации, прежде всего, в общественно-экономической сфере, поставив задачу построения социального и справедливого государства, которое обязано обеспечить условия для того, чтобы культура, уклад, материальный уровень жизни нации стали в России по всем критериям выше, чем в странах западной цивилизации!
Только в этом случае появится возможность применения «мягкой силы», возможности которой сегодня крайне ограничены, а в случае возникновения необходимости военного решения задачи безопасности страны власть сможет рассчитывать на полную поддержку нации.
Протестующие часто возмущаются отсутствием национальной идеологии, но отказываются видеть, что само общество не только не пришло к какому-то либо консенсусу, но и не располагает стройным пониманием причин драматизма прошлого, конструктивной оценкой настоящего и видения будущего. Бремя формулирования национальной идеологии общество невольно возлагает на государство. Отчасти это верно, так как именно высшая политическая элита страны больше всех заинтересована во внутренней стабильности и развитии, так как поведение нашего исторического противника: Западной цивилизации,- не оставляет никаких сомнений, что в случае геополитического проигрыша России её не ждет ничего хорошего. Именно поэтому само государство и вышло с инициативой поправок к Конституции, общая направленность которых как раз на «национализацию» элит, на усиление социальной роли государства, даже понятие «русский государствообразующий народ» впервые появилось.
Александр Буренков: Образ будущего России легко выводится из анализа ошибок прошлого.
В течение столетий князья, цари, императоры и вожди брали бразды правления Россией, чтобы привести страну и народ к светлому будущему, образ которого менялся в зависимости от личности правителя. Россия пережила разные периоды – от равнения на Запад до «железного занавеса» и полного ориентирования внутрь себя. Директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков рассказывает, почему до сих пор не удалось построить «идеальную Россию» и при чём здесь чаяния самой русской нации.
– Александр Васильевич, сегодня в обществе неумолимо растет осознание несправедливости чудовищного имущественного расслоения в результате 30-летних реформ. Также усиливается влияние Запада, неспокойно на Востоке. Что Россия может со всем этим сделать?
– Прежде всего, само гражданское общество должно дать себе отчет в причинах сложившегося положения, обрести образ будущего и пути движения к нему. Сегодня ничего этого нет. Давление Запада будет только усиливаться, Украина стремится в НАТО и проводит политику этноцида русских, Лукашенко со своей «многовекторностью» никак не хочет воссоединения с Россией, Грузия также хочет в НАТО, в Закавказье пришла Турция, республики Средней Азии подпадают под влияние Турции, которая мыслит себя лидером тюркского культурно-исторического типа: есть все основания полагать, что Запад воспользуется идеями пантюркизма и возрождения «Великого Турана», чтобы усилить давление на Россию. Об этом мы постоянно пишем на нашем telegram-канале «Россия не Европа».
Россия может дать достойный ответ этим вызовам, но только при кардинальном изменении ситуации, прежде всего, в общественно-экономической сфере, поставив задачу построения социального и справедливого государства, которое обязано обеспечить условия для того, чтобы культура, уклад, материальный уровень жизни нации стали в России по всем критериям выше, чем в странах западной цивилизации!
Только в этом случае появится возможность применения «мягкой силы», возможности которой сегодня крайне ограничены, а в случае возникновения необходимости военного решения задачи безопасности страны власть сможет рассчитывать на полную поддержку нации.
Протестующие часто возмущаются отсутствием национальной идеологии, но отказываются видеть, что само общество не только не пришло к какому-то либо консенсусу, но и не располагает стройным пониманием причин драматизма прошлого, конструктивной оценкой настоящего и видения будущего. Бремя формулирования национальной идеологии общество невольно возлагает на государство. Отчасти это верно, так как именно высшая политическая элита страны больше всех заинтересована во внутренней стабильности и развитии, так как поведение нашего исторического противника: Западной цивилизации,- не оставляет никаких сомнений, что в случае геополитического проигрыша России её не ждет ничего хорошего. Именно поэтому само государство и вышло с инициативой поправок к Конституции, общая направленность которых как раз на «национализацию» элит, на усиление социальной роли государства, даже понятие «русский государствообразующий народ» впервые появилось.
Это - начало статьи. Вся статья: ⬇️⬇️⬇️Институт русско-славянских исследований им. Н. Я. Данилевского
Образ будущего России легко выводится из анализа ошибок прошлого. 18.02.2021
Автономная некоммерческая организация
Forwarded from Новый Век
Если в Конгрессе решат не признавать Владимира Путина законным президентом России, сохранить хорошую мину российскому руководству будет очень непросто.
Это же просто следующий этап глобального прессинга. Сначала российских спортсменов лишили флага и гимна, заставили выступать вроде как от Олимпийского комитета. Попробовали, нормально, спортсмены ездят, сам Путин и говорит, что нельзя лишать атлетов возможности участия в состязаниях. Потом не признали итоги выборов в Белоруссии. Тоже нормально, никто газ не перекрывает. Можно предположить, что и если Путина не признать, жизнь не остановится, Москва и дальше выполнять взятые на себя обязательства, и дальше продавать газ в США, в ущерб собственным регионам.
Поэтому рассуждения о том, что на Капитолийском холме, дескать, есть две конкурирующие команды и одна из них за возобновление нормальных отношений с Россией, а вторая последовательно мешает, читать интересно.
Но только вот побеждает почему-то всегда та, вторая команда. И Россию всё время всё больше ограничивают и жмут.
Белоруссия всё-таки маленькая страна. А Россия большая и не унитарная. Существует опасность, что Запад, перестав общаться с непризнаваемой им властью в Москве, начнёт выстраивать отношения с регионами. В первую очередь, с республиками, их в Российской Федерации более двадцати. В результате УВП АП, ФСБ и другие ведомства получат более двадцати очагов проблем и вынуждены будут принимать меры профилактического характера. Которые сами по себе в этих республиках тоже не будут встречены радостно. Что в свою очередь подогреет желания искать центры силы где-то ещё. И так по кругу.
Похоже, что обещание Байдена не лезть больше во внутренние дела других стран это только маскировка намерений. Да и президентом США после 2024 года Байден скорее всего не будет
Это же просто следующий этап глобального прессинга. Сначала российских спортсменов лишили флага и гимна, заставили выступать вроде как от Олимпийского комитета. Попробовали, нормально, спортсмены ездят, сам Путин и говорит, что нельзя лишать атлетов возможности участия в состязаниях. Потом не признали итоги выборов в Белоруссии. Тоже нормально, никто газ не перекрывает. Можно предположить, что и если Путина не признать, жизнь не остановится, Москва и дальше выполнять взятые на себя обязательства, и дальше продавать газ в США, в ущерб собственным регионам.
Поэтому рассуждения о том, что на Капитолийском холме, дескать, есть две конкурирующие команды и одна из них за возобновление нормальных отношений с Россией, а вторая последовательно мешает, читать интересно.
Но только вот побеждает почему-то всегда та, вторая команда. И Россию всё время всё больше ограничивают и жмут.
Белоруссия всё-таки маленькая страна. А Россия большая и не унитарная. Существует опасность, что Запад, перестав общаться с непризнаваемой им властью в Москве, начнёт выстраивать отношения с регионами. В первую очередь, с республиками, их в Российской Федерации более двадцати. В результате УВП АП, ФСБ и другие ведомства получат более двадцати очагов проблем и вынуждены будут принимать меры профилактического характера. Которые сами по себе в этих республиках тоже не будут встречены радостно. Что в свою очередь подогреет желания искать центры силы где-то ещё. И так по кругу.
Похоже, что обещание Байдена не лезть больше во внутренние дела других стран это только маскировка намерений. Да и президентом США после 2024 года Байден скорее всего не будет
Telegram
РИА Новости: США
Конгрессмены Стив Коэн и Джо Уилсон внесли в палату представителей конгресса США предложение не признавать президента России Владимира Путина главой российского государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году.
Проект резолюции утверждает…
Проект резолюции утверждает…
🔹Владимир Хомяков специально для канала «Россия – не Европа»:
"Единожды солгавши, кто тебе поверит…"
Противников принудительной вакцинации обвиняют в излишней недоверчивости официозным призывам. Но как им поверишь, если они чуть ли не каждый месяц говорят разное?! К примеру, академик Гинцбург, уже прозванный в СМИ "господин Хайли-Лайкли".
12 декабря 2020 г. в эфире "Соловьев LIVE" господин Гинцбург пока что скромно оценивает срок защиты от кopoнaвupycа, даваемый вaкцuной Спyтник-V, в два года.
13 марта 2021 г. в эфире того же "Соловьев LIVE" он гораздо более оптимистичен: "В 91,6% случаев независимо от высоты титров aнтитeл, происходит защита от инфeкции, а в 100% случаев происходит защита от возможности гoспитализации, то есть, от тяжелых случаев." Хм.…
8 апреля 2021 г. оптимизм Гинцбурга достигает высшей точки – вколовшим его вакцину он гарантирует пожизненную безопасность: "У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там 5–10 лет, дольше. Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам".
Но вот прошёл месяц, и 13 мая 2021 г. мы слышим от г-на Гинцбурга уже менее оптимистичное: "У нас есть большая уверенность, что 2 года точно будет защита".
А ещё через месяц, 29 июня 2021 г.: "В настоящее время необходимо вакцинироваться… каждые полгода. Вакцинироваться надо и тем, кто переболел."
Что же происходило в этот период с вакцинацией? А до начала апреля она шла не шатко-не валко: всего около 2 млн вакцинированных за 4 месяца. И тогда включили мощный аппарат принуждения и дискриминационных ограничений: только с апреля число вакцинируемых росло на многие миллионы ежемесячно. Если на конец марта мы имели 19 834 392 вакцинаций, то на конец октября – уже 104 464 268 вакцинаций (+ 92 164 498), в т.ч.1-я вакцинация - 55 463 950 (+ 43 164 180) и 2-я вакцинация – 47 601 622 (+ 40 067 000). И при этом – скачок смертности с 98 850 чел. в марте до 238 538чел. к концу октября (т.е. на 139 688 чел. или на 141,3%!).
И это наводит на некоторые выводы, ни опровергать, ни даже обсуждать которые никто не хочет. В итоге многие, включая медиков, Гинцбургу и иже с ним не верят. Поэтому врачей, которые осмеливаются возражать против "линии ковид-партии", Гинсбург призывает… лишать медицинских дипломов. При этом непреклонного академика нимало не смущает тот факт, что, будучи по образованию биологом, сам он (как, впрочем, и возглавляющая в стране борьбу с ковидом пофессиональный экономист Татьяна Голикова) медицинского диплома не имеет вообще.
Что и подчеркнул наш бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко: "Хочу напомнить, что господин Гинцбург не является врачом… Понимаете, Александр Гинцбург является биологом, но берет на себя ответственность заявлять о противопоказаниях. Но ведь когда простой человек читает эту разноголосицу, то думает, что тут что-то не так».
"Единожды солгавши, кто тебе поверит…"
Противников принудительной вакцинации обвиняют в излишней недоверчивости официозным призывам. Но как им поверишь, если они чуть ли не каждый месяц говорят разное?! К примеру, академик Гинцбург, уже прозванный в СМИ "господин Хайли-Лайкли".
12 декабря 2020 г. в эфире "Соловьев LIVE" господин Гинцбург пока что скромно оценивает срок защиты от кopoнaвupycа, даваемый вaкцuной Спyтник-V, в два года.
13 марта 2021 г. в эфире того же "Соловьев LIVE" он гораздо более оптимистичен: "В 91,6% случаев независимо от высоты титров aнтитeл, происходит защита от инфeкции, а в 100% случаев происходит защита от возможности гoспитализации, то есть, от тяжелых случаев." Хм.…
8 апреля 2021 г. оптимизм Гинцбурга достигает высшей точки – вколовшим его вакцину он гарантирует пожизненную безопасность: "У меня есть надежда, что вакцина будет действовать не год-два, а пожизненно. Укололся два раза, ну и живи там 5–10 лет, дольше. Как я говорю, я свои антитела в завещании оставлю своим потомкам".
Но вот прошёл месяц, и 13 мая 2021 г. мы слышим от г-на Гинцбурга уже менее оптимистичное: "У нас есть большая уверенность, что 2 года точно будет защита".
А ещё через месяц, 29 июня 2021 г.: "В настоящее время необходимо вакцинироваться… каждые полгода. Вакцинироваться надо и тем, кто переболел."
Что же происходило в этот период с вакцинацией? А до начала апреля она шла не шатко-не валко: всего около 2 млн вакцинированных за 4 месяца. И тогда включили мощный аппарат принуждения и дискриминационных ограничений: только с апреля число вакцинируемых росло на многие миллионы ежемесячно. Если на конец марта мы имели 19 834 392 вакцинаций, то на конец октября – уже 104 464 268 вакцинаций (+ 92 164 498), в т.ч.1-я вакцинация - 55 463 950 (+ 43 164 180) и 2-я вакцинация – 47 601 622 (+ 40 067 000). И при этом – скачок смертности с 98 850 чел. в марте до 238 538чел. к концу октября (т.е. на 139 688 чел. или на 141,3%!).
И это наводит на некоторые выводы, ни опровергать, ни даже обсуждать которые никто не хочет. В итоге многие, включая медиков, Гинцбургу и иже с ним не верят. Поэтому врачей, которые осмеливаются возражать против "линии ковид-партии", Гинсбург призывает… лишать медицинских дипломов. При этом непреклонного академика нимало не смущает тот факт, что, будучи по образованию биологом, сам он (как, впрочем, и возглавляющая в стране борьбу с ковидом пофессиональный экономист Татьяна Голикова) медицинского диплома не имеет вообще.
Что и подчеркнул наш бывший главный санитарный врач Геннадий Онищенко: "Хочу напомнить, что господин Гинцбург не является врачом… Понимаете, Александр Гинцбург является биологом, но берет на себя ответственность заявлять о противопоказаниях. Но ведь когда простой человек читает эту разноголосицу, то думает, что тут что-то не так».
Telegram
ИА REGNUM
Гинцбург поддержал запрет на профессию для врачей-антипрививочников
Отговаривающие пациентов от вакцинации врачи должны лишаться возможности осуществлять врачебную деятельность, заявил директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии…
Отговаривающие пациентов от вакцинации врачи должны лишаться возможности осуществлять врачебную деятельность, заявил директор Национально-исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии…
Forwarded from Мадуро - не дура
Вначале появился доклад Национального совета разведки США "Глобальные тенденции - 2040". Теперь "Видение Тюркского мира - 2040" принятое на саммите Организации тюркских народов.
Что это? Это горизонт планирования коллективного Запада и его союзников, по завершению которого произойдёт консолидация антироссийских сил.
Но вначале будет НАТО, которое должно консолидироваться в единый инструмент "нового чудного мира" к 2030 году, согласно стратегии "НАТО-2030"
Сколько у России времени? 10 или 20 лет? Думаю всего 10 лет, после которых будут запущены многочисленные стратегии по переформатированию этого мира. В новом мире - для России места нет!
https://t.me/RossiyaNeEvropa/9746
Что это? Это горизонт планирования коллективного Запада и его союзников, по завершению которого произойдёт консолидация антироссийских сил.
Но вначале будет НАТО, которое должно консолидироваться в единый инструмент "нового чудного мира" к 2030 году, согласно стратегии "НАТО-2030"
Сколько у России времени? 10 или 20 лет? Думаю всего 10 лет, после которых будут запущены многочисленные стратегии по переформатированию этого мира. В новом мире - для России места нет!
https://t.me/RossiyaNeEvropa/9746
Telegram
Россия не Европа
Эффект домино: почему падает российское влияние в Средней Азии
Казахстан всё отчетливее отождествляет себя с тюркским миром. Недавно в Нур-Султане прошла научная конференция, посвященная Сибирскому ханству и его роли в становлении Казахского ханства. Вроде…
Казахстан всё отчетливее отождествляет себя с тюркским миром. Недавно в Нур-Султане прошла научная конференция, посвященная Сибирскому ханству и его роли в становлении Казахского ханства. Вроде…